Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Kornelis Ginting Suka, Serka NRP 31930590721171. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 60-K/PM I-02/AD/V/2016 tanggal 28 Juni 2016 untuk seluruhnya. 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah). 5.

Kornelis Ginting Suka Serka NRP 31930590721171

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN PUTUSANNOMOR : 114K/PMTI/BD G/AD/VIII/2016 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Kornelis Ginting Suka.Pangkat/NRP : Serka/31930590721171.Jabatan : Ba Urdal.Kesatuan : Pomdam I/BB.Tempat dan tanggal lahir : Sunggal, 6 Nopember 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

Terdakwa Kornelis Ginting Suka, Serka NRP 1930590721171terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yangsecara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Nerkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5(lima) gram. dengan mengingat pasal114 ayat (1) jo ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikajo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Membaca5b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Kornelis GintingSukaSerka NRP 31930590721171, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan secara bersamasama.b.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Kornelis Ginting Suka, Serka NRP 31930590721171.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer O02 Medan Nomor : 60K/PM +02/AD/V/2016 tanggal 28 Juni 2016 untuk seluruhnya.3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

KORNELIS INDRA SUSANTO bin PAULUS LARU;

- MAHMUD NGARONG, Cs. vs - KORNELIS SUARA, Cs.

SUARAsama sekali tidak ada, sehingga dengan demikian dari semulamemang Terbanding KORNELIS SUARA tidak mempunyai hakdalam titel apapun atas tanah sengketa, kesimpulan mana diperkuatpula dengan putusan Peradilan Pidana yang telah berkekuatan hukumtetap (vide bukti P1,214) dimana Terbanding KORNELIS SUARAdinyatakan telah bersalah melakukan penyerobotan atas tanah milikdari Pembanding Mahmud Ngarong yang saat ini menjadi tanahsengketa dalam perkaraini;.

yangterletak di Ameaba Desa Mbay Kecamatan Aesesa Kabupaten Bahwa Terbanding KORNELIS SUARA tidak terdaftar sebagaipenerima tanah kapling pembagian Pemerintah di lokasi Ameaba dantidak terdaftar sebagai penerima rumah bantuan Presiden tahun Bahwa Terbanding KORNELIS SUARA telah mendapat pembagiantanah kapling dari Pemerintah Desa Mbay di lokasi Nagerama;d.

Suara khusus lokasi Ameaba tidak mendapatpembagian tanah kapling dan tidak terdaftar sebagai penerima rumahbantuan Presid@n;n nnn nnn nnn ncn non enn Bahwa pada bulan Maret tahun 1980, Kornelis Suara melakukanpenyerobotan atas tempat pembagian tanah kapling milik MAHMUDNGARONG dan masalah ini telah diselesaikan dihadapat CamatAesesa dengan keputusan Kornelis Suara telah diberikan tanahditempat lain bernama NAGEANA)>f.

serobot tanah sengketa tahun 1980 danterjadi perkara dengan Pembanding yang diselesaikan oleh CamatAesesa dengan hasil Kornelis Suara harus keluar dari atas tanahsengketa dan mendapat pembagian di lokasi bernama Nageranayang jaraknya kurang lebih 1,5 KM dari lokasi tanah sengketa; Bahwa benar kini Kornelis Suara telah menempati tanah pembagian Bahwa benar rumah milik Pembanding sebagai pembagian danpemberian Proyek Bantuan Presiden tahun 1979 telah dibongkar olehTerbanding Kornelis Suara;m.

oleh Camat Aesesadengan hasil Kornelis Suara harus keluar dari atas tanah sengketadan mendapat pembagian di lokasi bernama Nagerana yang jaraknyakurang lebih 1,5 KM dari lokasi tanah sengketa;Benar kini Kornelis Suara telah menempati tanah pembagian diBenar rumah milik Pembanding sebagai pembagian dan pemberianProyek Bantuan Presiden tahun 1979 telah dibongkar olehTerbanding Kornelis Suara;Bahwa gugatan Penggugat patut dan beralasan hukum untuk dikabulkanseluruhnya ; 22+ 29222 no on nnn nnn nnn

NIKSON KORNELIS NAMO VS SOLEMAN OFE DKK

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Kornelis Ginting Suka Serka NRP 31930590721171, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.

Kornelis Ginting Suka Serka NRP 31930590721171

PENGADILAN MILITER +02MEDAN PUTUSANNOMOR : 60K/PM +02/AD/V/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kornelis Ginting Suka.Pangkat/NRP : Serka/31930590721171.Jabatan : Ba Urdal.Kesatuan : Pomdam I/BB.Tempat dan tanggal lahir : Sunggal, 6 Nopember 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam Il/BB selakuPapera Nomor : Kep/27110/IV/2016 tanggal 19 April 2016, yangdihadapkan di depan persidangan adalah Kornelis Ginting Suka, Serka NRP31930590721171, dan setelah di cek identitasnya ternyata benarTerdakwalah orangnya.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Kornelis Ginting Suka Serka NRP31930590721171, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secara bersamasama.2.

YUNUS bin KORNELIS; NUR RAHMAD bin USMAN;

./2012/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 1 Nama lengkap: YUNUS bin KORNELIS. Tempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir: 54 tahun / 07 Juli 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Kergon Gg.

Nur Rahmad BinUsman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaikut serta dalam permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan subsidiair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Yunus Bin Kornelis dan terdakwa 2.Nur Rahmad Bin Usman dengan pidana penjara masingmasing terdakwa selama7 (tujuh) bulan Penjara, dikurangi selama para terdakwa berada

YUNUS Bin KORNELIS danterdakwa 2.

Yunus Bin Kornelis, terdakwa 2. NurRahmad Bin Usman, dengan segala identitasnya sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan didalam persidangan terdakwa dalam keadaansehat baik secara jasmani maupun rohani, dan tidak terdapat alasanalasan yang dapatdikecualikan dari tuntutan pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa 1.Yunus Bin Kornelis, terdakwa 2.

Yunus Bin Kornelis, terdakwa 2. NurRahmad Bin Usman, dengan segala identitasnya sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan didalam persidangan terdakwa dalam keadaansehat baik secara jasmani maupun rohani, dan tidak terdapat alasanalasan yang dapatdikecualikan dari tuntutan pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar ;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa 1.Yunus Bin Kornelis, terdakwa 2.

KORNELIS ALS DODY JUNAEDI bin HARI PURNOMO

PUTUS ANNomor Perkara: 146/Pid/B/2013/PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : KORNELIS al. DODY JUNAEDI bin HARIPURNOMOTempat lahir : KudusUmur / Tanggal lahir : 24 tahun /31 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Veteran Ds.

bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kudus NO.REG.PERK:PDM 71/ Kds / Epp.2 / 09/ 2013., tertanggal07 Oktober 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, olehkarena itu mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mentayakan terdakwa Kornelis

Als.Dedy Junaedi Bin Hari Purnomo, telahterbukt secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ,melakukan tindakpidana Penggelapan , sebagaimana yang diatur dalam pasal 372 KUHPdalam surat dakwaan Alternatif pertama..2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kornelis Als.Dody Junaedi Bin HariPurnomo, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol

PERK : P71/KDS/Epp.2/09/2013 tertanggal 6September 2013, telah didakwa dengan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidanayang diatur dan diancam pidana Pertama Pasal 372 KUHP ATAU Kedua Pasal 378,sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Kornelis Als.Dody Junaedi Bin Hari Purnomo, pada hari,Jum at tanggal 03 Mei tahun2013 seklitar pukul 06.30 Wib , atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di depan kantor PT ACP jalan TitSudono No.3 turut Desa Wergu Kulon

K2007BT miliknya di tempat parkir kantor tempat saksibekerja, tibatiba dihampiri oleh terdakwa Kornelis yang sudah saksi kenalsebelumnya karena samasama bekerja di PT.

Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;- Menyatakan tanah yang terletak di RT. 010 Lingkungan II, Kelurahan Mangulewa, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada, berbentuk segitiga dengan luas : x 35,5 meter x 41,5 meter = 737 m, yang memiliki batas batas sebagai berikut : - Utara : Tanah Milik Martinus Djeo dan Petrus Dopo;- Selatan : Jalan Raya Bajawa-Ende;- Barat : Kantor Kelurahan Mangulewa;-Timur : Tanah milik RUFINA NGETE;Adalah milik Tergugat I KORNELIS

- RUFINA NGETE,dkk VS- KORNELIS KURUT ,dkk

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 209 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Ngada tertanggal 17 Maret 2004, diberi tandaP3;Fotokopi Kuitansi Pembayaran jual beli tanah antara Kornelis Kurut danRufina Ngete yang dilegalisir Lurah Mangulewa tertanggal 24 Januari1995, tertanggal 12 Desember 1995, tertanggal 19 Mei 1996, tertanggal10 Agustus 1996, dan tertanggal 10 Agustus 1996, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Larangan Melanjutkan Bangunan Rumah Tempat Tinggaluntuk Kornelis Kurut tertanggal

Maria Sangu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ada masalah tanah antara Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa yang menguasai tanah sengketa itu sekarang adalah ParaTergugat;Bahwa awalnya kirakira tahun 1994 waktu saksi pulang dari Gereja danlewat disebelah rumah Yoseph Weti dan Maria Longa, lalu Maria Longamemanggil saksi untuk makan sirih bersama disitu saksi melihat adaRufina Ngete dan Simon Ago sedang berbicara tentang mau jual tanah,disitu juga saksi melinat ada Kornelis

Kurut dan Veronika Dizi bisa berada dirumahnya MariaLonga saat itu karena Maria Longa adalah kakak kandung dari VeronikaDizi;Bahwa saat itu Rufina Ngete dan Simon Ago yang menawarkan tanahmereka kepada Kornelis Kurut dan Veronika Dizi;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Maria Longa kirakira 7 (tujuh)sampai 8 (delapan) meter;.

NGETE;Bahwa Tanah obyek sengketa dikuasai Para Tergugat mulai Tahun1995;Bahwa pada tahun 1995 Penggugat dan Penggugat II pernahmengadakan jual beli dengan Para Tergugat sebesar Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) dengan sistim pembayarannya secaradiangsur oleh Para Tergugat;Bahwa Para Tergugat telah membuat pondasi rumah karena mendapatbantuan dari pemerintah setempat, yaitu Lurah Mangulewa berdasarkankuitansi Jual beli;Bahwa ada Surat Larangan Melanjutkan Bangunan Rumah TempatTinggal untuk Kornelis

sebagai pemilikobyek sengketa yang sebelumnya adalah tanah warisan dari Penggugat RUFINA NGETE telah membubuhkan cap jempol diatas materai di Kuitansipembayaran tersebut dan pula didukung oleh keterangan saksi Maria Sanguyang menerangkan pada pokoknya Kirakira tahun 1994 saksi melihat adaRufina Ngete dan Simon Ago sedang berbicara tentang mau jual Tanah yangada di Mangulewa, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada disitu jugaHalaman 49 dari 61 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Bjwsaksi melihat ada Kornelis

Menyatakan terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman

Sholehmendekati terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman sambilmencabut senjata tajam jenis sangkur yang diselipkan dipinggang sebelah Kirisambil berkata: payo kito betujahan disini mendengar perkataan tersebutterdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman langsung berdiridan melemparkan batu yang ada didekatnya, kemudian lar untuk menghindar,kemudian korban Dadang alias Dudang alias Kailani bin M.

Sholeh mengejarhingga terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman terjatuh,,.Lalu saat terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman terjatuhkorban Dadang alias Dudang alias Kailani bin M. Sholeh langsung menusuksenjata tajam yang dibawanya ke badan bagian belakang sebanyak 1 kali.laluterdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotman merebut senjatatajam yang dipegang korban Dadang alias Dudang alias Kailani bin M.

Sholehdiduduki oleh terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotmanselanjutnya terdakwa Adios Pratama alias Adios bin Kornelis Dehotmanmenusuk dan membacok korban Dadang alias Dudang alias Kailani bin M.Sholeh hingga luka tusuk di leher, luka bacok di bibir, luka bacok di kepala, lukabacok di tangan kanan dan kiri, luka tusuk dibagian dada.

- MAHMUD NGARONG , dkk melawan - KORNELIS SUARA, dkk

Tentang daftar namanama yang menerima hakatas tanah, berjumbla 27 kk, Tergugat mendapat urutan namanomor 13 atas nama Kornelis suara.

yang di bangun Penggugat MAHMUD NGARONG terbuat dari Naja (dinding bambu);e Bahwa saat Tergugat KORNELIS SUARA masuk tanah sengketa bulanmaret tahun 1980, rumah Penggugat MAHMUD NGARONG sudah adadi lokasi tanah sengketa;e Bahwa saat itu Penggugat MAHMUD NGARONG melarang Tergugat KORNELIS SUARA untuk tidak boleh membangun namun. tidakdiindahkan oleh Tergugat KORNELIS SUARA;e Bahwa Tergugat KORNELIS SUARA yang masuk dan menguasaitanah sengketa adalah perbuatan penyerobotan;e Bahwa penyerobotan tersebut

Dankemudian oleh Kepala Desa Mbay Arsyad Sidho saat itu Tergugat KORNELIS SUARA diberikan bagian tanah dari Desa di daerahNagerana dan diperintahkan supaya Tergugat KORNELIS SUARAkeluar dari tanah kapling yang menjadi obyek sengketa tersebut;e Bahwa ternyata Tergugat KORNELIS SUARA tetap saja menempatidan menguasai obyek sengketa sampai dengan saat ini walaupun paraPenggugat telah melaporkan secara pidana perbuatan dari Tergugat KORNELIS SUARA tersebut, dimana terhadap perbuatannya tersebutkemudian

SUARA agar tidakmembangun ditanah tersebut, namun larangan tersebut tidak diindahkan olehTergugat KORNELIS SUARA.

Dan karena larangan tersebut tidak ditanggapioleh Tergugat KORNELIS SUARA, Penggugat !

Kornelis Kos, dk

Kornelis Kos,2. Laurensius Toma,Keduanya bertempat tinggal di Orinmude, Desa Kokowahor,Kecamatan Kangae (dahulu Kecamatan Kewapante),Kabupaten Sikka;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;danPemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. BadanPertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur, Cq.

Bahwa, Penggugat maupun anakanak Penggugat tidakpernah menjual/mengalihkan tanah tersebut kepadasiapapun termasuk para Tergugat, oleh karena ituterbitnya Sertifikat Nomor M.1963 tanggal 30 Maret1994 atas nama Tergugat Kornelis Kos tidak didasari/dilandasi oleh alas hak yang sah menurut hukumsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;9.

Kos(Tergugat ), tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;Menyatakan hukum, semua suratsurat atau dokumendokumen ataupun keterangan keterangan yangdigunakan oleh Turut Tergugat sebagai dasarditerbitkannya Sertifikat Nomor M.1963 tanggal 30Maret 1994 atas nama Tergugat (Kornelis Kos) tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan hukum, perbuatan Tergugat dan TergugatIl menebang 2 (dua) pohon kelapa, satu pohonmangga, membuat pagar dan memasang papan/planginformasi/pbengumuman dengan

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimanadijumpai dalam posita butir 8 dan 9 dengan dalil Tergugat bersama anakanaknya tidak pernah menjual tanah sengketa kepada siapapun termasukkepada para Tergugat dan terbitnya Sertifikat Nomor M.1963 tanggal30 Maret 1994 atas nama Kornelis Kos/Tergugat atas dasarpersekongkolan.

Batas obyek sengketa tidak sesuai dengan buktioutentik yaitu Sertifikat Nomor M.1963 ;Bahwa batas obyek sengketa sebagaimana dalil gugatan butir 1 denganbatasbatas :Utara : dengan jalan/lorong ;Selatan : dengan tanah milik Penggugat ;Timur : dengan tanah milik Penggugat ;Barat : dengan jalan/lorong ;adalah dalil yang tidak benar, tidak tepat sebab, sebagaimana gugatanPenggugat pada posita butir 8, Penggugat mendalilkan mengenai sertifikatNomor M.1963, atas nama Kornelis Kos ;Bahwa dengan menyebut

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI ; KORNELIS MANUARI

PUTUSANNo. 123 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KORNELIS MANUARI ;Tempat lahir : Manokwari ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/10 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Sombokoro, Distrik Windesi,Kab.

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Manokwari denganPenahanan Kota sejak tanggal 30 November 2005 sampai dengan tanggal28 Januari 2006 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tahap sejaktanggal 29 Januari 2006 sampai dengan tanggal 27 Februari 2006 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tahap Il sejaktanggal 29 Februari 2006 sampai dengan tanggal 29 Maret 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manokwari karena didakwa:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KORNELIS

produksi selama 1 (satu)tahun untuk Ijin Pemungutan Hasil Hutan Kayu tersebut maximal sebanyak20 M8, sehingga penebangan atau Pemungutan Hasil Hutan yang dilakukanoleh Kopermas Port Mananggai dengan menggunakan jjinijin tersebut diatas sama sekali dengan tanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf ejo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo Pasal 56 ke1 KUHP ;DANKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KORNELIS

No. 123 K/Pid.Sus/2009lainnya tersebut di atas yang digunakan untuk pemungutan hasil hutan samadengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf jjo Pasal 78 ayat (9) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo Pasal 56 ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManokwari tanggal 14 Agustus 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KORNELIS MANUARI terbukti secara sah

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menyatakan Terdakwa KORNELIS MANUARI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanKedua Primair, membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa KORNELIS MANUARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membantu Membawa Alatalat Berat atau Alat Lainnya atau Alatalat Lainnya yang Lazim atau PatutDiduga akan Digunakan Untuk Mengangkut Hasil Hutan Dalam KawasanHutan Tanpa

KORNELIS KAHORA LANDU LEWA dengan Pemohon II.

- KORNELIS KAHORA LANDU LEWA- NOVINCE RIJA HAMU NDEWA

KORNELIS KAHORA LANDU LEWA, Lahir di Uma Kabunggur,Tanggal2.

Biaya redaksi :Rp 5.000,Total : Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah )Untuk turunan yang resmi,Panitera Pengadilan Negeri WaingapuBERTHA RIUPASSANIP.19560122 198011 2001Catatan :Turunan Penetapan pengadilan Negeri waingapu tanggal 30 Juni2015 Nomor : 143/Pdt.P/2015/PN.Wgp, diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon ( KORNELIS KAHORA LANDU LEWA ) padahari : Kamis tanggal 23 Juli 2015 dengan biaya sebagai berikut : Upalh tulis oct teeeeerereeee AP.2.1000,10.000.Jumlah ..........

KORNELIS BAUNSELE, SH. vs SUBU DANGKENG, BE., DKK

PUTUSANNo.1302 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KORNELIS BAUNSELE, SH., bertempat tinggal di JalanMerdeka Komplek BIN Beringin Jaya, Blok A No. 13, KotaPalopo,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:1. SUBU DANGKENG, BE., bertempat tinggal di Jalan K. H. M.Razak Palopo;2.

;Wakil Ketua : Kornelis Baunsele, SH.;Sekretaris Umum : Marthen Nanna;Wakil Sekretaris : Budirani Ratu, SH.;Wakil Sekretaris : Yulius Palabiran, SH.;Bendahara : Ny. Jeni Bandaso;Wakil Bendahara : Pdt.

Musa Toding, MBA.; Ketua Il: Kornelis Baunsele, SH.; Sekretaris: SuzannaLumeno, SH.; Wakil Sekretaris: Budi Ratu, SH.; Bendahara: Subu Dangkeng,BE.; dan Wakil Bendahara: Ny. S. Bandaso (Bukti P.8).Bahwa pada tanggal 20 Maret 2004 terbitlah Akta Pernyataan KeputusanRapat Yayasan Pendidikan Damarica No. 95 dengan pengurus definitif periodeHal. 3 dari23 hal. Put.

memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : KORNELIS

KORNELIS KURA KABOBU, Dkk vs SOLEMAN KADOBO, Dkk

PUTUSANNomor 1822 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KORNELIS KURA KABOBU, bertempat tinggal di KampungTogoletena, Kelurahan Maliti, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat;.

KAREL JAWU POTE, bertempat tinggal di Kampung Kattang,Desa Rajaka, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;MATTI NUNU BAJU, bertempat tinggal di Kampung Kattang,Desa Rajaka, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kornelis Kura Kabobu,bertempat tinggal di Kampung Togoletena, Kelurahan Maliti,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat,berdasarkan Surat Kuasal Insidentil tanggal 6 Februari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1;lawanSOLEMAN

Nomor 1822 K/Pdt/2015kepada Baju Weda, ada yang menerangkan bahwa Matelda Bela Nguramemberi pinjam tanah kepada Matti Nunu Baju (Penggugat Konvensi 3),bahkan ada saksi yang menerangkan bahwa Matelda Bela Nguramemberi pinjam tanah Kattang kepada Kornelis Kura Kabobu (PenggugatKonvensi 1);Padahal hukum acara perdata mengatur bahwa keterangan saksi saksiyang berbeda beda atau bertentangan antara yang satu dengan yanglainnya tidak mempunyai nilai bukti;3.4.Suatu. kekeliruan Judex Facti pula ialah mengangkat

KURA KABOBU dan KAREL JAWU POTE, yakni PERKARANomor 04/Pdt.G/2009/PN.WKB putusan tangal 16 Oktober 2009, PihakPenggugat SOLEMAN KADOBO mendalilkan tanah sengketa berukuranluas % Ha, sedangkan dalam perkara ini para Penggugat Rekonvensimenggugat tanah seluas + 10.000 m2;Kami mohon kehadapan Yang Mulia untuk memeriksa perbedaan ini;3.7.Bahwa ketika saksi 1 Tergugat (Konvensi): PAULUS KEDU KODUNG,Kuasa Para Penggugat atas nama Kornelis Kura Kabobu, mengajukankeberatan karena ada hubungan keluarga dekat

atau bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahanyang kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi Kornelis

Pembanding/Penggugat : KORNELIS KEY
Terbanding/Tergugat : ANDREAS MADA

KORNELIS KARAUTA LARANG als. LANGGA&KAWAWU RUNGA alias KAWAWU

KORNELIS KARAUTA LARANG, Terdakwa II.KAWAWU RUNGA bersamasama dengan DEMUS dan DAUD (keduanya dalamDaftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitar jam 23.30WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun 2011 atau setidaktidaknya di Tahun 2011, bertempat di rumah saksi KAHAPAT MBUHANG di Rt.Padamung, Rw.

KORNELIS KARAUTALARANG, Terdakwa Il. KAWAWU RUNGA bersamasama dengan DEMUSdan DAUD (keduanya dalam daftar pencarian orang) langsung masuk ke dalamrumah saksi KAHAPAT MBUHANG melewati pintu belakang rumah saksiKAHAPAT MBUHANG kemudian berkata jangan bergerak, dan karena kagetada orang yang mendobrak pintu belakang rumahnya kemudian saksiKAHAPAT MBUHANG yang ada di dalam rumah bersamasama dengan saksiMBARU NGGABA KAMBALIK langsung mengambil senter yang kemudian diarahkan ke wajah Terdakwa I.

KORNELIS KARAUTA LARANG, Terdakwa II.KAWAWU RUNGA bersamasama dengan DEMUS dan DAUD (keduanyadalam daftar pencarian orang), dan karena merasa dikenali oleh saksiKAHAPAT MBUHANG, Terdakwa I. KORNELIS KARAUTA LARANGlangsung memukul wajah saksi KAHAPAT MBUHANG dengan menggunakansatu batang kayu lantoro yang dipegangnya, dan selanjutnya saksi KAHAPATMBUHANG hendak naik ke atas loteng di rumahnya dan saat itu juga TerdakwaI.

KORNELIS KARAUTA LARANG, dan DAUD serta DEMUS(keduanya dalam daftar pencarian orang) keluar dari rumah saksi KAHAPATMBUHANG sambil melempari rumah saksi KAHAPAT MBUHANG denganmenggunakan batu gunung;Bahwa setelah beberapa saat kemudian dimana sudah tidak terdengar lagilemparan batu ke arah rumah saksi KAHAPAT MBUHANG, saksi KAHAPATMBUHANG selanjutnya keluar dari rumah dan melihat hewan kerbau miliknyayang berada di dalam kandang sebanyak 18 (delapan belas) ekor sudah tidak adalagi sehingga saksi

KAWAWU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSEKUTUMELAKUKAN PENCURIAN DIDAHULUI DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KORNELIS KARAUTA LARANG Als.LANGGA dan Terdakwa KAWAWU RUNGA Als.

Penggugat:
KORNELIS KEY
Tergugat:
ANDREAS MADA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KORNELIS JAR, tersebut;

KORNELIS JAR VS PT. WIN WAHANA CIPTA MARGA

MENGADILI:Menyatakan terdalora KORNELIS MARAMBA HlRl Alias MARAMBA HlRl AliasNELIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan dan penganiaya4n yang mengakibatkan luka berat; -----Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:o '

Dikembalikan kepada terdakwa KORNELIS MARAMBA HlRl alias MARAMBAHIRI alias NELI$;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

- KORNELIS MARAMBA HIR! Alias MARAMBA HIRI Alias NELIS

Menyatakan terdakwa KORNELIS MARAMBA HIRI Als MARAMBA HIRI AlsNELIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 338 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu primair danMelakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Kedua kami;.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KORNELIS MARAMBA HIRI AliasMARAMBA HIRI Alias NELIS berupa pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

PDMI131/)WGP/10/2011, sebagai berikut : DAKWAAN : KESATUPRIMAIR ;n Bahwa ia Terdakwa KORNELIS MARAMBA HIRI Als MARAMBA HIRI AlsNELIS pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 01.00 wita (tengah malam)atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2011, bertempat di dalam kamar depan (rumah milik NdawaMaramba Amah (Almarhum) di RtOpang Mandangu, Rw. Bidi Praing, DesaHamba Wutang, Kec.

SUBSIDIARBahwa ia Terdakwa KORNELIS MARAMBA HIRI Als MARAMBA HIRI AlsNELIS pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 01.00 wita (tengah malam)atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2011, bertempat di dalam kamar depan (rumah milik NdawaMaramba Amah (Almarhum) di Rt.Opang Mandangu, Rw. Bidi Praing, DesaHamba Wutang, Kec.

DANKEDUABahwa ia Terdakwa KORNELIS MARAMBA HIRI Als MARAMBA HIRI AlsNELIS pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 01.00 wita (tengah malam)atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2011, bertempat di dalam kamar depan (rumah milik NdawaMaramba Amah (Almarhum) di Rt.Opang Mandangu, Rw. Bidi Praing, DesaHamba Wutang, Kec.