Ditemukan 106 data
62 — 10
KEmudianLk.H.Makka beranjak dari permainan domino dan langsungkerumah sebentar terdakwa tetap di pos ronda menunggu,tidak lama kemudian Lk.H.Makka kembali ke pos ronda danmengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar karena motorkudipakai oleh cucu saya tidak lamaji, berselang lima menitkemudian datang cucu Lk.H.Makka dengan mengendarai motortersebut dan singgah didepan pos ronda dan kemudianterdakwa naik keatas motor tersebut dan membawanya pergikea rah beleng sementara kami melanjutkan permainan dominosambil
Amiruddin S.Sos
Tergugat:
1.NURSIDING
2.KANI
3.BIL MARUF
4.SAMSU ALIAS SYAMSU
5.AMBO MASSE
6.H.GAZA
7.YULIANA.
8.DEDY MARDIN
Turut Tergugat:
8.KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI POMPENGAN JENEBERANG
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
85 — 12
Saksi Andi Ladung;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah ;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Abbolongen Desa Minangatellue,Kabupaten Wajo;Bahwa Andi Toro atau Pung Bolong adalah nenek Saksi;Bahwa umur Saksi waktu Andi Toro hidup adalah 16 tahun;Bahwa Andi Toro dulu tinggal di Lamaji;Bahwa Abbolongen masuk dalam tanah objek sengketa;Bahwa Saksi pernah tinggaldi Abbolongen;Bahwa setelah Andi Toro meninggal dunia para Tergugat tidak pernahmenguasai tanah
Saksi Andi Rusdi;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa Saksi kenal orang yang bernama Andi Toro yang merupakannenek Saksi;Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SkgBahwa Saksi berumur 16 (enam belas) tahun saat Andi Toro masihhidup;Bahwa semasa hidupnya Andi Toro tinggal di Lamaji;Bahwa tanah objek sengketa masuk daerah Abbolangen;Bahwa sepeninggal Andi Toro tanah objek sengketa tidak pernahdikelolah/dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa Saksi
yang tanah objek sengketa;Bahwa tanaman pohon jati yang ada diatas tanah objek sengketaditanam oleh orang tua para Tergugat;Bahwa sudah lama tanah objek sengketa tidak ada yang mengambilhasilnya;Bahwa kalau butuh kayu masih bisa diambil kayunya;Bahwa Andi Unru mempunyai pohon kemiri diatas tanah objek sengketadan masih sering diambil dan tidak ada yang melarangnya serta tidakada orang lain mengambil selain Andi Unru;Bahwa Saksi kenal dengan Puang Bolong;Bahwa dulu Puang Bolong tinggal di daerah Lamaji
28 — 11
Menetapkan barang bukti berupa ;1 (Satu) jaket warna hitam, 1 (satu) Flasdisk warna hitam merk VGen4 GB berisikan rekaman Camera Pemantau / CCTV Mesjid Raya LamaJI. KH. Agus Salim Gg. Mesjid Kel. Wek II Kec. Psp Utara KotaPadangsidimpuan.Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang RI sejumlah Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu JUMAINI ;4. Menetapkan agar terdakwa Diki Guntur Siregar, membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Julhimawan bin Lamaji Husin ) terhadap Penggugat ( Nurul Imaniyah binti Satryo.
Amiruddin, S.Sos
Tergugat:
1.Muh.Unru
2.MUH.ASMIDIN.
3.ABD.HAFID
4.ABDULLAH
5.SAPPE
6.MUH.AMIN
Turut Tergugat:
6.9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
89 — 34
Saksi Andi Ladung;Bahwa sepengetahuan Saksi yang disengketakan antara Penggugat danPara Tergugat dan Turut Tergugat adalah tanah kebun dan sawah;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Abbolongen Desa Minangatellue,Kabupaten Wajo;Bahwa Andi Toro atau Pung Bolong adalah nenek Saksi;Bahwa umur Saksi waktu Andi Toro hidup adalah 16 tahun;Bahwa Andi Toro dulu tinggal di Lamaji;Bahwa Abbolongen masuk dalam tanah objek sengketa;Bahwa Saksi pernah tinggaldi Abbolongen;Bahwa setelah Andi Toro meninggal dunia
Saksi Andi Rusdi;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah kebun dan sebagian adalah tanah sawah;Bahwa tanah objek sengketa terletak di daerah Abbolangen;Bahwa Saksi kenal orang yang bernama Andi Toro yang merupakannenek Saksi;Bahwa Saksi berumur 16 (enam belas) tahun saat Andi Toro masihhidup;Bahwa semasa hidupnya Andi Toro tinggal di Lamaji;Bahwa sepeninggal Andi Toro tanah objek sengketa tidak pernahdikelola/dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa Saksi kenal
yang tanah objek sengketa;Bahwa tanaman pohon jati yang ada diatas tanah objek sengketaditanam oleh orang tua para Tergugat;Bahwa sudah lama tanah objek sengketa tidak ada yang mengambilhasilnya;Bahwa kalau butuh kayu masih bisa diambil kayunya;Bahwa Andi Unru mempunyai pohon kemiri diatas tanah objek sengketadan masih sering diambil dan tidak ada yang melarangnya serta tidakada orang lain mengambil selain Andi Unru;Bahwa Saksi kenal dengan Puang Bolong;Bahwa dulu Puang Bolong tinggal di daerah Lamaji
7 — 0
Budiono bin Lamaji ) terhadap Penggugat ( Iis Fauziah binti H.
85 — 32
Amnang Amullah);Selatan : dengan tanah Ismail (Pua lla) sekarang Toko Roti Maros;Barat : denganJalan.Bahwa pada masa penguasaan orang tua Penggugat atas tanah tersebut,telah mempercayakan perawatan dan pemeliharaannya kepada seorang atasnama LAMAJI yang merupakan pembantu didalam rumah tangga orang tuaPenggugat;Bahwa alm. Haepa telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1960an danalm.ah. Hj.
;Bahwasaksi pernah tinggal disitu sejak tahun 1962 sampai dengan tahun1973 (+ 11) tahun dan memang benar mereka (Subaeda) tinggal disitupada sebelah Timur objek sengketa;Bahwa seingat saksi dulu pada objek sengketa banyak tanaman yaitu :Mangga, Nangka, Jambu dan Kelapa;Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama pinjam tanah tersebut adalahKassa dan yang kedua adalah saksi pinjam pada orang tua Penggugatyang memang sudah ada rumah disitu;Bahwa terhadap tanamantaman tersebut di atas yang tanam adalah LaMaji
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Siti Nurrahmah alias Ina Binti Mutamam
62 — 8
Agus Kristian Wahyudi Bin Lamaji, istri An. Siti Nurrahmah Als Ina Binti Mutamam