Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanLamini (belakang Mesjid Jihad) Lingkungan PisangKelurahan Jaya Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinran sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PedagangEs), Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Lamini

Lamini,Kelurahan Jaya, Kabupaten Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai enamorang anak bernama :1. ANAK , umur 17 tahun2. ANAK Il, umur 15 tahun3 ANAK Ill, umur 13 tahun4. ANAK WV, umur 11 tahun5 ANAK V, umur 8 tahun6 ANAK VI, umur 6 tahunDan ke enam anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;.

Pemohon menyatakan bahwa nama yang hendak dirubah hanya namaPemohon saja karena Pemohon Il identitasnya sudah benar;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbuktibukti suratsurat didepan sidang yaitu;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON dengan NIK3519053006650067 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenMadiun tanggal 8 September 2012, telah ditempel meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lamini

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan Lamini nomor80/34/VIV1989 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kare tanggal 20 Juli1989, telah ditempel meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (P.4);Fotokopi ijazah sekolah dasar atas nama ANAK Ill PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional Republik IndonesiaHal. 3 dari 10 hal Pen 168/Pdt/2016/PA. Kab.

Mn.Menimbang bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPEMOHON dan Lamini nomor 80/34/VI/1989 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kare tanggal 20 Juli 1989;Menimbang bahwa bukti P.5 adalah fotokopi ijazah sekolah dasar atasnama ANAK Ill PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanNasional Republik Indonesia;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syarat formildan materiil alat bukti surat, sehingga Hakim berpendapat bahwa buktibuktitersebut adalah bukti

Lamini binti Warno, umur 39 tahun;b Sulastri binti Warno, umur 38 tahun;C. Widiantoro bin Warno, umur 33 tahun;d Hartono bin Warno, umur 27 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah bercerai;6.

Lamini binti Warno, umur 39 tahun;b Sulastri binti Warno, umur 38 tahun;C.

A.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna Pinrang yang merneriksa dan rnengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah rnenjatuhkan putusan dalarn perkara Cerai Gugatantara:xxx, umur 30 tahtm , agama islam, pekerjaan urusan rumah tangga , tempat tinggal diJalan Langnga , Dusun Lisse Utara, Desa Mattombong, Kecarnatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat";melawanXxx , umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal Jalan Lamini

Bahwa kehidupanrumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2011, tergugat pulang ke rumah orangtua tergugat di Jalan Lamini, dan sejak itu tergugat tidakpemah kembali menemuipenggugat.5 Bahwa dengan kepergian tergugat tersebut, penggugat pernah mencari tergugat dirumah orangtua tergugat di jalan Lamini , namun tergugat tidak ada dan penggugat hanya ketemudengan kakak tergugat bahwa tergugat pergi mencari kerja.6 Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat

tempattempat saya sendiri lalu saksi mengatakan ini asapnya mengangguselanjutnya terjadi cek cok mulut antara saksi dan terdakwa dan tibatibaterdakwa menjambak rambut saksi lalu kepala saksi ditarik ke belakangsehingga saksi akan terjatuh dan spontan saksi memegang rambut terdakwalalu terdakwa menggulung rambut sakssi dan ditarik, kemudian datang saksiSRI REJEKI dan saksi WAHYU selanjutnya saksi dipegang oleh saksi SRIREJEKI sedangkan terdakwa ditarik oleh saksi WAHYU lalu datang saksiPak BASUKI dan Bu LAMINI

pusing ;Bahwa sewaktu saksi keliling berjualan sayur, saksi dihubungi oleh saksi Laminiyang mengatakan apabila saksi korban pingsan didepan rumah ;Halaman 5 dari 16 Aalaman Putusan Nomor :4/Pid.B/2016/PN.KInBahwa saksi korban rawat inap di PKU Muhammadiyah Jatinom selama 3 (tiga)hari.Bahwa saksi melihat dibelakang telinga sebelah kanan saksi korban terdapat lukagores akibat cakaran kuku terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.Saksi LAMINI

hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benr saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang terjadi pada Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar pukul06.30 Wib bertempat di Dukuh Kadirejo Rt. 50 Rw. 17, Desa Mranggen,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten saksi berada didepan rumah kemudian saksimendengar suara orang bertengkar dibelakang rumah terdakwa ;Bahwa saksi melihat saksi korban dan terdakwa sedang bertengkar mulut kemudiansaksi menyuruh saksi LAMINI

pelaksanaan perbuatan masih terdapattenggang waktu untuk berpikir tentang akibat yang akan ditimbulkan ;Menimbang, bahwa unsur kesengajaan dalam tindak pidana Penganiayaanmerupakan unsur kesengajaan sebagai maksud (opzet als ogmerk) yang berarti seseorangdapat dikatakan melakukan penganiayaan apabila orang tersebut mempunyai maksudmelakukan perbuatan yang dapat menimbulkan akibat berupa rasa sakit atau luka padatubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban RIRIS SITINURKHAYATI, saksi LAMINI

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Lamini, Kabupaten Pinrangkemudian pindah di rumah kediaman orang tua Penggugat secarabergantian di Jalan H. A. Johan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulanlamanya.3.

Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Musdalifah danTergugat beranam Fajar setelah menikah karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2016 di Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Lamini

Putusan No.370/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Musdalifah danTergugat beranam Fajar, karena saksi adalah saudara sepupu tiga kaliPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2016 di Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan memilin tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Lamini, Pinrang secara bergantian denganrumah orang tua Penggugat

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Legi tanggal 30 April 2003 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SALSABILA JONNA TALITA IRGI anak dari seorang ibu bernama LAMINI SRI HARLENI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Nama : LAMINI SRI HARLENI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 37 Tahun Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl. Bengawan Solo VIII RT 01 RW 02Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

390/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : LAMINI SRI HARLENIJenis kelamin : PerempuanUmur : 37 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JI. Bengawan Solo VUI RT 01 RW 02Kelurahan Begadung KecamatanNganjuk, Kabupaten NganjukAgama :sWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 06 Juni 2012Amar Putusan :1.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Poee ahsJaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sariman bin Sarkun, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 Februari 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Lamini binti Bejo, tempat dan tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lamini binti Bejo(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 23022013. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);.

Ismoyo bin Yatmo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Sariman binSarkun dan Lamini binti Bejo; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama LinaSulisetyowati binti Sariman; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama HeriSantoso bin Soimin; Bahwa

Katijan bin Dangun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Sariman binSarkun dan Lamini binti Bejo sebagai keponakan saksi; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaLina Sulisetyowati binti Sariman; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon yang bernamaLina Sulisetyowati binti Sariman tersebut akan segera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswan bin Sanmiardi) terhadap Penggugat (Ribut Lamini alias Lamini binti Kasmidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 366000,00 ( tiga ratus enam

Oleh karenaitu, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxxx segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Ribut Lamini alias Lamini bin Kasmidi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama xxxxxxxxxxx berpendapat lain, mohon putusan yangse adiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUPARJO bin WIRO ) dengan Pemohon II ( LAMINI binti SUMARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 1978,di Sangkima, Sangatta Selatan; ---- -------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

LAMINI binti SUMARTO, umur 50, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Garuda, Sangatta utara, RT.02, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agana. t6fSebbUt j

Saksi SHOLEH HARUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT 27 RW 08,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LAMINI

bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Hal 3 dari 7 halamanPenetapan No. 976/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT 27 RW 08,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LAMINI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sugianto bin Gimen) dan Pemohon II (Lamini binti Sabari) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1977 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto bin Gimen)dan Pemohon Il (Lamini binti Sabari) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juli 1977 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto bin Gimen) danPemohon Il (Lamini binti Sabari) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juli 1977 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

.Saksi SHOLEH HARUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT 27 RW 08,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LAMINI

bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT 27 RW 08,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Hal 3 dari 6 halamanPenetapan No. 976/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mne Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LAMINI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juwari Bin Pariyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lamini Binti Tamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Juwari Bin Pariyo) untuk memberikan

kepada Termohon (Lamini Binti Tamsir) sebagaiberikut

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Muliadi bin La Rapi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Barang Desa Barang Palie Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanMalang binti Kambacong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah orangtua Pemohon di Barang, Termohon pernah sekali kembali menemuiPemohon di rumah orang tua Pemohon pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Termohon sudah pergi lagimeninggalkan Pemohon dan sudah tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Pemohon;10.

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rahmawati binti Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanMuh.Asri bin Lainnong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa

yang tercatat dalam buku C desanomor 1116 yang terletak di Desa Mlorah,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dengan batas batasUtara : SOJO dan NYAMI ;Timur : LAMINI dan TWO ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : JIMAN dan YADI (Mushola) ;Yang dalam perkara sekarang ini PENGGUGAT jadikan tanahobyek sengketa ;Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah obyek sengketa atasdasar mendapat bagian warisan dari orang tuanya sebagaimanatercatat dalam buku C desa 611 Desa Mlorah, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa pada bulan

, C DesaNomor 116 yang terletak di Desa Mlorah, Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk dengan batas batas sebagai berikut sebelah Utara : SOQJO dan NYAMI ; sebelah Timur : LAMINI dan TIJO ; sebelah Selatan : Jalan Desa ; sebelah Barat : JIMAN dan YADI (Musholla) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatHal 7 dari 10 hal. Put.

Bahwa Pekarangan dan Rumah yang kini jadi obyek sengketa diatasPenggugat peroleh berdasarkan Hibah dari Orang tuanya yang bernamaLAMINI atau disebut juga dengan DOELADI alias LAMINI (karena anak)sebagaimana termaktub dalam Akte Hibah NO. 228 / Hibah / 1985 yang dibuat dihadapan SOEHARJO,Ba. Camat Kepala WilayahKecamatanBlimbing Blimbing, Kota Malang selaku PPAT (dahulu Kelurahan Mojolangu masihmengikuti wilayah Kecamatan Blimbing) Vide bukti bertanda PI ;3.

Bahwa Obyek Sengketa milik Penggugat tersebut berawal dari hartapeninggalan orang tua alm LAMINI bermama Pak SATAMUN dan BuJAENAH yang telah dimilikinya sebelum Thn 1950an, selanjutnya tanahtsb oleh Pak SATAMUN dan Bu JAENAH di berikan kepada LAMINIselaku anaknya dan oleh Lamini di hibahkan kepada Penggugat selakuanaknya Vide bukti Penggugat berupa Riwayat Tanah bertanda P.2 ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Lamini (Pemohon Il)Nomor : 3521112003 / SURKET / 01 / 150118 / 0003 tanggal 15 Januari2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Chen Chih Hsin bin Chen Li Ming(Pemohon 1!)

dan Lamini binti Lamijo (Pemohon II) Nomor : 019 / 019 / / 2018 tanggal 10 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi, yang telah bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lamini (Pemohon Il) Nomor : him.4 dari 20 him.

Fotokopi Laporan Pengujian Hubungan ayah dan Anak (Test DNA) Nomor Kasus : P6699 a.n. anak bernama ANAK dengan kedua orang tuanyabernama Chen Chih Hsin (ayah) dan Lamini (ibu) , dikeluarkan olehLaboratorium Kedokteran RS. Memorial Linkou Chang Gung tertanggal 9Nopember 2016, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama anak bernama ANAK I, dikeluarkan oleh RS.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Yanti binti Mahyuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSupardi bin La Sakka, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa