Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : launtu landu ladudu launuru lanud labundu launde lalundu laundo lahundu launda launru
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.JUMATI KANDARI
2.KUSDIN KANDARI
3.TONO GOGORU KANDARI
4.JATIA GOGORU KANDARI
5.JAINUDIN GOGORU KANDARI
6.EME GOGORU KANDARI
7.DARMIN GOGORU KANDARI
8.JEN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL Alias OTE
9.SARDI M. Hi. RAJAB
10.Hi. ALI Hi. KADER
11.Hi. JUNAIDI DUWILA, S.Pd
12.ERNI SARIFUDIN BENYAMIN
13.FADLI Hi. KADER
14.LAIMPI M. SALEH
15.RUSLI UMAR Alias LA UCI
16.LA TARA LA TARU
17.LA MOANE
18.GAFUR UMASUGI
19.JURAIDA
21.WA ODE NAPSIA
22.NURAIN M. TANTU
23.Hj. JAMILA LA KARIM
24.KASMAN ARIFIN
25.Hi. LA GIRI LA IRU
26.DAHRIA DORE
27.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Bupati Halmahera Selatan,
28.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
29.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara
77 — 36
  • Tergugat IV adapun namanamasaudara kandung yang harus ditarik masuk sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini yaitu SURATMI DUWILA, SURYATI DUWILA,SUHAEMI DUWILA, SURTILA DUWILA, dan AMIN AMA DUWILA.Tidak terpenuhinya syarat formil tentang suatu gugatan yang kurangpihak terjadi pula kepada Tergugat VIII yang seharusnya ditarik masuksaudara kandung Tergugat VIII yang bernama YATI UMAR yang jugamemiliki dan menguasai tanah didalam objek sengketa yang diperolehmelalui pembagian warisan dari ayahnya UMAR LAUNDU
    sekarang diperoleh dari orang tuanya bernamaKAROLINA BDINGOLO (BOKI) dan Tergugat adalah salah satu abhlliwaris dari 3 (bersaudara).=" Bahwa Tergugat IV menguasai, memiliki dan menikmati hasilnya sejakdahulu sampai sekarang adalah tanah warisan dari kakeknya bernamaLABURI dan Tergugat IV adalah salah satu ahli warisnya dari LABUR1=" Bahwa Tergugat VIII menguasai dan memiliki tanah melalui pembagianHal. 15 dari 73 Halaman Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2020PN Lbhwarisan dari orang tuanya bernama UMAR LAUNDU
    Tidakterpenuhinya syarat formil tentang suatu gugatan yang kurang pihak terjadipula kepada Tergugat VIII yang seharusnya ditarik masuk saudara kandungTergugat VIII yang bernama YATI UMAR yang juga memiliki dan menguasaitanah didalam objek sengketa yang diperoleh melalui pembagian warisandari ayahnya UMAR LAUNDU, pewaris semula LABURI.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon Anto bin Laundu, untuk menjatuhkan talak satu raje'i terhadap Termohon Indo Asse binti
Tappa, di depan Sidang Pengadilan Agama Sengkang.
3.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Tanah
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 30 Juni 2015 — AHMAD TOGA Als NURDIN (penggugat) melawan tergugat 1. UPE 2. HALIM
40 — 25
  • dari DaengMasenga tahun 1979 ;Bahwa saksi kenal akrab dengan Latuo sehingga kadang saksimembantu Latuo dikebunnya untuk membersihkan;Bahwa pernah mengetahui Latuo bercerita kalau kebun yang diberikankepada Penggugat di Ulu Tiwu karena sering bertengkar dan inginmemiliki kKebun tersebut sehingga kebun tersebut akhirnya diberikankepada Penggugat supaya tidak terjadi keributan;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan Penggugatdengan Para Tergugat;Bahwa saksi tidak kenal orang yang bernama Laundu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : BAHTIAR BIN LA KADE
Terbanding/Tergugat III : Umar alias Semmawati bin La Ube
Terbanding/Tergugat I : Ambo Upe bin Bidolla
Terbanding/Tergugat IV : Norma alias Remmang binti La Ube
Terbanding/Tergugat II : I Maddi binti La Ube
45 — 28
  • Laundu Dg. Nabba sudah rapuh, sehingga rumah tersebutdibuka, kemudian M. Umar alias Semmawi Bin Laube (Tergugat Ill)mendirikan rumah di atas tanah yang Pernah ditempati rumah Laube, danselanjutnya M. Umar alias Semmewi Bin Laube bersama istrinya bernamaSitti Aminah beserta anak dan menantunya yaitu Nur Asisa dan Hermanmenempatinya sampai sekarang.Kemudin Sitti Norma alias Remmang Binti Laube (Tergugat IV) mendirikan rumah di atas tanah yang Laube belli dari H. Undu Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — WA AMIA, DKK VS WA MASIA, DKK
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaUndu;Dimana Para Tergugat dalam perkara ini adalah in casu Tergugat adalahanak dari La Robo, sedangkan Tergugat lainnya adalah anakanak dariTergugat atau cicit dari Wa Salina/anak dari Wa Tanda;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PAM MINERAL Diwakili Oleh : BONIFASIUS FALAKHI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BUMI MAROWALI UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRANSON BUMINDO RESOURCES
377 — 465
  • Laundu 592.2/209/SPT/BP/III/201 5.000 Rp4 M2 17.500.000,23. Jasman 592.2/142/SPT/BP/III/201 14.20 Rp4 O M2 49.700.000,24. Bahtiar 592.2/153/SPT/BP/III/201 12.20 Rp4 OM? 42.700.000,25. Mansur 592.2/127/SPT/BP/III/201 20.00 Rp4 O M? 70.000.000,26. Aris 592.2/125/SPT/BP/III/201 17.00 Rp4 O M2 59.500.000,27. Rasyid 592.2/145/SPT/BP/III/201 13.00 Rp4 O M2 45.500.000,28. Ridwan 592.2/176/SPT/BP/III/201 14.20 RpPundu 4 OM? 49.350.000,15.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2009 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt. G/2010/PA Sidrap
Tanggal 29 Juni 2012 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
71 — 20
  • Bahwa I Cabe memang tidak mendapat bagian warisan dari orangtuanya karena telah dijual oleh pamannya yang bernama Wa Laundu,hal mana saksi ketahui dari La Badollah (suami I Cabe)Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, tergugat menyatakanmenerima sedangkan penggugat membantah dengan alasan saksi tidakmengetahui karena pada waktu itu saksi masih kecil.Bahwa majelis hakim telah melakukan atas obyekobyek yangdisengketakan oleh penggugat dan tergugat.Bahwa dalam kesimpulan penggugat menyatakan tetap
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
974 — 5222
  • 2010 merupakanpenggabungan dari SK 105 Tahun 2010 (Lalindu Lasolo) dan SKNomor 13 Tahun 2010 (Mandiodo) dan telah dinyatakan sah denganPutusan Mahkamah Agung Nomor 225 K/TUN/2014 tanggal 17 Juli2014;Kronologis perizinan TERGUGAT II INTERVENSI di Mandiodo dapat kamisampaikan pula dalam bentuk bagan sebagai berikut: (Gambar) ;Halaman 41 dari 215 halaman, Putusan Nomor: 69/G/2018/PTUNJKTHistory Mine Permit TAPUNOPAKA BAHUBULU LASOLO LALINDU MANDIODOBAHUBULUBAHUBULU TAPUNOPAKATAPUNOPAKA LASOLO LASOLO LAUNDU