Bahwa setelah melihat ke3 SMS tersebut kemudian Saksi 1merasa curiga karena pada sore harinya setelah turun jaga pada saatitu juga Terdakwa menunjukan Surat perintah pindah ke Maumerekepada Saksi 1 dan pada saat itu juga Terdakwa berbicara kepadaSaksi 1 bahwa nanti malam akan menjemput liting di Pelabuhan yangakan pindah ke Korem padahal bukan Leting Terdakwa yang dijemput ,namun perempuan yang mengirim SMS sehingga Saksi1 merasaemosi selanjutnya Saksi 1 keluar kost menuju jalan raya sambilmembawa

Bahwa setelah melihat ke3 SMS tersebut kemudian Saksimerasa curiga karena pada sore harinya setelah turun jaga pada saatitu juga Terdakwa menunjukan Surat perintah pindah ke Maumerekepada Saksi dan pada saat itu juga Terdakwa berbicara kepada Saksibahwa nanti malam akan menjemput liting di Pelabuhan yang akanpindah ke Korem padahal bukan Leting Terdakwa yang dijemput ,namun perempuan yang mengirim SMS sehingga Saksi merasa emosiselanjutnya Saksi keluar kost menuju jalan raya sambil membawaHandphone

Bahwa benar setelah melihat ke3 SMS tersebut kemudian Saksimerasa curiga karena pada sore harinya setelah turun jaga pada saatitu juga Terdakwa menunjukan Surat perintah pindah ke Maumerekepada Saksi dan pada saat itu juga Terdakwa berbicara kepada Saksibahwa nanti malam akan menjemput liting di Pelabuhan yang akanpindah ke Korem padahal bukan Leting Terdakwa yang dijemput ,namun perempuan yang mengirim SMS sehingga Saksi merasa emosiselanjutnya Saksi keluar kost menuju jalan raya sambil membawaHandphone

Bahwa benar setelah melihat ke3 SMS tersebut kemudian Saksimerasa curiga karena pada sore harinya setelah turun jaga pada saatitu juga Terdakwa menunjukan Surat perintah pindah ke Maumerekepada Saksi dan pada saat itu juga Terdakwa berbicara kepada SaksiHal 18 dari 24 Hal Putusan Nomor :23K/PM.IIF15/AD/XV/2017bahwa nanti malam akan menjemput liting di Pelabuhan yang akanpindah ke Korem padahal bukan Leting Terdakwa yang dijemput ,namun perempuan yang mengirim SMS sehingga Saksi merasa emosiselanjutnya

Bahwa dari Komandan Kesatuan (Danbrigif 21/Komodo) sudahsering kali menyampaikan kepada anggota Brigif 21/Komodomengenai hal para senior jangan ada yang melakukan tindakankontak fisik/melakukan pemukulan kepada adikadik leting ataubawahannya.2.

Bahwa tindakan pemukulan terhadap adik leting/oawannya yangdilakukan oleh Terdakwa sudah sering dilakukan oleh Terdakwapada saat terdakwa mabuk sehabis minum minuman kerasdiluar kesatriaan.Berdasarkan faktafakta di atas maka Majelis Hakim padaPengadilan Militer IIl15 Kupang tidak menerapkan :1. Asas kesatuan komando.2. Asas komandan bertanggung jawab terhadap anak buahnya.3.

Bahwa akibat penganiayaan tersebut, Saksi6mengalami memar pada sekujur punggung, bibirrobek/pecah, memar pada bagian lengan atas sebelahkiri dan perut terasa sakit dan seingat Saksi6 pernahdidokumentasikan oleh leting Saksi6 di hpnya, namunSaksi6 tidak pernah berobat dan melakukan visum etrepertum7.

SPd) selaku Perwira Piketmemerintahkan Saksi7 dan tementemen leting Saksi7untuk menghubungi Saksi6.3.

(tiga puluh)menit, Lalu Saksi7 dan rekan Saksi7 di ambil alin olehTerdakwa 1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 dan Saksi7beserta rekan Saksi di cambuk pada punggung Saksi3menggunakan selang air Kompresor dan di tampar pipikanan dan kiri secara bergantian, dan tindakan tersebutberlangsung kurang lebin satu) jam lalu. kamidiperintahkan pembersihan dan menunggu Saksi6Halaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 103K/PM.IIO9/AD/VII/2019Menimbangdatang, sekira pukul 24.00 WIB Saksi6 datangkemudian Saksi7 bersama leting

Bahwa pada pukul 21.30 WIB setelan para Terdakwakembali ke barak, Terdakwa1 bersama denganTerdakwa2 memberikan tindakan kolektif kepada adikadik junior (leting Saksi6) yang berjumlah + 15 (limabelas) orang diantaranya Saksi7 (Pratu Stendli Noris)dengan cara memukul menggunakan selang air warnabiru yang memiliki panjang + 60 (enam puluh) cm padabagian punggung sebanyak 1 (satu) kali dengan posisimereka saat itu tengkurap, saat Terdakwa1 danTerdakwa2 melakukan itu Terdakwa3 hanya melihat,setelah itu

Bahwa pada pukul 21.30 WIB setelah paraTerdakwa kembali ke barak, Terdakwa2 bersamadengan Terdakwa1 memberikan tindakan kolektifkepada adikadik junior (leting Saksi6) yang berjumlah+ 15 (lima belas) orang diantaranya Saksi7 (PratuHalaman 30 dari 54 halaman Putusan Nomor 103K/PM.

Putusan Nomor 12K/ PM II11/ AD / III / 202010.11.12.13.satu leting yaitu Serda Kamari selama 4 (empat) hariselanjutnya Terdakwa pergi ke Surabaya lagikemudian pulang ke Klaten.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan disebabkan karenaTerdakwa menjalin hubungan asmara denganseorang janda bernama Sdri. Dian Santika danTerdakwa ketakutan atas ancaman Sdri. DianSantika yang akan menyebarkan foto Terdakwa yangsedang berpelukan dengan Sdri.

Putusan Nomor 12K/ PM II11/ AD / III / 202010.11.12.13.14.turut.Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan satuan atau atasan lainyang berwenang, Terdakwa pergi ke Jombang ketempat orang tua Terdakwa selama 1 (satu) minggulalu ke Surabaya ke tempat teman satu leting yaituSerda Kamari selama 4 (empat) hari selanjutnyaTerdakwa pergi ke Surabaya lagi kemudian pulangke Klaten.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin Komandan Satuan disebabkankarena

dengan lainnya, makadiperoleh fakta sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari Dansat atauAtasan lain yang berwenang sejak tanggal 18Nopember 2019 sampai dengan 2 Desember 2019atau selama 15 (lima belas) hari secara berturutturut.Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan satuan atau atasan lainyang berwenang, Terdakwa pergi ke Jombang ketempat orang tua Terdakwa selama 1 (satu) minggulalu ke Surabaya ke tempat teman satu leting

Bahwa Terdakwa kenal Saksi2 pada tahun 1997 pada saatTerdakwa mengantar Saksi3 ke Jayapura dalam rangkakegiatan pekerjaan, yang mana Saksi2 adalah isteri dariSaksi1 yang merupakan leting 1 (Satu) angkatan bersamaTerdakwa, Serta Terdakwa tidak memiliki hubungan keluargadengan Saksi1 dan Saksi2.d. Bahwa pada bulan Desember 2017 (tanggal lupa) Terdakwamenghubungi Saksi Via Aplikasi Whatshap dan Terdakwamengatakan Saya sudah datang Saksi bertanya ada oleholeh kah?

Selanjutnya Saksi3 bertanya kepada Saksi apatanggapan saya kalau mengetahui suaminya Chatting danSMS yang bernada mesra kepada isteri saya (Saksi3)Saksi1 menjawab ya mungkin becanda aja tu mbak,namanya satu leting, kKemudian Terdakwa marah kepadaSaksi3 karena menanyakan hal tersebut kepada Saksi1,setelah itu Saksi3 mengatakan akan berkunjung kerumahSaksi1 untuk mengklarifikasi tentang Chatt Whatshap danSMS mesra ke Saksi2 Saksi menjawab silahkanselanjutnya Saksi pulang kerumah.Bahwa sesampainya di

menikah secaraHal 14 dari 33 hal Putusan Nomor : 63K/PM III19/AU/IV/2019resmi sesuai dengan Akta nikah Nomor 070/17/VIII/1996tangggal 31 Agustus 1996 dan di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama Hanafi Egy Pratomo dan Jihan Siska Amestia.Dan sampai saat perkara ini terjadi Saksi3 masih menjadiIsteri sah dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa kenal Saksi2 pada tahun 1997 pada saatTerdakwa mengantar Saksi3 ke Jayapura dalam rangkakegiatan pekerjaan, yang mana Saksi2 adalah isteri dariSaksi1 yang merupakan leting

mesrakepada Saksi2, kemudian Saksi3 mengecek tentang haltersebut dan Terdakwa mengakui telah mempunyalhubungan dengan Saksi2 hingga melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri tersebut adalah Terdakwa yangditujukan kepada Saksi2 pada saat Saksi3 berada di SoloJawa tengah, kemudian Terdakwa meminta maaf kepadaSaksi3 dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa pada Kamis (tanggal lupa) bulan April 2018 (tanggallupa) Saksi1 datang ke rumah Terdakwa untuk mengambilBPJS kesehatan milik anak dari leting

Selanjutnya setelah mendengar penyampaian dariSaksi3, Saksi1 berkata anggap saja itu sebagai guyonannamanya masih satu leting kKemudian Saksi1 berpamitanHal 16 dari 33 hal Putusan Nomor : 63K/PM III19/AU/IV/201911.12.13.untuk pulang ke rumahnya.

Bahwa pada hari Minggu, 13 Desember 2020 sekira pukul22.30 WIT setelah melaksanakan tugas patroli gabungan diPolres Biak Numfor Saksi kembali ke Mess Ba/Ta Mengkountuk melaksanakan istirahat malam, Saksi bertemu denganSaksi5 yang menyampaikan agar Leting Bintara PK A44berkumpul dikamar No. 1 (Satu) mess Ba/Ta Mengko LanudManuhua yaitu) Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6 danSaksi1, yang sudah ditunggu oleh senior yaitu Terdakwa1,pada masuk kamar nomor 1 (satu) Saksi melihat Terdakwa2 dalam posisi tiduran

PK A44 lainnya tetapi Saksi tidakmemperhatikan berapa kali pukulan, kemudian datangTerdakwa3 yang ikut memukul Saksia beserta 4 (empat)orang leting BA.

PK A45 yaitu SerdaRionaldi Herdin Nugroho dan Serda Made DodikPradyana.Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi1, Saksi3, dan Saksi5berbaris bershaf yang kemudian dipisah, Saksi dan Saki1sedangkan Saksi5 dengan Saksi6, kemudian Terdakwa1memberi arahan kepada Saksi yang intinya leting Saksiyaitu Saksi1 ketika pada waktu jam dinas di Mako LanudManuhua menghindari atau tidak menegor/menyapa kepadasenior, namun Saksi belum mengetahui tentang kejadian itu,kemudian pada saat memberi arahan Terdakwa1memerintahkan

danmenanyakan kepada Saksi siapa yang merasa troble dandijawab oleh Saksi1 dengan katakata siap Saksi1 karenamenghindarmenghindar dari Terdakwa1 sekira 5 (lima)menit memberi pengarahan Terdakwa4memukul/menganiaya Saksi, Saksi1, Saksi3, dan Saksi5dibagian punggung belakang dengan menggunakanpotongan selang air warna bening berural wama merahputin berukuran sekira sepanjang 52 cm sebanyak kuranglebih 5 (lima) kall secara bergantian, setelah itu Terdakwa4kembali memberi arahan kepada 2 (dua) orang leting

III19/AU/V1/2021Menimbangdada, paha dan punggung belakang namun Saksi masihbisa melakukan aktivitas seharihari, sedangkan pada harisenin, 14 Desember 2020 pada apel pagi di lapanganBaseops Lanud Manuhua yang semula Saksi tidakmengetahuinya namun Letda Sus Andri menyampaikankepada Saksi bahwa Leting Bintara A44 yaitu Saksi1pada saat apel pagi di lapangan Baseops Lanud Manuhuamengalami sakit/tumbang dalam barisan apel pagi sehinggadibawa ke Rumkit TNI AU Lanud Manuhua untuk mendapatperawatan/pengobatan

Terdakwa masuk menjadi Prajunit TNI AL melaluipendidikan Dikcaba PK XVI tahun 1997 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Mpu, kemudianditempatkan di Skadron 400 Wing Udara Puspenerbal sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif di Satminpers Wing Udara Puspenerbal denganpangkat Serma Mpu NRP 89107.b Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Siswa Diktupa AgusSudarwanto) sekira tahun 1997 di Pusdikdasmil KobangdikalSurabaya sebagai leting

AL melaluipendidikan Dikcaba PK XVI tahun 1997 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Mpu NRP 89107,kemudian ditempatkan di Skadron 400 Wing Udara Puspenerbalsampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Satminpers Wing Udara 1Puspenerbal dengan pangkat Serma Mpu.b Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Siswa Diktupa AgusSudarwanto) sekira tahun 1997 di Pusdikdasmil KobangdikalSurabaya sebagai leting angkatan TNI AL dan tidak

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 1997 diPusdikdasmil Kodikal (sekarang Kobangdikal) karena satu leting TNIAL dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bulan Nopember 2010saat pertemuan leting di RSAL Surabaya (sekarang Kobangdikal)sebagai leting TNI AL dan tidak ada hubungan keluarga.122.

BN8224RL langsung memarkirkan mobil yang dikendarainya di jalan sebelah kiri dariarah Pangkal Pinang Muntok dan saat itu juga terdakwa ada menghidupkanlampu sain/lampu leting kiri dan kanan serta menghidupkan lampu senja saatmemarkirkan kendaraan mobil Truck tersebut dan pada saat terdakwa telahmemarkirkan mobil Truck tersebut untuk mengambil / mengangkut buah sawityang berada di rumah saksi SUDIRMAN Bin SUMIN dari arah yang samatepatnya dari arah Pangkal Pinang menuju arah Muntok datang sepeda motorYamaha

BN8224RL telahmemarkirkan mobil yang dikendarainya di jalan sebelah kiri dari arah PangkalPinang Muntok dan saat itu juga terdakwa ada menghidupkan lampu sain /lampu leting kiri dan kanan serta menghidupkan lampu senja saat memarkirkankendaraan mobil Truck tersebut;Menimbang, bahwa saat terdakwa telah memarkirkan mobil Trucktersebut untuk mengambil / mengangkut buah sawit yang berada di rumah saksiSUDIRMAN Bin SUMIN dari arah yang sama tepatnya dari arah PangkalPinang menuju arah Muntok datang sepeda

Bahwa pada hari Senin YWAggat BP MultiPC PO20 aerapukul 01.00 Wib sampai dengan pukul 02.00 Wib saatTerdakwa jaga serambi di Tenda Lapangan Satbravo 90Paskhas, Terdakwa merasa stres karena kaki kiri bagianlutut Sakit Setiap malam dan diagnosa dari Dokter RSAUSalamun Bandung Terdakwa mengalami Monescus,selesai jaga serambi Terdakwa melihat leting TerdakwaPrada M. Firman akan keluar, lalu Terdakwa mengikutiPrada M.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekirapukul 01.00 Wib sampai dengan pukul 02.00 Wibsaat Terdakwa jaga serambi di Tenda LapanganSatbravo 90 Paskhas, Terdakwa merasa stres karenakaki kiri bagian lutut sakit setiap malam dan diagnosadari Dokter RSAU Salamun Bandung Terdakwamengalami Monescus, lalu selesai jaga serambiTerdakwa melihat leting Terdakwa Prada M.

SUHARDI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu leting dan satu kampung ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriLhokseumawe untuk ditunjuk sebagai wali dari Erwinsyah ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Asrama Tim Intel Desa Batuphat Barat,Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe ;Bahwa orang tua dari Erwinsyah bernama Tukiran bertempat tinggal di Kisaran,Sumatera Utara, dan karena orang tua dari Erwinsyah jauh sehingga orangtuanya memberi kuasa perwalian kepada

DARMANSYAH (alm) serta anak terdakwa yangmasih berusia 5 (lima) tahun sudah tertidur semua, terdakwa kembalimengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 ( satu ) poketdidalam kamar terdakwa seorang diri dan setelah 30 (tiga puluh) menitkemudian terdakwa keluar kamar menuju dapur. selanjutnyaberdasarkan informasi dari Masyarakat, saksi SAMYANA HSW binSOEGI WIJONO, saksi HENDRA anak dari PERTUS LETING dansaksi EDY HR bin HAMKA (ketiganyaanggota PolsekMelak)melakukan penangkapan terhadap terdakwa

Selanjutnyaberdasarkan informasi dari Masyarakat, saksi SAMYANAHSW bin SOEGI WIJONO, saksi HENDRA anak dariPERTUS LETING dan saksi EDY HR bin HAMKA(ketiganyaanggotaPolsek Melak) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah saksiJUNIARSIH binti H. DARMANSYAH (alm) yangberalamat di Jalan RA. Kartini RT.30 Kelurahan MelakUlu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat dansetelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh saksi Drs.

terdakwa sebagai miliknya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai pekerjaan yang berkaitan dengan sabusabu;Bahwa terdakwa mengaku sabusabu tersebut hendak dipakai sendiri;Bahwa handphone tersebut dipakai untuk berkomunikasi dengan penjual;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan, danmenguasai sabusabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI Il: HENDRA anak dari PERTUS LETING

Kemudian sekira pukul 16.00 Wita Saksi4 ditelponoleh Terdakwa yang pada intinya Saksi4 diminta olehTerdakwa untuk menyiapkan uang sebagaimana yang pernahdijanjikan oleh Saksi2 dan Saksi3 untuk diberikan kepadaTerdakwa karena Saksi5 sudah lulus seleksi Secatam TNI ADdan akan mengikuti pendidikan tetapi Saksi4 mengatakankepada Terdakwa Leting saja yang ke rumah mengambiluangnya kan sudah tahu rumahnya lalu Terdakwa mengatakanSaya tidak bisa ke sana karena saya masih sibuk mengurusadministrasi pemberangkatan

Bahwa sekira bulan Maret tahun 2012 Terdakwa kenaldengan lettu Inf Muhadi (Saksi4) di ruang piket Makorem162/WB yang pada saat itu Terdakwa sedang melaksanakantugas Piket Makorem 162/WB kemudian terjadi pembicaraanantara Terdakwa dengan Saksi4 lalu diketahui bahwa antaraTerdakwa dengan Saksi4 adalah satu leting yang samasamawaktu masuk Tamtama pada tahun 1990/1991.c. Bahwa Saksi4 kenal dengan pasangan suami istri Sdr.Saat (Saksi3) dan Sdri.

Selanjutnya terdakwa langsungmenurunkan celana saksi korban Anisa Farah sampai bagian dibawah pantanya,setelah itu terdakwa langsung membuka res leting celana dan mengeluarkan batangpenisnya; Bahwa setelah penis terdakwa tegang, terdakwa langsung mengarahkanbadan saksi korban Anisa Farah menghadap dinding (membelakangji) dan terdakwaHal 16 dari 27 hal.

Selanjutnya terdakwa langsungmenurunkan celana saksi korban Anisa Farah sampai bagian kemaluannya (vagina)kelinatan, setelah itu terdakwa langsung membuka res leting celana danmengeluarkan batang penisnya. Terdakwa mengarahkan badan saksi korban AnisaFarah menghadap dinding (membelakangi) dan terdakwa kemudian mengesekgesekan penis terdakwa ke kemaluan (vagina) saksi korban Anisa Farah dari posisibelakang.

Selanjutnya terdakwa langsungmenurunkan celana saksi korban Anisa Farah sampai bagian kemaluannya (vagina)kelinatan, setelah itu terdakwa langsung membuka res leting celana danmengeluarkan batang penisnya. Terdakwa mengarahkan badan saksi korban AnisaFarah menghadap dinding (membelakangi) dan terdakwa kemudian mengesekgesekan penis terdakwa ke kemaluan (vagina) saksi korban Anisa Farah dari posisiHal 23 dari 27 hal. Putusan No. 8/JN/2019/MS.Lsmbelakang.

Leting Aligator dipotong ULP Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)pada saat penggemblengan selama 6 (enam) bulan, dan padasaat penggeblengan leting Aligator diperintahkan oleh BaminSerda Yanwar untuk buka buku tabungan yang perbulandipotong Rp. 250.000. (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) daribulan Agustus 2010 sampai sekarang dan tidak diberitahukanberapa jumlahnya.O. Rencana mogok apel karena kesejahteraan tidak diberikan.9.

Leting Aligator dipotong ULP Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)pada saat penggemblengan selama 6 (enam) bulan, dan padasaat penggeblengan leting Aligator diperintahkan oleh BaminSerda Yanwar untuk buka buku tabungan yang perbulandipotong Rp. 250.000.

Bahwa pada saatpenggemblengan leting Aligatordiperintahkan oleh Bamin SerdaYanwar untuk buka bukutabungan yang perbulan dipotongRp. 250.000.(Dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari bulanAgustus 2010 sampai sekarangdan tidak diberitahukan berapajumlahnya.6.

Leting Aligator dipotong ULP Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) pada saat penggemblengan selama 6 (enam) bulan,dan pada saat penggeblengan leting Aligator diperintahkanoleh Bamin Serda Yanwar untuk buka buku tabungan yangperbulan dipotong Rp. 250.000. (Dua ratus lima puluh riburupiah) dari bulan Agustus 2010 sampai sekarang dan tidakdiberitahukan berapa jumlahnya.o.

Leting Aligator dipotong ULP Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah)pada saat penggemblengan selama 6 (enam) bulan, danpada saat penggeblengan leting Aligator diperintahkan olehBamin Serda Yanwar untuk buka buku tabungan yangperbulan dipotong Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh riburupiah) dari bulan Agustus 2010 sampai sekarang dan tidakdiberitahukan berapa jumlahnya.0.

ternyataobyek yang menjadi sengketa dalam perkara ini tidak jelas, karenaTergugat bersama saudarasaudara menguasai tanah dengan identitassebagai berikut : Tanah sawah dan pekarangan seluas 120, tetapisetelah diukur kembali pada saat eksekusi karena ditengahnya sudahada jalan, maka didapat luas sebenarnya setelah dikurangi untuk jalanyaitu + 110 are, Pipil Nomor : 170, persil Nomor : 16, Klas Ill, atas namaAmaq Bakti, terletak di Orong Menak, Dusun Lenting Daya, dulu DesaMontong Tangi, sekarang Desa Leting

Bahwa dalil gugatan para Penggugat halaman 2 angka 3 yangmenyatakan bahwa AMAQ RIMAH (orang tua para Penggugat) yangtelah meninggal dengan meninggalkan tanah sawah yang terletak diOrong Menak, Subak Lenting, dulu Desa Montong Tangi, sekarangDesa Leting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,10dengan pipil nomor : 170, persil no. 10, Klas Il, luas 0,620 (nol komaenam dua puluh) ha atas nama AMAQ RIMAH, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : dulu sawah Amag Ayunah, sekarang H.BKRI

Bahwa dalil gugatan para Penggugat halaman 2 angka 3 yangmenyatakan bahwa AMAQ RIMAH (orang tua para Penggugat) yangtelah meninggal dengan meninggalkan tanah sawah yang terletak diOrong Menak, Subak Lenting, dulu Desa Montong Tangi, sekarangDesa Leting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,dengan pipil nomor : 170, persil no. 10, Klas Il, luas 0,620 (nol komaenam dua puluh) ha atas nama AMAQ RIMAH, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara :dulu sawah Amaq Ayunah, sekarang H.

Bahwa sekitar bulan September tahun 2014 Terdakwa menjadiorganik Yonif Mekanis 411/6/2 Kostrad dan berkenalan denganKopda Wayudi (Saksi1) teman satu Leting dan istrinya yangbernama Sdri. Tias Hardiyanti (Saksi2), kemudian dari perkenalantersebut Terdakwa sering datang bertamu ke rumah Saksi KopdaWahyudi dan sewaktu bertamu sering mengobrol bertiga denganSaksi Sdri. Tias Hardiyanti.e. Bahwa pada sekitar bulan Juni 2016 Saksi Sdri.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagibulan Oktober 2016 Terdakwa bermain ke rumah Saksi, saat ituSaksi2 ikut ngobrol dan tingkah laku Saksi2 berbeda dengan saatteman satu leting lainya bermain ke rumah Saksi, karena Saksi2memberikan perhatian lebin kepada Terdakwa dengan menawarkanminunan ataupun makanan/snack sedangkan bila teman yanglainnya tidak pernah seperti itu.6.

Bahwa karena Terdakwa dengan suami Saksi atas namaKopda Wahyudi (Saksi1) satu leting sehingga sering bermain kerumah untuk ngobrol dengan Saksi1.3. Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 menikahdengan Saksi1 secara resmi menurut agama Islam di DesaLimbangan Rt 01/Rw. 01 Kel. Limbangan Kec. LimbanganKab.Kendal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor101,10,V,2011, tanggal 8 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Limbangan Kab.

Tias Hardiyanti (Saksi2) di luar ikatan perkawinan, dimanaTerdakwa menyadari Saksi2 masih dalam ikatan perkawinandengan Kopda Wahyudi (Saksi1) dimana Saksi1 adalah temansatu leting Terdakwa, menunjukkan sangat rendahnya moral dankeimanan Terdakwa, cenderung hanya melampiaskan hawa nafsubiologisnya tanpa mengindahkan normanorma agama, aturandisiplin prajurit dan doktrin TNI dimana setiap prajurit harus selalumemegang teguh disiplin, menjunjung tinggi sikap dan kehormatanprajurit, tunduk kepada hukum

ISHAK ANWAR LETING Turut Tergugat II

ISHAK ANWAR LETING, Lakilaki, Umur + 60 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat tinggal di RT.004 /002, Desa Lamahala Jaya,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01 Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

di atas tanah tersebutantara para Penggugat dengan para Tergugat ;Bawa Turut Tergugat Il (Ishak Anwar Leting) mendapat tanah tersebutdengan cara membeli dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dari Sdri.

tersebut sudah adaperubahan yang dibuat oleh Tergugat Husen Laba ;Bahwa terakhir kali Saksi melihat lokasi tanah sengketa tersebut padatahun 2016 ketika Saksi pergi untuk mengikuti acara pemakaman Hj.RUWAIDAH lou kandung dari para Penggugat ;Bahwa dulunya ketika Aba Boho tinggal di lokasi tanah sengketa tidakpernah ada yang mempermasalahkannya ;Bahwa Saksi hanya mendengar bila Turut Tergugat IV Ishak Anwar Letingmendapat tanah tersebut dengan cara membeli dari Hamida Semai, laluoleh Ishak Anwar Leting

Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Lrt Bahwa pada tahun 2011 pernah ada penyelesaian di tingkat Desa namuntidak ada titik temu antara Penggugat dan Tergugat Il Ismail Husen danpada saat itu Saksi hadir ; Bahwa tanah yang disengketakan sekarang adalah milik kakek Penggugatyaitu Aba Boho dan Saksi mengetahui dari Bapak Saksi sendiri ; Bahwa awalnya tanah sengketa tersebut Turut Tergugat Hamida Semaijual kepada Turut Tergugat Il Ishak Anwar Leting, kemudian oleh TututTergugat Il Ishak Anwar Leting jual lagi

Semai memperoleh tanah tersebut dari mana ;Bahwa Saksi tahu ada transaksi jual beli tanah sengketa IV yang terjadipada tanggal 03 Nopember 2008, antara Hamida Semai dengan IshakAnwar Leting ;Bahwa transaksi jual beli tanah sengketa tersebut terjadi dirumah IshakAnwar Leting ;Halaman 66 dari 92 hal. Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Lrt Bahwa Saksi baru mengetahui ketika Sdri.

Magelang, kemudian sampai dirumah Saksi3 Terdakwalansung menukar sepeda motor Yamaha Vega R dengan sepedamotor Yamaha Mio milik adik leting yang sudah digadaikan terlebihdahulu kepada Sdr. Dwi Cahyano (Saksi3).13. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 september 2015 sekira pukul18.00 Terdakwa pergi kerumah Saksi3 setelah bertemu Terdakwa bermaksud akan menebus sepeda motor Yamaha Vega R Nopol BH4961 HB.14.

Magelang bersamaPrada Kris Suseno dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing milik Prada Fauzi untuk mengambil sepeda motor Smash milikadik leting yang Terdakwa tinggalkan ditempat perjudian kemudianTerdakwa langsung pulang menuju asrama lalu istirahat.8. Bahwa benar sekira pukul 05.30 Wib Terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R BH Nopol 4961 HB menuju ke rumahwarga yang berada disamping asrama untuk melepas plat nomor yangasli diganti nomor plat polisi palsu.9.

Magelang bersamaPrada Kris Suseno dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing milik Prada Fauzi untuk mengambil sepeda motor Smash milikadik leting yang Terdakwa tinggalkan ditempat perjudian kemudianTerdakwa langsung pulang menuju asrama lalu istirahat.5.

Bahwa kurang lebih 2 (dua) hari kemudian menanyakankepada teman leting Cabareg yang bernama Syamsudin apakahmasih memiliki nomor HP Saksi3, dan dijawab bahwa masih adadan nanti akan di SMSkan.4. Bahwa kemudian malam harinya Terdakwa SMS ke nomorHP Saksi3 isinya: ijin bang, ada yang minta nomor Hpnya, Saksimenjawab tidak apaapa5. Bahwa pada hari Senin tanggal lupa masih dalam bulanSeptember (minggu ke3) saat upacara Senin di MakoremTerdakwa menyerahkan nomor HP Saksi3 kepada Saksi2 melaluiSMS.6.

Bahwa benar dari keterangan Terdakwa di sidang kemudianTerdakwa menanyakan kepada teman leting Cabareg yangbernama Syamsudin apakah masih memiliki nomor HP Saksi3, dandijawab masih ada dan nanti akan di SMSkan.6. Bahwa benar dari keterangan saksi2 dan keteranganTerdakwa di sidang esok harinya Saksi2 telepon Terdakwamenanyakan hal yang sama, Terdakwa menyampaikan Terdakwatelah menghubungi teman Terdakwa di Semarang, bisa tidaknyamenolong tergantung anak tersebut bagus atau tidak.7.

Bahwa benar dari keterangan saksi2 dan keteranganTerdakwa disidang pada saat melaksanakan garjas di Batalyon 403Saksi2 menemui Terdakwa menyampaikan minta tolong jika adateman Saksi yang bisa bantu memasukkan Catam keponakanteman Saksi2 di Korem, kemudian Terdakwa mengatakan tunggudulu pak, nanti saya hubungi, bisa atau tidak belum tahu.ai Bahwa benar dari keterangan Terdakwa di sidang kemudianTerdakwa menanyakan kepada teman leting Cabareg yangbernama Syamsudin apakah masih memiliki nomor HP Saksi3

Bahwa benar dari keterangan Terdakwa di sidang kemudianTerdakwa menanyakan kepada teman leting Cabareg yangbernama Syamsudin apakah masih memiliki nomor HP Saksi3, dandijawab masih ada dan nanti akan di SMSkan.365. Bahwa benar dari keterangan saksi2 dan keteranganTerdakwa di sidang esok harinya Saksi2 telepon Terdakwamenanyakan hal yang sama, Terdakwa menyampaikan Terdakwatelah menghubungi teman Terdakwa di Semarang, bisa tidaknyamenolong tergantung anak tersebut bagus atau tidak.6.

sebagai berikut :1.Bahwa putusan yang diambil tersebut itu tidak menunjukkan rasa adil yangmana perbuatan Terdakwa tersebut dalam lingkup militer tidak bisa terjadiyang berarti Terdakwa seharusnya diberi hukuman yang berat yaknihukuman tambahan pemecatan sesuai tuntutan Pemohon Kasasi.Bahwa dari Komandan kesatuan (Danbrigif 21/Komodo) sudah sering kalimenyampaikan kepada anggota Brigif 21/Komodo mengenai hal para seniorjangan ada yang melakukan tindakan kontak fisik/melakukan pemukulankepada adikadik leting

yang akhirnya Terdakwa kembalike Kesatuan mencari adik letingnya dan melakukan pemukulan dengan caramembabi buta kepada setiap ada adik letingnya yang Terdakwa ketemukandi dalam barak dan sekitar barak.Bahwa dari tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan pelanggaranyang sangat tidak pantas dilakukan oleh seorang anggota militer, dantindakan tersebut bisa menjadi contoh bagi prajurit yang lain jika Terdakwatidak dikeluarkan/dipecat dari Militer TNIAD.Bahwa tindakan pemukulan terhadap adik leting