berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesarRp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 05 RobiulAwwal 1434 H. bertepatan dengan tanggal 17 Januari 2013 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2008 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, Wali nikah bernama H. Moch Salim alias H. Salim bin Kurdidengan maskawin uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetapberagama Islam ;b.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2014 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, KotaSerang, Wali nikah bernama Tatang Hermawan dengan maskawinuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan

Nama Kapal : SAMUDERA VIIIIMO No Do,Tipe Kapal : Barge.Bendera : Indonesia.Port Of Registry : Belawan.Panjang : 67,3 M.Lebar : 18,28 M.Dalam : 427M.GRT : 1.386,0 T.NRT : 416,0T.2. Nama Kapal : MULIA MAKMUR 2102.IMO No coTipe Kapal : Barge.Bendera : Indonesia.Port Of Registry : Belawan.Panjang : 61,45 M.Lebar : 18,29 M.Dalam : : 3,66 M.GRT : 1.060,0 T.NRT : 318,0T.19.

Nama Kapal : MULIA MAKMUR 2102.IMO No =Tipe Kapal : Barge.Bendera : Indonesia.Port Of Registry : Belawan.Panjang : 61,45 M.Lebar : 18,29 M.Dalam : 3,66 M.GRT > 1.060,0 T.NRT : 316,0 T.5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada Bantahan, Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorad) 6.

Ahmad Mugni yang dilangsungkan pada 03 Februari 1994 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Wali nikahbernama H. Ahmad Mugni dengan maskawin berupa emas seberat 15gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragamaIslam.b. Bahwa antara Pemohon dengan Wawat binti H.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1979 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, Wali nikah bernama Solihin bin Sanimah dengan maskawinuang sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Suaminya masih tetap beragama Islam ; b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan

Banyuwangi;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatbalik penggugat sebagian; Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat berupamutah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Menolak dan tidak menerima untuk selebihnya;DALAM KONPENSI REKONPENSI Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.466.000, (empatratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Kamis tanggal 17 Syaban 1431 H. bertepatan dengan tanggal 29 Juli 2010 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 4 Februari 1988 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara, Walinikah bernama Maujut Kuna dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetapberagama Islam;Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 7 dari 12b.

Idris.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 2000 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Medan Belawan, Kota Medan,berwalikan ayah kandung Pemohonll bernama Abd.

Pemohon, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 8 Desember 2016 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 1995 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela, Wali nikahbernama Alfider Mabiang dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.

Samintang binti Muhammad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir DIV, bertempat tinggaldi Dusun Galagang, Desa Paccarammengang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutPemohon I;Syahrir bin Muhammad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSannebo, M.Dalam hal iniSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Galagang,Desa Paccarammengang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Pemohon II;bint!

dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohonl dengan PemohonIl telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI,permohonan PemohonKlJ dan Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggl 25Juni 1983 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 2 Maret 19996 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara, Walinikah bernama Hasir Tahumel dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetapberagama Islam;b.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1967 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, KabupatenGarut, Wali nikah bernama RATMA dengan maskawin uang sebesarRp. 25, (dua puluh lima rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam;b.

Pemohon, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2018 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2005 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, Wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Saksi Nikah IIdengan maskawin 10 Boka 10 Suku Adat Muna dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;c.

Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2011 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1983 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan, Wali nikah bernama Sulaiman denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon II dan Suaminya masih tetap beragama Islam;b.

Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Tba.majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2012 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Utara,Wali Nikah bernama Irwan Nazri.