Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makaluasc mapalus maralas makapuas makaluase makanuay makaenas makalua makapuan makapunas
Pengadilan PN KETAPANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.KTP.
Tanggal 4 Juni 2013 — ALMAH Binti ASNI Als ROSNI - penggugat melawan ELMAN PASARIBU, dkk - tergugat
89 — 10
  • Nomor : 24 tahun1997 Tanah Negara adalah tanah yang langsung dikuasai negara adalah tanahyang tidak mempunyai dengan sesuatu hak atas tanah ;5 Bahwa Penggugat telah mengakui luas tanah yang dikuasainya adalah seluaslebih kurang 16.320 meter persegi dengan ukuran lebar + 68 meter dan pajang +240 meter, sebagaimana tertera / dituangkan dalam Gugatan Penggugat dankuatkan dengan Surat Keterangan Tanah ( SKT ) Nomor : 071/EK/KT/KN79,tanggal 12 Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa setempat, makaluas
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.NURHUDA
2.IVAN ARFIAN
Tergugat:
LALU ARFI KUSNA RAHARJA
Turut Tergugat:
2.YAYAN PRISTIWANTO
3.SYUKUR
4.RUSDAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
60 — 31
  • dan Turut Tergugat 3 seluas +7.143 m, yang mana apabila dijumlahkan makaluas tanah sengketa adalah + 18.244 m?, begitu pula dalam petitum angka 3Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara a quountuk menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengket seluas +182.440m?
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat X : AWANADHI ASWINABAWA Diwakili Oleh : ISNADI, SH
Pembanding/Tergugat XI : DEBORA SUSANTO Diwakili Oleh : ABDUL GANI
Pembanding/Tergugat XII : BAIQ NULIA SOFIARI Diwakili Oleh : KURNIA ADI TRIMULYARTO, SH
Pembanding/Tergugat XIII : PT. PIJAK PILAR MATARAM Diwakili Oleh : ISNADI, SH
Terbanding/Penggugat : MUKSIN MAKSUN
Terbanding/Turut Tergugat : Pem. RI. Cq. Kantor BPN RI. Cq. Kanwil BPN Prov. NTB Kantor BPN Lombok Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHRIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ZAKRAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUSANEP
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHALI
Turut Terbanding/Tergugat VI : AGUS LAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : ISLAMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MARTINI,
Turut Terbanding/Tergugat IX : HIKMAH
663 — 153
  • denganH.MAHSUN selaku Pembeli atas sebidang Tanah/Kebun beserta segalatumbuhan yang ada di atasnya, yang terletak di Gili Sudak DesaSekotong Barat Distrik Gerung ( sekarang Kecamatan Gerung ),Kewedanan Lombok Barat ( sekarang Kabupaten Lombok Barat ,Provinsi Nusa Tenggara Barat, tertera atas nama Daeng Kasim, PipilNo.623 Persil 228, Klas III dengan luas +6,37 Ha/63.700 m2 ( setelahdilakukan pengukuran dan pemetaan kadasiral oleh pihak BadanPertanahan Nasional Lombok Barat pada tanggal 17 Juli 2017, makaluas
    dengan HajiMahsun selaku pembeli atas sebidang Tanah/Kebun beserta segalatumbuhan yang ada diatasnya, yang terletak di Gili Sudak DesaSekotong Barat Distrik Gerung ( sekarang Kecamatan Gerung ),Kewedanan Lombok Barat ( sekarang Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat, tertera atas nama Daeng Kasim, PipilNo.623 Persil 228, Klas Ill dengan luas +6,37 Ha/63.700 m2 ( setelahdilakukan pengukuran dan pemetaan kadasiral oleh pihak BadanPertanahan Nasional Lombok Barat pada tanggal 17 Juli 2017, makaluas
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
DESI AMBAR WULANSARI
Tergugat:
1.WARSITI
2.MUDIANA
3.MURTININGRUM
4.MANSUR BIN MOH. SOLEH
5.CATU BINTI MOH. SOLEH
6.JAMILAH BINTI MOH. SOLEH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA PATROL LOR
2.PEMERINTAH KECAMATAN PATROL
3.KANTOR ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU
134 — 13
  • KAMARIAH Jalan Desa.Sebelah Selatan : Irigasi / Solokan Arr.Sedangkan dalam gugatan luas tanah tercantum 67.460 m2, makaluas tanah yang tercantum dalam gugatan tidak sama dengan luastanah yang dikuasai TERGUGAT IV, V, VI dan batas batas tanahpunadalah tidak sama dengan yang tercantum dalam gugatan olehkarenanya gugatan PENGGUGAT adalah obscuur libel.. Pihak Dalam Perkara Tidak LengkapBahwa semasa hidupnya orang tua TERGUGAT IV, V dan VI yaitu alm,MOH. SALEH dengan almh.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2020 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 8 Juli 2020 — Usia Krisman Pangaribuan, Dk Lawan German Wintan Pangaribuan, Dkk
108 — 53
  • . : 11 / Sitoluama / 2013 makaluas Setifikat Hak Milik no. : 137 / Sitoluama Tahun 2013, SuratUkur No. : 11 / Sitoluama / 2013 atas nama Tergugat adalahseluas 366,44 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT c.q. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT c.q. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR c.q. BUPATI KABUPATEN LOMBOK TIMUR, DKK VS LANI alias H. HABIBURRAHMAN bin AMAQ NIRUN, DKK
142 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga apabilayang dimaksud oleh Para Penggugat hanya 2 (dua) Kepala Dusun saja makaluas tanah sengketa yang dikuasainya hanya seluas + 50 are. Sehinggaterdapat perbedaan luas yang sangat signifikan antara dalil gugatan ParaHalaman 19 dari 45 hal. Put. Nomor 399 K/Pdt/2017Penggugat dengan luas tanah yang dikuasai oleh Para Kepala Dusun DesaBagek Payung. Oleh karena itu gugatan semacam ini haruslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat IV:1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2016/PT. MTR
Tanggal 4 Oktober 2016 — LANI alias H. HABIBURRAHMAN bin AMAQ NIRUN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Barat c.q. Pemerintah Kabupaten Lombok Timur c.q. Bupati Kabupaten Lombok Timur, Dkk sebagai PARA TERBANDING
87 — 31
  • Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor188.45/319/PPKA/2014 Tentang Pengembalian TanahTanah Pecatu YangTercantum Dalam Neraca Pemerintah Kabupaten Lombok Timur KepadaPemerintah Desa, luas tanah pecatu semua Kepala Dusun Desa BagekPayung adalah seluas +2.910 Ha (2 Hektar 91 are), dan berdasarkan SKBupati Lombok Timur tersebut hanya dua Kepala Dusun yang berada di DesaBagek Payung yang letak tanah dan subaknya sama, sehingga apabila yangdimaksud oleh Para Penggugathanya 2 (dua) Kepala Dusun itu saja, makaluas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.R. Tribowo SoesetyoAjie
2.Ny. Wahyoe Hidayatin
3.Pramono Priyo Hutomo
4.Srie Wulandari
5.Ibu Soegiharti
6.ARROW LALU.
7.Alfi Haryati
8.RA. Triarini S Putri
9.Ny. Djacroniah Soesilo
10.Prasetya Pudji Wasito
11.RR. Siti Warsiti
12.Prasetyo
13.Dewi Darmawati
14.Sofyan Karim
15.Ny. Siti C. Wasir Hayum
16.Fortuna Zaini Hamid
17.Rr. Tri Amrita
18.Ir. Bambang Deliyanto
19.Kol. Purn. Rachmad Sahid
20.Nuniek Kartini SH
21.Diah Rukmi Budi Lestari
22.Ny. Latifah Ilyasyak Ali
23.Ida Restu Widayani, SH
24.Yulie Atmi
25.Ny. SriAtin Reksodipuro
26.H. Endy Soewahyono
27.Franciska A Soermarso
28.sunarti
29.HR Wiwit Kanti Kurnia
30.Ny. Srimaos A. Soemarso
31.Tri Maharani
32.ADI PRASODJO
33.Eddy Roostamardi
34.Nur Enggarto
35.Solyroma Agus widaryanti
36.R. Gatot Iman S.P.TJ.HN
37.Dra. Sri Widyastuti
38.Ny. Chairul Wasmah
39.Bapak Imam Soepomo
40.R. E. Baringbing, SH
41.Drs. YY L.M Wishakadatta B.W
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia C.q Menteri Kementerian Koordinator Bidang Politik, Hukum dan keamanan Republik Indonesia C.q Menteri Pertahanan Republik Indonesia C.q Pnglima Tentara Nasional Indonesia C.q Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat KSAD C.q Panglima Komando Daerah Militer Jaya Jayakarta
91 — 19
  • Bahwa, Jika Luas Tanah dari Para penggugat dalamperkara aquo yang terkecil adalah 372 M2 dan Luas tanahdari Para penggugat dalam perkara aquo terbesar adalah525 M2 makarata rata luas Bangunan Para Penggugatdalam perkara aquo adalah 60 % nya, sehingga untukmenghitung Luas bangunan / Tempat Tinggal rata rata dariPara penggugat dalam perkara aquo adalah : luas tanahterkecil / 372 M2 ditambah Luas Tanah Terbesar / 525 M2dikalikan 60% dan hasilnya dikali Rp 2.500.000, / M2 makaluas bangunan / rumah /
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 30 Juli 2013 — - YOSEPH FUNAN sebagai PENGGUGAT - MARIA YOFITA BASTIAN META sebagai TERGUGAT - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NTT DI KUPANG, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TIMOR TENGAH UTARA DI KEFAMENANU sebagai TURUT TERGUGAT
89 — 49
  • Pemdadalam hal ini Bupati Timor Tengah Utara mengeluarkan SuratKeputusan, Nomor : 1 Tahun 1990 kemudian berdasarkan SKtersebut selanjutnya mendapat tanggapan dari masyarakat yangtertuang dalam Surat Pernyataan persetujuan dari masyarakatuntuk pelaksanaan penataan tanah perkotaan dimaksud ; Bahwa prosentasi tanah masyarakat yang diambil untukpembukaan jalan raya adalah sebesar 27 % ; e Bahwa luas tanah milik Penggugat semula berukuran 1.645 M2,setelah diambil untuk kepentingan umum sebesar 27 % makaluas
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 24 Juli 2015 — Prof. DR. Ir. SUSAMTO,M.Sc. Bin SOMOWIYARJO dkk
132 — 79
  • Persil 131 1.795m2 Persil180 1.400m21.795m2 1.400m2 Bahwa hasil dariperalihan tanah tahun 1963 dan tahun 1964sertadaritukar menukar tanah pada tahun 1963 dan tahun 1964 tersebut, makaluas bidang tanah dalam persil persil sebagaimana diuraikan di atasMEShijad! SEDAGEl DELIA j~~~~n==nn nnn nnn nnnnnn12 No Nomor Persil Luas Tanah (m?)1 130 4552 179 303 145 1004 142 405 41 3.1106 42 2.6557 40 1.3708 97 1.0009 180 32530Luas seluruhnya 41.190 = Namun tanahtanahtersebut diatas yang seluas 35.782 m?
    Persil 1311.795m2 Persil1801.400m2 1.795m2 1.400m2 Bahwa hasil dariperalihan tanah tahun 1963 dan tahun 1964sertadaritukar menukar tanah pada tahun 1963 dan tahun 1964 tersebut makaluas bidang tanah dalam persil persil sebagaimana diuraikan di atasmenjadi sebagai berikut : No Nomor Persil Luas Tanah (m?)1 130 4552 179 303 145 1004 142 405 41 3.1106 42 2.6557 40 1.3708 97 1.0009 180 32530Luas seluruhnya 41.190 = Bahwa pada masa Terdakwa Prof. DR. Ir.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 23 Januari 2017 —
111 — 51
  • Globalindo Inti Energi (IUP Operasi Produksi), makaluas IUP Operasi Produksi Tergugat adalah 2.256,08 Ha yangterdiri atas 3 (tiga) blok yaitu sebagai berikut : Blok 1 : 1.043 Ha Blok2 : 1.137 Ha Blok3 : 76,08 Hab. Perjanjian Kerjasama pada Pasal 1 angka 12 yang dikutip sebagaiberikut :Hal 45 dari 57 Halaman Put.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 63/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.SUFINA F NASUTION
2.KUSHADININGSIH S, SE
84 — 52
  • (tiga ratus meter persegi), makaluas tanah milik Penggugat menjadi seluas 3.195,2 m 2 (tiga ribuseratus Sembilan puluh lima koma dua meter persegi), apabiladibandingkan dengan tanah milik Tergugat II Intervensi 1 danTergugat II Intervensi 2, adalah luas keseluruhannya adalah 3.905m? (tiga ribu Sembilan ratus lima meter persegi), terdapat selisihluasnya yaitu seluas 709, 8 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 2013 — PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) Tanjung Morawa Medan, dk vs Ir. Rahmat Surya Sembiring
168 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (kurang lebih enam ratus empatpuluh lima koma tiga puluh meter persegi) sebagaimana di uraikan olehPenggugat dalam gugatannya akan tetapi setelah dihitung dart ukuranbatasbatas tanah yang di uraikan Penggugat dalam gugatannya makaluas yang didapat adalah seluas + 655,4 M?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 400/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat XII : ROY MARTHEN KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat I : YESAYA Alias YAN RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat X : SONYA SILVANA KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS NELIS Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VI : FINCE RATULABI RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
Pembanding/Tergugat IV : RUTH YANSEN MIRI Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK ALias DG. KULLE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat II : MARTHA RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XI : DANNY JACKSON Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat IX : SONNY FRANGCKY KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VII : PETRUS RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat V : IRIAN RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pem
100 — 41
  • KEBERATAN KEDUA:Tentang Sisa Tanah.Halaman 20 dari 87 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2017/PT.MKSBahwa apabila merujuk pada objek sengketa dan Objek sengketa II makaluas tanah keseluruhan yang menjadi Objek sengketa adalah + 1.995 m2(sertifikat no. 921 atas nama Marten Rante) + 40 M2 dikuasai oleh MartenRante (disewakan kepada Tergugat XIII dan Tergugat XIV) = + 2.035 M2.Pertanyaan kemudian, apakah luas tanah + 2.035 M2 (Objek Sengketa dan Objek sengketa Il) yang dimaksud oleh Penggugat / Terbandingsebagai
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 6 Mei 2019 — * Perdata - WA ODE SYAMSIAR, DK sebagai Para Penggugat; Melawan - WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN, DKK sebagai Para Tergugat
130 — 16
  • sehingga setelah di print out hasilnya sudah tidak utuh seperti Surat JualBeli aslinya yang dipegang oleh Tergugat II, dan di dalam Surat Jual Beli Tanahtertanggal 9 September 2011 tersebut tercantum ukuran tanah yang menjadiObjek Jual Beli adalah 50 x 100 meter atau seluas 5.000 m2, akan tetapi ukurantanah tersebut menurut kenyataan setempat di lokasi Objek Sengketasesungguhnya adalah lebih kurang 7.000 m2 dan setelah dikurangi denganukuran tanah yang dipergunakan sebagai lokasi pembangunan masjid, makaluas
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 10-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 27 September 2011 — FELIX RIANTO TANUMIHARDJA, CS ; melawan ; KAMISAH, CS
50 — 7
  • Pertanahan Kota Padang oleh Ibu Kandung17PENGGUGAT yang bernama LINDRIANI JAPRI, yaitu = tanahyang dahulunya dijaga dan dipergunakan oleh PINCALAKuntuk tempat tinggal anakanaknya LUDIN, DARAS danSYAFIIl serta seorang anak perempuannya yang bernamaSANIK, dengan luas keseluruhannya seluas 2.343 M2 (DuaRibu Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Meter Persegi).Bahwa, semula sebelum tahun 1982, yaitu) waktu) sebelumLUDIN gelar Rajo Ameh, DARAS gelar Rajo Bujang danSYAFI mengosongkan tanah yang mereka tempati , makaluas
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 14
  • , Kabupaten Situbondo,Kecamatan MIANAK KANDUNG 4ngan, Desa Sumber Pinang, Dusun MeraanTimur RT.002 RW.001, Persil No. 105, Klas Dll, Luas 0,067 Ha, sampaidengan sekarang masih tercatat atas nama AHLI WARIS, dengan batasbatas :Utara : tanah pekarangan milik orang lain;Timur : tanah pekarangan WANANAK KANDUNG 3;Selatan : tanah pekarangan LAKILAKI;57Barat : Jalan Desa ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam obyek sengketa tersebutternyata terdapat tanah wakaf yang di atasnya dibangun sebuah masjid, makaluas
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MANADO Nomor 2/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. SURIATI DAREA
Terbanding/Tergugat I : DJENNY LAMURANGIANG
Terbanding/Tergugat II : HERRY KOWEL
Terbanding/Tergugat III : HANS ALEXANDER ABUTHAN
Terbanding/Tergugat IV : NONI TAKASANA
Terbanding/Tergugat V : JOHNY TAKASANA
Terbanding/Tergugat VI : TIKA TAKASANA
Terbanding/Tergugat VII : ALCI TAKASANA
Terbanding/Tergugat VIII : BOYKE TAKASANA
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat : ISKANDAR A DAREA
Turut Terbanding/Penggugat II : SURIANI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat III : HERNIATI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD ALI DAREA
Turut Terbanding/Penggugat V : SUNARYO DAREA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SAMDIANA RASYID
Turut Terbanding/Penggugat VII : BAHAR BIN RASYID
Turut Terbanding/Penggugat
71 — 49
  • RASYID (Penggugat 8. in casu); MUHAMAD DAREA (meninggal 12 Agustus 2013) menikah denganNANCY RONDONUWU memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu: 1)MAEMUNA DAREA (Penggugat 9. in casu), 2) MUKNI DAREA(Penggugat 10. in casu), 3) RUKNI DAREA (Penggugat 11. in casu) dan4) SYARIF DAREA (Penggugat 12. in casu);Halaman 37 dari 56 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT MND KARAMA DAREA (meninggal 10 Juni 2014), selama hidupnya tidakpernah menikah; SAID DAREA (meninggal 20 September 2014) menikah denganINGGRID MAKALUAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/TUN/2013
Tanggal 24 September 2013 — BUPATI MINAHASA UTARA, DK vs. SERSIA BALAATI, DKK
219 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana ditentukan dalam Pasal 9 UndangUndangNo. 27 Tahun 2007 tersebut, yaitu harus memperhatikan aspek keserasian,keselarasan dan keseimbangan dengan daya dukung ekosistem, fungsipemanfaatan dan fungsi perlindungan, dimensi ruang dan waktu, dimensiteknologi dan sosial budaya, serta fungsi pertahanan dan keamanan.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa didalamnyamenentukan kuasa pertambangan eksplorasi diperluas menjadi 2000 Ha.Secara matematis, dengan luas Pulau Bangka yang hanya 3.319 Ha, makaluas
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Rks
Tanggal 22 Januari 2013 — tergugat vs penggugat
70 — 18
  • AnwarSanusi;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka terbukti bahwa para Penggugat telahsengaja menambahkan luas tanah, yakni seluas 40 M2 (empat puluh meterpersegi) dalam gugatannya, dimana luas tanah yang sebenarnya adalahseluas 1065 M2, namun para Penggugat menambahkan luas tanahnyasehingga menjadi 1105 M2, dimana jikalau 1065 M2 dikurangi 81 M2, makaluas tanah sebenarnya saat ini adalah seluas 984 M2 bukan seluas 1024 M2sebagaimana didalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannya tersebut;Bahwa berdasarkan