Tergugat telah dipanggil sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Juli 2014 di Kuantan Pahang,Kecamatan Ladang Risda, Malaysi

hari Jumat, tanggal22 Juli 2016 Pukul 10.10 WIB, menurut keterangan Nahkoda posisi 03 04 471U 105 22 288 T atau di Perairan Laut Natuna Indonesia, petugas Patrolimelakukan pemeriksaan;Bahwa saksi menerangkan kapal penangkap ikan JMS.00582K, bertolak dari KienGiangeVietnam dengan tujuan Malaysia, selanjutnya dari Malaysia bertolakmenuju Perairan Laut Natuna Republik Indonesia;Bahwa saksi menerangkan Kapal JMS.00582K bertolak dari Kien Giange Vietnampada tanggal 10 Juni 2016 dan tiba di Perairan Malaysi

pada hari Jumat, tanggal22 Juli 2016 Pukul 10.10 WIB, menurut keterangan Nahkoda posisi 03 04 471U105 22 288 T atau di Perairan Laut Natuna Indonesia, petugas Patrolimelakukan pemeriksaan;Bahwa saksi menerangkan kapal penangkap ikan JMS.00582K, bertolak dari KienGiangeVietnam dengan tujuan Malaysia, selanjutnya dari Malaysia bertolakmenuju Perairan Laut Natuna Republik Indonesia;Bahwa saksi menerangkan Kapal JMS.00582K bertolak dari Kien Giange Vietnampada tanggal 10 Juni 2016 dan tiba di Perairan Malaysi

Asnawi. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;

CAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeees memiliki hubungan suamiisteri yang sah dan telah didaftarkan di KUA setempat dan dari hasil pernikahan merekatelah memperoleh 3 (tiga) orang anak dan ayah kandung dari anak anak tersebut adalahterdakwa Syibral Malaysi Bin H. Asnawi. Dengan demikian hubungan antaraterdakwa ............ CAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan anakanak adalah termasuk dalam lingkupkeluarga. Karena itu, terdakwaa ............ bertanggungjawab menafkahi isteri dan anakanaknya.

Said Umar Husin telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2012 di Malaysia, tetapi Saksi tidak hadir pada waktumeninggalnya, karena Saksi di Jakarta tidak sempat ke Malaysia dan dikebumikan di Malaysi, meninggal karena sakit;Bahwa selama Saksi kenal dengan mendiang H.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal17 Juli 2008 di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi berada di Malaysia tapi saksi tahu karena saksi telahdihubungi terlebih dahulu mengingat saksi adalah wali nikah Penggugat,akan tetapi karena saksi di Malaysi saksi mewakilkan pada paman, tapiternyata paman juga sakit akhirnya diwakili oleh WAKIL WALI; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2015 di StekPintasan Sembilan Malaysi ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (TERGUGAT ) terhadapPenggugat, (TERGUGAT);5.

pembuktian, sehingga kesaksiannya memiliki nilai kekuatanpembuktian yang sah menurut hukum, untuk itu oleh majelis hakim dapatdipertimbangkan dan Pemohon dan Pemohon Il telah nyata dapatmembuktikan seluruh dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal03 Februari 1994 pukul 08.00 Malam di Kampung SETEMPAT, malaysi

dan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Semenda maupunmenurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatanperkawinan tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh bukuAkta Nikah dan sekarang sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah untuk keperluan perceraian Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kakak di Sabah Malaysi

.; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengka Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi ke Malaysi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu pada bulan Nopember 2018.

Bahwa, pada poin 6 benar puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Juli 2018, akan tetapi melalui HPyakni Pemohon di Malaysi dan Termohon di Indonesia dan saat ituPemohon telpon ke orang tua Termohon untuk menyerahkanTermohon kepada kepada orang tua dan selain itu Termohonmembenarkan dalil permohonan Pemohon;5.

dikaruniai oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 24 tahun yangsekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak karena ingin berceraidengan Termohon ;Bahwa saksi melihat, sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon yang semula pamituntuk bekerja sebagai TKI ke Malaysia namun kenyataannya sampaisekarang tidak pernah memberi khabar sehingga keberadaan Termohon saatini tidak diketahui secara pasti;Bahwa Termohon selama di Malaysi

tersebut di atas selama 2 bulan hingga sekarang.Selama itu Penggugat sudah tidak pernah pulang kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat menyampaikan jawabannya/bantahannya secara lisan, yang pada dasarnyaTergugat membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi Tergugatmembantah mengenai penyebabnya, menurut Tergugat penyebabnya adalah sejakPengugat mengurus Paspor untuk pergi ke Malaysia sikapnya sudah berubah, kemudianpulang dari Malaysi

danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya rukun selama kurang lebih 4 bulan Kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tua lalu pergi ke Malaysi

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:Ini paling tidak benar, saya beserta keluarga saya yakni ibu dan adikadiksaya tidak pernah diajak musyawarah sampai saya pulang dari Malaysi.2019 akhir.

;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2010 saksi Raden Agung Wiryawan menerimatelephon dari nomor +628176709781 mengaku bernama Suci ( terdakwa II ADE RISTIANTI ALSSUCI ALS SARI INDRAWAN) yang mengatakan Paket yang dikirimkan kepada saksi RadenAgung Wiryawan dari Ranni Rizal bermasalah di Malaysi ,sekarang juga harus setor uang untukmenyelesaikan masalah di bea cukai , lalu saksi menjawab ,Apakah gak besok saja karenasekarang ini saya (saksi Raden Agund Wiryawan) tidak ada uang, dijawabnya Gak

tersebutterdakwa diberikan tugas untuk mengirimkan paket dari London kepada korban sambilmemberikan biodata korban Raden Agung Wiryawan serta nomor Hand Phonenya, saat itu jugatedakwa I menyuruh isteri yaitu terdakwa II :Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2010 saksi Raden Agung Wiryawan menerimatelephon dari nomor +628176709781 mengaku bernama Suci ( terdakwa II ADE RISTIANTI ALSSUCI ALS SARI INDRAWAN) yang mengatakan Paket yang dikirimkan kepada saksi RadenAgung Wiryawan dari Ranni Rizal bermasalah di Malaysi

;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2010 saksi Raden Agung Wiryawanmenerima telephon dari nomor +628176709781 mengaku bernama Suci( terdakwa IT ADE RISTIANTI ALS SUCI ALS SARI INDRAWAN) yangmengatakan Paket yang dikirimkan kepada saksi Raden Agung Wiryawan dariRanni Rizal bermasalah di Malaysi ,sekarang juga harus setor uang untukmenyelesaikan masalah di bea cukai , lalu saksi menjawab ,Apakah gak besoksaja karena sekarang ini saya (saksi Raden Agund Wiryawan) tidak ada uang,se dijawabnya Gak

;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2010 saksi Raden Agung Wiryawan menerimatelephon dari nomor +628176709781 mengaku bernama Suci ( terdakwa I ADE RISTIANTIALS SUCI ALS SARI INDRAWAN) yang mengatakan Paket yang dikirimkan kepada saksiRaden Agung Wiryawan dari Ranni Rizal bermasalah di Malaysi ,sekarang juga harus setoruang untuk menyelesaikan masalah di bea cukai , lalu saksi menjawab , Apakah gak besoksaja karena sekarang ini saya (saksi Raden Agund Wiryawan) tidak ada uang, dijawabnya Gak

, akantetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar dapat rukun kembali dalam rumah tangganya sebagai suami isteridengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat merupakan rangkaian dalilyang berisi tentang uraian dan penegasan bahwa sejak bulan September 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugattidak menafkahi dan tidak memberi perhatian kepada Penggugat yangmenyebabkan pada bulan Januari 2016 Tergugat ke Malaysi

Bahwa , alasan Pemohon point 2 adalah tidak benar, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampaitahun 2000 akan tetapi setelah dua bulan menikah Pemohon bekerja diMalaysia dan selama Pemohon bekarja di Malaysi, atas izin Pemohon,Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon hingga tahun2003 Termohon bekerja ke Amerika sedangkan Pemohon tinggal di rumahhingga Termohon pulang dari Amerika tahun 2011;3.

sebagaiberikut;1.SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 dan sekarang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian pergi ke Malaysi

ini tidak rukun lagi karena sering muncul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Termohon sering marahmarah kalau minta uang kepada Pemohon lantas Pemohon tidakmemberikan; Bahwa pertengkaran mulai terjadi sejak Pemohon dan Termohon kembalidari Malaysia;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah merantau ke Malaysia selama 2tahun dan kembali ke Bantaeng sekitar tahun 2010;Pemohon dan Termohon merantau ke Malaysia bulan setelah menikah;Bahwa biaya Pemohon dan Termohon ke Malaysi

AKONG (Malaysi) menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa mercun atau petasan sudah ada kemudian terdakwalangsung berangkat dari rumah yang beralamat di Simpang pabrik PT.WKN Dsn. Pereges, Ds. Seluas, Kec. Seluas, Kab. Bengkayang menujuke Jagoi Babang menggunakan 1 (satu) unit mobil merk FORTUNERwarna putih dengan nomor plat KB 886 VN dan STNK dengan nomorpolisi KB 1203 OL milik terdakwa dan sesampainya di Jagoi Babangterdakwa bertemu Sdr. BAI, kemudian Sdr.