goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak bisa mendengarkan nasehat Penggugat, kecuali orangtua Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama tinggal bersama;Bahwa orang tua Tergugat selalau ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada bulan Mei 2014, dimana Tergugat lebih memilin tinggal Bersamaorang tuanya di Desa Manuru

La Manuru bin La Siko, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Kombungo,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai ipar sedangkan Pemohon Il saksikenal sebagai sepupu dua kali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Olo dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama

HlIm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0230/Padt.P/2017/PA.BbBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.Imanuddin bin Dihangka, lahir di Manuru

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, yakni "Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selarna 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu Saksi Penggugat (La ljo, SHbin La Ode Manuru ) dan Saksi Il Penggugat (Rosna binti La Zaeni),saksisaksi tersebut dipandang cakap dan tidak ada halangan untukmemberikan kesaksian di muka persidangan

.,, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Dinas PUPR KabupatenDompu, tempat kediaman di Jalan Manuru Bata YayasanKesultanan Dompu, Lingkungan Potu, Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Saat itu Terdakwa dari Desa Manuru Kec. SiotapinaKab.Buton bersama lelaki La Dono dan lelaki La Mail menuju ke acaraJoget di Desa Kuraa Kec. Siotapina Kab.

Sugi Manuru Kelurahan LaendeKecamatan Katobu Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0333/Pdt.G/2020/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

LA ODE HELMIN, bertempat tinggal di Lingkungan Manuru,Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;. LA ODE HAMZAH, bertempat tinggal di Lingkungan Manuru,Kelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Kamaruddin, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Erlangga Nomor 47A, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014;.

Nomor 3331 K/Pdt/2015Menyatakan sebidang tanah yang terletak di lingkungan Manuru, KelurahanKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;a. Utara berukuran + 36 m (tiga puluh enam meter) + 54 mi(lima puluhempat meter) berbatas dengan tebing dan tanah pekuburan.b.

Saksi mengaku sudah memaafkan Terdakwa ; Saksi Manuru) Kasih dan M Adil Hasan dibawah sumpahmenerangkan bahwa keduanya tidak tahu menahu tentangapa dan bagaimana ia diperiksa oleh Polisi dan hanyadapat mengingatkan agar tidak ada keributan di tingkatDesa sehingga tentang apa yang terjadi sebenarnyamereka tidak tahu ; Keterangan Terdakwa Usman Jumak, terpaksa membuatpengakuan karena tidak mau adanya keributan di tingkatMasyarakat, oleh karena keterangan Terdakwa bukanlahalat bukti yang sempurna ;Dari

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.a vw F&F SPNama lengkap : La Ode Harno Bin La Ode UmarHadi;Tempat lahir : Mopaana;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/3 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nurmolagi DesaSangia Manuru Kecamatan Siontapina Kabupaten Buton;Agama : Islam;Pekerjaan

hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Ardin bin Ali Manuru

Risno bin Rumbosi, lahir di Manuru, tanggal 20 Desember1961, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Ulungkura, Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Lombe, Kabupaten Buton sekitar bulan Juni 2007; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi

No. 1588K/Pdt/2013Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum Pengko dengan nenek buyutPenggugat almarhuma Yoli Maburi dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing sebagai ahli waris atas nama:1) Hawamini (almarhumah);2) Lahamidi (almarhum);3) Latungkai (almarhum);4) Maulia (almarhumah);))))5) Nurudi (almarhum);6) Yati Manuru (almarhumah);7) Hawalia (almarhumah);8) Sawere (almarhum);Bahwa setelah kakek buyut penggugat meninggal dunia (almarhumPengko), tanah perkebunan seluas + 7675 m?

memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS padaTermohon, umur 31Pengadilan Agama Tersebut.Dinas DPPKAD Kabupaten Muna, tempat tinggaldi Jalan Sutan Syahrir, Kelurahan Raha I,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi.MelawanTahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Sugi Manuru

Sugi Manuru Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kab.Muna, di rumah kontrakannya tersebutlah pemohon sering membawaperempuan, bahkan saya sempat menemukan selembar foto dan sebuahantinganting emas di tempat tidur pemohon. Antinganting bersama foto14.15.16.tersebut masih ada ditangan termohon sampai dengan saat ini.

ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di rumah Bapak La Ode Kardini, JalanTenggiri, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS,tempat kediaman di Jalan Sugi Manuru

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK7471046605770001, lahir di Manuru, 26 Mei 1976 umur 44tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir xxx, Pekerjaan xxx,Alamat tempat tinggal xxx Kecamatan Poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut

PA.Gtlo hal 2 dari 26 halA.menikah yang pertama dengan perempuan yang bernama Nenek Ponu(Almarhumah) dan telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasingbernama:1.aA PPAlmarhum Anwar Bin Hutu Lipoeto;Almarhum Pa Ade Bin Hutu Lipoeto;Almarhum Pomahu Bin Hutu Lipoeto;Almarhumah Djaniba Binti Hutu Lipoeto;Almarhumah Noku Binti Hutu Lipoeto;Almarhum Monira Bin Hutu Lipoeto;A.1 Almarhum Anwar Bin Hutu Lipoeto;Semasa hidupnya telah menikah dengan Imbo (Almarhumah) dan dikaruniai1 orang anak yang bernama Manuru

Lipoeto Binti Anwar Lipoeto(Almarhumah) dan semasa hidupnya almarhumah Manuru Lipoeto bintiAnwar Lipoeto tidak pernah menikah;A.2 Almarhum Pa Ade Bin Hutu Lipoeto;Semasa hidupnya tidak pernah menikah;A.3 Almarhum Pomahu Lipoeto Bin Hutu Lipoeto;Pomahu Hutu Liputo (almarhum) semasa hidupnya telah menikah denganperempuan bernama Bakona (Almarhumah) dan telah dikaruniai 3 oranganak yaitu :a.

SDN 2 Manuru Rp.3.000.000,7. LA ODE AZILU, SPG. SDN 2 Sampuabalo Rp. 500.000,8. TAMRIN. SDN 3 Busoa Rp. 850.000,9. ARSILI, Spd.SD. SDN Dahiango Rp.2.000.000,10. LA ODE OPA. SDN 2 Kondawa Rp.2.000.000,11. LA MBERO, AMa.Pd. SDN Watuampara Rp. 1.931.500,12. LA BOLO. SDN 1 Tanailandu Rp.4.853.000,13. HAFILI. SDN Lagili Rp.5.000.000,14. ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp.2.510.000,15. LA DUHU, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp.2.840.000,16. H. GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp.3887.000,17.

SDN 2 Manuru Rp.3.000.000,ds LA ODE AZILU, SPG. SDN 2 Sampuabalo Rp. 500.000,8. TAMRIN. SDN 3 Busoa Rp. 850.000,9. ARSILI, Spd.SD. SDN Dahiango Rp.2.000.000,10. LA ODE OPA. SDN 2 Kondawa Rp.2.000.000,11. LA MBERO, AMa.Pd. SDN Watuampara Rp.1.931.500,12. LA BOLO. SDN Tanailandu Rp.4.853.000,13. HAFILI. SDN Lagili Rp.5.000.000,14. ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp.2.510.000,15. LA DUHU, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp.2.840.000,16. H. GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN Wakambangura Rp.3887.000,17.

Kdi26Program Swakelola Dana Alokasi Khusus(DAK) TA 2012 pada Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga kabupaten Buton Ta2012;Bahwa pada tahun 2012 saksi bertugas diSDN 2 Manuru dan menjabat sebagaiKepala Sekolah berdasarkan SuratKeputusan Bupati Buton pada tanggal 27Januari 2011;Bahwa pada tahun 2012 SDN 2 Manurupernah menerima bantuan Dana AlokasiKhusus (DAK) Bidang Pendidikan padaDinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Buton TA. 2012 yangdiperuntukkan untuk Rehabilitasi beratbangunan 2 (dua) RKB

SDN 2 Manuru Rp.3.000.000,hs LA ODE AZILU, SPG. SDN 2 Sampuabalo Rp. 500.000,8. TAMRIN. SDN 3 Busoa Rp. 850.000,9. ARSILI, Spd.SD. SDN 1 Dahiango Rp.2.000.000, Halaman 67 dari 99 halaman Putusan No. 17/Pid.Tipikor/2015/PN. Kdi68 10. LA ODE OPA. SDN 2 Kondawa Rp.2.000.000,11. LA MBERO, AMa.Pd. SDN 1 Watuampara Rp.1.931.500,12. LA BOLO. SDN 1 Tanailandu Rp.4.853.000,13. HAFILI. SDN Lagili Rp.5.000.000,14. ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp.2.510.000,15. LA DUHU, S.Pd.SD.

SDN 2 Manuru Rp.3.000.000,hs LA ODE AZILU, SPG. SDN 2 Sampuabalo Rp. 500.000,8. TAMRIN. SDN 3 Busoa Rp.850.000,9. ARSILI, Spd.SD. SDN 1 Dahiango Rp.2.000.000,10. LA ODE OPA. SDN 2 Kondawa Rp.2.000.000,11. LA MBERO, AMa.Pd. SDN Watuampara Rp.1.931.500,12. LA BOLO. SDN 1 Tanailandu Rp.4.853.000,13. HAFILI. SDN Lagili Rp.5.000.000,14. ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp.2.510.000,15. LA DUHU, S.Pd.SD. SDN Wakambangura Rp.2.840.000,16. H.GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN Wakambangura Rp.3887.000,17.

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2020/PA.RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, Manuru, 06 Mei 1979 (41 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKasipute, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Ulungkura, 30

SALINANPUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan : , tempat kediaman di Kota Sorong, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Vecky Manuru, S.H. danJoromias Wattimena, S.H., para Advokat

TergugatKonvensi adalah bukan merupakan eksepsi mengenai kewenangan absolutmaupun kewenangan relatif, maka eksepsi tersebut dapat di putus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka eksepsi Tergugat Konvensi harus di tolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensipada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi diwakili oleh kuasa hukumnyayang bernama Vecky Manuru

PA.Sorong, yangmana dalam persidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan SuratKuasa, Kartu Anggota PERADIN dan PERADI yang masih berlaku, serta BeritaAcara Sumpah dari Pengadilan Tinggi Jayapura;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti Sempurna dan mengikat, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, maka Advokat yang bernama Vecky Manuru