Parsiman Bin Mardiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) Unit HP merk Asus Zenfone Livewarna biru tua No. Imei 1: 359909093095528, No. Imei 2:359909093095536, No. Hp. : 082119357473 dan 1 (Satu) Unit HP merkSamsung J7 Prime warna putin No. Imei 1: 354463089317485, No. Imei 2:354463089317483, No. Hp. : 082126627860, pada hari kamis 05 Agustus2021 sekira pukul 05.00 Wib di Dsn. Sampih Rt. 03 / 08 Ds. Rejasari Kec.Langensari Kota Banjar.

Bahwa saksi mengetahui kejadian Tindak Pidana Pencurian tersebutdikarenakan masih tetangga dengan saksi PARSIMAN Bin MARDIMAN, dansetelah kejadian sempat melakukan pengecekan kelokasi tempat terakhirdisimpannya 1 (Satu) Unit HP merk Asus Zenfone Live warna biru tua No.Imei 1: 359909093095528, No. Imei 2: 359909093095536, No. Hp. :082119357473 dan 1 (Satu) Unit HP merk Samsung J7 Prime warna putihNo. Imei 1: 354463089317485, No. Imei 2: 354463089317483, No.

PARSIMAN BinMARDIMAN, serta menurut saksi PARSIMAN Bin MARDIMAN untuk 1 (Satu)Unit HP merk Asus Zenfone Live warna biru tua disimpan diatas lemariplastik, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit HP merk Samsung J7 Prime warnaputih tersimpan diatas kasur.

PARSIMAN Bin MARDIMAN melaporkan ke PolsekLangensari bahwa dirinya telah menjadi korban Tindak Pidana Pencurian 1(Satu) Unit HP merk Asus Zenfone Live warna biru tua No. Imei 1:359909093095528, No. Imei 2: 359909093095536, No. Hp. : 082119357473dan 1 (Satu) Unit HP merk Samsung J7 Prime warna putih No. Imei 1:354463089317485, No. Imei 2: 354463089317483, No.

tanggal 26 November 1976 atas namalbnu Hasan dan Mahbubah, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa masingmasing surat bukti berupa fotokopi tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, ternyata telah sesuai dengan aslinya maka seluruh surat bukti dapatditerima sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya selain mengajukan suratsuratsebagai alat bukti telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Didik Mardiman

KeluargaNo.3404071403120005 atas nama Kepala Keluarga Alyamuddin, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal20032014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Didik Mardiman dan saksiAgus Heri Supriyanto menerangkan Pemohon dalam permohonannya bermaksudmerubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang tertulis Alya Mudinmenjadi Alyamuddin agar sesuai dengan nama pada Kartu Tanda PendudukPemohon karena Pemohon yang menjabat sebagai Direktur CV

Kota Tikep, terjadiperkelahian antara anggota Yonif RK 732/Banau a.nPrada Ramdani Musli Waralalo dengan 3 anggotaBrimobda Maluku Utara yaitu Saksi1 (Bripda JaimarKuylo) besena 2 (dua) orang rekannya yangmengakibatkan Prada Ramdani Musli Waralaloditusuk oleh salah seorang dari 3 (tiga) anggotabrimob tersebut hingga memicu kemarahan anggotaYonif RK 732/Banau lainnya a.n Serda CakrariantoDjole, Serda Doni Dominggus Subroto, Serda WillianDefretes, Pratu La Ode Irfan, Pratu Gabriel Titirlolobidan Kopda Mardiman

perihalpermasalahan yang melibatkan personel BrimobdaMaluku Utara dan Personel Kipan D Yonif RK732/Banau hingga mengakibatkan Prada HamdaniMusli Waralalo tertusuk kemudian Dankipan Dmemerintahkan kepada seluruh anggota Kipan DYonif RK 732/Banau agar tidak terpancing emosidengan permasalahan yang terjadi karena 1 orangyang diduga terlibat dalam perkelahian tersebut telahdiamankan di ruang sel Makipan D Yonif RK732/Banau selanjutnya Terdakwa1 beserta 5 (lima)orang personel lainnya a.n Serda Almendo Patiasina,Kopda Mardiman

Prada Ramdani Musli Waralalo yang sudahdalam keadaan pincang karena mengalami lukatusukan pada bagian paha Kiri, kKemudian Saksimenghampiri kerumunan tersebut dan melihat PratuLa Ode Irfan dan Pratu Gabriel Titirloloby sedangmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 yang dalamkondisi tergeletak di atas aspal.Bahwa selanjutnya selain Pratu La Ode Irfan danPratu Gabriel Titirloloby, Saksi juga melihat SerdaCakrarianto Djole memukul Saksi1 disusul olehSerda Donny Dominggus Subroto setelah itu datangKopda Mardiman

Utara dan Personel KipanD Yonif RK 732/Banau hingga mengakibatkan PradaRamdani Musli Waralalo tertusuk oleh orang takdikenal kemudian Dankipan D memerintahkankepada selurunh anggota Kipan D /Yonif RK732/Banau agar tidak terpancing emosi denganpermasalahan yang terjadi karena 1 (satu) orangyang diduga terlibat dalam perkelahian tersebut telahdiamankan di ruang sel Makipan D Yonif RK732/Banau.Bahwa selanjutnya Terdakwa1 beserta 5 (lima)orang personel lainnya atas nama Serda AlmendoPatiasina, Kopda Mardiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiyono bin Maryono) terhadap Penggugat (Sugiyarti binti Mardiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pernikahan ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah tahun 2017 dan belum memiliki anak ; Bahwa setahu saksi Tergugat 2 kali dating menemui Penggugat lalupergi lagi Sampai saat ini ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga bersama, namun tidak harmonis lagi sejak 2018; Bahwa Tergugat Tergugat bekerja di kapal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2tahun ; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadannya saat ini ;Saksi 2,Mardiman

Rasyid Barakati dan Mardiman Barakati, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asrori bin Sumbli) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Mardiman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap ke muka persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Giyanto Bin Puji Wiyono) kepada Penggugat (Tri Wahyuni Binti Mardiman Slamet) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam rtibu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiman bin Madiono) terhadap Penggugat (Masriyana binti H.M. Sukerie);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARDIMAN bin ARSANTIKA) terhadap Penggugat (DWI KUSTIARTI binti TARIB CAHYONO) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardiman Bin Marta Wirana) terhadap Penggugat (Welas Hastuti Binti Iskandar);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

GUNAWAN RUSLI.bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong D/25L, RT.002/ RW.006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Kotamadya Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : MARDIMAN SANE, SH.MH., MANGANJU H.SIMANULLANG, SH dan DAUD SIHITE, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di SHANE & CO beralamatdi Jalan Niaga Raya Blok C No.3, Kemang Pratama Bekasi,Jawa Barat (17116), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebutPEMBANDING I semula TERGUGAT IV.,

JASMAN LIM.bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong D/25L, RT.002/ RW.006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Kotamadya Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : MARDIMAN SANE, SH.MH., MANGANJU H.SIMANULLANG, SH dan DAUD SIHITE, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di SHANE & CO beralamatdi Jalan Niaga Raya Blok C No.3, Kemang Pratama Bekasi,Jawa Barat (17116), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebutPEMBANDING II semula LERGUGAT V.

14 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Snn Bahwa Saksi Korban pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi Korban yang telahtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi Korban pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di Desa WaigaiKecamatan Sulabesi Selatan Kabupaten Kepulauan Sula dengan caramemukul menggunakan tangan sebanyak 10 (sepuluh) kali; Bahwa Saksi Mardiman

Mardiman Sibela Alias Diman, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;7 Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;= Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi Korban Darno Sibela Alias Nokenbertempat pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitar

pekerjaan dengan T erdakwa;: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitar pukul 14.30 WITTerdakwa telah memukul Saksi Korban Darno Sibela Alias Noken bertempatdi Desa Waigai Kecamatan Sulabesi Selatan Kabupaten Kepulauan Suladengan cara memukul menggunakan tangan; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi dan Saksi Mardiman

Nomor 635 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;AMOLD GUSTIANUS BARUS, bertempat tinggal di JalanBunga Turi, Nomor 05, Medan;MARDIMAN, bertempat tinggal di Lingkungan 3, KelurahanTanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;SUHADI, bertempat tinggal di Lingkungan , KelurahanTanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan;M.

2014, an Abdul Manan ic Tergugat I:2) Nomor 95/Peng.12.71/2014, an Johari ic Tergugat Il;3) Nomor 96/Peng.12.71/2014, an Rawati Purba, Ahli Madya icTergugat III;) Nomor 97/Peng.12 71/2014, an Robinson Sinurat ic Tergugat IV;) Nomor 98/Peng.12.71/2014, an Julianto ic Tergugat V;6) Nomor 99/Peng.12.71/2014, an Bambang Irwanto ic Tergugat VI;) Nomor 100/Peng.12.71/2014, an Rohimi ic Tergugat VII:) Nomor 101/Peng.12.71/2014, an Arnold Gustianus Barus icTergugat VIII;9) Nomor 102/Peng.12.71/2014, an Mardiman

(seribudua ratus delapan puluh tiga meter persegi), tanda batas bidangtanah sesuai Peta Bidang Tanah Nomor PBT 2157/2013 tanggal04/06/13 yang diperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran DanPemetaan Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 5 Juni 2013;Mardiman (Penggugat IX dr), seluas 1761 m?

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RIONO Bin SASTRODIHARJO (alm)) terhadap Penggugat (MARYATI Binti MARDIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sajid bin Marjono al Mardiman) terhadap Penggugat (Riniati binti Wasitun Ach. Juwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardiman bin Nijar Nartono) terhadap Penggugat (Painem binti Tarmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nani bin Mardiman Y. Nani;

Umasangadji;

Lasmini binti Mardiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Lasmini binti Mardiman

SaksiSaksi 1 Agus Harjito E.Sos bin Mardiman, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi RT.11, RW.03, Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 16 Juli 1988; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

a.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai serta Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya masingmasingdan ternyata sesuai, maka berdasarkan Pasal 167 HIR, kedua bukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti yang kuat dan mengikat dalam perkaraa quo ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Agus Harjito E.Sos bin Mardiman