1. Menyatakan Terdakwa MATHEUS JOKO SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Pertama dan melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah

Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Matheus Joko Santoso

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MATHEUS DANIEL PORUMAU, Pratu NRP 31120612090392 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

Tersangka Pratu Matheus Daniel Porumau, NRP 31120612090392, TMT 5 Juli 2019 sampai dengan bulan September 2019 yang ditandatangani oleh Komandan Detasemen Markas a.n. Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP 11060030470885.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
PRATU MATHEUS DANIEL PORUMAU

TersangkaPratu Matheus Daniel Porumau, NRP 31120612090392, TMT 05 Juli2019 sampai dengan bulan September 2019 yang ditandatanganioleh Komandan Detasemen Markas a.n.

Tersangka Pratu) Matheus Daniel Porumau, NRP31120612090392, TMT 5 Juli 2019 sampai dengan bulanSeptember 2019 yang ditandatangani oleh KomandanDetasemen Markas a.n.

Tersangka Pratu Matheus DanielPorumau, NRP 31120612090392, TMT 5 Juli 2019 sampai denganbulan September 2019 yang ditandatangani oleh KomandanDetasemen Markas a.n. Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP11060030470885.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakanbuktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan bukti surat tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini serta tidak dipergunakan dalam perkara lain, olehHal.13 dari 15 hal.

Pasal 143 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MATHEUS DANIEL PORUMAU, PratuNRP 31120612090392 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat 3 (tiga) lembar Daftar Absensi a.n.Tersangka

Pratu Matheus Daniel Porumau, NRP 31120612090392, TMT 5 Juli2019 sampai dengan bulan September 2019 yang ditandatangani oleh KomandanDetasemen Markas a.n.

MM. anak dari MATHEUS KAFIAR-Arsito Djohar, S.H

AGNES ODJE NGEE VS MATHEUS LONGA

No. 1322 K/Pdt/2014melahirkan Agnes Odje Ngee dan Theresia Ene Ngee adalah turunan lurussebagai ahli waris dan menghuni Rumah Adat (Sao Adat) yang bernama SaleNae;Bahwa selanjutnya menyangkut harta warisan (obyek sengketa)sebagaimana diuraikan pada point 2 telah diwariskan secara turun temurun darileluhur Penggugat yang bernama Ngeko Timu dan Moi Lalu, sampai denganNgee Ngadha dan Manu Ona dan tidak pernah diganggu gugat ataudipersoalkan oleh siapapun juga;Bahwa Tergugat yang bernama Matheus Longa

dengan silsilah keturunan, maka Tergugat Matheus Longa adalah orang yang tidak berhak atas harta warisan tersebut;Bahwa pada tahun 1956 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Matheus Longa menjual Rumah Adat Sale Nae kepada Bapak Ambrosius Marisebagai Turut Tergugat tanpa ada persetujuan dari Penggugat sebagai ahliwaris yang sah;Bahwa pada Tahun 1979 Penggugat dan Tergugat Matheus Longamelakukan pelanggaran secara adat yaitu memotong bambu untuk dijualkemudian masalah tersebut di selesaikan secara

adat oleh tokoh adat yangdihadiri oleh Bapak Thomas Bhodo dan Arnoldus Doe untuk menyelesaikanmasalah tersebut dan pada wakiu itu pihak para Tergugat mengakui bahwabenar mereka tidak berhak atas keenam bidang tanah dan tanaman yang ada diatas yaitu bambu;Bahwa pada tahun 1987 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Matheus Longa menjual tanah Watu Doko di Wae Nilu kepada Bapak HubertusLosa sebagai Turut Tergugat Il;Bahwa pada Tahun 1987 juga diadakan Ritual Adat Ka Fange ataumakan nasi baru dan

Penggugat pada point 7 telah mendalilkan bahwapada tahun 1956 tanpa sepengetahuan penggugat,tergugat 1 Matheus Longa menjual rumah adat salenae kepada bapak Ambrosius Mari sebagai turuttergugat 1 tanpa ada persetujuan dari penggugatsebagai ahli waris yang sah;b.

Bahwa rumah adat ( SAO SALE NAE ) yang dengan etiket yang buruktelah dijual oleh Tergugat Mateus Longa kepada Turut tergugatAmbrosius Mari pada tahun 1953, hal ini menunjukan bahwa perbuatanmelawan hukum dari Tergugat Matheus Longa telah nyata untukmenghilangkan barang bukti ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BOBBY MATHEUS GOT LEIV LESSY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga.

2. Menghukum terdakwa BOBBY MATHEUS GOT LIVE LESSY dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari.

Penuntut Umum:
WILHELMINA MANUHUTU, SH
Terdakwa:
BOBY MATHEUS GOT LIEV LESSY

PUTUSANNomor :2581/Pid Sus/2017/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOBY MATHEUS GOT LIEV LESSYTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 29 September 1981Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa BOBBY MATHEUS GOT LIEV LESSY telah terbuktibersalah melakukan tindakan pidana melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBBY MATHEUS GOT LIEVLESSY dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Dakwaan :Bahwa ia terdakwa BOBY Matheus Got Liev Lessy pada hari Jumat tanggal17 Februari 2017 sekira jam 12.00. Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 bertempat di depan Poli KandunganRS. Royal JI.

Menyatakan terdakwa BOBBY MATHEUS GOT LIEV LESSY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBBY MATHEUS GOT LIEVLESSY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25(dua puluh lima) hari;3.

DEDI FARDIMAN,SH.MHPanitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, SH,MH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Matheus Gabriel Baremd Tersebut Diatas, Telah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan Sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Oleh Karena Itu Dengan Pidana Penjara Selama 7 (Tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan Masa Penangkapan Dan Penahanan Yang Telah Dijalani Terdakwa

LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
Matheus Gabriel Barend

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MATHEUS GABRIEL BARENDTempat Lahir : DurjelaUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 8 Agustus 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Durjela Kec.

Menyatakan Terdakwa MATHEUS GABRIEL BAREND bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan yang mana antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Pasal 351 Ayat(1) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATHEUS GABRIEL BARENDdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan 20 (dua puluh) hari penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang siapa disini adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang diduga melakukan perbuatanpidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa MATHEUS GABRIELBAREND yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas danlengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan olehHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PNDobpara saksi maupun pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan maka Hakimberkeyakinan bahwa

Menyatakan terdakwa MATHEUS GABRIEL BAREND tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dakwaan primer penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Matheus Renyaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matheus Renyaan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) bulan ;--------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
MATHEUS RENYAAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 124/Pid.B/2018/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.23.4mo O1 Terdakwa menghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Nama lengkap : Matheus Renyaan;. Tempat lahir : Kelani;Umur/Tanggal lahir : 25/12 Mei 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;.

Pekerjaan : Karyawan swasta; Terdakwa Matheus Renyaan ditahan dalam tahanan rutan oleh: . Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus2018 ; . Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2018sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018 . Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018 ;.

Menyatakan Terdakwa Matheus Renyaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penagniyaansebagaimana diatur dalam pasal 351 (1) KUHP sebagaimana didakwakan dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Matheus Renyaan berupapidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam ta hanan ; 3.

Menetapkan aagar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, ( lima ribu rupiah);won Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Timberikut: Bahwa terdakwa Matheus Renyaan pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan

Menyatakan terdakwa Matheus Renyaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matheus Renyaan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matheus Khosbi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menimbulkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Matheus Khosbi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

   dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna merah No Polisi DS 2313 DP;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Matheus

Terdakwa:
MATHEUS KHOSBI

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2018/PN.MNKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Matheus Khosbi;Tempat lahir : Yame;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/16 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Salju, Amban Kabupaten Manokwari;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa

Menyatakan Terdakwa MATHEUS KHOSBI telah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena lalainya mengemudikankendaraan bermotor menimbulkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN.Mnkdiancam pidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MATHEUS KHOSBI berupa pidanaselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter MX 135warna merah dengan Nomor Polisi DS 2313 DP dikembalikan kepada yangberhak yaitu kepada terdakwa MATHEUS KHOSBI dan 1 (Satu) unit sepedaMotor Yamaha Jupiter MX warna merah tanpa Nomor Polisi dengan NomorMesin 50C904329 dikembalikan kepada yang berhak yaitu. kepadaKeluarga dari STEVEN WIHIYAWARI;4.

Menyatakan Terdakwa Matheus Khosbi tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum,.

Penggugat:
Koperasi CU Sauan Sibarraung
Tergugat:
1.SUSANTI
2.NELSON MATHEUS

NELSON MATHEUS;; Tempat / tanggal lahir: Sabah / 15 Februari 1996; Jeniskelamin: Lakilaki; Tempat Tinggal di Barereng, LembangBaruppu Selatan, Kecamatan Baruppu, Kab. Toraja Utara,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutSQDAQAL...... 20. ccc cee cce cee cee cee ceeeeee ceeeeeeeeeees TERGUGAT Il;Hakim Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.

Saksi NATAN PONGTOKO, pada pokoknya menerangkan:Halaman 13 dari 37 Halaman Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN MakBahwa adapun permasalahan dalam perkara ini adalah mengenaitunggakan pembayaran pinjaman Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Bahwa pinjaman uang tersebut telah diterima Tergugat dari pihakPenggugat pada bulan Pebruari 2017 dan pengembaliannya 5(lima)tahun atau 60 kali angsuran setiap tanggal 2 tiap bulannya;Bahwa Tergugat (Susanti dan Nelson Matheus

) adalah suami istri yangsah dan sampai sekarang masih terikat tall perkawinan;Bahwa Persyaratan yang diajukan oleh Tergugat untuk meminjam di CUSauan Sibarrung waktu itu yaitu ada jaminan BPKB Mobil atas namaDamaris Patabang yang telah dibeli Tergugat dan ada juga SimpananTergugat, karena Tergugat juga Anggota Koperasi CUSS tersebut;Bahwa Susanti disetujui oleh Suaminya (Nelson Matheus) melakukanpinjaman dari Koperasi CUSS (Penggugat) dan waktu itu saksi sebagaiPenjamin dan benar Tergugat telah

Saksi DANIEL MANANNA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa adapun permasalahan dalam perkara ini adalah mengenaitunggakan pembayaran pinjaman Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Bahwa pinjaman uang tersebut telah diterima Tergugat dari pihakPenggugat pada bulan Pebruari 2017 dan pengembaliannya 5(lima)tahun atau 60 kali angsuran setiap tanggal 2 tiap bulannya;Bahwa Tergugat (Susanti dan Nelson Matheus) adalah suami istri yangsah dan sampai sekarang masih terikat tall

perkawinan;Halaman 15 dari 37 Halaman Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN MakBahwa Persyaratan yang diajukan oleh Tergugat untuk meminjam di CUSauan Sibarrung waktu itu yaitu ada jaminan BPKB Mobil atas namaDamaris Patabang yang telah dibeli Tergugat dan ada juga SimpananTergugat, karena Tergugat juga Anggota Koperasi CUSS tersebut;Bahwa Susanti disetujui oleh Suaminya (Nelson Matheus) melakukanpinjaman dari CUSS (Penggugat) dan waktu itu NATAN PONGTOKOsebagai Penjamin dan Tergugat telah berhenti

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MATHEUS ULIMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan secara berlanjut ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-----------

Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
MATHEUS ULIMPA

PUTUSAN.Nomor 66/Pid.B/2019/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :perintah/penetapan penahanan oleh :1.Deketerangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ; Nama Lengkap : MATHEUS ULIMPA ;Tempat Lahir : Sorong ;Umur/Tgl Lahir : 31 tahun/9 Juni 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;Tempat Tinggal

Timpersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ke Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :i.Menyatakan Terdakwa MATHEUS ULIMPA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

Pasal 64Ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATHEUS ULIMPA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan terhadap barang buktiberupa : 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam biru kuning merk adidas ; 1 (Satu) buah bantalan cap/stempel merk HERO stampad ; 1 (satu) buah cap/stempel bertuliskan "PANITIA USAHA DANA PEMUDA PEMUDI KLASIS MIMIKA ; 4 (empat) buah bolpoin/pena ; 3 (tiga

keringanan hukuman dengan alasan karena Terdakwa masih mempunyai tanggungjawab terhadap keluarganya ;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan (replik) secara lisan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyadan tanggapan (duplik) secara lisan pula dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaan/Permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa MATHEUS

Menyatakan Terdakwa MATHEUS ULIMPA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan secaraberlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Penggugat:
MATHEUS DAWALI SH
Tergugat:
1.AGUSTINUS
2.BERTHA

MATHEUS AGUNG WIBOWO PUTRO alias MOHAMAD AGUNG WIBOWO PUTRO, dkk

MATHEUS AGUNG WIBOWO PUTRO alias MOHAMADAGUNG WIBOWO PUTRO;2. NYONYA VALENTINA BETTY TRIHARWUNI, keduanyabertempat tinggal di Jalan K. H. Anmad Dahlan Gg.

Menyatakan sebagai hukum Akta Hibah Nomor 94/BPNB/2001 yang dibuatoleh almarhum Agust Lanjo alias Lanjo Agustinus kepada Matheus AgungWibowo Putro alias Mohamad Agung Wibowo Putro di hadapan NotarisEddy Dwi Pribadi, SH. tertanggal 23 April 2001 adalah batal dengan segalaakibat hukumnya ;4.

Menyatakan sebagai hukum Penggugat Cornelia Lanjo, PenggugatYosephine Linda Lanjo, Tergugat Matheus Agung Wibowo Putro aliasMohamad Agung Wibowo Putro, dan Tergugat Il Nyonya Valentina BettyTriharwuni adalah ahli waris yang sah dari almarhum Agust Lanjo alias LanjoAgustinus ;5.

No. 179 PK/Pdt/2010Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan sebagai hukum Akta Hibah Nomor 94/BPNB/2001 yang di buatoleh almarhum Agust Lanjo alias Lanjo Agustinus kepada Matheus AgungWibowo Putro alias Mohamad Agung Wibowo Putro, di hadapan notaris EdyDwi Pribadi, SH. tertanggal 23 April 2001 adalah batal dengan segala akibathukumnya ; Menyatakan sebagai hukum Penggugat Cornelia Lanjo, PenggugatYosephine Linda Lanjo, Tergugat Matheus Agung Wibowo Putro

Menyatakan sebagai hukum Penggugat Cornelia Lanjo, PenggugatYosephine Linda Lanjo, Tergugat Matheus Agung Wibowo Putro aliasMohammad Agung Wibowo Putro dan Tergugat Il Nyonya Valentina BettyTriharwuni, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Agust Lanjo alias LanjoAgustinus ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEBRIADI YUSWANTO bin MATHEUS) kepada Penggugat (ATIK HARIANTI binti BABUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
ATIK HARIANTI binti BABUN
Tergugat:
FEBRIADI YUSWANTO bin MATHEUS

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara:ATIK HARIANTI binti BABUN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun SembonRT.0O1 RW. 07 Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanFEBRIADI YUSWANTO bin MATHEUS

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FEBRIADI YUSWANTObin MATHEUS) terhadap Penggugat (ATIK HARIANTI binti BABUN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Hakim Ketua, Dra.KHUTOBI'IN dan Drs. H.

MATHEUS RUKMASALEH ARIF

MATHEUS RUKMASALEH ARIF, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal diKomplek Permata Hijau Jalan Taman Biduri Blok NV/1 RT. 005RW. 001 Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, Pekerjaan Karyawan Swastia ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. SYARIFUDDIN JUSUF, S.H. ; 2.

PTUNBDG tanggal 11 Maret 2014 tentang PenunjukanTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 24/PEN.PP/2014/PTUNBDG tanggal 12 Maret 2014tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ; "Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 24/PEN.HS/2014/PTUNBDG tanggal 26 Maret 2014tentang Penetapan Hari Sidang ; === 7 22292 on neon neTelah membaca Putusan Sela Nomor : 24/G/2014/PTUNBDG tanggal 2 April2014 tentang Masuknya MATHEUS

Rukmasaleh Arif selaku pemegang IMBNo. 503/0242/B/BPPT.V2013 tertanggal 6 Desember 2013, sekitar bulanJanuari 2011 menyodorkan kepada Penggugat blangko kosong yakni memintapersetujuan Penggugat karena yang bersangkutan akan membangun rumahmelalui istri adiknya Matheus Rukmasaleh Arif. ; Bahwa setelah Penggugat menandatangani blangko tersebut, beberapa bulankemudian yaitu bulan Pebruari 2011, Penggugat melihat ada kegiatanpembangunan dari bulan April sampai dengan bulan Mei 2011, akan tetapiternyata

Matheus Rukmasaleh Arif tidak membangun rumah, melainkanmembangun sebuah kandang pemeliharaan berbagai macam jenis unggas. ; Halaman 6 dari 100 halaman Putusan Nomor : 24/G/2014/PTUNBDG3.Bahwa atas fakta tersebut, Penggugat sangat keberatan dan menolak dengankeras keberadaan kandang unggas tersebut bersama warga masyarakatlainnya, karena unggasunggas dalam kandang tersebut pada waktu awal mulapemeliharaannya telah mengeluarkan kotoran yang menimbulkan bau tidaksedap dan suarasuara bising unggas

Menyatakan Batal atau Tidak Sah : 250 noo sere on nono nnn cenceKeputusan Walikota Bekasi No. 503/0242/B/BPPT.V2013 Tentang Surat IzinMendirikan Bangunan Atas Nama Matheus Rukmasaleh Arif Tertanggal 6Desember 2013, Jenis Bangunan Kandang Unggas ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabult : Keputusan Walikota Bekasi No. 503/0242/B/BPPT.V2013 Tentang Surat IzinMendirikan Bangunan Atas Nama Matheus Rukmasaleh Arif Tertanggal 6Desember 2013, Jenis Bangunan Kandang Unggas. ; 4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Lotar Matheus Binsar Manurung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam )bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
LOTAR MATHEUS BINSAR MANURUNG

Yulita Pada; Darius Beke; Matheus Buu; Nikolaus Susar; Yohanis Tani alias Yan Tani; Benediktus Maru

PUTUSANNo 268 PK/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YULITA PADA,DARIUS BEKE,MATHEUS BUU,NIKOLAUS SUSAR,Kesemuanya bertempat tinggal di Mokekapa, Desa Gera,Pe OP =Kecamatan Pembantu Paga, Kabupaten Dati II Sikka, paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi/para Tergugat/Pembanding ;melawan :YOHANIS TANI alias YAN TANI, bertempat tinggal diMokekapa, Desa

MATHEUS BUU, 4.

Boro Raga kawin dengan Poa, melahirkan Bernandus Buu danBernandus Buu kawin dengan Theresia Ona, melahirkan Matheus Buudan Darius Beke, sedangkan Riwu Raga kawin dengan Laju, punyaanak Gregorius Gois, dan Gregorius Gois kawin dengan Ester,melahirkan Nikholaus Susar.Yohanis Tani orang asal pelarian dari Wolorea, Desa Bu Utara.Bapaknya bernama Rawi kawin dengan Seku dan melahirkanNikolaus Nggala, Yonanis Tani dan Robertus Rawo (sudah mati).Sampai dengan saat ini Nikolaus Nggala tidak punya tanah warisanyang

MATHEUS BUU,4. NIKOLAUS SUSAR tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2006 oleh H. Usman karim, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Mieke Komar, SH.MCL. dan Dr.H. Abdurrahman, SH.MH.

Pembanding/Penggugat : MATHEUS DAWALI SH
Terbanding/Tergugat I : AGUSTINUS
Terbanding/Tergugat II : BERTHA

1. Menyatakan Terdakwa Alexander Nugraha als Togok Bin Matheus Yuanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ALEXANDER NUGRAHA ALS TOGOK BIN MATHEUS YUANTO

Desa/Kelurahan Silawan, Kecamatan Tasifeto Timur, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama MATHEUS SIMANJUNTAK.

Desa/Kelurahan Silawan, Kecamatan Tasifeto Timur, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama MATHEUS SIMANJUNTAK.

Penggugat:
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.MATHEUS SIMANJUNTAK
2.FERGINA VIEGAS

SIMANJUNTAK.7 Asli bukti SHM No. 00238, SHM No. 01379 dan SHM No. 01382Desa/Kelurahan Silawan, Kecamatan Tasifeto Timur, Propinsi NusaTenggara Timur atasnama MATHEUS SIMANJUNTAK.

Pertanahan Kabupaten Belu, tanggal 27 09 2017.Desa/Kelurahan Silawan, Kecamatan Tasifeto Timur, Propinsi NusaTenggara Timur atasnama MATHEUS SIMANJUNTAK.yang dijaminkan kepada Penggugat dijual baik secara dibawah tanganmaupun dimuka umum melalui lelang dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;5.

Fotokopi Surat Pernyataan Matheus Simanjuntak dan FerginaViegas tertanggal 17 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda sebagai buktiP.14;24. Fotokopi Surat Perjanjian Kredit No:116/PK.BPRDM/12.18,tanggal 11122018; selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P.15;Hal 10 dari 21 Hal. Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Atb25.

Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN AtbNo.01379 An.M Matheus Simanjuntak tertanggal 27092017 (Bukti P4.4.2),dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.01382 An.

Desa/Kelurahan Silawan, Kecamatan Tasifeto Timur, PropinsiNusa Tenggara Timur atasnama MATHEUS SIMANJUNTAK.* SHM No.01379, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal08 09 2027; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (Seribu duaratus tujuh meter persegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang TanahHal 16 dari 21 Hal.

Penggugat:
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.MATHEUS SIMANJUNTAK
2.FERGINA VIEGAS