MENGADILI:- Menyatakan bahwa Terdakwa I Simplisius Letsoin Alias Simpli dan Terdakwa II Maximus Robert Letsoin Alias Max, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;- Memerintah Para Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;- Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

Penuntut Umum:KURNIA YOGA PRATAMA, SHTerdakwa:1.SIMPLISIUS LETSOIN Alias SIMPLI2.MAXIMUS ROBERT LETSOIN Alias MAX

ALI KAITAM Alias ALI Alias KANGGO balasmemukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan danmengenai di pipi sebelah kiri sehingga saksi MAXIMUS KUTANGGAS jJatuh dijalan, saat saksi MAXIMUS KUTANGGAS berdiri, datang sdr. MUHAMMADHARIYADI KAITAM Alias YADI dan memukul dengan kepalan tangan kananyang mengena di dada saksi MAXIMUS KUTANGGAS, setelah itu datangbeberapa warga melerai dan membawa saksi MAXIMUS KUTANGGAS untukpergi, namun saat itu sdr.

dengan keras krndipengaruhi alcohol dan pada saat itu Terdakwa ikut memukul saksiMaximus Kutanggas; Bahwa saksi MAXIMUS KUTANGGAS memukul sdr.

ALI KAITAM AliasALI Alias KANGGO memukul saksi Maximus Kutanggas dengan diikuti olehsdr. MUHAMMAD HARIYADI KAITAM Alias YADI, sdr. ABDUL LATIFKAITAM Alias LATIF, dan Terdakwa; Bahwa benar saksi MAXIMUS KUTANGGAS memukul sdr. ALI KAITAM AliasALI Alias KANGGO lebih dahulu, Kemudian sdr.

Muhammad Hariyadi Kaitam Alias Yadi memukul dengan kepalan tangankanan yang mengena di dada saksi MAXIMUS KUTANGGAS, setelah itu datangbeberapa warga melerai dan membawa saksi MAXIMUS KUTANGGAS untukpergi, namun saat itu sdr. Abdul Latif Kaitam Alias Latif dan terdakwa kembalimenuju ke arah saksi MAXIMUS KUTANGGAS dan melakukan pemukulandengan kedua tangan ke arah muka dan badan saksi MAXIMUS KUTANGGAS,dan sdr.

Insana Barat, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur merupakan sebagian dari keseluruhan luas tanah harta Peninggalan dari Almarhum Mathias Opat sebagai pewaris yang sah dan benar, yang telah diperolehnya secara jual beli tanah dari Almarhum Petrus Mau (Penjual) kepada Almarhum Mathias Opat (Pembeli) secara sah pada 27 Juni 1979 dengan luas 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi) dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat:
1.YULIANA SALI
2.MAXIMUS FREDERIKUS OPAT
Tergugat:
2.FRANSISKUS TFAENTEM
3.AKULINA NAISOKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAXIMUS ALIAS MAXI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternativ pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.Ahmad Jubair, S.H
2.Priastami Anggun Puspita Dewi
Terdakwa:
MAXIMUS Alias MAXI

1.Menyatakan terdakwa I Agustinus Suat Anak Dari Danial Suat, terdakwa II Empi Kase Anak dari Titus Kase, terdakwa III Isak Yunus Benu Anak Dari Felipus Benu, terdakwa IV Maximus Laran Seran Alias Maksi Anak Dari Alfensius Seren dan terdakwa V Mas Ora Alias Rian Anak dari Daud Ora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa

MCA Kampung Long GelawangKecamatan Laham Kabupaten Mahakam Ulu;: Kristen Protestan ;: Swasta ;: MAXIMUS LARAN SERAN Alias MAKSI AnakDari ALFENSIUS SEREN ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanV. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Naituan ;: 26 tahun/9 Juli 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Base Camp PT.

MCAHalaman 20 dari 41 halaman, Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Sdwyang beralamat di Kampung Long Gelawang Kecamatan LahamKabupaten Mahakam Ulu ;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi berada dekat dengankejadian sekitar jarak 20 cm yaitu berhadapan dengan saksiTamsir Johan serta terdakwa IV Maximus sedangkan untukterdakwa Agustinus Suat, terdakwa II Empi Kase, terdakwa IllIsak Yunus dan terdakwa V Mas Ora berada di belakangterdakwa IV Maximus ;Bahwa pada saat itu saksi Tamsir Johan menjelaskan mengenaiketersediaan

dengan saksi Tamsir Johan terjadi pertengkaranmulut;Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa IVMaximus dengan saksi Tamsir Johan kemudian tibatiba saksiTamsir Johan menunjuk nunjuk terdakwa IV Maximus, setelah itukemudian terdakwa IV Maximus langsung memukul saksi TamsirJohan dan setelah terdakwa IV Maximus memukul saksi TamsirHalaman 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN SdwJohan kemudian terdakwa sendiri, terdakwa Il Empi Kase,terdakwa Ill Isak Yunus dan terdakwa V Mas

dengan saksi Tamsir Johan terjadi pertengkaranmulut; Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa IVMaximus dengan saksi Tamsir Johan kemudian tibatiba saksiTamsir Johan menunjuk nunjuk terdakwa IV Maximus, setelah itukemudian terdakwa IV Maximus langsung memukul saksi TamsirJohan dan setelah terdakwa IV Maximus memukul saksi TamsirJohan kemudian terdakwa Agustinus Suat, terdakwa Ill IsakYunus, terdakwa V Mas Ora dan terdakwa Il sendiri jugalangsung melakukan pemukulan secara bersamasama

dengan saksi Tamsir Johan terjadi pertengkaranmulut;Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa IVMaximus dengan saksi Tamsir Johan kemudian tibatiba saksiTamsir Johan menunjuk nunjuk terdakwa IV Maximus, setelah ituHalaman 27 dari 41 halaman, Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Sdwkemudian terdakwa IV Maximus langsung memukul saksi TamsirJohan dan setelah terdakwa IV Maximus memukul saksi TamsirJohan kemudian terdakwa Agustinus Suat, terdakwa II EmpiKase, terdakwa V Mas Ora dan terdakwa Ill

., selaku Tim Kurator PT Maximus Bali (Dalam Pailit)

Maximus Intergasi Indonesia maupun PT. Si Cepat ExpresIndonesia, dan perbuatan tersebut dilakukan dengan maksud untukmemiliki barang tersebut, karena barang tersebut ada dalamkekuasaannya karena Terdakwa bekerja ditempat tersebut. Akibatnyapihak PT. Maximus Intergasi Indonesia atau PT.

Maximus Intergasi Indonesia maupun PT. Si Cepat ExpresIndonesia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa PT. Maximus IntergasiIndonesia atau PT.

Maximus Intergasi Indonesia maupun PT. Si Cepat ExpresIndonesia;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa PT. Maximus IntergasiIndonesia atau PT.

Maximus Intergasi Indonesia maupun PT. Si CepatExpres Indonesia dan akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa PT. MaximusIntergasi Indonesia atau PT.

Maximus IntergasiIndonesia atau PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Alexander Daud Boli Alias Daud dan Terdakwa II Maximus Doni Alias Maxi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Terdakwa:
1.Alexander Daud Boli alias Daud
2.Maximus Doni alias Maxi

Menyatakan Terdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud dan TerdakwaIl Maximus Doni Alias Maxi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan Primair Pasal 170 ayat 1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud danTerdakwa II Maximus Doni Alias Maxi dari dakwaan Primair Pasal 170 ayat1 KUHP;3.

Menyatakan Terdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud dan TerdakwaI1 Maximus Doni Alias Maxi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya Pasal 351 Ayat 1 KUHP joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;4. Menghukum Terdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud dan TerdakwaIl Maximus Doni Alias Maxi, masingmasing selama 4 (empat) bulan PidanaPenjara dengan perintah tetap ditahan dan dikurang! selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara;5.

II Maximus Doni Alias Maxi tetapi Terdakwa IlMaximus Doni Alias Maxi berontak lalu Terdakwa II Maximus Doni Alias Maxikembali ke arah Korban kemudian memukul lagi Sebanyak lebih dari 2 (dua) kalidibagian belakang kepala korban, bahwa selama perjalan dari semenisasi keHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Irtkantor Desa riang padu korban di tempeleng dengan tangan kiri Terdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud dibagian pipi kiri lebih dari 5 (lima) kali.Selanjutnya setelan korban berada

II Maximus Doni Alias Maxi Kemudian Terdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud memukul Saksi Korban menggunakankepalan tangan kanan dibagian belakang kepala Saksi Korban sebanyak 2(dua) kali kKemudian disusul oleh Terdakwa II Maximus Doni Alias Maximemukul Saksi Korban dengan menggunakan kepalan tangan kanannyadibagian belakang kepala Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali.

Bahwa Saksi Desi Derius Hurung sempat melerai dengancara menarik bahu kiri dan kanan Terdakwa II Maximus Doni Alias Maxi tetapiTerdakwa II Maximus Doni Alias Maxi berontak lalu Terdakwa II MaximusDoni Alias Maxi kembali memukul lagi sebanyak lebih dari 2 (dua) kalidibagian belakang kepala Saksi Korban, bahwa selama perjalan darisemenisasi ke kantor Desa riang padu Saksi di tempeleng dengan tangan kiriTerdakwa Alexander Daud Boli Alias Daud dibagian pipi kiri lebin dari 5(lima) kali.

MAXIMUS TANESIB mengeluarkan Surat TugasNomor TU.090/B.1255259/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Drs.

Anggaran 5% akandicairkan setelah masa pemeliharaan;Bahwa surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh Direktris CV Inna Mandin dandiketahui Kepala Dinas Drs Maximus Tanesib tanggal 15 Desember 2009;Bahwa karena jaminan dari Maximus Tanesib dengan surat pernyataan yang dibuat olehDirektris CV Inna Mandiri dan pernyataan secara lisan dari Maximus Tanesib yangmengatakan bahwa setelah uang cair akan menahan cek tersebut sampai pekerjaandiselesaikan oleh Pihak CV Inna Mandir baru uangnya akan diberikan

Maximus Tanesibmeminta Para Terdakwa membuat berita acara seratus persen, diantaranya adalah bahwa akanmenahan cheque pembayaran sebelum CV Inna Mandiri menyelesaikan pekerjaannya. Selain itu,saksi Drs. Maximus Tanesib juga mengemukakan alasan kepada Para Terdakwa masalahpenyelamatan anggaran agar tidak hangus atau dikembalikan ke Kas Negara dan agar tidakmempengaruhi anggaran tahun berikutnya;Menimbang, bahwa dalam hal alasan yang terakhir dari saksi Drs. Maximus Tanesib ini,adalah kebohongan.

Maximus Tanesib ternyata terdapat 2 (dua) sub mata anggaran yangmerupakan Peluncuran Anggaran dari Tahun Anggaran 2008 ke Tahun Anggaran 2009. Lagi pula,saksi Drs.

MAXIMUS TANESIB, Pihak Kedua Kepala Perwakilan CV.KUKUH ABADI Kabupaten TTU an. DILVIANUS O. BOY dan Mengetahui An.

MAXIMUS HAMBUR Als MAXIMUS anak dari BASALIUS, terdakwa II. DARWIS anak dari STEFANUS NDALE, Terdakwa III. ARDIANUS SERAN Als ARDI anak dari FRANSISKUS TAEK, dan Terdakwa IV.

MAXIMUS HAMBUR Als MAXIMUS anak dari BASALIUS, Terdakwa II. DARWIS anak dari STEFANUS NDALE, Terdakwa III. ARDIANUS SERAN Als ARDI anak dari FRANSISKUS TAEK, dan Terdakwa IV. MURSIDA Als BAPAK SYAHRUN Bin MAKKU TANHA dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

MAXIMUS MI. , 1 (Satu) buah obeng dengan gagang yang terbuat dari plastic berwarna hitam dan 1 (satu) buahpotongan kunci pas yang dibuat runcing pada bagian ujungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.. 4.

Saksi ROSA DELIMA LETE Binti (Alm) MAXIMUS MI.

MAXIMUS MI yang beralamat di Perumahan ALFADesa Mangka Rt. 12 Kec. Pamukan Barat KabupatenKotabaru, lalu terdakwa bersama YUDIANSYAH Als.MUNGKIR Bin. AMEWA melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna biru dengan Nomor Polisi KTHal 17 dari 28 halaman, No. 148/Pid.B/2012/PN.Ktb.3474 EN yang sedang diparkir didepan rumah saksi korbanROSA DELIMA LETE Binti Alm. MAXIMUS MI; . Bahwa benar selanjutnya timbulah niat YUDIANSYAH Als.MUNGKIR Bin.

MAXIMUS MI tersebut terdakwabersamasama YUDIANSYAH Als. MUNGKIR Bin.

MAXIMUS MI sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah); e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; e Terdakwa sempat melarikan diri saat akan diamankan oleh saksiSUHARDI Als.

Selain itu, Maximus Tanesib juga mengatakan bahwadana tersebut harus diselamatkan, karena kalau tidak segera dicairkan, akandisetor kembali ke Kas Negara;bahwa Maximus Tanesib mengatakan apabila ada pengurangan terhadapdana DAK untuk tahun depan, apakah panitia PHO akan bertanggung jawabkepada Bupati;bahwa saat itu, Edmundus Malafu sempat mengatakan kepada MaximusTanesib agar bekerja baikbaik, karena Edmundus Malafu sudah mau pensiundan ditanggapi oleh Maximus Tanesib dengan mengatakan agar Panitia

PHOmembantu Maximus Tanesib dari segi administrasi saja, dia yang akanbertanggung jawab;Putusan No. 29/PID.SUS/2013/PN.KPG, Hal.858686bahwa panitia PHO tidak sepakat dengan Maximus Tanesib untuk membuatberita acara 100%;bahwa keesokan harinya tanggal 15 Desember 2009, saksi tidak masuk kantordan sekitar jam 15.00 Wita, saksi diteloon oleh Maximus Tanesib danmenanyakan tentang Berita Acara 100%.

PHOmembantu Maximus Tanesib dari segi administrasi saja, dia yang akanbertanggung jawab;Putusan No. 29/PID.SUS/2013/PN.KPG, Hal.899090bahwa panitia PHO tidak sepakat dengan Maximus Tanesib untuk membuatberita acara 100%;bahwa keesokan harinya tanggal 15 Desember 2009, saksi tidak masuk kantordan sekitar jam 15.00 Wita, saksi diteloon oleh Maximus Tanesib danmenanyakan tentang Berita Acara 100%.

PHOmembantu Maximus Tanesib dari segi administrasi saja, dia yang akanbertanggung jawab;bahwa panitia PHO tidak sepakat dengan Maximus Tanesib untuk membuatberita acara 100%;bahwa keesokan harinya tanggal 15 Desember 2009, saksi tidak masuk kantordan sekitar jam 15.00 Wita, saksi diteloon oleh Maximus Tanesib danmenanyakan tentang Berita Acara 100%.

Tanesib di ruang kerja Maximus Tanesib;bahwa pada saat penandatanganan kontrak, terdakwa memberitahukankepada Maximus Tanesib bahwa Dina Florentina Tupen sedang berada diLembata, sehingga saat itu Maximus Tanesib menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa membawa stempel perusahaan dan terdakwamengiyakannya, selanjutnya Maximus Tanesib menyuruh terdakwa untukmenandatangani kontrak tersebut;bahwa pada saat akan mengajukan pencairan termyn pertama, terdakwa pergike kantor Petrus Theodorus Riwu Rendok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GABRIEL HASUK alias GABRIEL dan Terdakwa II MAXIMUS LOE alias MAXI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GABRIEL HASUK alias GABRIEL dengan pidana penjara

selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II MAXIMUS LOE alias MAXI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan ;

cara memegang tangan korban Maximus Talan sambilmengatakan MAKSI Iu berubah sudah, coba dekatkan diri denganTuhan namun korban Maximus Talan hanya diam saja, lalu kemudiankorban Maximus Talan berdiri dibantu oleh saksi Alexsius Kolo AliasLexsi, sambil berjalan kearah rumahnya namun saat sampai dijalanHalaman 8 dari 48 Putusan Perkara Pidana Nomor : 40/Pid.B/2014/PN Kfmraya, koroban Maximus Talan langsung duduk sehingga saksi AlexsiusKolo Alias Lexsi, meminta saksi Jeni Matilda Talan membawa airhangat

untuk membersihkan luka di kepala korban Maximus Talan dansetelah itu, korban Maximus Talan berdiri lalu berjalan menuju lopomilik saksi Jeni Matilda Talan lalu duduk di balaibalai ;e Bahwa beberapa saat kemudian korban Maximus Talan hendakmembuang air kecil lalu masuk kedalam kamar mandi milik saksi JeniMatilda Talan dan setelah beberapa lama korban Maximus Talandikamar mandi, korban Maximus Talan tidak kunjung keluar sehinggasaksi Jeni Matilda Talan memeriksa/ mengecek kondisi korbanMaximus Talan

di kamar mandi dan ternyata korban Maximus Talantidak sadarkan diri dengan posisi duduk bersandar di dinding tembokkamar mandi lalu') saksi Jeni Matilda Talan berusaha untukmenolongnya namun saksi Jeni Matilda Talan tidak bisa membantunyaseorang diri lalu memanggil Yanti Sasi, Walde Dahu dan Basti Kolountuk membantu mengangkat korban Maximus Talan kerumahnya ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 pada pagiharinya, koroban Maximus Talan tidak sadarkan diri lalu dilarikan keRumah

sudah, coba dekatkan diridengan Tuhan namun korban Maximus Talan hanya diam saja, lalukemudian korban Maximus Talan berdiri dibantu oleh saksi AlexsiusKolo Alias Lexsi, sambil berjalan kearah rumahnya namun saat sampaidijalan raya, korban Maximus Talan langsung duduk sehingga saksiAlexsius Kolo Alias Lexsi, meminta saksi Jeni Matilda Talan membawaair hangat untuk membersihkan luka di kepala korban Maximus Talandan setelah itu, korban Maximus Talan berdiri lalu berjalan menuju lopomilik saksi Jeni

kayu alu tersebut sehingga korban Maximus Talan jatuh di depandapur milik Fredi Talan, saat korban Maximus Talan jatuh didepan dapur tersebutlalu saksi Alexsius Kolo Alias Lexsi datang membantu korban Maximus Talandengan cara memegang tangan korban Maximus Talan sambil mengatakan MAKSIlu berubah sudah, coba dekatkan diri dengan Tuhan namun korban Maximus Talanhanya diam saja, lalu kKemudian korban Maximus Talan berdiri dibantu oleh saksiHalaman 38 dari 48 Putusan Perkara Pidana Nomor : 40/Pid.B/

Aprillyana Mathrona Pella, lahir di Raha, pada tanggal 6 April 2006, berjenis kelamin perempuan, dan Aryo Ferdian Silvester Pella, lahir di Raha, pada tanggal 21 Juni 2007 berjenis kelamin laki-laki, sebagai kuasa untuk mejual tanah tersebut dengan luas 284 m2 (dua ratus delapan puluh empat meter persegi), sertipikat Hak Milik Nomor 00455 atas nama Tinus Pella, Imelda Patricia, Jeffry Pella, David Bernat, Yulia Vivien, Theysco Stevano Pella, Yordania Anamelania, Fitalis Pella, Frederika Pella, Maximus

(dua ratus delapan puluh empat meterpersegi), sertipikat Hak Milik Nomor 00455 atas nama TINUS PELLA,IMELDA PATRICIA, JEFFRY PELLA, DAVID BERNAT, YULIA VIVIEN,THEYSCO STEVANO PELLA, YORDANIA ANAMELANIA, FITALIS PELLA,FREDERIKA PELLA, MAXIMUS PELLA, KRESENSYA APRILLYANAMATHRONA PELLA, ARYO FERDIAN SILVESTER PELLA. yang terletak diKelurahan Raha I, Kecamatan Katobu;c. Bahwa Pemohon sebagai kuasa perwalian atas anakanaknya darisebidang tanah tersebut untuk dijual.d.

(dua ratus delapan puluh empat meter persegi)yang terletak di Kelurahan Raha I, Kecamatan Katobu, dan tanah sertabangunan sertipikat Hak Milik Nomor 00455 atas nama TINUS PELLA,IMELDA PATRICIA, JEFFRY PELLA, DAVID BERNAT, YULIA VIVIEN,THEYSCO STEVANO PELLA, YORDANIA ANAMELANIA, FITALIS PELLA,FREDERIKA PELLA, MAXIMUS PELLA, KRESENSYA APRILLYANAMATHRONA PELLA, ARYO FERDIAN SILVESTER PELLA. yang terletak diKelurahan Raha I, Kecamatan Katobu;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohondengan

Saksi Maximus Pella dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menjadi saksi mengurusmasalah ahli waris Pemohon untuk sebuah rumah yang terletak di JalanSudirman Kab.

mau dijual tersebut ada di Jalan SudirmanKelurahan Raha I, Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;Bahwa luas tanah yang mau dijual tersebut ukurannya luasnya 284 (duaratus delapan puluh empat) meter persegi;Bahwa tanah tersebut sudah dalam proses dijual dan yang beli adalah anakSaksi sendiri yang bernama Serly;Bahwa nama yang ada dalam sertifikat itu adalah Tinus Pella, ImeldaPatricia, Jeffry Pella, David Bernat, Yulia Vivien, Theysco Stevano Pella,Yordania Anamelania, Fitalis Pella, Frederika Pella, Maximus

Pella danSaksi Fitalis Pella ternyata Pemohon memiliki 2 (dua) orang Anak yang masihdibawah umur bernama Kresensya berumur sekitar 17 Tahun dan Aryo berumursekitar 14 Tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Fotokopi Serpikat HakMilik Nomor 00455 atas nama Tinus Pella, Imelda Patricia, Jeffry Pella, DavidBernat, Yulia Vivien, Theysco Stevano Pella, Yordania Anamelania, Fitalis Pella,Frederika Pella, Maximus Pella, Kresensya Aprillyana Mathrona Pella (AnakPemohon), dan Aryo ferdian Silvester

Maximus Tanesib, Pihak KeduaKepala Perwakilan CV Kukuh Abadi Kabupaten TTU a/n Dilvianus O. Boy danMengetahui a/n Bupati TTU, Kepala Bagian Pembangunan Sekretariat DaerahKabupaten TTU a/n.

Maximus Tanesib selanjutnyaseluruh dokumen permintaan pencairan anggaran di proses oleh saksi ReniStefanus Talan, SE selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas Kelautandan Perikanan Kab.

Maximus Tanesibselanjutnya seluruh dokumen permintaan pencairan anggaran di prosesoleh saksi Reni Stefanus Talan, SE selaku Bendahara Pengeluaran padaDinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Maximus Tanesib selanjutnya seluruh dokumen permintaan pencairananggaran di proses oleh saksi Reni Stefanus Talan, SE selaku BendaharaPengeluaran pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

LUCIO PAREDES CORP, dk VS KURATOR PT MAXIMUS BALI (Dalam Pailit):1. DICKSON MARAUSAHA PAREDE, S.H., M.Kn., M.H., DK

Bahwa cara saksi ALFREDO AIS mendapatkan BBM solar dan premiumtersebut dengan cara menitipkan uang sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada saksi MAXIMUS ABI yaitu sebagai kernet angkotkemudian saksi MAXIMUS ABI membeli BBM tersebut di SPBU Kefamenanusetelah itu BBM tersebut ditampung dirumah saksi ALFREDO AIS yang kemudiandengan bantuan Terdakwa APRIANUS SIKI, saksi YULIUS KOLO, saksiANTONIUS KAET dan saksi MAXIMUS FALO membawa BBM tersebutdiperbatasan antara Negara Indonesia

Bahwa Terdakwa APRIANUS SIKI, saksi YULIUS KOLO, saksi ANTOIUSKAET dan saksi MAXIMUS FALO merupakan suruhan saksi ALFREDO AIS untukmengantarkan BBM yang dijual kelangganannya yang bernama BEN LAFU(DPO) dan HERI KAET (DPO) yang berdomisili di Timor leste dengan harga jual +350 dollar.

FALO, YULIUS KOLO dan ANTONIUSKAET baru satu kali mengangkut dan mengantar BBM jenis premium dan solarkepada warga Negara Timor Leste, namun terkadang hanya satu atau duaorang saja yang mengantar BBM tersebut, tergantung pesanan dari pembelliyang berada di Negara Timor Leste; Bahwa Terdakwa, MAXIMUS FALO, YULIUS KOLO dan ANTONIUSKAET diamankan pihak kepolisian pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018,sekitar pukul 14.00 WITA; Bahwa alasan Terdakwa, MAXIMUS FALO, YULIUS KOLO danANTONIUS KAET mengangkut

FALO,dan ANTONIUS KAET; Bahwa pemilik bahan bakar yang dijual oleh LORENSU NAITIO,Terdakwa, YULIUS KOLO, MAXIMUS FALO, dan ANTONIUS KAET adalahmilik Terdakwa; Bahwa AKUNDUS LITE tidak mendapat izin dari pemerintan untukmenjual bahan bakar minyak;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi dan tidak ada keberatan;5.

Pol : R-6309-HV atas nama MAXIMUS WIDODO WISNU;Dikembalikan kepada saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-. (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol :R6309HV atas nama MAXIMUSWIDODO WISNU.Dikembalikan kepada saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG.4.

Pol : R6309HV tahun 2015 warna putih biru, seluruhnya atau sebagian merupakanmilik saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG.e Bahwa saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG tidak pernahmengijinkan terdakwa untuk menggunakan sepeda motornya kuranglebih 1 (satu) bulan.e Bahwa saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG yangmerasa dirugikan oleh terdakwa telah mencari keberadaan terdakwanamun tidak berhasil ditemukan hingga akhirnya melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Bobotsari pada tanggal 28Oktober

Pol R6309HV tahun 2015 warna putih biru, seluruhnya atau sebagian merupakanmilik saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG,halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN PbgBahwa saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG tidak pernahmengijinkan terdakwa untuk menggunakan sepeda motornya kuranglebih 1(satu) bulan.Bahwa saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG yangmerasa dirugikan oleh terdakwa telah mencari keberadaan terdakwanamun tidak berhasil ditemukan hingga akhirnya melaporkanperbuatan terdakwa

Pol : R6309HV tahun 2015 warna putih biru yang dibawa pergike Pemalang oleh terdakwa, awalnya terdakwa bilang pinjam sepedamotor kepada saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG untukmengambil pakaian terdakwa di rumahnya di Desa Talagening, namunoleh terdakwa dibawa untuk mencari pekerjaan di Purwokerto danPemalang, terdakwa tidak menghubungi saksi MAXIMUS WIDODOWISNU Alias SUGENG sebagai pemilik sepeda motor tersebut, sehinggasaksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG merasa kehilangan1 (satu) unit

Pol :R6309HV atas nama MAXIMUSWIDODO WISNU;Dikembalikan kepada saksi MAXIMUS WIDODO WISNU Alias SUGENG;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianak anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama 1.MAXIMUS DAHANA LIEM lahir di Sukoharjo pada tanggal 22Desember 2007, 2. SESHA KAYMARA DAHANA LIEM lahir diSukoharjo pada tanggal 24 Maret 2012 untuk menjual tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 00906 yang terletak di JI. Ir. Juanda dan Jl.Urip Sumoharjo seluas 416 m?

MAXIMUS DAHANA LIEM. 8. SESHA KAYMARADAHANA LIEM. 9. SIANNY SINTOWATY. 10. LANY SINTA DEWI. 11.DEBBIE YOESIAGA. 12. FEBBE JOESIAGA. 13. ROBERT JUNATAN.14. RICHARDO CHAVES YUNIOR. 15 LUSIAN SURJANTA. 16. EDOADITYA PRATOMO. 17 SORAYA ADITYA DINDA. 18. BAMBANG BUDIRAHARDJA. 19. DJOKO SULARDJO. (bukti P7.) ;Foto copy Akta Surat Keterangan Tentang Hak Waris, tertanggal 1Agustus 2016 Nomor 3/2016, yang dikeluarkan oleh : AUGUSTINEESTHER, SH.

;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, masing masingsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan selengkapnyatercatat dalam Berita Acara Persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi LANY SINTA DEWI:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakipar saksi.Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu : MAXIMUS dan SESA.Bahwa Maximus sudah berumur

dan SESA.Bahwa Maximus sudah berumur 9 tahun sedangkan Sesa baru 5 tahun.Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia 1 tahun yang lalu karenasakit jantung.Bahwa Pemohon mempunyai tanah seluas 416 M2 atas nama 19 orang.Bahwa letak tanah tersebut di JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianakanak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama 1.MAXIMUS DAHANA LIEM lahir di Sukoharjo pada tanggal 22Desember 2007, 2. SESHA KAYMARA DAHANA LIEM lahir di7Sukoharjo pada tanggal 24 Maret 2012 untuk menjual tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 00906 yang terletak di JI. Ir. Juanda dan Jl.Urip Sumoharjo seluas 416 m?