isteri yang menikah padaHalaman 7 dari 11 halamantanggal 14 Agustus 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahKontrakan di Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dantelah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Ekonomi yakni, Tergugattidak mebri

., sebagai Hakim Ketua, DONALD EVERLYMALUBAYA, S.H. dan GRACELLY NOVENDRA MANUHUTU, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ELSYE MEBRI, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh FRANZ MAGNIS, S.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DONALD EVERLY MALUBAYA, S.H.

MANUHUTU, S.H..Panitera Pengganti,ELSYE MEBRI, SHHalaman 14. Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Jap

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Elsye Mebri,S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura serta dihadiri oleh PieterDawir,S.H., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Magdalena Sitanggang, S.H..M.H.

Abdul Gafur Bungin, S.H.Muliyawan, S.H.Panitera Pengganti,Elsye Mebri, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No: 111/Pid. Sus/2020/PN. Jap.

Saksisaksi1.JIMMY EDUARD MEBRI yang telah menerangkan dibawah Janji padapokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2021/PN Jap 3Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan pengadilan untuk mengakui danmengesahkan seorang anak yang bernama : MICHELLA CLARITAIBO FELLE , jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Jayapuratanggal 20 Juli 2017.yang lahir di luar nikah dari seorangperempuan bernama VERGINIA STELLA IBO.Bahwa alasan pemohon ingin mengakui dan mengesahkanseorang

Bahwa setelah sekian lama tidak mebri kabar ataupun nafkah JutruPenggugat dikejutkan dengan kabar bahwa Ternyata Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain secara Agama (siri), Dengan demikianantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggalkurang lebih selama 6 (enam) tahun;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat masih mauberubah sikap untuk lebih bertanggung jawab, namun tidak berhasil ;8.

Manuhutu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 29 April 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Elsye Mebri, S.H. Panitera Pengganti padaHalaman 17 Penetapan Nomor 96/Pid.sus/2021/PN.JapPengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Rahmat, S.H, sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota,Donald E. Malubaya, S.H.Hakim Ketua,Zaka Talpatty, S.H.,MHGracelly N.

Manuhutu, S.H.Panitera Pengganti,Elsye Mebri , SH.Halaman 18 Penetapan Nomor 96/Pidsus/2021/PN.Jap

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elsye Mebri, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Irmayani Tahir, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Gafur Bungin, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Elsye Mebri, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Jap

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, Tanggal 14 Januari 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehElsye Mebri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, sertadihadiri oleh Rakhmat, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Gafur Bungin, S.H. Zaka Talpatty, S.H.,MHMuliyawan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Elsye Mebri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor493/Pid.Sus/2020/PN Jap

Majelis Hakim telah mengingatkan Penggugatagar bersabar dan menunggu kehadiran Tergugat dan rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam dailildalil gugatannya Penggugat menyatakan halhal pada pokoknya, sejak awal tahun 2007 seringberselisin dan bertengkar sebab Tergugat tidak perna mebri

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 jugaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Japoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehElsye Mebri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, sertadihadiri oleh Toman Ramandey, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Gafur Bungin, S.H.

., M.HPanitera Pengganti,Elsye Mebri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Jap

MALUBAYA, SH selaku Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jayapurayang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdiatas dan dibantu oleh ELSYE MEBRI, SH selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon tersebut.PEPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELSYE MEMBRI, SH DONALD E.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, Tanggal 11 Februari 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehElsye Mebri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, sertadihadiri oleh Rakhmat, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Donald E. Malubaya, S.H.

., M.H.Abdul Gafur Bungin, S.H.Panitera Pengganti,Elsye Mebri, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor531Pid.Sus/2020/PN Jap

,MLH.dan SYAFRUDDIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 18/Pid Sus/2018/PN Japberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 18PidSus/2018/PN Jap tanggal 30 Januari 2018, putusan diucapkan pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, ELSYE MEBRI, S.H. PaniteraPenggant, WILLYEM TUA HASIHOLAN, S.H.

HELMIN SOMALAY, S.H.M.H.TTDSYAFRUDDIN, S.H.Panitera PenggantiTTDELSYE MEBRI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 18/Pid Sus/2018/PN Jap

;Bahwa saksi kenal dengan Riski Yaas karena satu Jemaat, tetapi saksitidak tahu kalau Riski pernah dilaporkan ke Kepolisian;Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat sudah pemahdiselesaikan lebih dari 1 (satu) kali dan saksi ikut mendamaikan daripihak gereja namun tidak berhasil, dan saksi tidah tahu kalau adapernyataan;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memandikan anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai Majelis tidak ada kunjungan setelah Penggugatdan Tergugat cekcok; HERMINA MEBRI

saksi ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksi tahu sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, karena Tergugat keluar darirumah tetapi kapan Tergugat keluar dari rumah saksi tidak tahu pastinya setelahTergugat pergi kemudian pernah kembali ke rumah, saksi juga tahu masalahPenggugat dan Tergugat sudah pernah diselesaikan lebih dari 1 (satu) kali dan saksi24ikut mendamaikan dari pihak gereja namun tidak berhasil, dan saksi tidak tahukalau ada pernyataan;Menimbang, bahwa saksi Hermina Mebri

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura pada hari : SENIN tanggal 05 Desember2011 oleh kami : HOTNAR SIMARMATA SH, MH Hakim Karier sebagai Hakim Ketua Majelisdengan : NOVA CLAUDIA de LIMA SH dan Ir, KETUT DARMAYA, masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari JUMAT tanggal 09 Desember 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ELSYE MEBRI

KETUT DARMAYAPANITERA PENGGANTIELSYE MEBRI, SHHalaman 25 Putusan Nomor :24/G/2011/PHIJPR

Menyatakan Terdakwa Aditya Steven Mebri Alias Adit secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum dengan sengaja menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis Sintetis yangberatnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 thn 2009 tentang Narkotika (Ssebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut umum).;2.

dihubungi oleh saudara Dodimemberitahukan bahwa paketan dengan nomor resi JD 0084587396sudah datang selanjutnya Saksi dan rekan Saksi langsung menuju keHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN TimKantor J&T setelah tiba di Kantor J&T beberapa menit kemudian datangseorang lakilaki dengan maksud untuk mengambil paketan yang dicurigaiberisi narkotika jenis sintetis tersebut selanjutnya Saksi dan rekanlangsung mengamankan lakilaki tersebut yang kemudian Saksimengetahui bernama Aditya Steven Mebri

dihubungi oleh saudara Dodimemberitahukan bahwa paketan dengan nomor resi JD 0084587396sudah datang selanjutnya Saksi dan rekan Saksi langsung menuju keHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN TimKantor J&T setelah tiba di Kantor J&T beberapa menit kemudian datangseorang lakilaki dengan maksud untuk mengambil paketan yang dicurigaiberisi narkotika jenis sintetis tersebut selanjutnya Saksi dan rekanlangsung mengamankan lakilaki tersebut yang kemudian Saksimengetahui bernama Aditya Steven Mebri

, saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat yaitu sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang telah menikah pada tahun 2012 kemudiantinggal bersama di rumah Saksi dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat mebri

tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena padasaat itu Penggugat mengingatkan Tergugat untuk membayar angsurankredit sepeda motor sebab sudah 6 bulan tidak dibayar,sebab kalau sampaisepeda motor itu diambil pihak deler, Penggugat malu terhadap oran tuaselain itu Tergugat tidak menfakahi Penggugat, Tergugat hanya memberinafkah selama berumah tangga hampir 3 tahun hanya mebri

hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri, namunsejak sekitar awal tahun 2012. rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa,saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya;e Bahwa,Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan;e Bahwa,Antara Penggugat dan Tergugat Tidak pernah ada lagi komunikasi;;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis telah mebri

Manuhutu, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 01 April 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elsye Mebri, S.H. Panitera Penggantpada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Rahmat, S.H,PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Donald E. Malubaya, S.H. Zaka Talpatty, S.H.,MHGracelly N.

Manuhutu, S.H.Panitera Pengganti,Elsye Mebri, SH.Halaman 22 Penetapan Nomor 55/Pid.sus/2021/PNJap