pendidikan dan masa depan anak Penggugat denganTergugat, dan atas ijin atau persetujuan Tergugat, pada bulan Pebruari 2008Penggugat memutuskan untuk mencari pekerjaan ke luar negeri sebagai TKWdi Taiwan sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, kemudian memeriksa dan memberikaan

membeli narkoitka jenis shabushabu tidaktentu kadang 1 (Satu) gram, kadang % gram dengan harga dengan harga adayang Rp.100.000,(seratus ribu rupiaah) ada yang Rp.900.000,(tiga ratus riburupiah). sebelum terdakwa ditangkap terdakwa menyurh Lk Riskan (DPO) untukmembeli narkotika jenis shabushabu di Kel Tavanjuka Kec Tatanga Kota Palusebanyak 4 (gram) dengan harga per gramnya Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) jadi harga keselurhan adalah Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus riburupiah), kemudian terdakwa memberikaan

dengan harga dengan harga adayang Rp.100.000,(seratus ribu rupiaah) ada yang Rp.900.000,(tiga ratus riburupiah). sebelum terdakwa ditangkap terdakwa menyurh Lk Riskan (DPO) untukmembeli narkotika jenis shabushabu di Kel Tavanjuka Kec Tatanga Kota Palusebanyak 4 (gram) dengan harga per gramnya Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) jadi harga keselurhan adalah Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribuHalaman 9 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl rupiah), kemudian terdakwa memberikaan

Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl tentu kadang 1 (Satu) gram, kadang % gram dengan harga dengan harga adayang Rp.100.000,(seratus ribu rupiaah) ada yang Rp.900.000,(tiga ratus riburupiah). sebelum terdakwa ditangkap terdakwa menyurh Lk Riskan (DPO) untukmembeli narkotika jenis shabushabu di Kel Tavanjuka Kec Tatanga Kota Palusebanyak 4 (gram) dengan harga per gramnya Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) jadi harga keselurhan adalah Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus riburupiah), kemudian terdakwa memberikaan

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah memberikaan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri almarhum PEWARIS, dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai anak 3 orang, yaitu:PEMOHON IL, P1 dan P2;Bahwa PEWARIS (suami Pemohon I) telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 23 Maret 2013 di KABUPATEN PAMEKASAN;Bahwa orang tua PEWARIS masih hidup, tetapi hanya ibunya yangbernama P3,

Saksi,Warnidah Hasibuan;Menimbang, bahwa para saksi memberikaan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa alasan pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSiak karena ingin mengajukan perbaikan nama anak pemohon yang tertera diAkte Kelahiran anak Pemohon; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ada Br seharusnyatidak ada; Bahwa pemohon memperbaiki penulisan nama anak Pemohon, yang terteradalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut

Perbuatan hukum mana termasuk menerima pembayaran dan/ataumelakukan pembayaran, memberikan tanda peneriamaan uang,serta memberikaan keterangan keterangan ,menandatangani suratSurat, akta akta , mmenghadap dan menghadiri pertemuandengan pejabatpejabat yang berwenang untuk itu, sehinggamaksud diatas tercapai,6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonATAU : Pengadilan Negeri Pinrang memberikaan penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya dan tidakakan melakukan perubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal pada bulanNovember Tahun 2018 dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHIm. 2 dari 6Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Nlasudah tidak lagi saling memberikaan Nafkah,baik lahir maupun Batin sampaidengan Perkara ini di Ajukan ke Pengadilan Agama Namlea;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada bapak ketua pengadilan agama kabupaten Malang diKepanjen , berkenan untuk memanggil kedua belah pihak, kemudianmemeriksa dan memberikaan putusan sebagai berikut1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena Perceraian;3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara9perceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang. saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya9sudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetapdi haruskan menghadirkan saksisaksi/orangorang terdekat dengannya untukdi dengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan berdasarkan penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal int memberikaan kuasa kepadaMARYANTO bin DULSALAM, umur 31 tahun,Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRt.03/1 Desa Mulyadadi, Kecamatan Cipari,

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak dankemudian memeriksa perkaranya, dan memberikaan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mejatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;ATAU : Pengadilan Negeri Pinrang memberikaan penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya dan tidakakan melakukan perubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan

menderita baik lahir maupunbathin, dan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dalam suatu rumah tangga, Oleh karenanya menurutPenggugat lebih baik mengajukan gugat cerai ini.7 .Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas , maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen , berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, kemudian memeriksa dan memberikaan

Saksi, Tutur Paima Uli Sinaga, lahir di Pematang Siantar pada tanggal26 Maret 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Alamat Merempan Hilir RT 002 RW 001 MerempanHilir Kecamatan mempura Kabupaten Siak;Menimbang, bahwa para saksi memberikaan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa alasan pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSiak karena ingin mengajukan perbaikan kesalahan nama pemohon dantempat lahir

korban dikarenakab takut dimassa atau dikeroyok;Bahwa kerusakan pada mobil terdakwa yaitu terdapat pada kaca depanpecah dan bagian depan tengah kapok/peot;Bahwa terdakwa telah mempunyai SIM dan sudah mahir mengemudikanmobil sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa pada malam kejadian terdakwa dalam keadaan mabuk bersamadengan temantemannya;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas terdakwa tidak mengalami lukaluka;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban sudah tidak ada masalahlagi;16e Bahwa terdakwa telah memberikaan

Bahwa pada saat terdakwa hendak melewati mobil truk tersebut danmengambil jalur kekanan mobil terdakwa menginjak lobang sehinggagoyang dan lampu tibatiba langsung mati namun terdakwa tetap jalan danakhirnya menabrak korban;e Bahwa kecepatan mobil waktu itu sekitar 6070 km/jam dan waktu itumobil dalam keadaan mati lampu maka konsentrasi terdakwa adalah untukmemperbaiki stan lampu sambil menjalankan mobil; Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban sudah tidak ada masalahlagi;e Bahwa terdakwa telah memberikaan

Sukamaju RT.03/RW.01Desa Tenjolaya Kecamatan Pasir Jambu, KabupatenBS@MQUING) j==sese see nen eee eectsSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, berkedudukan diJalan Raya Soreang, Komplek Pemda Tingkat II Soreang,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat ;Dalam hal ini memberikaan kuasa kepada :1. Iswandi Sudrajat, SH.

. : Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikaan jawabannyasecara tertulis dengan suratnya tanggal 12 Agustus 2015, sebagaimana ageo, yang padapokoknya menolak gugatan Penggugat, dan tidak bersedia menceraikan Penggugat.

Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapak ketua,pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untuk memanggil kedua, belchpihak, kemudian memeriksa, dan memberikaan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena Perceraian;3.