Ditemukan 190 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tanggal19 September 2011 dengan status Pemohon duda talak dan Termohon janda cerai;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. termohon sering tidak mau menanak
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-788/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 8 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Januari2011, ketika itu anak Penggugat dan Tergugat sedangmenangis, terhadap hal ini Tergugat menyalahkanPenggugat sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan saat pertengkaran terjadiTergugat mengusir Penggugat lalu Tergugat menendangPenggugat sampai Penggugat jatuh mengenai magic jar(tempat menanak nasi) dan nasi panas tumpah ke tubuhPenggugat.
Register : 01-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 3 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Termohon pada akhir akhir ini tidak menaruh perhatian lagi kepadaPemohon dan Termohon sudah tidak mau mencuci pakaian Pemohobn dan jugatidak mau menanak nasi untuk Pemohon ;b.
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 233/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon kurang menghormati/menghargai Pemohon sebagai suami, Termohonsering tidak menanak nasi untuk Pemohon dan sering tidak menemui Pemohonkalau darang dari bekerja ;b. Termohon selalu merasa kurang puas terhadap penghasilan/nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon, sedangkan Pemohon masih bekerjasebagai tenaga sukwan di SMA Kapongan;4.
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2512/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat melakukan pemukulan kepada Penggugat disebabkanPenggugat menanak nasi kurang matang.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februaritahun 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah orangtua Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan..
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 30 Agustus 2018 — N a m a : PERO ANGGARA Bin AWIRA;
Tempat Lahir : Desa Pengabuan;
Umur/Tgl.Lahir : 22tahun/5 Mei 1996;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pengabuan Timur Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Petani Harian;
70 — 12
70 — 12
Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukanHalaman 2dari16 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Mrekekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,perbuatan tersebutlerdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 April 2018, Terdakwa PEROANGGARA Bin AWIRA bersama istrinya yaitu saksi FARIDA pulangkerumah diDusun IV Desa Pangabuan Kecamatan Abab dan terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi FARIDA dikarenakan saksiFARIDA salah menanak
lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian,perbuatan tersebutTlerdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3dari16 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa pada hari sabtu tanggal 21 April 2018, Terdakwa PEROANGGARA Bin AWIRA bersama istrinya yaitu saksi FARIDA pulangkerumah diDusun IV Desa Pangabuan Kecamatan Abab dan terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi FARIDA dikarenakan saksiFARIDA salah menanak
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat sering hanya menanak nasi saja sedangkan untuk sayur dan laukdibeli di pasar dalam keadaan sudah matang sehingga sesampai di rumah sudahsiap di santap mengingat kalau pulang dari pasar harus masak lagi Penggugatkecapekan selain itu kurang praktis namun hal ini membuat Tergugat marahsehingga memicu pertengkaran danperselisihan;c. Penggugat selama bertahun tahun berusaha menahan diri menghadapi perlakuanTergugat sebagaimana tersebut did.
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 143/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon kurang menghargai/menghormati Pemohon sebagai suami, kalauTermohon menanak nasi untuk Pemohon, tetapi Termohon sendiri tidak maumakan masakan tersebut ;b. Pemohon kalau menasehati Termohon, maka Termohon tidak mau menerimanasehat Pemohon;4.
Register : 11-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1101/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Termohon apabila mengerjakan sesuatu apabila salah (misal menanak nasi kurangmasak, kalau Termohon mencari rumput tidak dapat malah ibu Pemohon yangdisuruh mencaru rumput) kemudian apabila oleh ibu Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah melawan kepada ibu Pemohon sehingga sering terjadipertengkaran antara Termohon dan ibu Pemohon, Pemohon tahu kalau Termohonsering bertengkar dengan ibu Pemohon akhimya Pemohon menasehati Termohonagar kalau dinasehati orang tua jangan suka melawan namun Termohon
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 364/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 25 Juli 2017 — 1.SUPANTO Alias PANTO Alias ACONG Bin MUNAYAN Alm
2.LIO IRAWAN Alias MEN MEN Anak dari LIM PO LIONG
27 — 6
27 — 6
Penetapan Majelis Hakim Nomor 364/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SUPANTO Alias SUPANTO Alias PANTO aliasACONG Bin MUNAYAN alm dan terdakwa LIO IRAWAN Als MEN MENanak
Menetapkan agar terdakwa SUPANTO Alias SUPANTO Alias PANTO aliasACONG bin MUNAYAN alm dan terdakwa LIO IRAWAN Als MEN MENanak dari LIM PO LIONG masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa masingmasing yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN
Register : 19-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 16 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dikaruniai seorang anak bernama XXX umur 2tahun; Bahwa sejak Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranterusmenerus, yang penyebabnya Tergugat mudah marah dan tidak jarang menyakitiPenggugat dan kejadian sebelum berpisah Tergugat marah dan meludahi Penggugatkarena Penggugat tidak mau menyiapkan masakan bagi Tergugat, padahal sebelumnyaPenggugat sudah bertanya kepada Tergugat disiapkan masakan atau tidak dan Tergugatmenjawab bahwa ia tidak lapar sehingga Penggugat tidak menanak
Register : 24-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0497/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kediaman orangtua Penggugat selama kurang lebih 10 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat danTergugat sama sama bekerja setelah pulang Tergugat minta makan karena tidakmempunyai persediaan nasi kemudian Penggugat menanak
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menANAK Ipi GugatanPenggugat.
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sejak setelah merekamenikah pada tahun 1998; Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi mendengar sendiri pertengkaran tersebut namuntidak tahu penyebabnya; Saksi pernah melihat Termohon memukul Pemohon dengan kendil tempatuntuk menanak
Register : 10-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 321/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 15 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon sering menanak nasi di dapur tetangga dan kalau dinasehati Pemohontidak mau;b.
Register : 22-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 725/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 4 Januari 2012 — FATMADEWI PGL IPAT
61 — 17
61 — 17
tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang menyidangkan perkara ini memutus:1.Menyatakan terdakwa FATMA DEWI PGL IPAT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP ;2.Menghukum terdakwa FATMA DEWI PGL IPAT dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.Menetapkan barang bukti berupa 1 buah tempat menanak
Register : 20-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0627/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi saat Penggugat minta tolongkepada Tergugat untuk mengambilkan baju anak, karena saat ituPenggugat masih sibuk menanak nasi, namun Tergugat tidak mau danmenyuruh Penggugat untuk mengambil sendiri. Karena Penggugattetap menyuruh Tergugat, maka akhimmya Tergugat marah marah danlangsung memukul Penggugat, sehingga menyebabkan terjadipertengkaran, setelah itu Tergugat pulang ke rumahnya ; 5.
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dan Tergugat sudah tidakada lagi dan Tergugat sudah tidak pernah lagi mengirimkan uang kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2013, Tergugat pulang dari Kalimantan, tetapi selamaTergugat pulang, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan setelah 8 (delapan) bulan kemudian, berulahTergugat menemui Penggugat dan akhirnya rujuk lagi;Bahwa pada bulan November tahun 2015, puncak terjadinya perselisinandan pertengkaran disebabkan karena masalah sepeleh, dikarenakanPenggugat belum menanak
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2028/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 yang lalu karenasaat itu Penggugat baru datang dari rumah orang tua Penggugat dan sesampai dirumah kontrakan, Penggugat menanak nasi, karena tidak cepat masak, Tergugatmarah marah sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkar, Tergugatmengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat dan setelah itu karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Tergugat tersebut,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Penggugat mengatakan nanti, karenaPenggugat akan menyiapkan anak ke sekolah, menanak nasi, dan adapekerjaan rumah tangga lain yang tidak bisa ditinggalkan. Penggugatberjanji setelah semua pekerjaan rumah tangga selesai, Penggugat akanmengurut Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak menerima penjelasanPenggugat, dan malah mengusir Penggugat dan anakanak dari tempatkediaman bersama serta menyuruh Penggugat dan anakanak untukpulang ke Padang.