Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan kehidupan rumahtangganya seharihari sehingga Penggugat merasa terbebani harusikut menangung menutup! kebutuhan rumah tangga ;Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JS2. Kalau terjadi pertengkaran Tergugat memiliki sifat temperamentalmarahmarah dan berkata kasar sehingga menyakitkan hatiPenggugat.
;Menimbang, bahwa tentang alasanalasan dalldalil Penggugattersebut, masingmasing oleh Majlis Hakim dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa tentang dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhankehidupan rumah tangganya seharihari sehingga Penggugat merasaterbebani harus ikut menangung menutupi kebutuhan rumah tanggadalil gugatan Penggugat tersebut oleh Tergugat telah dibantah, danbantahan Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya tetapberpendirian
setelan Penggugat mengajukan gugatanperkaranya, namun demikian harus dinyatakan terbukti kalau Penggugatmerasa kekurangan sehingga sering menghendel dalam memenuhikebutuhan rumah tangga kalau ukuran dalam memenuhi kebutuhanpendidikan, kesehatan dan membiayai ke tiga anaknya, maka dengandemikian Majlis Hakim berpendapat bahwa dalil gugatan penggugatharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan kehidupan rumah tangganya seharihari sehingga Penggugatmerasa terbebani harus ikut menangung
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon (hadir)
47 — 4
47 — 4
sedemikian eratnya, bahkan calon isteri anakPemohon juga telah hamil 3 bulan karena hubungan keduanya tersebut, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam akandilakukan secara terus menerus apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calonnya tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan); + 22 oooBahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang suami dan Pemohon sanggup menangung
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
apabila penghasilan tersebutdiberikan kepada Penggugat maka untuk biaya rokok Tergugatseharihari, Tergugat kembali meminta kepada Penggugat sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)/per hari dan hal tersebutberjalan selama 1 (Satu) tahun lamanya sehingga Penggugatmerasakan bahwasannya dalam hal ini Tergugat sama aja tidakbertangung jawab menafkahi istri dan anakanaknya denganmemberikan kepada Penggugat uang biaya kehidupan rumahtangga sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) namuri Penggugatharus menangung
oleh jiran tetangga balikan Tergugat juga tidak segansegan menghancurkan barangbarang yang ada dirumah bahkanTergugat dengan teganya mau mengambil uang penghasilanPenggugat yang bekerja dan Tergugat juga sempat memukulPenggugat dihadapan anakanak namun Penggugat dapatmenghindari pemukulan tersebut;Bahwa selain itu Penggugat juga harus menghadapi kenyataan laindimana Tergugat sering meminjam uang dimanamana kepada pihaklain tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga akhirnya Penggugatjuga yang haruSs menangung
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
bersama.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan begitupun sebaliknya.Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Suci Nur Ainun binti SyamsulAlam, berada dalam asuhan Penggugat.Selama dalam asuhan Penggugat anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Suci Nur Ainun binti Syamsul Alam dalam keadaansehat, terlindungi dan tidak kekurangan apapun.Selama dalam asuhan Penggugat, Penggugat dan keluargaPenggugat yang menangung
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 961/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 15 Agustus 2016 —
17 — 2
17 — 2
sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Nganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun1988 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2013 mulai seringbertengkar yang disebabkan karena Penggugat menangung
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 297/Pdt.P/2011/PA Srg. Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II.
10 — 0
10 — 0
Pasal 7 ayatPemohon harusberkepentingan dalam perkara ini.dananak para Pemohon sebagaimana diuraikan dialattelahbukti,dalam perkawinan yangKompilasisebagaitujuan permohonanatas .buktiP.2, telahmemenuhi = syaratmaka para Pemohonsah danHukum Islam, parapihak pihak yangMenimbang, bahwa para Pemohon di depan persidangan mohonkepada Majelis Hakim untuk ditetapkan sahnya pengangkatananak Pemohon I dan Pemohon II dengan alasan keduanya belumdikaruniai anak dan bersedia memelihara , mengasuh, mendidikserta menangung
Register : 10-02-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 10 Februari 2017 — BUDI MULYONO
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0094/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 4 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tergugat )adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,ternyata ia tidak pernah hadir, hal itu menunjukkan bahwa tergugat sudah tidak inginlagi mempertahankan rumah tangganya, demikian juga tergugat sebagai anggotaPOLRI yang semestinya untuk bercerai harus mendapatkan izin perceraian daripejabat yang berwenang, oleh karena ia tidak pernah hadir berarti ia sudah tidak lagimemperdulikan surat izin tersebut dan juga sudah bersedia menangung
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 12/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 6 Februari 2017 — KOTIAH
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul atas permohonan ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon ( KOTIAH ) mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan tanggal, bulandan tahun kelahiran dari tanggal 16 Desember 1979 menjadi tanggal 13 Juni 1975;3.
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Agustus 2010 yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, bahkan orang tuaPenggugat yang menangung semua kebutuhan rumah tangganya;5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Tbn.sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.umur 18 tahun, 2. i o mur 15 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Juli 2010 yang disebabkan : Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, bahkan Penggugat yang menangung kebutuhan seharihari;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 6 Februari 2017 — hamzah
20 — 7
20 — 7
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;hal 2 dari 10 Penetapan No. 11 /Pdt.P/2017/PN.BbsBerdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atasmaka perkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yangterhormatBapak KETUA PENGADILAN NEGRI BREBES untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan memberikan PENETAPAN sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan nama HAMZAH, TAMBYAH dengan nama TAMJAHadalah 1 (satu) orang yang sama;3.
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
NI LUH ARDINI
81 — 19
NI LUH ARDINI
81 — 19
Pande Komang Novi Dyantari dan 4.Pande Ketut Ayu Charisma Putri ; Bahwa dalam perjalanan hidup kami bersamasama dengan keluargasemula berjalan sangat bagus namun karena perjalanan hidup begitupanjang kini salah satu dari keluarga kami telah tertimpa musibah ; Bahwa dimana yang tertimpa itu adalah Suami Pemohon ( NENGAHSUDIARTA, SE) yang mana adalah mererupakan sebagai tulangpunggungnya keluarga kami semua ; Bahwa ketika Suami Pemohon masih dalam keadaan sehat beliaulahyang bekerja untuk menangung
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIYANTO
22 — 8
22 — 8
Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul ataspermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama BUDIYANTO dengan nama BUCHAERI adalah 1(satu) orang yang sama ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namadan tanggal lahir dari BUDIYANTO menjadi BUCHAERI lahir
Register : 17-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan November tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Pemohontidak tahan lagi dengan Termohon karena sikap termohon yang tidak mau dinasehatikarena Termohon sering menangung
Register : 05-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1705/Pdt.G/2022/PA.Bgr Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
82 — 18
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak tersebut Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada poin 3 diatas kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak ketiga tersebut sejumlah Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa dan atau mandiri atau berumur 21 tahun kepada penggugat selaku pemegang hak asuh, ditambah 10% setiap tahunnya dari nilai tersebut hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan atau berumur 21 tahun;
- Menghukum Tergugat untuk menangung
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6515/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Salinan Putusan Nomor 6515/Pdt.G/2019/PA.Jrdemikian Penggugat menangung malu, dan selama Tergugat berada di LPPenggugat tidak pernah mendapatkan nafkah lahir dan batin;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu
Register : 17-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sedangkan Tergugat pulang lagi ke Aceh dengan alasan mau mencari pekerjaan, tapiHal 3 dari 8 halaman Perkara No.123/Pdt.G/2012/PA.Plgternyata sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi pulangmenemui Penggugat; bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar ataumemberi tahukan alamatnya dan juga tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat; bahwa tidak juga da harta yang ditinggalka Tergugat untuk Penggugat; bahwa sejak Penggugat ditinggalkan Tergugat yang menangung
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4060/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk menangung semua beban biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRDan Apabila Yth, Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 572/PID/2021/PT SBY Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : KUDSIYAH Binti ASMUNI
Terbanding/Penuntut Umum : R. TEDDY ROOMIUS, SH
124 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : R. TEDDY ROOMIUS, SH
124 — 51
B/ 2021/PN Smpsebagaimana diuraikan dalam memori banding tertanggal 5 Mei 2021 ,yangpada pokoknya menyetujui bahwa Terdakwa terbukti dakwaan subsidair, namunPenuntut Umum tidak sependapat dengan lamanya pidana yang dijatuhkanpada terdakwa, karena terlalu ringan tidak sesuai dengan akibat yang dideritakorban menangung malu dimata masyarakat. Maka oleh karena itu mohonpada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memutus sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.