SAKSI J, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setelah meninkah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Surabaya ;e Bahwa Pemohon sering mengadu kepada saksi bahwa Pemohon dan

Bahwa isteri keduanya bernama XXX tidak pernah diceraikansampai almarhum meninggal dunia.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugatmembenarkan katerangan saksi termasuk Almarhum basennangtelah dua kali meninkah dan isteri Keduanya masih hidup sampaisekarang dan masih ada harta peninggalan Almarhum yang dikuasaioleh Isteri kedua dan anaknya .Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Wonogiri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon meninkah sudah lebih darisatu tahun yang lalu, dan telah rukun baik namun belummempunyai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon berrumah tangga di rumah orangtua Termohon, kemudian Termohon meninggalkan pergi pulangkerumah orang tuanya sudah 1 tahunlAMANYA 5 neon nnn nnnnennnnnennnn3.

045.2/1059 tanggal 21Desember 2012, bermaterai diberi kode (P.3) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :agama Islam, pekerjaan tukang becak, alamat dia Kelurahan a Kecamatan aKabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena tetanggga dekatberjarak 60 meter dan kenal dengan Tergugat sejak meninkah

SAKSI IJ, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah sepupuPemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setalah meninkah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohonkemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orangtua Pemohon

tangganya baik dalam permohonan maupun dalamrepliknya sebagai berikut :e Antara pemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sudahtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga.e Termohon sudah lupa tanggung jawabnya dan termohon suka marah apabilapemohon memberikan sesuatu kepada orangtua pemohon.Menimbang, bahwa termohon baik dalam jawaban maupun dalam dupliknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa termohon tidak keberatan untuk diceraikan oleh pemohon karena pemohontelah meninkah

Partinah binti Sawin, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.05/RW.03 Desa Jeruklegi WetanKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagakakak; kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tercatat di KUAKecamatan Jeruklegi, Kabuaten CilacapBahwa setelah meninkah pernah tinggal bersama di RTI.004 /RW.003, Desa Gandrungmanis, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten

Kasmin bin R.Marto Pawiro, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, tempat tinggal di RT.05/RW.03 Desa Jeruklegi Wetan KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilaca,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tercatat di KUAKecamatan Jeruklegi, Kabuaten Cilacape Bahwa setelah meninkah pernah tinggal bersama di RT.004 /RW.003, Desa Gandrungmanis, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, sekarang

*=reamme camatan Mpunda Kota Bima;+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sadara tetangga Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang meninkah tanggal03 Maret 2010+ Bahwa Penggugal bernama i dan Tergugatbemama Sie Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKota Bimadan sempat tinggal di Surabaya selama 3 bulan Bahwa selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak;* Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak hanmonis lagi,Karena sejak

dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : 260/40/VII/2007 Tanggal 22 Agustus2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dengan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon, sedang Termohon sebagaiAdik Iparnya, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2007,Bahwa setelah meninkah

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sudah ada 5 tahunlamanya, setelah meninkah tinggal bersama di tempat Tergugat, dantelah dikaruniai satu orange Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sudah 2 tahun ini Penggugattinggal di tempat orang tuanya tanpa dengan Tergugat, sampaisekarang Penggugat

dengan Termohon dipicu karenaTermohon tidak bersedia diajak hidup bersama di rumah Pemohon ;e Bahwa selama hidup berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberkunjung ;Di, SAST (ijeeee nce ceeeee ee eeceeeeeennscemeeenese Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetanggaPemohon) 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en neeee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahdikaruniai seorange Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbaik dan rukun, setelah meninkah

SAKSII, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang service, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa setalah meninkah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orangtuaPemohon

Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahan pertama Pemohon yangdilangsungkan di KUA Gondang Bahwa kemudian Pemohon meninkah yang kedua bernamaKasmini. Bahwa dari pernikahan pertama, dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Tina sedangkan pada pernikahan kedua, ibuKasmini janda dengan 2 (dua) orang anak dan kemudian melahhirkanseorang anak lakilaki.

Bahwa semasa hidup nya XXXX telah meninkah syah dengan seoranglaki laki yang bernama XXXX, dimana Pernikahan tersebut terjadi padatanggal 15 Oktober 2003, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor :464 / 30/ X/ 2003;2. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 05Oktober tahun 2017, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum( TPU ) Kecamatan. Benowo Surabaya;3. Bahwa dari Perkawinan antara XXXX dengan Almarhum.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar,Tergugat berselingkuh, dan sekarang sudah meninkah lagi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah lebih kurang 2 tahun lebih, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam

serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat meninkah

Memberikan dispensasi kepada EKO W AHYUDI bin SOBHIRINuntuk meninkah dibawah umur dengan calon isterinya bernamaCALON ANAK PEMOHON;3.

Putusan No. 750/Pdt.G/2019/PA.Gtlosekarang dan selama itu tidak ada komonikasi dan ada hubunagnsuami isteri ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ; SAKSHI 2, yyy5553355999799992201 Dawah SumMpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi hadir waktu meninkah dan mengetahui bahwaTergugat setelahn menikah Cuma berapa hari setelan menikah pergidan pulang ke rumah

permohonan ke Pengadilan untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITI JULVAdalam akta kelahiran tersebut tidak tercantum nama bapaknya;Bahwa nama orang tua SIT JULVA adalah bapak H.Sanusi ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Hasan Basri dikaruniai 5(lima) orang anak dan salah satunya SITI JULVA ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa SITI JULVA adalah anak Pertama ; Bahwa bapak Hasan Basri saat ini sudah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2020 ; Bahwa saksi meninkah

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.SIwBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 9 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejakawal meninkah hingga bulan Juli 2017, Majelis