KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; MOH GUTOIB bin MUJAHIDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Pedak RT 10 RW 04 DesaMenduran Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANPUJIANTINI binti SUTIKNO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal terakhir di Metuk

/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 April 2011 Nomor :0479/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara :MOH GUTOIB bin MUJAHIDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Pedak RT.10 RW. 04 DesaMenduran Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANPUJIANTINI binti SUTIKNO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di Metuk

28D1932984, atas nama: SIT KHALIMAH, Alamat : Anjasmoro VV/56 Rt 07 Rw 06, Karangayu, SemarangBarat Kota Semarang ;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang dudukduduk di depan Family mart onggorawekemudian Terdakwa melihat Saksi Korban Aris Ribowo dan TerdakwaHal. 8 dari 16, Putusan 125/Pid.B/2015/PN.Dmkmemanggilnya untuk mengobrol dengan Terdakwa, kemudian setelah mengobrolselama kurang lebih 20 menit, dan saling mengakrabkan kemudian Terdakwameminjam motor dengan katakata Silihi Motore sedelok tak nggo metuk

H3762EY Noka : MH328D20CAJ932830 Nosin : 28D1932984, atas nama:SIT KHALIMAH, Alamat : Anjasmoro VV56 Rt 07 Rw 06, Karangayu, SemarangBarat Kota Semarang ;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang dudukduduk di depan Family mart onggorawekemudian Terdakwa melihat sdr.Korban (ARIS RIBOWO Bin KARIS) dan Terdakwamemanggilnya untuk mengobrol dengan Terdakwa, kemudian setelah mengobrolselama kurang lebih 20 menit, dan saling mengakrabkan kemudian Terdakwameminjam motor dengan katakata Silihi Motore sedelok tak nggo metuk

Ribowo ; Bahwa sebelum menggadaikan kendaraan bermotor tersebut Terdakwa tidakmeminta izin kepada Saksi Aris Ribowo sebagai pemilik kendaraan bermotortersebut ; Bahwa waktu itu Terdakwa sedang dudukduduk di depan Family mart onggorawekemudian Terdakwa melihat Saksi korban Aris Ribowo dan Terdakwamemanggilnya untuk mengobrol dengan Terdakwa, kemudian setelah mengobrolselama kurang lebih 20 menit, dan saling mengakrabkan kemudian Terdakwameminjam motor dengan katakata Silihi Motore sedelok tak nggo metuk

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudah selama5 tahun 9 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana Surat KeteranganKepala Desa Metuk nomor : XX tanggal 10072019;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun keluarganyajuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 10 Juli 2019 dariKepala Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ( P.3);ll. Saksi:1.

Sulaiman bin Sujimo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dukuh Sapiyan Metuk RT.002 RW.003, Desa metuk,Kecamatan mojosongo, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 16Oktober 2009; Bahwa saksetahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberitanda P.2 ; +n nnn nnn nnnSurat Keterangan Nomor : 474.2/39/Ds/II/2014 tanggal 28 Pebruari 2014,yang dikeluarkan Kepala Desa Tangungharjo, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.3 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1KUNARDI bin MURI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Metuk

AHMAD bin PASIMAN , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , tempat kediaman di Dusun Metuk RT.003 RW. 001 DesaTanggungharjo Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

milik Para Pembanding semula Para Penggugat, dan Para Pembanding semula Para Penggugat selaku waris yang sah untuk mewarisi objek perkara;

yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniapakah objek sengketa merupakan harta pusaka dan pencaharian dari RawiDt.Rangkayo Nan Gadang yang ahli warisnya Para Pembanding semulaPara Penggugat ataukah merupakan harta pusaka tinggi kaum ParaPembanding semula Para Penggugat, Para Terbanding A semula ParaTergugat A dan Para Terbanding B semula Para Tergugat B yang telah dibagiuntuk masingmasing paruik;Menimbang, bahwa bukti P1 yang merupakan pernyataan dari Rawigelar Datuk Rangkayo Nan Gadang dan Metuk

gelar Sinaro Pamuncak Sutanmenitipkan kepada Sambut gelar Nan Kodoh berupa sebidang tanah yangdiatasnya terdapat surau, kapuk padi, rumah, pohon kelapa, pohon kopi,pohon pisang, dan pepohonan lainnya, yang terletak di Kampung MingkuangSolok, setumpak tanah gurun yang diatasnya terdapat rumah dan pohonkelapa, yang terletak di Lukah Pandan Solok, tanah mana merupakan hartapusaka dan harta pencaharian dari Rawi gelar Datuk Rangkayo Nan Gadangdan Metuk gelar Sinaro Pamuncak Sutan;Menimbang, bahwa sebagaimana

Datuk Rangkayo Nan Gadang dan Metukgelar Sinaro Pamuncak Sutan yang kemudian diwarisi oleh Sambuk danLian, selanjutnya diwarisi oleh Jalinar selaku anak dari Lian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka petitum 4 dapat dikabulkan;Petitum 5Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwaobjek sengketa adalah berasal dari pusaka rendah Jalinar (orangtua ParaPembanding semula Para Penggugat), yang sebelumnya berasal dari hartaRawi gelar Datuk Rangkayo Nan Gadang dan Metuk

Menyatakan sah objek perkara oleh Jalinar (iobu kandung ParaPembanding semula Para Penggugat) diwarisi dari harta milik keduaorangtua kandungnya bernama Sambuk (lk/alm) dan Lian (pr/almh),dimana oleh Sambuk dan Lian objek perkara diwarisi dari harta pusakadan pencaharian milik orangtua Sambuk bernama Rawi Dt, RangkayoNan Gadang (Ik/alm) dan adiknya Metuk gelar Sinaro Pamuncak Sutan,suku IV Korong Kel. Aro IV Korong Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok;5.

PENETAPANNomor 0148/Padt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:SRI SUDARMI binti SISWO SUKAMTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TegaljaroRT.007 RW. 004 desa Metuk Kecamatan Mojosongo kabupatenBoyolali, dalam hal ini Pemohon memberi kuasa

Sri Suwarni binti Sukamto, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmarketing, tempat kediaman dukuh Tegal Jaro RYT.0007 RW. 004 Desa Metuk Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk ditunjuksebagai wali / pengampu dari anak Pemohon yang bernama NafasyaRidhani Syarofah yang tidak

Kelurahan BelangwetanKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GALIH WIRYANTO, SH, M.Sidan GINO, SH, pekerjaan Advokat, alamat di Metuk Kidul,No. 385, Desa Tegalyoso, kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 07 Oktober 2013, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWAN1.

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan atas nama pemohon :e BEYONO YONO TRIRAHARJO, Umur : 53 Tahun, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Donosari Rt.003/002 Desa Metuk Kecamatan Mojosongo Boyolali;12TRI SUMARNI, Umur : 52 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat : DonosariRt.003/002 Desa Metuk Kecamatan Mojosongo Boyolali, untuk selanjutnyadisebut Sebagd4i... ... 0.0... cece ee cee cee css eee ees

T-05052239 Dengan Identitas Kendaraan No.pol AD-2412-LQ, Merk Suzuki Satria Type FU 150 Scd, Tahun 2013, Warna Abu-abu Hitam, Noka: MH8BG41CADJ937632, Nosin: G420ID1018029, Identitas Pemilik LAMBERTUS DODIK RASETYO, Alamat Metuk Lor Rt/rw 005/002, Kel.

Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;

- 1 (satu) Eksemplar Stnk Spm Suzuki Satria Fu No.pol AD-2412-LQ, Tahun 2013, Warna Abu-abu Hitam, Noka: MH8BG41CADJ937632, Nosin: G420ID1018029, Identitas Pemilik Atas Nama LAMBERTUS DODIK PRASETYO Alamat Metuk Lor Rt/Rw 005/002, Kelurahan Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;

- 1 (satu) Buah Gunting Tanaman Merk Tekiro;

Dikembalikan kepada saksi Lambertus Dodik Prasetyo;

• 1

., Advokat Penasihat Hukum yangberalamat Kantor di Metuk Kidul Rt. 13/Rw.06 No. 385, Ds. Tegalyoso, Kec. KlatenSelatan, Kab.

PENETAPANNomor : 846/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : MUHAMMAD NURDIN.Umur : 33 tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh.Tempat tinggal : Dukuh Demakan Rt.08/Rw 02 Desa Metuk Urip, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

Kemudian kurang lebih pada tanggal 07 November 2013 Tergugatmenyeret Penggugat ke tengah sawah yang jauh dari penduclukkemudian menganiaya fisik, memukul dan mencakar Penggugat (adabekas) dengan disertai perkataan kotor (penganiayaan psikis) danmenuduh Penggugat berkhianat atau selingkuh dengan tetangga, olehkarena Penggugat merasa keselamatannya terancam kemudian larimenyelamatkan diri pergi dari rumah / kediaman bersama ke rumah kakakyang bernama Sutarni di Metuk Lor RT 04 RW 02 Tegalyoso KecamatanKlaten

Dk Metuk Kidul, Ds. Tegalyoso, Kec.Klaten Selatan Kab.

TRINANDA KARYA MULIA Alamat pemilik :JL.RAYA POS PENGUMBEN NO.6 RT2/6 JAKBARUntuk dibawa ke : WILAYAH D.LYOGYAKARTA ; Keperluan : MUTASI KE BANTUL :;Berlaku dari tanggal : 30 AGUSTUS 2012Sampai dengan tanggal : 30 SEPTEMBER 2012;Nama pemakai/pemba : ENDANG KISWANTINI ;Alamat : METUK RT.53 DONOTIRTO ;KRETEK BANTUL Bahwa pemakai BPKB dan STNK yang ternyata palsu tersebut mengakibatkan saksiANDREAS IWAN ASNAWI menderita kerugian sebesar Rp.132.000.000, ( seratustiga puluh dua juta rupiah).

TRINANDA KARYA MULIA Alamat pemilik : JLRAYA POS PENGUMBEN NO.6 RT.2/6 JAKBAR Untuk dibawa ke : WILAYAH D.I YOGYAKARTA Keperluan : MUTASI KE BANTUL Berlaku dari tanggal : 30 AGUSTUS 2012 ;Sampai dengan tanggal : 30 SEPTEMBER 2012Nama Pemakai : ENDANG KISWANTIN Alamat :METUK RT.53 DONOTIRTO KRETEK BANTUL Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.

Raya Pos PengumbenNo.6 RT.002 RW.006, kalurahan Kelapa dua, kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat) ke Bantul (atas nama Jumirin, alamat Metuk RT.53 DonotirtoKretek Bantul) sekarang sudah balik nama menjadi nama isteri Jumirin yangbernama EndangKiswantini;Bahwa benar ada surat resmi dari Ditlantas Polda DIY yang menerangkanbhwa STNK mobil yang dikendarai Fatchurohman tersebut palsu, dan surattersebut benar terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa secara fisik antara mobil Suzuki Swift yang palsu dengn

. & Rekan, yang beralamat Kantor di Metuk KidulNo.385 Tegalyoso, Klaten Selatan, Klaten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2012, semula disebut sebagaiPENGGUGAT,, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; nonsense nnn eens n nena MELAWAQN >TERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula disebut sebagaiTERGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara

depan Butik Daily Distro, kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi LILIK RIYANTO " NARTO nendi mas ( SUNARTOkemana mas ) dan Saksi LILIK RIYANTO mengatakan kalau FX SUNARTOsedang pergi ke jogja, kKemudian timbul niat Terdakwa untuk meminjamsepeda motor Saksi LILIK RIYANTO, dan Terdakwa mengajak ngobrolsekitar 5 menit dan Kemudian Terdakwa berkata " mas mbeto sepeda( mas bawa sepeda ) dan dijawab Saksi LILIK RIYANTO " mbeto mas( bawa mas ) kemudian Terdakwa berkata " mas ngampil sepedane sekedapkanggo metuk

danSaksi jawab "mbeto mas (bawa mas), Kemudian Terdakwa berkata "masngampil sepedane sekedap kanggo metuk rencang kulo wonten japunanbakso pak krebo (mas pinjam sepedanya sebentar untuk menjemput temansaya dijapunan bakso pak krebo);Bahwa karena Saksi tidak merasa curiga lalu Saksi jawab "niku kuncinemas (itu kunci kontaknya) sambil Saksi menunjuk arah kunci kontak yangdiletakkan diplang tembok;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motordiplang tembok dan menuju sepeda motor dan

SUNARTO sedang pergi kejogja, Kemudian Terdakwa timbul niat untuk meminjam sepeda motor LILIKRIYANTO;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak ngobrol Saksi LILIK sekitar 5 (lima)menit dan kemudian Terdakwa berkata "mas mbeto sepeda (mas bawasepeda) dan dijawab "mbeto mas (bawa mas) kemudian Terdakwaberkata "mas ngampil sepedane sekedap kanggo metuk rencang kulowonten japunan bakso pak krebo (mas pinjam sepedanya sebentar untukmenjemput teman saya di japunan bakso pak krebo), dan dijawab SaksiLILIK "niku

SUNARTO sedang pergi kejogja, kKemudian Terdakwa timbul niat untuk meminjam sepeda motor LILIKRIYANTO;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak ngobrol Saksi LILIK sekitar 5 (lima)menit dan kemudian Terdakwa berkata "mas mbeto sepeda (mas bawaHalaman 19 dari31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mkdsepeda) dan dijawab "mbeto mas (bawa mas) kemudian Terdakwaberkata "mas ngampil sepedane sekedap kanggo metuk rencang kulowonten japunan bakso pak krebo (mas pinjam sepedanya sebentar untukmenjemput teman saya di japunan

4. M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUPARTI telah meninggal dunia di Dukuh Kebakan, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, pada tanggal 28 NOVEMBER 2008 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan

Sari (Almarhum) tanah tersebut di beli olehorang tua Penggugat dari Rio Metuk pada 1936.3. Bahwa sewaktu masih hidup orang tua Penggugat H. Sari (almarhum)pemah diangkat menjadi Pasirah kepala Marga Bathin VII Kec. RantauPandan dan tahun 1956 sampai dengan 1967.4. Bahwa semasa kepemimpinan orang tua Penggugat H. Sari (almarhum) diatas tanah tersebut sebagiannya telah di bangun Puskesmas.Pembangunan Puskesmas tersebut adalah jatah dari Provinsi Jambi yangsemula untuk Kec.

Sari semasamenjadi Pesirah Rantau Pandan dan tanah tersebut dibeli oleh H Sari (orang tuaPenggugat) dari Rio Metuk pada tahun 1936 artinya menurut Penggugat, hak atastanah yang menjadi objek sengketa terjadi karena adanya pengalihan dalam halini adalah jual beli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahPenggugat bisa membuktikan dalil adanya jual beli tanah yang menjadi objeksengketa antara Penggugat dengan Rio Metuk?

Sari (orang tua Penggugat);Menimbang, bahwa dari bukti surat/tulisan maupun bukti Saksi yangPenggugat ajukan dipersidangan menurut Majelis tidak bisa membuktikan adanyajual beli antara H Sari dengan Rio Metuk pada tahun 1936 sebagaimana dalilposita Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat/tulisan yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti P4,P5,P6 dan P7 juga bukanlah akta autentik mapun akta dibawahtangan namun merupakan surat pernyataan sepihak, Surat pernyataanmerupakan surat bukan akta yang kekuatan

AdvokatPenasehatHukum yang beralamat di Metuk Kidul Nomor 385,Tegalyoso, Klaten Selatan, Klaten berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas BKlaten dibawah register Nomor 219/2014. tertanggal29 AQUSIUS 2014 ~~~~ 2 nnn nnn nnerSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING /PENGGUGAT ; 2nnennenene nnnPengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 8 Oktober 2014, Nomor : 369/Pdt/2014/PT