WII menjawab : Mintanya berapa ?,saksi jawab : Mintanya Rp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ),kemudian Sdri. WWI menyetujuinya dan menyuruh mengantarkanmobilnya, setelah itu saksi bersama Sdr. SUPRI dan Sdri. RINAmengantarkan mobil ke rumahnya Sdri. WWI, setiba di rumah Sdri.WWI kemudian Sdr. SUPRI dan Sdri. RINA meminta untuk ditambahmenjadi Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta). Bahwa mobil yang diakui sebagai milik Sdr. SUPRI dan Sdri. RINAyang kemudian digadaikan kepada Sdri.

WIJ menjawab :Mintanya berapa ?, saksi jawab : Mintanya Rp. 15.000.000,00 ( limabelas juta rupiah ), kKemudian Sdri. WWI menyetujuinya dan menyuruhmengantarkan mobilnya, setelah itu saksi bersama Sdr. SUPRI danSdri. RINA mengantarkan mobil ke rumahnya Sdri. WWI di daerahPrigen, Kab. Pasuruan, setiba di rumah Sdri. WWI kemudian Sdr.SUPRI dan Sdri. RINA meminta untuk ditambah menjadi Rp.20.000.000,00 ( dua puluh juta ) dan disanggupi oleh Sdr.

selanjutnyakorban menyuruh saksi ARNI BUTON agar mengambil uang di rumahnyayang berada di Desa masarete, saat dalam Perjalanan ke Desa Masareteterdakwa IRDAYANTI Alias IRDA menelepon saksi ARNI BUTON danmelakukan Percakapan sebagai berikut :Terdakwa :AsalamualaikumSaksi ARNI BUTON : Walaikumsalamterdakwa : ibu tadi saya dapat tanya dari Pak Ulis dan Pak Hermankatanya minta berapa saya menjawab Rp5.500.000 lalu mereka bilangKenapa tidak kasih cukup Rp 6 000.000 atau Rp7.000.000 karenabiasanya Pak Herman mintanya

uang di rumahnyayang berada di Desa masarete, saat dalam Perjalanan ke Desa Masareteterdakwa IRDAYANTI Alias IRDA menelepon saksi ARNI BUTON danmelakukan Percakapan sebagai berikut :Terdakwa :AsalamualaikumSaksi ARNI BUTON : WalaikumsalamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Niaterdakwa : ibu tadi saya dapat tanya dari Pak Ulis dan Pak Hermankatanya minta berapa saya menjawab Rp5.500.000 lalu mereka bilangKenapa tidak kasih cukup Rp 6 000.000 atau Rp7.000.000 karenabiasanya Pak Herman mintanya

Termohon memilih tempat tinggal bersmadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telah bersebadan tetapi belum dikaruniai anak; bahwa, lamalama keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan karena masalahkekurangan ekonomi, penghasilan Pemohon sebagai buruh tani tidak rutin sehinggatidak mampu mencukupi untuk memenuhi kebutuhan Termohon, Termohon mintanya

Kabupaten Kendal, Terdakwa merencanakan untuk mengambildan menjual 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi SUTADJI binSUKARTOWO, dengan mengatakan kepada saksi ASRORI bin JAITUN (diajukan dalam berkasperkara terpisah) dengan katakata : wah sapi kae besar rak iso metu (artinya: sapi itu besaran gakbisa laku lalu dijawab saksi ASRORI Po arep d idol (artinya: apa mau dijual) Terdakwamenjawab : Pak didol nek matok regane, jalok e larang kok (artinya: mau dijual kalau harga pas,mintanya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang Termohon, namun dalam kurun waktu itu Pemohonbekerja di Cikarang dan pulang setiap 3 bulan sekali, dan telahdikaruniai anak satu bernama Nama anak, umur 3 tahun; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,masalahnya Pemohon jarang pulang karena pekerjaannya tidak bisaditinggalkan, sedangkan Termohon mintanya setiap 3 bulan sekaliPemohon pulang;= Bahwa saksisudah

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

tersebut; Bahwa pada awal tahun 2018 saksi terlilit hutang dan meminta Terdakwauntuk pinjam uang kantor, saat itu saksi mengatakan Dek Bisa Pakai UangKantor Dulu Apa Gak dan Terdakwa jawab Untuk Apa dansaksimengatakan Untuk Bayar Hutang* dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya lalu saksi berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksi bisa taujika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur di rumah dan buatlaporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada Sih Tagihan BpjsYang Belum Di Bayar , Terus Saya Mintanya

terlilit hutang dan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor,saat itu saksi Ali Hamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor DuluApa Gak* dan Terdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzahmengatakan Untuk Bayar Hutang dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya* lalu saksi Ali Hamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksiAli Hamza bisa tau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur dirumah dan buat laporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada SihTagihan Bpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

terlilit hutang dan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor,saat itu saksi Ali Hamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor DuluApa Gak dan Terdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzahmengatakan Untuk Bayar Hutang dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya* lalu saksi Ali Hamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksiAli Hamza bisa tau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur dirumah dan buat laporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada SihTagihan Bpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

terlilit hutangdan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor, saat itu saksi AllHamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor Dulu Apa Gak danTerdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzah mengatakan UntukBayar Hutang dan Terdakwa berkata Bagaimana Caranya lalu saksi AliHamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksi Ali Hamza bisatau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur di rumah danbuat laporan keuangan, kKemudian Terdakwa berkata Ya Ada Sih TagihanBpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

Bahwa pada bulan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindahrumah/pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 09 RW. 03 Desa/Kel.Buduran, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, kemudian pada tahunyang sama yaitu tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat setelah habis berjualan lombok dipasar setorannya kurang karena barangnya masih atau masth dihutangpelanggan, namun Tergugat tidak mau tahu dan mintanya

sah dan berhak atasnafkah serta mengelola uang hasil kerja tergugat, tetapi yang terjadi uang dikirim kekakak kandung tergugat biarpun telah diingatkan oleh penggugat tapi tidak berubah,sehingga penggugat merasa begitu tidak diwongne ( dimanusiakan ) sebagai seorangisteri, terlebih lagi setiap kali minta uang hak nafkah untuk kebutuhan hidup kepadakakak tergugat mendapat perlakuan seperti halnya anak kecil meminta uang kepada orangtuanya (semisal : bila kebutuhan dalam satu hari lima macam maka mintanya

tersebut membuka tasyang dibawanya dan mengeluarkan laptop warna putihdan setelah saksi cek merk Asus dan laptop tersebuttanpa dos dan baterai chargernya lalu saksi balikbertanya kepada terdakwa ini laptop siapa dan dijawab laptop adiknya teman terdakwa dia lagi butuhuang lalu saksi bilang kepada terdakwa janganjanganlaptop curian terus dijawabnya tidak ini laptop punyaeadik teman terdakwa ;Bahwa terdakwa sempat berkata kalau barang curianterdakwa berani tanggungjawab, setelah itu saksimenanyakan Ilha mintanya

sana berapa harganya dandijawab mintanya 1,6 juta lalu saksi berpikir dulu,kemudian saksi bilang kepada terdakwa lhanantiadiknya (pemilik laptop) marah tidak dan dijawab tidak,setelah itu) saksi menawar dengan harga Rp.1.300.000, namun tidak dikasihkan dan terdakwaSukamto alias Genok pamit pulang mau menayakandulu kepada temannya dan laptop tersebut juga dibawa pulang dan saksi kembali menservice computermilik pelanggan tidak lama kemudian terdakwaSukamto alias Genok datang ke rumah saksi lagidengan

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dan kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu kurang jikadiberi nafkah oleh Pemohon dan mintanya

Termohon tidak terima nafkah dari Pemohon dan mintanya lebihdari Kemampuan Pemohon. hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahuoleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan dariPemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan

kredit sebelum pernikahan dengan tergugat. e Tersebut di atas upaya tergugat tanpa mengurangi gaji bulanan karena gaji tersebutsepenuhnya diserahkan penggugat. e Bahkan sebelum menikah meminjami uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) untuk mengembalikan kepada seseorang karena orang tersebut mau berangkattransmigraSi, e Memenuhi desakan penggugat untuk mengajukan kredit ke bank (BPD) sebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) diangsur selama 60 bulan (Rp.1.840.800,/bulan)yang semula mintanya

Sedangkan Tergugat selalu menunggu atas kesadaran Penggugat untukberumah tangga yang harmonis pada waktu sebelum mengajukan gugatcerai yangkedua. 2 2 9 == = === ==11.Menurut Penggugat berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan berkesimpulan sudahtidak ada harapan untuk kembali membenahi rumah tangga, kemungkinan benar adanya,SALINANsebab Tergugat maunya kegiatan yang religius dan membangun rumah tangga yangsakinah, sedangkan Penggugat mintanya kebebasan dan hurahura.

, sedangkan STNK aslinya terbakar dan hanyasaksi JEMADI Bin DARMONO hanya menunjukkan fotocopy STNKnya;Berhubung saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO tidak memiliki sejumlahuang maka saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO dengan menggunakantelepon selullar (HP) menghubungi Terdakwa dan mengatakan skienek shogun SP tahun 2005 statuse pedot (ini ada sepeda motorShogun SP tahun 2005 statusnya kredit macet), dan oleh Terdakwadijawab jaluk piro (minta berapa), dijawab oleh saksi SUTRISNO Bin(Alm) BEJO jaluk 1.000, (mintanya

BinDARMONO hanya menunjukkan fotocopy STNKnya ;Berhubung saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO tidak memiliki sejumlah uang makasaksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO dengan menggunakan telepon selullar (HP)menghubungi Terdakwa dan mengatakan iki enek shogun SP tahun 2005 statuseHalaman 19 dari 24 halaman Putusan No.280/B/2016/PN.Gprpedot (ini ada sepeda motor Shogun SP tahun 2005 statusnya kredit macet), danoleh Terdakwa dijawab jaluk piro (minta berapa), dijawab oleh saksi SUTRISNOBin (Alm) BEJO jaluk 1.000, (mintanya

Pulosari naik angkot yangdisopiri oleh saksi Sugiono;Bahwa ketika terdakwa bersama temannya turun, sopir minta ongkosangkot, dan ketika Davit akan membayar, terdakwa melarang karenamenurut terdakwa, pak sopir mintanya secara kasar;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antara sopir dan terdakwa, dankarena emosi terdakwa langsung memukul muka pak sopir dua kalisetelah itu terdakwa lari;Bahwa karena banyak orang, dan terdakwa masih ada pengaruhminuman keras, akhirnya terdakwa tertangkap dan dipukuli

MUHAMMAD RIZKI NARENDRA SAHLEVI sedangkan anakkedua dan ketiga Pemohon saat ini masih dibawa umur ; Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang berada di Kricakakan Pemohon jual karena letaknya kurang strategis dan maudibelikan lagi yang letaknya strategis ; Bahwa saksi tahu luas rumah Pemohon yang akan dijual sekitar167 m2; Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah yang akan Pemohon jualtersebut mintanya berapa ;Saksi ke2 AYU PRAMESWARISASKTALEVI, (ANAKPEMOHON) : Bahwa, benar saksi mengerti dipanggil dipersidangan

keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yakninamun sejak tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat dalam memberi nafkah tidak dapat untukmencukupi kebutuhan keluarga, sedangkan Tergugat mintanya

dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, hingga Desember 2012;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik /badadhukul, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejakJuli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihan yang terusmenerus dikarenakan Tergugat tetap diajak bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat tidak bersedia, mintanya