dari dalildalil gugatan rekonpensi:Bahwa, Penggugat Rekonpensi akan mengajukan tuntutan sebagai berikut:Nafkah iddah merupakan suatu yang wajib hukumnya diberikan kepada isteri yangakan dicerai, oleh karena itu Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp1.000.000, (satu Juta rupiah) setiap bulan, sehingga selama tiga bulan masa iddah,Tergugat Rekonpensi harus memberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)Muthah

, oleh karena perceraian atau kehendak Tergugat rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi yang telah mendampingi selama 6 tahun dan telah melahirkan 2 oranganak, maka Penggugat Rekonpensi agar diberikan muthah cincin emas 1 mayam.Berdasarkan uraian tersebut, gugatan Penggugat rekonpensi telah memenuhi maksudPasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensimemohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut

:Dalam KonpensiMenolak permohonan Pemohon konpensi seluruhnyaDalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 293/Pdt.G/2013/MS.Lgs2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah.3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar muthah berupa cincin emasseberat 1 mayam.Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensisesuai

DALAM REKONPENSIMenimbang bawa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi telah mengajukangugatan rekonpensi,dan didasarkan kepada hukum dan Penggugat Rekonpensi hanyamenggugat hak muthah, sedangkan hakhak lainnya sebagai akibat perceraian Penggugatrekonpensi tidak menuntutnya atau melepaskannya, maka majelis hanya mempertimbangkantuntutan muthah saja sebagaimana dijelaskan dalam berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menunutut muthah berupa cincin emasseberat 2 mayam, dan terhadap

DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya2 Menetapkan Muthah Penggugat Rekonpensi ( Nurlaila AH. Bin Abdul Hamid) berupacincin emas murni seberat 2 mayam .3 Menghukum Tergugat Rekonpensi (Ade Desrizal Bin Razali Chan) untuk menyerahkanmuthah padaangka 2 di atas kepada Penggugat Pekonpensi ( Nurlaila AH. Bin AbdulHamid)II.

Uang muthah sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);3. Biaya maskan sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4.

berupa uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonvensidalam jawaban kesimpulannya menyatakan hanya mampu memberikansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan oleh karenaPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tidak adakesepakatan mengenai jumlah muthah tersebut, maka Majelis Hakim yangakan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa muthah merupakan pemberian bekas suamikepada bekas istrinya baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istritersebut

gabla dukhul, hal ini didasarkan pada Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan muthah itu wajib diberikan suami jika perceraian terjadi ataskehendak suami, Sesuai dengan maksud Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sedangkan besaran jumlah muthah tersebut disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami, hal ini sejalan dengan maksudPasal 160 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian pemberian mutaholeh suami kepada istri tidak ada hubungannya dengan istri nusyuz atautidak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan

Penggugat Rekonvensimengenai muthah, Majelis perlu mempertimbangkan lamanya PenggugatHal 18 dari 22 hal Put.

No 291/Pdt.G/2019/PA.BjiRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi hidup bersama dalam ikatanperkawinan, yaitu selama + 18 tahun, tentunya dalam kehidupan berumahtangga banyak suka dan duka yang dihadapi yang tentunya sulit untukdilupakan, maka memberikan muthah yang layak dan patut kepada istridiharapkan dapat menghibur hati istri yang akan diceraikan oleh suaminya,meski demikian Majelis berpendapat tuntutan muthah PenggugatRekonvensi terlalu tinggi jika dibandingkan dengan kemampuan TergugatRekonvensi,

adalah Pemohon tidak perhatian dengan urusan rumahtangga;Bahwa benar kini Pemohon pergi meninggalan Termohon dan anakanaknya hinggasekarang telah 9 (sembilan) bulang lamanya;Bahwa Termohon tidak berkeberatan diceraian oleh Pemohon, akan tetapi Termohonmenuntut hakhaknya sebagai berikut :1 Kekurangan nafkah yang lampau selama 3 (tiga) bulan, setiap bulannya Rp.600.000,; karena sejak Desember 2008 hingga sekarang (Pebruari 2009)Pemohon hanya memberi nafkah sebesar Rp. 230.000,;2 Nafkah iddah dan muthah

diasuh oleh Termohon setiap bulannyasekurangkurangnya Rp. 450.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa;4 Pembagian/penyelesaian hartabersama berupa Sebuah sepeda motor, sehargaRp. 4.000.000,, seekor sapi serta uang penebus gadai sawah;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik,sepanjang mengenai alasan perceraian Pemohon tetap sebagaimana dalil gugatannya,sedangkan berkenaan tentang tuntutan Termohon berupa nafkah yang lampau (madliyah),nafkah iddah, muthah

alasan perceraian sebagaimana yang terungkap dalam persidangan.Majlis menilai bahwa tidak terbukti bahwa Termohon sebagai istri yang nusyuz,sehingga Pemohon berkewajiban menafkahi dan memberikan biaya keluarga kepadaTermohon;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974jo pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tersebut, kewajiban suami memberikannafkah kepada istrinya ditentukan sebatas kemampuan suaminya, maka gugatanTermohon mengenai nafkah madliyah, nafkah iddah dan muthah

bulansehingga untuk nafkah masa tunggu ditetapkan sebesar Rp. 900.000,, (sembilan ratusribu rupiah);Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam (KH), suami yangmenceraikan istrinya wajib memberikan muth ah;Maka dengan mempertimbangkan halhal yang melatar belakangi adanya perceraian(talak) maupun latang belakang lamanya perkawinan Pemohon dan Termohon selama 10(sepuluh) tahun dan dari perkawinan Pemohon dan Termohon sebanyak dua orang yang masihkecil, maka Majlis berpendapat bahwa muthah

biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Jember;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Muthah

Nafkah muthah berupa uang sejumlh Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah )3. Nafkah anakanak sejumlah Rp.5.000.000.(lima juta rupiah ) perbulansampai anakanak dewasa/mandiri.Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dengan rekonvensi sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :1. Nafkah iddah selama tiga (3) bulan sejumlah Rp.5.000.000.(lima juta rupiah)2. Muthah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000.

Untuk nafkah muthah sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)3. Uang nafkah anakanak sampai anakanak dewasa/mandiri setiap belannyasejumlah Rp. 500.000.

(lima juta rupiah) 2) muthah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) 3) Nafkah anakanak sejumlah Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah ) setiap bulannya sampai anakanak dewasa (mandirl)Bahwa atas gugatan Penggugat tersebu, Tergugat menyatakan hanyasanggup memenuhinya yang besarannya sebagai berikut :1. Nafkah iddah selama tiga (3) bulan sejumlah Rp.1.500.000.(satu juta limaratus rupiah ).2. Muthah berupa uang sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah).3.

Muthah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah)3. Nafkah anakanak 1.Anak Pertama umur 17 tahun.2.Anak Kedua umur 15tahun 3.Anak Ketiga umur 13 tahun dan 4. Kevin umur 7 tahun minimalsejumlah Rp.1.200.000.

Muthah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah )2.3. Nafkah empat (4) orang anak minimal sejumlah Rp. 1.200.000. (Sejutadua ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anakanak dewasa(mandiri)3.

Muthah sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah );3. Menetapkan anak yang bernama Anak Pembanding dan Terbanding,perempuan umur 1 tahun berada dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya;4. Menetapkan biaya pemeliharaan anak yang bernama Anak Pembandingdan Terbanding, pada diktum 3 diatas minimal sebesar Rp 1.000.000.( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

untuk mengikuti proses mediasi namun tidakberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwaupaya damai tersebut telah dianggap cukup dan proses penyelesaian perkarasecara litigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap putusan a quo, Pembanding dalammemori bandingnya telah mengajukan keberatan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Pengadilan Agama Palembang keliru menetapkan Nafkah Iddah,Maskan dan Kiswah selama tiga bulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan Muthah

kemampuan suamiserta berdasarkan nilai keadilan dan kewajaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Pembanding/Tergugat Rekonvensi sebagai tenaga kerja lepas yangmempunyai penghasilan setara dengan UMR atau kurang lebih Rp2.800.000.00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai biayahidup bersama dengan dua orang anak dari istri pertamanya, bahwa olehkarena itu maka pembebanan nafkah iddah, maskan dan kiswah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), muthah

/Tergugat Rekonvensi dihukum membayar := Nafkah iddah, kiswah dan maskan sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga jutarupiah);= Muthah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah; dan= Nafkah anak hingga anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiriminimal Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap putusan tentang harta bersama makaMejelis Hakim tingkat banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkatpertama dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengabulkan permohonanPemohon;1.Memberi izin kepada Pemohon ( Pembanding ) untuk menjatuhkan Talak (satu) Raji terhadap Termohon ( Terbanding ) di depan sidang PengadilanAgama Palembang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah, maskan dan kiswah sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga jutarupiah;2.2.Muthah sejumlah Rp 2.000.000.00

116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menganggap permohonan pemohon telah berdasar atas hukum sehinggadapat dikabulkan dengan mengizinkan kepada pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta ;Manimbang, bahwa sebagai akibat perceraian ini, pemohon sanggupmemberikan kepada termohon nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus rupiah rupiah ), dan muthah

berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, maka pemohon wajib memberikan nafkah selama termohon menjalanimasa iddah, maka kesanggupan pemohon untuk membayar nafkah kepadatermohon untuk 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) layak ditetapkan sebagai kewajiban pemohon terhadap termohonsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa demikian pula perihal pemberian muthah

seperti yangdisanggupi pemohon, berdasarkan ketentuan pasal 149 (a), pasal 158 dan pasal 160Kompilasi Hukum Islam, maka pemohon wajib memberikan muthah kepadatermohon berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk sengketa perkawinan,maka berdasar ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989,yang ketentuan tersebut tidak diubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan Undang

Muthah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabutanggal 21 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan 28 Rabiulakhir 1433 Hijriah,oleh Kami, Hirmawan Susilo, S.H., Hakim Ketua Majelis, H. Yayan LiyanaMukhlis, S.Ag. dan Ikin, S.Ag. masing masing Hakim Anggota, dengandibantu oleh Mutiah, S.H.

Termohon menuntut muthah Termohon berupa cincin emasmurni seberat 5 mayam.3. Termohon memohon agar 2 orang anak Pemohon danTermohon ditetapkan bersama Termohon selaku ibu kandungnyamengingat anak tersebut Termohon yang mengasuhnya sejakPemohon pergi 4 tahun yang lalu;4.

Menetapkan Muthah termohon berupa cincin emas murniseberat 5 mayam.5. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama FionaHalaman 7 dari 34 putusan Nomor 594/Pat.G/2019/PA.RgtAurelia Mashun binti Rudi (Pr) lahir 06 Juni 2006 dan AlfaraifMusyafa Bin Rudi (Ik) lahir 24 Pebruari 2009;6.

Menetapkan Muthah Termohon berupa cincin emas murniseberat 5 mayam.5. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama FionaAurelia Mashun binti Rudi (Pr) lahir 06 Juni 2006 dan AlfaraifMusyafa Bin Rudi (Ik) lahir 24 Pebruari 2009;6.

Tentang muthahMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menuntutagar Tergugat Rekonvensi membayar Mutah berupa cincin emas murniseberat 5 mayam, sedangkan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyadengan tegas hanya mampu memberikan muthah berupa cincin emasmurni seberat % mayam dan di persidangan tidak ditemui kesepakatanakan jumlah muthah yang akan ditanggung Tergugat Rekonpensi, makamajelis hakim secara ex officio akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Bahwa secara normatif mutah merupakan

Menetapkan muthah Penggugat Rekonvensi berupasebentuk cincin emas murni seberat 1 (satu) mayam.5. Menetapkan nafkah lampau (madhiyah) PenggugatRekonpensi seluruhnya sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah)6.

No.1268/Pdt.G/2013/PA.JBTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi akibat perceraian ini dipenuhi olehPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi yaitu nafkah iddah sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dan Muthah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, atas jawaban Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi berikutRekonpensi / Gugat baliknya tersebut, Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensimenyampaikan refliknya secara lisan didepan persidangan itu bahwa PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi

setuju atas tuntutan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi tersebut tapi besaran jumlahnya Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi nafkah iddah sanggup sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) sedangkan Muthah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta Rupiah)saja;Bahwa, terhadap' Reflik Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensitersebut, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyampaikan dupliklisannya dimuka persidangan yang pada pokoknya Termohon Konpensi /Penguggat Rekonpensi bahwa ia tetap pada jawabannya

yang diminta oleh Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), untuk nafkah iddahsedangkan untuk muthah Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi mintadibayar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sedangkan PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi sanggup membayar Nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Muthah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), saja;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 huruf b.

KompilasiHukum Islam di Indonesia menyatakan bila perkawinan putus karena talakmaka bekas suami wajib memberikan muthah yang layak kepada bekasistrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebutqobladukhul;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya ketentuan pasal 149 huruf b. dana. tersebut, Majelis hakim berpendapat apabila perceraian ini terjadi, adalahpatut ditetapkan nafkah iddah dan muthah untuk dibayar Termohon Konpensi/ Tegugat rekonpensi kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensisebagai

No.1268/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa antara Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi denganTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi belum menemukan jumlah yangdisepakati tentang besaran jumlah nafkah iddah dan muthah tersebut, makaMajelis Hakim perlu memperhatikan secara seksama kebutuhan hidup Termohonkonpensi / Penggugat rekonpensi sambil memperhatikan pula kemampuanPemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi, Maka demi keadilan Majelis hakimakan menetapkan jumlah besaran uang nafkah iddah tersebut yang

Muthah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah);5. Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai sopir angkor jurusan SidoarjoSurabaya;6.

Pemohon tidak sanggup memberi nafkah madliyah Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sesuai tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggup memberi nafkahmadliyah sebesar Rp. 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Pemohon tidaksanggup memberikan Muthah kepada Termohon karena penghasil Pemohontidak cukup;2.

Bahwa atas tuntutan muthah Termohon tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo Nomor: 96/96/I/2006tanggal 24 September 2009 yangbermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Muthah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa ata gugatan Penggugat nafkah madliyah selama 6 bulansetiap bulan sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Tergugat telahHalaman 14 dari 16 hal.

;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthahyang layak kepada bekas istrinya dan syariah tidak menentukan besarnya muthah, AlIQuran hanya menentukan supaya muthah itu diberikan dengan ukuran maruuf (bil almaruuf) yang dalam bahasa diartikan sebagai halhal yang telah menjadi kebiasaanatau sebagai kelaziman; oleh karena itu ukurannya adalah kelayakan dan kepatutanHalaman 15 dari 16 hal.

Uang muthah sebesar Rp.35.000.000,2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000,2.3.

Bahwa Tergugat rekonpensi sangat keberatan jika dibebankan untukmembayar muthah sebesar Rp.35.000.000, iddah sebesar Rp.15.000.000, serta nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, perbulan untuktiga orang anak.3.

Uang muthah sebesar Rp.35.000.000,2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000,3.

Nafkah 3 orang anak perbulan Rp. 1.500.000,DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi/Termohontersebut, maka Tergugat rekonpensi dalam repliknya menyampaikan sebagaiberikut :Bahwa Tergugat rekonpensi sangat keberatan jika dibebankan untukmembayar muthah sebesar Rp.35.000.000, iddah sebesar Rp. 15.000.000,serta nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, perbulan untuk tiga orang anak.Bahwa untuk muthah Tergugat rekonpensi bersedia membayarRp.1.000.000,, nafkah iddah Rp. 500.000

Muthah sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah).2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).2.3. Nafkah tiga orang anak sebesar minimal Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa.2.4.

Undang Nomor 7 Tahun 1989, permohonan tersebut dapatdikabulkan, sedang untuk perceraian mana sesuai dengan hak dan permohonanPemohon, Majelis Hakim perlu menetapkan dengan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;Mengingat firman Allah Taala dalam AlQuran surat II/227 yang bunyinya:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutan Termohon tentangnafkah madliyah, muthah

menanggung segala kebutuhan hidup rumah tangganya sesuaidengan kemampuannya ; Menimbang, bahwa sebagaimana tanggapan Pemohon yang atas tuntutanTermohon minta dipenuhi setiap harinya sebesar Rp. 15.000, dalam masa 6 bulandan untuk itu Pemohon telah secara tegas menyatakan kesanggupannya untukmemenuhinya, maka berdasarkan kesanggupan tersebut Majelis Hakimmewajibkan dan menghukum Pemohon untuk membayar nafkan madliyah kepadaTermohon keseluruhan berjumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah); MUTHAH

: Menimbang, bahwa Islam telah mewajibkan kepada laki laki yangmenalak isterinya untuk memberikan muthah, sebagaimana Allah Taala telahmemerintahkannya dalam Al Quran Surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :cs lL> 995 20) L E Li cr LsjJlaoJI5Artinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) muthah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orang orang yang taqwa ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam telah mengatur bahwa bilamana

perkawinan putus karena talak, maka bekassuami diwajibkan memberikan muthah kepada bekas isterinya ; Menimbang, bahwa dengan mengangkat dan menetapkan ketentuan nashdan aturan tersebut, maka tuntutan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon yang minta diberikanuang muthah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang untuk itu Pemohonjuga secara tegas menyatakan kesanggupannya untuk memenuhi, maka MajelisHakim dalam musyawaratnya bersepakat bahwa Pemohon diwajibkan

No. 985/ Pdt.G/2009/PA.Krsmembayar muthah berupa uang sejumlah yang disanggupi tersebut diatas kepadaTermohon; NAFKAH IDDAH :Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah diatur pula, bahwa bila perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriselama masa iddah ; Menimbang, bahwa dengan menetapkan dan mengangkat ketentuantersebut sebagai hukum terapan, maka tuntutan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa

Muthah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya menyetujui jawaban Pemohon atas gugatanRekonpensinya dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/13/IX/2012 tanggal 12September 2012) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTalango.

22 Oktober 2002, kepadaPanitera Pengadilan Agama Sumenep diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tersebut dalam dictum putusan ini;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan sebagaiberikut : Termohon menuntut nafkah Iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dan muthah

Muthah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonpensitelah sepakat atas besarnya nafkah iddah dan muthah, maka patutlan TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddah dan muthah yang besarnyasebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka patutlah gugatan Penggugat rekonvensi dikabulkan;Dalam Konvensi/Rekonvensi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam

Muthah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon, Pemohon telahmenyampaikan repliknya sebagai berikut :DALAM KONPENSIe Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula ingin bercerai denganTermohon25 52922222 noone nnn nnn nnn ne nnn cenceDALAM REKONPENSIe Mengenai gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tentang nafkah nafkahiddah, Muthah Tergugat Rekonpensi sanggup membayar nafkah iddahsebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), muthah Rp25.000,00(dua

disebut sebagai Tergugat Rekonpensi;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 86 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan sesuai asas bahwa untuk mewujudkanperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan maka gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi formil dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi adalah bahwa kalauTergugat Rekonpensi bersikeras hendak bercerai, maka Penggugat Rekonpensi mintahak Termohon yaitu nafkah iddah dan muthah

sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluhjuta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi menyatakan sanggup untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), muthah sebesar Rp 25.000,00(dua puluhlima ribu rupiah), sesuait kemampuan Tergugat rekonpensi yang bekerja sebagaibengkel yang berpenghasilan ratarata Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi semula

; Menimbang bahwa Tergugat rekonpensi juga tetap pada jawaban rekonpensiMenimbang bahwa tentang nafkah iddah, muthah dalam hal ini Majelisberpendapat, bahwa Tergugat Rekonpensi wajib memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi, kalau Penggugat Rekonpensi adalah istri yang tamkin, namunTermohon tergolong istri yang tidak tamkin, karena telah pergi meninggalkan9Pemohon, maka menurut hukum hak nafkah iddah Termohon telah gugur.

Hal ini sesuai dengan petunjuk alQuran sebagaimana yang tersebut dalam surat alBaqarah ayat 241berbunyi:Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang bahwa karena itu majelis Hakim perlu menetapkan sebagaihukum mewajibkan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon dalam Konpensi yangbekerja sebagai bengkel, yang berpenghasilan ratarata setiap bulan hanya Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), untuk memberikan muthah sebesar

Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;3.4Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;.

Muthah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;3.4Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;.

Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;3. Nafkah anak bernama ANAK 1, umur 2 tahun, setiap bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi sanggup untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi adalahsebagai berikut :1. Nafkah iddah juga sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) ;2. Muthah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;3.

Sebagaimana Firman Allah dalam surat al Bagqarah ayat 241 : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah (pemberian) menurut yang maruf ; Dan Firman Allah dalam surat alAhzab ayat 49 yang artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka denganpemberian dan lepaslah mereka secara baik ;Menimbang, bahwa jumlah muthah telah disepakati oleh kedua belahpihak yaitu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar muthah

Muthah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Pemohon tersebut, Termohon mengalamipenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan dan sebenarnya keberatan diceraioleh Pemohon, akan tetapi apabila Pemohon tetap dengan kehendaknya untukmenceraikan Termohon, maka Termohon menuntut dipenuhinya hakhakTermohon sebagai berikut :a. nafkah madliyah selama 11 bulan, untuk setiap harnya Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) ;b. uang kesenangan/ muthah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah); Putusan Nomor : 3314/PAtC.G

:Menimbang, bahwa Penggugat menggugat pembayaran muthah, berupauang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pasal 1 huruf j Kompilasi hukum Islam mendifinisikanmuthah sebagai pemberian bekas suami kepada bekas istri yang dijatuhi talakberupa benda atau uang dan lainnya; Putusan Nomor : 3314/PAtC.G/2O12 PAV. .iscecsessee csssenceseescesenseeseeesscenensseaneeensseseessnseeseasasanesas Page 10Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf a dan pasal 158Kompilasi Hukum

dan telah dikaruniai dua orang anak, dalilmana haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan bada dukhul; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat tentang pembayaran muthah adalah beralasan hukum,oleh karena itu gugatan tersebut dapat dikabulkan dengan ketentuan bahwa besarannominalnya akan ditentukan sendiri oleh majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 160 Kompilasi HukumIslam, bahwa besaran muthah disesuaikan

dengan kepatutan dan kemampuanSUAM; $= $ 2222 = non nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn oneMenimbang, bahwa rumusan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam tersebuttelah mensinergikan aspek kepatutan dengan aspek kemampuan suami dalampenentuan besaran muthah, namun sesuai susunan redaksinya dapatlah difahamibahwa aspek kepatutan lebih ditonjokan dari aspek kemampuan suami;Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian muthahtersebut antara lain adalah sebagai kompensasi

; Putusan Nomor : 3314/PAtC.G/2O12 PAV. .iscecsessee csssenceseescesenseeseeesscenensseaneeensseseessnseeseasasanesas Page 11Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas denganmempertimbangkan pula kemampuan suami. maka majelis berpendapat bahwacukup patut dan adil apabila Tergugat dibebani muthah kepada Penggugat sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat harus dihukum untukmembayar muthah kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000, (lima

5.380.000, (lima juta tiga ratus delapan puluh riburupiah) dan kepada Farida sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis Hakim akan menentukan suatukewajiban kepada Pemohon untuk Termohon meskipun tidak diminta olehTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islambahwa kewajiban suami yang menceraikan isterinya antara lain adalah :1 Memberi muthah

, yang wajibdiberikan oleh bekas suami kepada bekas isteri tidak diatur secara khusus,namunhanya disebutkan dengan istilah layak sedangkan Al Quran surat AlBagorohayat 233 dan 241 menyebutkan dengan istilah Maruf yang berarti suatu perbuatanyang dinilai baik oleh akal atau hukum syara, oleh karenanya Majelis Hakim akanmenetapkan sendiri mengenai bentuk dan jumlah muthah, nafkah, maskan, dankiswah selama masa iddah sesuai dengan kepatutan dan kelayakan; Menimbang, bahwa untuk mempermudah penghitungannya

, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bentuk muthah yang wajib diberikan oleh Pemohonkepada Termohon adalah dengan bentuk sejumlah uang; Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya jumlah muthah yang harusdiberikan Pemohon kepada Termohon Majelis Hakim mempertimbangkan denganmelihat beberapa faktor sebagai berikut :e Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang telah berjalan selamakurang lebih 11 tahun lamanya;e Bahwa Termohon selaku isteri telah mengabdikan dirinya kepada Pemohon selakusuami

;e Bahwa terjadinya perselisihan dalam rumah tangga penyebabnya tidaklah hanyadilakukan oleh satu pihak saja, namun keduanya yaitu pihak suami dan isteri dapatpula samasama mempunyai andil, oleh karenanya dalam perkara ini MajelisHakim menilai bahwa Pemohon juga punya andil dalam menentukan retaknyarumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan faktorfaktor tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim kelayakan muthah yang harus diberikan oleh Pemohon adalahberupa sejumlah uang sebesar Rp. 1.500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Pemohonpatut dihukum untuk memberikan muthah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon secara tunai; Menimbang, bahwa mengenai ada tidaknya hak Termohon atas nafkah, maskan,dan kiswah selama iddah akan dipertimbangkan dengan melihat faktorfaktor sebagaiberikut :e Bahwa, talak yang akan dijatuhkan adalah talak roj1;e Bahwa, tidak ada petunjuk yang dapat

: Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan atau menentukan suatu kewajiban bagi bekasisteri; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis Hakim akan menentukan suatukewajiban kepada Pemohon untuk Termohon meskipun tidak diminta olehTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islambahwa kewajiban suami yang menceraikan isterinya antara lain adalah :1 Memberi muthah

Islam tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikanmuthah yang layak dan memberikan nafkah, maskan, dan kiswah selama masaiddah kepada Termohon ; Menimbang, bahwa Termohon sudah mendampingi Pemohon selama kuranglebih 13 tahun, artinya Termohon telah mengabdikan dirinya sebagai isteri kepadaPemohon sebagai suami, oleh karena itu Termohon mempunyai hak atas muthahyang layak sesuai pengabdiannya itu dari Pemohon ; Menimbang, bahwa mengenai bentuk, jumlah serta ukuran muthah

, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bentuk muthah yang wajib diberikan oleh Pemohonkepada Termohon adalah dengan bentuk sejumlah uang; Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya jumlah muthah yang harusdiberikan Pemohon kepada Termohon Majelis Hakim mempertimbangkan denganmelihat beberapa faktor sebagai berikut :e Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang telah berjalan selamakurang lebih 13 tahun lamanya;e Bahwa Termohon selaku isteri telah mengabdikan dirinya kepada Pemohon selakusuami

meskipun belum mempunyai anak;e Bahwa terjadinya perselisihan dalam rumah tangga penyebabnya tidaklah hanyadilakukan oleh satu pihak saja, namun keduanya yaitu pihak suami dan isteri dapatpula samasama mempunyai andil, oleh karenanya dalam perkara ini MajelisHakim menilai bahwa Pemohon juga punya andil dalam menentukan retaknyarumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan faktorfaktor tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim kelayakan muthah yang harus diberikan oleh Pemohon adalahberupa sejumlah

uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Pemohonpatut dihukum untuk memberikan muthah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon secara tunai; Menimbang, bahwa mengenai ada tidaknya hak Termohon atas nafkah, maskan,dan kiswah selama iddah akan dipertimbangkan dengan melihat faktorfaktor sebagaiberikut :e Bahwa, talak yang akan dijatuhkan adalah talak roji;e Bahwa, tidak ada petunjuk yang dapat

Muthah terserah pada Tergugat;Bahwa tehadap jawaban Termohon dalam konvensi serta gugatan dalamrekonvensi tersebut, Pemohon telah mengajukan replik dalam konvensi sertajawaban dalam rekonvensi, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI: Pemohon tetap dengan permohananya untuk bercerai dengan Termohon;DALAM REKONVENSI:a. Tentang pemeliharaan 2 (dua) orang anak, pada prinsipnya Pemohon tidakkeberatan diasuh dan dipelihara oleh Termohon;b.

Muthah walaupun Termohon tidak meminta, namun Pemohon bersediamemberikan sejumlah Rp: 200.000, ( dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi dalamkonvensi serta jawaban dalam rekonvensi tersebut, Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi telah mengajukan duplik dalam konvensi serta replikHalaman 4 dari 17 hal.Putusan nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Bkn.dalam rekonvensi, yang pada pokoknya Termohon konvensi / Peggugatrekonvensi hanya bersedia menerima muthah, namun Penggugat

yang sederhana, cepatdan biaya ringan dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum,maka berkaitan dengan pelaksanaan ikrar talak pembayaran nafkah iddah,muthah, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut :1.

Bahwa dalam hukum Islam, nafkah iddah, muthah merupakan hak isteriyang ditalak suami yang melekat pada kewajiban suami yang menjatuhkantalak atas isterinya dimana hak dan kewajiban tersebut merupakan satukesatuan yang saling berkait;2. Bahwa oleh sebab itu, apabila seorang suami menjatuhkan talak atasistrinya,maka ia berkewajiban memberi nafkah iddah, muthah kecuali jikahukum menentukan lain ;3.

Vang muthah sejumlah Rp: 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.4.

rekonpensi mengenai nafkah iddahdan muthah, Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk memenuhi tuntutannya tersebut sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Atas tuntutannya tersebut, Tergugat Rekonpensi di dalam jawabannya menyanggupiuntuk nafkah iddah per bulan Rp.300.000, dan untuk muthah sebesar Rp. 1.000.000,;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat Rekonpensi telah menyanggupi untuknafkah iddah, oleh karena kesanggupun Tergugat Rekonpensi tersebut terlalu kecildibanding

;Menimbang, bahwa kewajiban memberikan muthah tersebut, tidakdihubungkan dengan ada tidaknya kenusyuzan seorang istri, melainkan sebagaipenghargaan seorang suami kepada bekas istrinya yang telah dinikahinya.

Tentu saja13pengertian muthah yang layak tersebut, sangatlah abstrak; oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa dari segi tuyjuan disyariatkannya muthah (maqoshid asysyar i)adalah untuk memberikan rasa bahagia dan kesenangan bagi istri yang akan ditalak olehsuami; oleh karena itu layak muthah, sangat bergantung pada sejauh mana kebahagianyang diharapkan oleh istri dari suaminya, serta sejauh mana kekecewaan istri terhadapsuami atas permasalahan yang melatar belakangi perceraian/talak suami kepadaISWINa5

Namun demikian,tuntutan muthah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), setelah dikurangiuntuk nafkah iddah, diluar dari kemampuan Tergugat Rekonpensi, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonpensi patut dihukum untuk membayarmuthah yang sewajarnya dengan memperhatikan penghasilan Tergugat.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar muthah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;4.

(persona standi in judicio)dan gugatan Penggugat Rekonvensi dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 160 Kompilasi Hukum IslamMajelis Hakim dapat menetapkan besaran muthah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami, sebagaimana pertimbanganpertimbanganyang terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa seluruh saksi dipersidangan mengetahui TergugatRekonvensi bekerja sebagai karyawan alfamart dengan gaji antara 2,3 jutasampai dengan 2,5 juta perbulan.

Muthah dalam konsep Islam hanyamerupakan sekedar hadiah penggembira, memberikan sedikit kesenangan,sekedar pelipur lara dalam rangka perceraian dengan cara yang baik, hal inisejalan dengan firman Allah SWT dalam surat al Anzab ayat 49 yang berbunyi :Mor low yrsr wg UdgsriodSenangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secarabatikMenimbang, bahwa atas hal tersebut maka Majelis Hakim perlumenetapkan muthah berdasarkan kepatutan, kemampuan dan cara yang baik,yang mana menurut pendapat

Majelis Hakim akan mampu memberikanmuthahnya tanpa terlalu memberatkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim dapat menetapkan muthah Tergugat Rekonvensi bagiPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);b.

memberikan muthah, nafkah iddah dan nafkah anak seluruhnyasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang telah disebutkandalam hal tuntutan muthah secara mutatis mutandis adalah menjadipertimbangan pula dalam tuntutan nafkah iddah yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat penyebab pertengkaranantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimanatersebut dalam uraian konvensi diatas belum dapat

Muthah berupa uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);b. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah);c.