GEDE KUSUMADANA SE : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, masih ada hubungan keluargakarena saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ( KETUT PUTUARJANA) ;Halaman 5 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2017/PN.Amp.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 2 September 2009, dan perkawinannya tersebuttelah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,tertanggal 26 Nopember 2009 dan dipuput oleh Ida Pandita Mpu ParamaSadhu Daksa Natha

DEWILESTARI :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, masih ada hubungan keluargadengan Para Pemohon karena masih sebagai saudara ipar saksi ;Bahwa suami saksi bernama GEDE KUSUMADANA SE, yangmerupakan kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dantelah menikah pada tanggal 2 September 2009, dan perkawinannyatersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,tertanggal 26 Nopember 2009 dan dipuput oleh Ida Pandita Mpu ParamaSadhu Daksa Natha

dikaruniai seoranganak ; Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seprang anak yangbernama KOMANG SATRIA MAHENDRADANA, yang merupakankeponakan dari Para Pemohon, anak tersebut merupakan anak kandungdari Kakak Pemohon yang bernama GEDE KUSUMADANA, SE danistrinya yang bernama NI PUTU RATNA DEWILESTARI merupakan anakke tiga dari kakak Pemohon tersebut ; Bahwa benar telah diadakan upacara pemerasan dan upacarapengangkatan anak pada tanggal 26 Mei 2017 upacara dipuput oleh IDAPANDITA MPU TRISADHU DAKSA NATHA

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 2 September 2009 dan upacaraperkawinan dipuput oleh Ida Pandita Mpu Parama Sadhu Daksa Natha danmereka telah tercatat perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2652/CS/2009, tertanggal 26 Nopember 2009(bukti P 3) ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mereka belum dikaruniai anaksehingga Para Pemohon mengangkat anak yang

bertanggung jawabatas perawatan, pendidikan dan membesarkan anak tersebut ke dalamlingkungan keluarga orang tua angkat ;Halaman 12 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 93/Padt.P/2017/PN.Amp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8 oleh karena upacaraPamerasan terhadap anak yang bernama KOMANG SATRIAMAHENDRADANA, lahir pada tanggal 18 September 2012, dan telah dilakukansesuai dengan tata cara adat dan Agama Hindu dengan upacarapemerasan/pengangkatan anak yang dipuput oleh IDA PANDITA MPUTRISADHU DAKSA NATHA

., selaku Ketua Majelis Gde Komang Ady Natha, S.H,.M.Hum., danBambang Sasmito, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Lalu Abdurrahman Nurdin, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen para pihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.

Gde Komang Ady Natha, S.H., M.Hum Soehartono, S.H., M.Hum.Ttd.Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Lalu Abdurrahman Nurdin, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai : Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya proses lainnya : Rp130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ).Mataram, 6 Desember 2021Untuk Salinan resmi:Halaman 5 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTRPanitera,ABNER SIRAIT ,S.H.

nomor 03Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi jenis kupon putin sebagai matapencariannya, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi NOPRIADY NATHA

Bahwa semua keterangan yang saksi berikan dihadapan PenyidikKepolisian tersebut adalah semuanya benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum sudah beusaha menghadirkansaksi di persidangan namun sampai hari sidang yang telah ditentukanternyata saksi tidak hadir ke persidangan dan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan dipersidangan atas nama NOPRIADY NATHA

Wowordan saksi Nopriady Natha mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Mendawai No.03 Kel. Palangka, Kec Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalteng ada penjual atau pengecer judi jenis kupon putih; Bahwa benar saksi Erick N.

Wowor dan saksi Nopriady Natha berangkatuntuk mengintai rumah pelaku yang informasinya didapat dari masyarakat,dan melihat seorang laki laki yang sedang duduk di lantai rumahnya sambilmenulis dan ternyata memang benar Terdakwa sedang merekap nomorpesanan pembeli dengan cara merekap angka tebakan pembeli dengan ditulis di kertas rekapan kemudian rekapan dan uang hasil penjualan judiyang terkumpul dari pembeli disetorkan kepada atau dikumpulkan kepadasaksi Elnina Diarin Als Mama Pani Als Mama Sandi

Wowor dan saksi Nopriady Natha mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Mendawai No. 03 Kel. Palangka, Kec JekanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN PlkRaya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalteng ada penjual atau pengecerjudi jenis kupon putih, lalu saksi Erick N.

NATHA PATTA MAYORO RANTE selaku Juru Minyak,Sdr KHAERUDIN selaku Juru Masak / Koki,Bahwa tindakan yang dilakukan oleh personil adalah Melaporkan kepimpinan, melakukan pengamanan barang bukti, mengawal barang buktimenuju pangkalan Ditpolair;Terhadap keterangan saksi, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan akanmenanggapinya di dalam pembelaan;Halaman 9 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Jkt. Utr2.

Syahid lbrahim selaku juru mudi;10.Natha Patta selaku juru minyak;11.Garip Mahfud selaku juru mudi;12.Khaerudin selaku koki/juru masak;13.Baud Dewing selaku Mualim ;14. Eric Sanjaya selaku Mualim II;15.Ruskanda selaku Masinis ;16.Sunarji selaku Masinis II;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Oktober2014 sekitar pukul 07.55 WIB, KM.

Natha Patta selaku juru minyak;Halaman 35 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/201 6/PN Jkt.Utr4. Garip Mahfud selaku juru mudi;5.

Natha Patta selaku juru minyak;4. Garip Mahfud selaku juru mudi;5. Khaerudin selaku koki/juru masak;in casu, tidak dilakukan Perjanjian Kerja Laut (PKL) antara kelima ABK tersebutdengan PT. Gonotirto yang mengoperasikan KM.

Natha Patta selaku juru minyak;4. Garip Mahfud selaku juru mudi;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk pengantian nama anak pemohon dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon, nama anak pemohon dari HENING ABHIVANDYA menjadi NATHA SANJAYA;
3. Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang pengantian nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran

anak pemohon dari HENING ABHIVANDYA menjadi NATHA SANJAYA di dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1603-LU-31102014-0008 tertanggal 31 Oktober 2014;

ADY NATHA, SH.MHum. Hakim Ketua;HERU SUSANTO, SH. Hakim Anggota;TAFSIR SEMBIRING MELIALA, SH.MHum. Hakim Anggota;EDI PRAYITNO, SH. PaniteraPengganti;SABETANIA R.PAEMBONAN, SH.MH.

ADY NATHA, SH.MHum. Hakim Ketua;HERU SUSANTO, SH. Hakim Anggota;TAFSIR SEMBIRING MELIALA, SH.MHum. Hakim Anggota;EDI PRAYITNO, SH. PaniteraPengganti;SABETANIA R.PAEBEMBONAN, SH.MH.

ADY NATHA, SH.MHum.Halaman 51 dari 11 Putusan Pidana No.541/Pid.Sus/2017/PN. SdaI>

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan anak Para Pemohon yang bernama I Gede Hendra Juliana Natha Putra dengan Ni Komang Ayu Meiliana Putri yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa/Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar pada tanggal 29 Desember 2021;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan

perkawinan anak Para Pemohon yang bernama I Gede Hendra Juliana Natha Putra dengan Ni Komang Ayu Meiliana Putri kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dapat diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan;

IGK.ADY NATHA,SH.MHum 2.

wWRWNPTerdakwa;Keluarga Terdakwa;Kepala Rumah Tahanan Negara di Sidoarjo;Kepala Kejaksaan Negeri di Sidoarjo;Arsip.Halaman 2 dari 2 Perkara Nomor : 164/Pdt.G/2019/PN.SdaBerita AcaraNomor : 160/Pdt.P/2008/PN.SdaDari persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan digedungnya di Jalan Jaksa Agung R.Suprapto No.10 Sidoarjo, pada hari : Selasa,tanggal 02 September 2008 perkara antara :Susunan persidangan:IGK ADY NATHA

Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan persidangan:IGK ADY NATHA, SH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herlita Natha Amelia binti Mustanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizki Oktavianto bin Kasim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;---------------------------------------------

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 9 Agustus 2009 di Dusun Gelogor,Desa Pikat, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung yang telah dipuputoleh Rohaniawan Hindu bernama Ida Pandita Mpu Yoga Natha, sertadisaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, dimana Tergugat bertindaksebagai Purusa;2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada pada tanggal 9Agustus 2009 di Dusun Gelogor, Desa Pikat, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindubernama Ida Pandita Mpu Yoga Natha, serta disaksikan oleh PerangkatAdat dan Dinas, dimana Tergugat bertindak sebagai Purusa, dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuaiKutipan Akta Perkawinan nomor:1.949/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkanHalaman

Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Halaman 6 , Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah secara Agama Hindu pada tanggal 9 Agustus 2009, Perkawinandilaksanakan Dusun Gelogor, Desa Pikat, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung yang telah dipuput oleh Pemuka Agama yang bernama Ida PanditaMpu Yoga Natha

denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1.949/Kw/Capil/2011, tertanggal 14 DesemberMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P3, berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 1.949/Kw/Capil/2011, tertanggal 14 Desember 2011yang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna yangmenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan menikah secaraAgama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida PanditaMpu Yoga Natha

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada pada tanggal 9Agustus 2009 di Dusun Gelogor, Desa Pikat, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindubernama Ida Pandita Mpu Yoga Natha, serta disaksikan oleh PerangkatAdat dan Dinas, dimana Tergugat bertindak sebagai Purusa, dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuaiKutipan Akta Perkawinan nomor:1.949/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkanpada

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;---------------------
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama Anak Agung Ngurah Wisnu Suryanata menjadi Anak Agung Ngurah Surya Natha

Bahwa setelah Para Pemohon mencoba untuk mengikuti Saransaran daripengobatan alternative atau non medis tersebut yaitu dengan mengganti namaAnak Agung Ngurah Wisnu Suryanata menjadi Anak Agung Ngurah SuryaNatha, kesehatannya pun berangsurangsur kembali normal; Bahwa Para Pemohon akan mengganti nama yang baru menjadi Anak AgungNgurah Surya Natha ke dalam akta kelahiran dan mencatatkan ke dalamkartu keluarga;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka dengan segala kerendahan hatimohon kiranya agar

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama Anak Agung Ngurah Wisnu Suryanatamenjadi Anak Agung Ngurah Surya Natha;2. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ke dalamakta kelahiran yang baru atau setidaktidaknya masih pada akta kelahiranNo.5171LU240220170007 serta pada Buku Register Kependudukan dan Catatan Sipil yang bersangkutan;3.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama Anak Agung Ngurah Wisnu Suryanata menjadi Anak Agung Ngurah Surya Natha;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat penggantian nama anakPara Pemohon tersebut ke dalam akta kelahiran yang baru atau setidaktidaknya masih pada akta kelahiran No.5171LU240220170007 serta padaBuku Register Kependudukan dan Catatan Sipil yang bersangkutan;4.