Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dijatunkan oleh Pengadilan Agama.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang disebutkan jika dihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatan Penggugat untuk memutuskanperkawinannya dengan jalan perceraian telah cukup alasan sehingga dapatdikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Niomor
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
PEAGGUGAL telahmengajukan buktibukti sebagai berikut *A Buktr suraisurat:(1 Foitctopi Kartu Tanda PEWAUK ates mama PEAGENGAT Nomor3326074107810187, tanggat 6 Aprit 2013, yantQ diketuakkan otehKepaa Diaas Kepentiudukan an Catatan Sipjt KabupatenPekalongan, lbuitti surat tersebut telath ditbeii matters) cukugp dantelah dicocoktam dengan astinya yang ternyaita sesuai, tallu otehKetua Miajels diberi tanda P. jj ==>7..2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi Niomor
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama (aEE Niomor =3308075808990001 Tanggal 3 Maret 2018, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0330/56/IX/2017 Tanggal 19September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa bukti surat tersebut telah diperlinatkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang niomor
Register : 02-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1522/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Niomor tanggal 22 Agustus1993;4. Menyatakan 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di BSD adalahmerupakan harta bersama antara Pemohon dengan termohon;5.
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
,"Niomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bogor supaya mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan
Putus : 18-03-2010 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 18 Maret 2010 — MUCHAMMAD BASUKI
13 — 2
13 — 2
Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya MUSTOFA JUNAIDI dan SUNANDAR (keduanya diberkas terpiasah )datang kerumahTerdakwa MUCHAMMAD BASUKI dengan maksud minta tolong kepadterdakwa untuk dibelikan sabusabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa, kkemudian terdakwa menghubungi MUNIB(diberkas terpisah ) dengan menggunakan Hand Phone merk Nokia 2330 warna hitam miliknyadengan Nomor Simpati 081230830907 ke nomor Simpati Milik MUNIB dengan niomor
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (agGE) Niomor : 3316096905780003, tanggal 11052018, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 3
7 — 3
sampai dengan Pasal 58 KompilasiHukum Islam bahwa untuk melakukan poligami harus memenuhi persyaratanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 782/Pdt.G/2016/PAJB.sebagaimana yang diatur oleh perundangundangan dan mendapat izin dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diatas MajelisHakim berpendapat persyaratan untuk melakukan poligami telah dipenuhi olehPemohon baik persyaratan secara alternatif maupun komulatif sebagaimana diaturdalam Pasal 4 dan 5 UndangUndang Niomor
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapmempertahankan gugatannya dan mediasipun tidak bisa dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dimuka persidangan dengan demikian terpenuhilah Pasal 130 HIR JoPasal 82 UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil sebagaimana bukti P.3telah melampirkan Surat Izin Untuk melakukan Penceraian dengan demikian Majelis hakimdapat melanjutkan perkara Aquo sesuai dengan Peraturan pemerintah No 10 tahun 1983 JoPP Niomor
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Semestinya seorang suami selaku kepala rumahtangga berkewajiban melindungi dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai kemampuannya sebagaimana ketentuan Pasal34 ayat Undangundang Niomor 1 Tahun 1974 (1) jo Pasal ayat (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena hak dan kewajiban suami istri sudah tidakdapat ditegakkan oleh kedua belah pihak sebagaimana telah diuraikan di atassejak mereka pisah tempat tinggal, maka apa yang menjadi tujuan perkawinandalam membentuk
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon status jejaka dan Pemohon Illberstatus cerai mati (Surat Kematian Niomor 03/Ds2008/I/2019), tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhirukun dan syarat perkawinan;4.
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pencatatan Sipil kabupatenPonorogo bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/08/XI/2007 tanggal 03Nopember 2007, atas namaPEMOHON (Pemohon) dan TERMOHON(Termohon) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib Niomor
Register : 01-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Maka sesuai ketentua Surat EdaranMahkamah Agunbg R.I (SEMA) niomor 10 Tahun 2010 tanggal 30 Agustus 2010tentang Pedoman Pemberian Bantuan Hukum Lampiran B pasal 7 ayat 1, biayaperkara yang jumlah keseluruhan biaya perkara akan diperhitungkan dalamputusan akhir.
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 182/Pid.B/2015/PN.Tbh Tanggal 14 September 2015 — - MISTON Alias MISTON Bin TUKIMIN
26 — 5
26 — 5
600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)serta untuk 4 angka akan menerima kemenangan sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua jutaseratus ratus ribu rupiah) jika pemain memasang sebesar Rp. 2000,00 (dua riburupiah) untuk 4 angka akan menerima kemenangan sebesar Rp 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) dengan jadwal pemutaran setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan permainan judi tersebutBahwa ada dan didalam SMS tersebut terdapat beberapa pemesanan niomor
600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)serta untuk 4 angka akan menerima kemenangan sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua jutaseratus ratus ribu rupiah) jika pemain memasang sebesar Rp. 2000,00 (dua riburupiah) untuk 4 angka akan menerima kemenangan sebesar Rp 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) dengan jadwal pemutaran setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk melakukan permainan judi tersebute Bahwa ada dan didalam SMS tersebut terdapat beberapa pemesanan niomor
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MH.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Niomor : xxxx, tanggal 20 Agustus 2018,sebagai Penggugat;melawanXXxXX bin xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Niomor 3601270507730001 tanggal 22April 2013 atas nama Amad, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601274107760029 tanggal 22 April2013 atas nama lItey, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 574/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Asli Surat Keterangan Ahli Waris, Niomor; 21 /2039/DI/II/2016atas nama Evan Yulizar, Eddy Guswanto, tanggal 6 Oktober 2016,bukti ( P 6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eddy Guswantobin AzharMuslim dengan Nomor:1105010908700004 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat,tanggal 17 Mei 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti ( P 1);8.
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
TENGKU MUDA YUSAN RIDHO alias YUSAN
26 — 3
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
TENGKU MUDA YUSAN RIDHO alias YUSAN
26 — 3
Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, 2(dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unithandphone merek OPPO A35 warna hitam dengan niomor
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit handphone merek OPPOA35 warna hitam dengan niomor
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No.0651/Pdt.G/2016/PA.Skg.acara verstek kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar hukum dan untukmenguatkan dalildalil permohona Pemohon, maka berdasarkan maksud ketentuanpasal 283 R.Bg kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa ;I Fotokopi Kutipa Akta Nikah Niomor : 0126/ 032/ VI/ 2014 bertanggal