bahwa Para Tergugat / Para Pembandingmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan4Negeri Sumbawa Besar Nomor : 33/PDT.G/2010/PN.SBB,tanggal 2 Februari 2011, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama padatanggal 30 Desember 2010 Nomor : 114/PDTG/2010/PN.MTR, kepada Para Penggugat / ParaTerbanding oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeriMataram ; +r rrr errr r errr rere eeeMembaca surat pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara ( Inzage )masing masing tanggal 10 Januari 2011, Nomor114

bandingdan kontra memori banding inrelevan dan tidak perludipertimbangkan lagi; Menimbang bahwa, karena permohonan banding dari ParaTergugat / Para Pembanding dinyatakan tidak dapat diterima,maka biaya perkara di kedua Tingkat Peradilan akan dibebankanpada pihak Para Tergugat / Pembanding ; Mengingat dan memperhatikan Undang Undang dan Peraturanyang bersangkutan dengan perkaraMENGADI LI Menyatakan permohonan banding dari Para Tergugat / ParaPembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor114

Putusan ecourt Nomor114/G/2020/PTUN.BDGPemilihan Nomor: 027/07/31/09/BPBJ/2020 tanggal 11 Agustus 2020 tentangkegiatan Rehabilitasi DI Tonjong yang diterbitkan Tergugat (vide bukti Bukti P 1).

Putusan ecourt Nomor114/G/2020/PTUN.BDG Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pokja memiliki Kewenangan yang final dalammenetapkan pemilihan/penyedia untuk kedua metode pemilihantersebut.

Putusan ecourt Nomor114/G/2020/PTUN.BDGdan Surat Perjanjian (Kontrak tentang Kegiatan Rehabilitasi Jaringan D.I. Tonjongdari Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Rehabilitasi D.I.

Putusan ecourt Nomor114/G/2020/PTUN.BDGDI Tonjong adalah POKJA PEMILIHAN Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. Tonjong,tidak ada badan atau pejabat tata usaha negara lain yang ikut menerbitkan objeksengketa tersebut.

Putusan ecourt Nomor114/G/2020/PTUN.BDG8. Materai Rp. 12.000.,Jumlah Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 127 dari 127 Halaman. Putusan ecourt Nomor114/G/2020/PTUN.BDG

Panitera Pengadilan Tinggi Jambi Nomor15/PDT/2022/PT JMB tanggal 2 Februari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Telah memperhatikan penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi JambiNomor 15/PDT/2022/PT JMB tanggal 2 Februari 2022 tetang Penetapan HariSidang;Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 15/PDT/2022/PT JMBTelanh membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor114

ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jambidiucapkan pada tanggal 15 Desember 2021 diberitahukan secara elektronikmelalui sistem informasi Pengadilan Negeri Jambi pada hari itu juga, KuasaPembanding semula Penggugat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Desember 2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor:712/SK/Pdt/2021/PN Jmb tanggal 28 Desember 2021 mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor114

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor114/Pdt.G/1999/PN Jr, putusan tanggal 05 April 2000;> Putusan Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor492/Pdt/2000/PT Sby, putusan tanggal 28 November 2000;> Putusan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung Jakarta Nomor 2572K/Pdt/2001, putusan tanggal 20 Februari 2007;> Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 104/Pdt.Plw/2010/PN Jr,putusan tanggal 17 Maret 2011;> Putusan Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Surabaya

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor114/Pdt.G/1999/PN Jr, putusan tanggal 5 April 2000;> Putusan Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor492/Pdt/2000/PT Sby, putusan tanggal 28 November 2000;> Putusan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung Jakarta Nomor 2572K/Pdt/2001, putusan tanggal 20 Februari 2007;> Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 104/Pdt.Plw/2010/PN Jr,putusan tanggal 17 Maret 2011;> Putusan Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor458

Pulau Halmahera Nomor 10 Luwuk, KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 110/PID/2020/PT PAL tanggal 13 November 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor114/Pid.B/2020/PN Lwk dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini;Terdakwa diajukan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor114/Pid.B/2020/PN Lwk tanggal 21 Oktober 2020 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 27 Oktober 2020sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 17/Akta.PID/2020/PN Lwk;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa/Penasehat Hukumnya padatanggal

tidakmengajukan memori banding, demikian pula Terdakwa maupun penasehathukumnya juga tidak mengajukan kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara, sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 02 November 2020;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor114

Nomor114/Pdt.G/2017/PTA.JK. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan tersebutpada tanggal 27 Februari 2018;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor114/Pdt.G/2017/PTA.JK. telah diberitahukan pada tanggal 22 Januari 2018sedangkan permohonan kasasi diajukan pada tanggal 19 Februari 2018,sehingga permohonan tersebut telah melewati tenggang waktu pengajuanpermohonan

,M.H, para Advokat yang berkantor di Perumahan Bukit CitraMas D11, Kota Baru Driyorejo Kabupaten Gresik Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2020 Nomor114/2020/PN Kdr sebagai Turut Tergugat IV Turut Terbanding IV;Sulistyowati, bertempat tinggal di JI. Letjend Haryono No. : 7,Rt.029/Rw.006, Kel. Singonegaran, Kec. Pesantren, Kota Kediri,Singonegaran, Pesantren, Kota Kediri, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.Rihantoro Bayu Aji, S.H.

,M.H, para Advokat yang berkantor di Perumahan Bukit CitraMas D11, Kota Baru Driyorejo Kabupaten Gresik Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2020 Nomor114/2020/PN Kdr sebagai Turut Tergugat V Turut Terbanding V;Dra. Nanik Endang Srijani, bertempat tinggal di JI. Letjend Haryono No. :Halaman 2 dari 14 Putusan Perkara Nomor 35/PDT/2021/PT SBY7, Rt.029/Rw.006, Kel. Singonegaran, Kec.

,M.H, para Advokat yang berkantor di Perumahan Bukit CitraMas D11, Kota Baru Driyorejo Kabupaten Gresik Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2020 Nomor114/2020/PN Kdr sebagai Turut Tergugat VI Turut Terbanding VI;Rahayu Setyaningsih, bertempat tinggal di JI. Pahlawan Rt.004/ Rw. 006,Kel. Kedungwaru, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung, DesaKedungwaru, Kedungwaru, Kab. Tulungagung, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.Rihantoro Bayu Aji, S.H.

,M.H, para Advokat yang berkantor di Perumahan Bukit CitraMas D11, Kota Baru Driyorejo Kabupaten Gresik Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2020 Nomor114/2020/PN Kdr sebagai Turut Tergugat VII Turut Terbanding VII;Katijan, bertempattinggal di JI, Letjend Suprapto II/17, Rt.002/rw.009, Ke.Burengan, Kec. Pesantren, Kota Kediri, Burengan, Pesantren, KotaKediri, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.RihantoroBayu Aji, S.H.,M.H danMustofa Abidin, S.H.

kediaman di Keluharan Paal Dua, Kecamatan Tikala,(terminal Paal Dua, Rumah Keluarga FadelAdjahari), KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang untk mencabutpermohonannya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05 Maret 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan Nomor114

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor114/Pdt.G/2020/PA.Mdo dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PengadilanNegeri Luwuk didampingi oleh Penasihat Hukum Endy Sugianto, S.H.berdasarkan Penetapan Nomor 114/Pen.Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 8 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 23 Agustus 2016 Nomor 110/Pid.Sus/2016/PT PAL tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor114

kontra memoribanding sesuai Surat keterangan tertanggal 15 Agustus 2016 NomorW21.U3/676/HN.04.05/VIII/2016 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara, Sesuai Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 05 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor114

dandijatuhi hukuman maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara inipada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebagaimana tersebut didalam amar putusan ini.Memperhatikan Pasal 114 ayat 1 Undangundang nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk nomor114

., Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2018,,selanjutnya disebut Pemohon.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor114/ Pdt.P/2018/PN Mpw, tanggal 1 November 2018 tentang PenunjukanHakim;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mempawah Nomor114/ Pdt.P/2018/PN Mpw, tanggal 1 November 2018 tentang Penunjukan Hakimtentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan

Rumah Tangga, alamat RT/RW 011/003,Lingkungan III, Blok C, No.2, BTN Lembeh Permai,Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,sebagai :"Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal02 Juni 2021 telah mengajukan Permohonan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Register Nomor114

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor114/Pdt.G/2021/PA.Bitg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Selanjutnya Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberikan nasehat dan saran secukupnya.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Manokwari Nomor114/Pdt.G/2021/PA.Mw bertanggal 9 Juni 2021 dengan alasan untuk mencarialamat Tergugat terlebih dahulu;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara ini sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor114/Pdt.G/2021/PA.Mw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

,Tgl.15072019Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor114/Pdt.P/2019/PA.JU, bertanggal 21 Mei 2019, dengan dalildalil gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor114/Pdt.P/2019/PA.JU, tanggal 21 Mel 2019 oleh Para PemohonPemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register permohonan.3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor114/Pdt.P/2018/PN.Tim tanggal 19 September 2018 tentang PenetapanHakim yang memeriksa perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor114/Pdt.P/2018/PN.Tim tanggal 19 September 2018 tentang PenetapanNari SIWANG; nn omen nn enna nn enn nn nn enn nen ene nn nen nnn nnn nn enennenne nee3.

Berkas perkara permohonan pemohon beserta lampirannonn Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon diMUKA PeTSIDANGAN j 22 +n nn nn nnn n nn ene nn nen nen nen nme nnn nn en nn nn enone neeTENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 114/Pdt.P/2018/PN Timwonnnnnee Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggalSeptember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika pada tanggal 19 September 2018 dibawah register Nomor114

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya Nomor114/Pdt.G/2019/PA.Pkc dengan alasan bahwa di antara Penggugat danTergugat telah tercapal kesepakatan damai untuk membina kembali rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor114/Pdt.G/2019/PA.Pkc dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pdt.P/2020/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:HOTIMAH ADAWIAH, lahir di Garut tanggal 17 Mei 1996, bertempattinggal di Kampung Neglasari RT 001 RW 001 DesaNeglasari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor114

membaca Penetapan Hakim Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Grt,tanggal 22 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar Permohonan Pemohon di persidangan;Telan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut pada tanggal 22 Desember 2020, di bawah register Nomor114

SumateraSelatan: ARISMAN: Palembang / 11 Pebruari 1967: 50 Tahun: LakiLaki: Islam: Indonesia: Wiraswasta: Kawin:S.1: Perum Kelapa Indah Blok G No. 23 RT/RW.029/009 Kel.Karya baru Kec.AlangALang LebarKota PalembangHalaman 1 dari 7, Penetapan Pencabutan Banding Nomor114/PDT/2018/PT.PLG.NamaTempat/ tgl lahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerajaanStatus perkawinanPendidikanAlamatNamaTempat/ tgl lahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerajaanStatus perkawinanPendidikanAlamatNamaTempat/ tgl

ternyata berkas perkara tersebut belumdiputus dalam peradilan tingkat banding, oleh karenanyapermohonan dari Pembanding semula Penggugat untuk mencabutpernyataan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SekayuNomor 29/Pdt.G/2017/PN.Sky, tanggal 4 September 2018, tersebutpatut untuk dikabulkan ;Memperhatikan Undangundang yang bersangkutankhususnya Rbg ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari paraPembanding semula para Penggugat tersebut ; Menyatakan perkara perdata banding Nomor114

subsidair 3 (tiga) bulan pidana kurungan;Barang bukti berupa: 1 (satu) buah bantal guling merek Bigland warna putih; 1 (satu) helai training panjang warna hitam lis merah dan putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai baju kemeja warna putih berlogo Gucci; 1 (satu) helai training panjang warna hitam lis merah dan putih;Dikembalikan kepada saksi Mutia Ramadhani:Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor114

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bangka bBelitung diPangkalpinang Nomor 109/PID.SUS/2019/PT BBL tanggal 10 September2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor114/Pid.Sus/2019/PN Sgl, tanggal 20 Agustus 2019 yang dimintakanbanding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan

diteliti kemudian oleh Hakim Ketua diberitanda dengan P.6;Menimbang, bahwa disamping alat bukti' tertulis tersebutdiatas, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yang bernama1.BAMBANG SUPRIYADI bin ALIMIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatakarena terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Nikah sebagaiberikut : Biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor114

SUMIATI binti KAMARI dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatakarena terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Nikah sebagaiberikut : Biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor114/04/1V/1987 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanMayangan Kota Problinggo tanggal 03 Juni 1987 tercatatSUMARYANTO bin TAMSIR, seharusnya yang benar SOEMARYANTObin TAMSIR ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masihkecil dan saksi mengetahui

telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah hadir menghadap persidangan sehingga sebelummemasuki pokok perkara Majelis Hakim telah memeriksa identitas masingmasing dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan perkara ceraltalak yang diajukan oleh Pemohon secara tertulis dan disempurnakan secaralisan yang disampaikan oleh Pemohon di depan persidangan tanggal 19 April2017, pada pokoknya menyatakan mencabut perkara Nomor114

dengan alasan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut sudah memasukitahap jawab menjawab, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaracerai talak tersebut harus mendapat persetujuan dari pihak Termohon danternyata Termohon tidak keberatan atas pencabutan perkara Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon cukup beralasan, Majelis Hakim memandang perlu mengakhiripemeriksaan perkara a quo dengan menyatakan perkara Nomor114