Penamparan,Kelurahan Padangsambian, Denpasar Barat, KotaDenpasar, Link.Sanglah, Desa Dauh Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, yang untuk selanjutnyadisebut ;PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor285/Pdt.P/2019/PN Dps., tanggal 08 April 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor285/Pdt.P/2019/PN Dps., tanggal 08 April 2019 tentang penetapan hari sidangpertama

Surat Permohonan Ganti Nama tanggal oo... eeeeeeeeeeee yangditerima di Kepaniteraa Pengadilan Negeri Bandung dan terdaftar dalam register perkara Nomor285 / Pdt.P/2014/PN.Bdg.5.

Penetapan Kami selaku~ Hakim, tertanggal 10052019 Nomor285/PDT.G/2018/PN.Jkt Utr, tentang penentuan hari sidang ;3.

atas nama Pemohon;WAHYUNI, Lahir di Gresik, 3 Juli 1977 , Agama Islam, Bertempat tinggal diDesa Pasinan Lemahputihn RT.011 RW.003 Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di Pemohon menyatakan secara tegas di depanpersidangan akan mencabut Permohonannya tertanggal 5 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dengan Nomor285

bertempat tinggal di Jl.IkanBelida NM No.11 Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan para pemohon ; Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;; wnonnn Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 14 Agustus 2015 dibawah register Nomor285

PENETAPANNomor 285/Pdt.G/2014/PA.JB.BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam gugatan harta bersama antara:PEMOHON, agama islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JakartaBarat, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomor285

Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan im, cukuplah kiranyaditunjuk segala hal ihwal dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyaNomor : 285/Pdt.G/20143/PABKs. pada tanggal 5 Maret 2014 dengan kesadaransendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama Bekasi berpendapat bahwa perkara gugatan cerai gugat Nomor285

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang;Telah membaca berkas perkara perdata Gugatan Nomor285/Pdt.G/2017/PN.Smg. dalam perkara antara :Indah Listyorini Karyawan Swasta . beralamat di JI. Patiunus 06 No. 5,Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang selanjutnya disebut sebagai.......... Penggugat ;LawanKSP Mitra Usaha Perkasa Semarang , beralamat di JI.

Landak Povinsi Kalimantan Barat.Terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 253/Pid/2017/PT SMG4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor285/Pid.B/2017/PN Smg tanggal 10 Juli 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa LO SONG LENG als ATI bin LAU MENG TEK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;.

2017, selanjutnyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 28 Juli 2017;Membaca, berita acara untuk mempelajari berkas perkara (/nzage)masingmasing tanggal 31 Juli 2017, berisi pada pokoknya bahwa PenuntutUmum maupun Terdakwa masingmasing diberi kKesempatan menggunakanhaknya untuk memeriksa berkas perkara yang dimintakan banding dalamwaktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor285

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor285/Pid.B/2017/PN Smg tanggal 10 Juli 2017;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.on3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17April 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/105/IV/2004 tanggal 23 April 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

No: 0952/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 11 Desember 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor285/19/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor285/19/XI1/2009 aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal11 Desember 2009 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo, Nomor : 3513246806930003 tanggal 13Juni 2011 ;Bukti bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

(Satu) buah sangkar burung warna hitam yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah meja plastik warna orange;Dikembalikan kepada saksi Dodi Ansyah Bin Ahmad Bahrun.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 167/PID/2019/PT PLGMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 6Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor285

tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 167/PID/2019/PT PLGMengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor285

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor285/PDT/2017/PT.MKS tanggal 28 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor285/PDT/2017/PT.MKS tanggal 28 Agustus 2017 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara banding tersebut;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan Nomor285/13/VIII/2010 tanggal 7 Agustus 2010, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 129Kompilasi Hukum Islam (bukti P1), maka perkara ini adalah termasukwewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 6 dari 11 hal.sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor285

Bahwa Pemohon telah menikah yang pertama denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka pada tanggal31 Oktober 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor285/38/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012, dengan status Jejaka danPerawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA. Mjl.2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;3.

Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohontetap pada pendiriannya untuk bercerai:;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor285

Tengah tanggal 18 Juni2019 Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;Halaman 1 Putusan Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMG Berkas perkara Nomor : 285/Pdt.G/2018/PN.Skt dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 14 Nopember 2018 dalam Register Nomor285

bahwa Penggugat AntoniusHendro Prasetyo tidak mempunyai /egal standing sebagai Penggugattetapi seharusnya Joko Mulyono sebagai Penggugat ; Bahwa ternyata perkara Nomor 285/Pdt.G/2018/PN.Skt sama denganperkara Nomor 180/Pdt,G/2017/PN.Skt dan telah ada PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 208/Pdt/2018/PT.SMG ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dengan teliti serta mencermati Secara seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor285

biaya perkara dalamdua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding sebagaimana disebut dalamamar putusan ini ;Mengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 1949 tentangKekuasaan Kehakiman,UndangUndang RI Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, serta peraturan perundangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugattersebut ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor285

tidak sependapat denganpertimbangan peradilan tingkat pertama yang membatalkan objek sengketa berupaSurat Izin Nomor 503.648.1/ 1059/BPPT, tanggal 04 Maret 2013, Tentang IzinMendirikan Bangunan yang diberikan kepada Fandam Darmawan dengan alasanpertimbangan hukum sebagai berikutI DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa objek sengketa (Surat Izin Nomor 503.648.1/ 1059/BPPT, tanggal 04 Maret 2013, Tentang Izin Mendirikan Bangunan yang diberikankepada Fandam Darmawan) diberikan diatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor285

/Lebak Siliwangi, Surat Ukur Nomor 30/Lebak Siliwangi/2001, setempatdikenal sebagai Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung;Menimbang, bahwa mengenai kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor285/Lebak Siliwangi, Surat Ukur Nomor 30/Lebak Siliwangi/2001 telah menjadisengketa di pengadilan perdata antara Ny.

(lima belas miliar);9 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2Kelurahan Lebak Siliwangi, Kecamatan Coblong, Kota Bandungsebagaimana dinyatakan dalam sertifikat tanda bukti Hak Milik Nomor285 tertanggal 23 Januari 2003, Surat Ukur Nomor 30/LebakSiliwangi/2001 Tahun 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Kota Bandung atas nama Magnus.

berisikan narkotika jenis sabu,selanjutnya terdakwa bersama bang bukti di bawa ke Polres Dumai guna proseshukum.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.EMI (DPO) yang mana terdakwa akan menjual terlebin dahulu, setelahhabis tejual maka terdakwa akan menyetorkan uang tersebut sebesarRp.320.000(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Sdr.EMI (DPO), danterdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.80.000(delapan puluhribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor285

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor285/10278/2019 tanggal 26 Desember 2019, yang ditandatangani olehROSNANDAR ABRIYANTO, SE selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian(Persero) Dumai, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil yang diduga berisikannarkotika bukan tanaman jenis sabu dengan berat kotor 0,55 gram danberat bersih 0,13 gram.2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor285/10278/2019 tanggal 26 Desember 2019, yang ditandatangani olehROSNANDAR ABRIYANTO, SE selaku Pemimpin Cabang PT. PegadaianHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Dum(Persero) Dumai, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil yang diduga berisikannarkotika bukan tanaman jenis sabu dengan berat kotor 0,55 gram dan beratbersih 0,13 gram.8.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1992, pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Yuliani bin Jumadi di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana pada akta Nikah Nomor285/52/VIII/1992 tanggal 18 Agustus 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami bertempat tinggaldi Kota Kediri;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, perempuan, umur 23 tahun;3.2.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/52/VIII/1992 tanggal 18 Agustus 1992 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;3.

pendidikan SD, pekerjaanPelaut, tempat kediaman di Gang Tamora, Nomor 5, Kilo 10(Samping Kantor BPJS), Kelurahan Klawuyuk, Kecamatan SorongTimur, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor285