Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/LBHSBL/IX/2020 tanggal 07 September 2020, yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor401/Kuasa/2020/PA.Tnk tanggal 10 September 2020, makaKuasa Hukum Pemohon mempunyai kapasitas untuk beracara diPengadilan Agama Tanjungkarang;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang ke persidangan, dantidak pula menyuruh orang lain menghadap

Kenanga No. 24 Langkapura Bandar Lampung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/LBHSBL/IX/2020tanggal 07 September 2020, yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor401/Kuasa/2020/PA.Tnk tanggal 10 September 2020, makaKuasa Hukum Termohon mempunyai kapasitas untuk beracara diPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau

., dalam perkara parapihak tersebut diatas ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Mei 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 15 Mei 2018 dan telah terdaftar dalamHal. 1 Putusan Nomor 299/PDT/2019/PT.DKIregister perkara perdata gugatan di bawah Nomor401/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., telah mengajukan gugatan yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :A. TENTANG HUBUNGAN HUKUM ANTAR PENGGUGAT DENGANTERGUGAT1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 401/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., yang dibuat dan ditandatangani olehMuhtar, SH., MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding pada tanggal 7 Nopember 2018 terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 2 Agustus 2018 #Nomor401/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel

Hal. 17 Putusan Nomor 299/PDT/2019/PT.DKITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, makapermohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Oktober 2018 Nomor401

,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O7 Maret 2017 dengan register perkara Nomor401/Pdt.G/2017/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor401/062/35.07.23.2005/2016 tanggal 14 September 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ampeldento, Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor401/062/35.07.23.2005/2016 tanggal 14 September 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ampeldento, Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor401/010/Ds.Jtk/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Jatake, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, olehkarena itu Penggugat mohon untuk berperkara secara prodeo;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.3331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/010/Ds.Jtk/VII/2019 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Jatake,Kecamatan Pagedangan, Pemerintah Kabupaten Tangerang buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;2. Bukti Saksi.1.

Manggarai di Ruteng, seperti ternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal 8 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Manggarai di Ruteng, sepertiternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal8 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai dengan surat keterangandari Kelurahan Kebonsari Tertanggal 06032017 Nomor401/105/436.9.23.3/2017 maka penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor401/Pdt.G/2016/PA.Ckr .Hal 2 dari 4 hal. penetapan nomor 401/pdt.G/2016/PA.Ckr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plgpaw alll yor sJI orm JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Palembang dengan ini memberikan kuasa kepada Hasan Sulaiman,S.H dan Rekan, pekejaan Advokat, beralamat di Jalan Makrayu Nomor401 Rt. 23 Kelurahan 30 Ilir, kecamatan

Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Kiman Bin Djodot dan namaPemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401

Menetapkan bahwa nama Pemohon Kiman Bin Djodot dan namaPemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401/52/1988 tanggal 29 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon ( Keman Bin Dodot) dan Pemohon II ( Partun Binti Tumiran) ;3. Menyatakan Pemohon lahir di Krebet, 25 tahun dan Pemohon II lahir diKrebet, 21 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1965 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 25 Juni 1969;4.

Mudeng, Desa Batu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangtanggal 22 April 2020 di bawah register perkara Nomor401/Pdt.G/2020/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut

acara persidangandalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan untuk memaksimalkan upaya tersebuttelah ditempuh upaya melalui mediasi berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor401

pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggalKabupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirMobil Truk, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor401

permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Juni 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor401

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SKS/TIR/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor401/KUASA/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018. Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 Put.

sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, Sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur nomor401

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, karena Para Pemohon miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dariKelurahan Wonoasih Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo Nomor401/512/425.503.1/2016 tanggal 23 April 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.13.37.03/Pw.01/Dpl77/357/2008, tanggal 14 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, telah bermaterai cukup dan suratbukti tersebut oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya dan dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda denganP33;Fotokopi Surat Keterangan (Tidak mampu) atas nama TUHAR nomor401/512/425.503.1/2016 tanggal 23 April 2016, telah bermaterai cukup, surat

KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Rabasia binti Dapi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada,bertempat tinggal diJalan Mantikas, Rt 01 Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketeranganparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor401

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXxX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor401/25/VIII/2002 tanggal 12 Agustus 2002 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxxxx Kabupaten Tegal selama satu minggu,kemudian pindah ke

Majelis Hakim berpendapatbahwa keinginan Pemohon tersebut relevan dengan maksudpasal 271, 272 RV intinya menyebutkan bahwa permohonandapat dicabut apabila Termohon belum memberikan jawabanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan pencabutanpermohonan Pemohon tersebut beralasan oleh karenanyapatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya perkaraini oleh Pemohon, maka untuk kepastian hukum MajelisHakim perlu) menetapkan bahwa permohonan Pemohon Nomor401

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur nomor401/323/Kesra/2018, tanggal 20 Maret 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 1822/HK.05/VIII/ 2018, tanggal 12 Juli 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili