Pagala (kakakipar Pemohon Il) dan Alm. Hafid (Saudara sepupu Pemohon ) dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp 11.000,00.3.

Kandacong, kemudianpaman pemohon memberikan tauliah kepada imam tersebut.Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah),dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Pagala dan Hafid.Bahwa pemohon dan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il, tidak pernah adahubungan mahram dan tidak pernah

Kandacong, dinikahkan oleh ImamLingkungan bemarna Abdul Rasyid, Saksi Nikah bemama Pagala dan Hafid,Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 0138/Pdt. P/2016/PA Pal.dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah),dibayar tunai. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon Il, telah hidup rukundan dikaruniai delapan orang anak, dan tidak pemah bercerai sampaisekarang. Bahwa pemohon dan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasyim Pagala bin Samado Pagala) terhadap Penggugat (Murniaty binti Samid.K);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Pagala dengan Pemohon II, Hj. NurEni binti Dawi yang dilaksanakan pada tahun 1979, di Benteng, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

Pagala KelurahanWawonggole, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe dan Tergugattinggal di rumah orang tua JI. Pagala Kelurahan Unaaha, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupaya untukmenasehati dan merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Pagala, dnganMahar sebidang tanah di KAB. BONE; Bahwa status Pemohon dan Termohon pada saatmenikah adalah Jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon saat itutidak ada halangan syara untuk dinikahkan;2. SAKSI Y, umur 60 tahun. Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di KAB.

Pagala, dnganMahar sebidang tanah di KAB.

Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat (Mirwan Pagala bin Rakawula Pagala) terhadap Penggugat (Wa Ode Ola alias Olla, A.Ma binti La Ode Dengu)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

Hal. 1 dari 12menyerahkan perwalian kepada Pak H.Ilyas Pagala, Imam Desa /PPN setempat Untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon I Bernama pak firdu dan pak Agus, S.sos dengan maskawin Berupa uang Rp.320.000 dibayar tunai :Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, Pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat Dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan,baik menurut Ketentuan hukum

Hal. 3 dari 12Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Mei 2004di Kelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lamangenda;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa/PPN setempat bernama H.Ilyas Pagala;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Firdu dan pak Agus, S.Sos;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.320.000.

Hal. 4 dari 12 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Mei 2004di Kelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lamangenda; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa/PPN setempat bernama H.llyas Pagala; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Firdu dan pak Agus, S.Sos; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai

Ilyas Pagala,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.320.000.

R yang merupakan petinggikampung linggang bigung serta saksi SAMUEL PAGALA Anak DariMUSTAMIN untuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dansaksi IPANSYAH Als IPAN bin SAHRAN lalu pada saat saksi SUARDI BinSYARIFUDIN menyuruh terdakwa untuk mengelurakan semua isi barangyang berada di dalam kantong celana jeans warna hitam merk VIOLISTmilik terdakwa yang terdakwa pakai pada saat penggeladahan dan padasaat terdakwa mengeluarkan barang barang yang berada di dalam kantongcelana sebelah kanan terdakwa

R yang merupakan petinggikampung linggang bigung serta saksi SAMUEL PAGALA Anak DariMUSTAMIN untuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dansaksi IPANSYAH Als IPAN bin SAHRAN lalu pada saat saksi SUARDI BinSYARIFUDIN menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan semua isi barangyang berada di dalam kantong celana jeans warna hitam merk VIOLISTmilik terdakwa yang terdakwa pakai pada saat penggeladahan dan padasaat terdakwa mengeluarkan barang barang yang berada di dalam kantongcelana sebelah kanan terdakwa

saat diperjalananditemukan 1 (satu) bungkus pupuk urea dalam palstik klip kecil yangberada didalam Rokok LA Bold milik saksi IPANSYAH Als IPAN yangberada di tangan saksi IPANSYAH Als IPAN; hal 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Sdw Bahwa setelah sampai di Pos Polisi Linggang Bigung terdakwa bersamasaksi IPANSYAH Als IPAN disuruh berdiri oleh saksi, bersama saksiSUARDI, dan saksi SOFWAN kemudian saksi SOFWAN memanggil saksiTOBIAN yang merupakan petinggi kampung linggang bigung serta saksiSAMUEL PAGALA

saat diperjalananditemukan 1 (satu) bungkus pupuk urea dalam palstik klip kecil yangberada didalam Rokok LA Bold milik saksi IPANSYAH Als IPAN yangberada di tangan saksi IPANSYAH Als IPAN;Bahwa setelah sampai di Pos Polisi Linggang Bigung terdakwa bersamasaksi IPANSYAH Als IPAN disuruh berdiri oleh saksi, bersama saksiSUARDI, dan saksi ARIF WIBOWO k,emudian saksi memanggil saksiTOBIAN yang merupakan petinggi kampung linggang bigung serta saksi hal 16 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN SdwSAMUEL PAGALA

R yang merupakan petinggi kampung linggangbigung serta saksi SAMUEL PAGALA Anak Dari MUSTAMIN untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi IPANSYAH Als hal 34 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN SdwIPAN bin SAHRAN lalu pada saat saksi SUARDI Bin SYARIFUDIN menyuruhterdakwa untuk mengelurakan semua isi barang yang berada di dalam kantongcelana jeans warna hitam merk VIOLIST milik terdakwa yang terdakwa pakaipada saat penggeladahan dan pada saat terdakwa mengeluarkan barangbarang yang berada

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiludin Daeng Pagala bin Senen Daeng Pagala) terhadap Penggugat (Irawati Abd binti Abdurahman Ismail);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat

bungkusan tersebut menuju arahPuwatu : Bahwa saksi menabrak terdakwa pada waktu terdakwa memutar baliksepeda motornya dari arah samping yang hendak menuju kembali ke arahMandonga ; Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangketika itu juga terdakwa mengambil barang yang ada dalam saku jaketnyadan membuangnya ; Bahwa saksi melihat sesuatu barang dibuang oleh terdakwa ; Bahwa barang tersebut diambil olen Saksi Sunardi dan selanjutnya dibukadan diperlinat kepada saksi Muhammad Imram Pagala

Saksi MUHAMMAD IMRAN PAGALA yang disumpah di bacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman sudah 3 tahun dan saksitidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki shabusabhu ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ditangkap bersama terdakwakarena saksi diboceng terdakwa dengan sepeda motornya ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 maret 2020 sekitar pukul12.30 Wita dipimggir jalan raya di jalan R.

untukmengambil shabu ;Bahwa terdakwa awalnya tidak mau namun dijanjikan akan diberi uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) oleh Kere :Bahwa terdakwa tidak tahu barang tersebut dari mana ;Bawha terdakwa mengambil barang beruapa bungkusan bengbeng didekat kantor PMI Kendari di Kemaraya ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut di dekat pohon yang telahdiberi tahu dengan cara membungkuk tidak turun dari sepeda motornya ;Bahwa terdakwa pergi bersama dengan temannya yang bernamaMuhammad Imran pagala

ALFIAN BLEGUR masih memegangterdakwa, terdakwa mengambil bungkusan Shabu dari dalam sakujaketnya sebelah kanan lalu menjatuhnkan bungkusan tersebutkemudian saksi ALFIAN BLEGUR melihat dan bertanya kepadaterdakwa apa itu yang kamu buang lalu terdakwa mengataka itupak, bahan pak tidak lama kemudian Tim Opsnal Subdit Ill lainnyadatang membatu mengamankan terdakwa.Bahwa benar bungkusan yang dijatuhkan terdakwa diambil dandibuka oleh saksi SUNARDI dihadapan terdakwa dan temannyasaksi MUHAMMAD IMRAN PAGALA

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Bahwa unsur tersebut diatas berbentuk alternatif maka kami akanmembuktikan unsur yang terbukti dalam persidangan yaitu terdakwa mengambiltempelan Shabu yang disuruh oleh Kere (DPO) yang ditempel oleh orang yangterdakwa tidak kenal bersama dengan teman terdakwa yang bernamaMuhammad Imran Pagala di bawah pohon yang paling besar di lorong KantorPMI Kemaraya Kota Kendari sebanyak 1 (Satu) sachet yang dibunggkus dalambungkusan

Rasyid Pagala bin H.

Pagala dengan Siti Talaha binti Sengge yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1947 di Desa Watang Lowa, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahan sebagaimana diktum nomor 2 diatas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsandi Daeng Pagala bin Senen Daeng Pagala) terhadap Penggugat (Safira Kamarullah binti Alhasan Kamarullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,-( tiga ratus empat

Penggugat:
RIA INDRIANI PAGALA
Tergugat:
1.YENNY
2.PT. BPR KREDIT MANDIRI CELEBES SEJAHTERA
Turut Tergugat:
KEPALA PERTANAHAN KOTA MANADO (ATR/BPN)

Pagala DesaUnaaha Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanWandri bin Delwan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Kontrak Dinas Kebersihan, tempat tinggal di Jl.Pagala Desa Unaaha Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya

Pagala Desa Unaaha Kecamatan UnaahaKabupaten Konawe sebagai tempat tinggal bersama.3. Bahwa dari perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaketurunan 2 ( dua ) orang anak yang bernama : Keysa Binti Wandri; FIRZA Binti Wandri.4. Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagiyang disebabkan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus;5.

Pagala DesaUnaaha Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, sedangkan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di JI. Pagala Desa Unaaha KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe;Putusan No. 0091/Pat.G/2020/PA. Una Hal. 2 dari 248. Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh akan tetapitidak membuahkan hasil;9.

Pagala Desa Unaaha KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe sebagai tempat tinggal bersama; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahPutusan No. 0091/Pat.G/2020/PA.

Pagala Desa Unaaha KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe sebagai tempat tinggal bersama; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak Januari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Badue bin Badue) dengan Pemohon II (Meylani Pagala binti Satung Pagala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Karya Baru, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo.

Selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P.1 sampai dengan buktisurat tertanda P.5 tersebut telah dibubuhi materai secukupnya serta sesuai dan cocokdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat menghadirkan2 (dua) orang saksi yakni 1) saksi Arief J.R Pagala, SE dan 2).

Arfan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Arief J.R Pagala, SE; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan hutangpiutang; Bahwa Tergugat menunggak tagihan angsuran atas pinjaman danakepada pihak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selaku karyawan PT.Mandala Multifinan yang diperintahkan untuk menagih angsuran kepadaTegugat; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 10 Februari 2018, besarnya jumlah pinjaman saksi tidak tahu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsandi Daeng Pagala bin Daeng Pagala) terhadap Penggugat (Wa Wati La Rajiu Binti La Rajiu);

4. Membebankan

Pagala terhadap Penggugat, Herlina binti Mustafa;

Hermansyah Pagala selaku Ketuaberdasarkan Pleno yang seharusnya di plenokan oleh anggota KPU salahsatunya adalah PENGGUGAT; bahwa Perbuatan TERGUGATmengeluarkan Objek Sengketa a quo adalah perbuatan yang sewenangwenang karena bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tata Usahahalaman 3 dari 11 halaman.

Hermansyah Pagala yang berwenangmengeluarkan Objek Sengketa dan PENGGUGAT yang memplenokanObjek Sengketa a quo berdasarkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari dengan Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUN.KDI, Tanggal 12Februari 2015 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 51/B/2015/PT.TUN.MKS, Tanggal 24 Juni 2015 Jo.

BinH.A.Mahmud dan saksi Muhammad Rizal bin Baharuddin mengangkat keduabotol tersebut dan ternyata berisi bubuk amunisi (pagala) dan pupuk AmuniumNetrat Jenis cantik lalu saksi A. Agus A.M. Bin H.A. Mahmud bertanya bahwasiapa pemilik Pupuk tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa Pupuk tersebutadalah miliknya.

Setelah itu dilakukan interogasi oleh Petugas Polair PolresSinjai dan terdakwa mengakui bahwa dirinya adalah pemilik kapal besert duabotol YOU C 1000 yang berisikan bubuk amunisi (pagala) dan pupuk AmuniumNitrat jenis cantik dan satu dos korek kayu dengan merek pelangi dan terdakwajuga mengakui bahwa keseluruhan pupuk Amunium Nitrat tersebut akandipergunakan oleh terdakwa untuk menangkap ikan di laut menggunakan KapalBagang miliknya;Bahwa Amunium Nitrat adalah merupakan Bahan Kimia yang dilarangdigunakan

melakukan pemeriksaan diatas kapal; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian polair Polres Sinjai melakukanpemeriksaan diatas kapal menemukan dua buah botol YOU C 1000 yangberisi bubuk warna kuning yang merupakan bubuk amunisi (panggala) danserbuk warna kehijauhijauan adalah pupuk Amunium Netrat jenis cantik dansatu dos korek kayu merk pelangi keseluruhan adalah milik terdakwa untukdigunakan menangkap ikan di kapal bagang milik terdakwa dengan cara diledakkan; Bahwa terdakwa membeli pupuk cantik dan pagala