Ditemukan 278 data
52 — 26
Paisah, 2. Samenun, 3. Ngasemun ;2. Pada Posita 3 adalah : bahwa Paisah Alm, Samenun Alm. dan NgasemunAlm. adalah anak bawaan dari B. Dasir alias B. Ngasemun ;3. Tidak benar bahwa obyek sengketa pada 10 adalah milik Wari dan tanahtersebut adalah hasil dari pembelian P. Saman Samenun dari P. Sami Rasiman4. Pada posita 12, bahwa tidak benar P. Saman Samenun membeli tanah daratPersil 3 Blok LO seluas 1 hektar yang terletak di Jaten Desa JedongKecamatan Wagir Kab Malang.
Dasir dan Bu Dasir ;Bahwa isteri pak Samenun pertaman bernama kaminten mempunyai anakSaman dan Sriani, isteri kedua bernama Mu ah ;13Bahwa nama saudara pak Samenun ada 4 yaitu Dasir, paisah, Samenun,Ngasemun ;Bahwa setelah Pak Dasir meninggal Bu Dasir menikah dengan pak. Wari ;Bahwa saksi tahu Darmun, Sari, Daseni mereka tinggal di Dsn. Jatennama bapaknya adalah Pak. Wari ;Saksi 3.
Paisah, 2. Samenun, 3. Ngasemun ;2. Bahwa tidak benar tanah yang dijual Samenun (pada 10) adalah milik Waridan tanah tersebut adalah hasil dari pembelian P. Saman Samenun dari P.Sami Rasiman ;163. Bahwa tidak benar P. Saman Samenun membeli tanah darat Persil 3 Blok LOseluas hektar yang terletak di Jaten Desa Jedong Kecamatan Wagir KabMalang. Bahwa tanah darat seluas 5000 m2 yang terletak di SawungDesa Jedong Kec. Wagir Kab Malang adalah tidak benar ;4.
28 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Darma Balen bin Desi Gamani) terhadap Penggugat (Paisah binti Laboko);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
18 — 10
Paisah binti Kamaruddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Cilellang, DesaCilellang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam
Salam dan Paisah binti Kamaruddin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marno bin Mardjo) terhadap Penggugat(Paisah binti Boyari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
LIMURNI
71 — 6
, Lhokseumawe, tanggal 30September 1952 (telah meninggal dunia tanggal 18 Juli 2012);JAP, MAN LING alias LINA, Perempuan, lahir di Lhokseumawe, tanggal 12Februari 1955;TJHIU LAN alias LANIAH, Perempuan, lahir di Tempuk Teungoh, Lhokseumawe,tanggal 7 Oktober 1956;LANTRI, Perempuan, lahir di Lhokseumawe, tanggal 28 September 1958;TJU LIE HIAN alias LIDAN, lakilaki, lahir di Tempuk Teungoh,Lhokseumawe, tanggal 25 April 1960;LIMURNI (Pemohon), Perempuan, lahir di Lhokseumawe, tanggal 3November 1963;PAISAH
menafkahi Lantri;Halaman 9 dari 18 halaman Penetapan No. 61/Pdt.P/2021/PN LsmSaksi Lim Sui How di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Lantri karena Saksi adalah isteridari abang Pemohon dan Lantri yang bernama Lidan;Bahwa orang tua Pemohon, Lidan dan Lantri yang perempuan bernamaSonia dan orang tua lakilaki bernama Koedri;Bahwa Koedri dan Sonia memiliki 9 (Sembilan) orang anak yaitu: Hindar,Jini, Nauli, Lina, Laniah, Lantri, Lidan, Limurni, dan Paisah
PAISAH, Perempuan, lahir di Lhokseumawe, tanggal 1 November 1969);Bahwa KIM JIN alias JINI telah meninggal dunia tanggal 25 Oktober 2003(vide Bukti P20) dan TJIU JUN HIAN alias NAULI juga telah meninggal dunia tanggal18 Juli 2012 (vide Bukti P21);Bahwa saat ini Pemohon dan Lantri tinggal bersama dengan abangnyayang bernama Hindar (vide Bukti P2);Bahwa saat ini Lantri sedang dalam keadaan sakit pendarahan otak dansedang dirawat di Medan (Vide Bukti P11, P12, dan P14);Bahwa Lantri sudah menjalani perawatan
PAISAH, Perempuan, lahir di Lhokseumawe, tanggal 1 November 1969);Halaman 14 dari 18 halaman Penetapan No. 61/Pdt.P/2021/PN LsmMenimbang, bahwa anak dari Tjoe Koei Sin Alias Koedri dan Jap Sun Tjau aliasSONIA yang bernama KIM JIN alias JINI telah meninggal dunia tanggal 25 Oktober 2003(vide Bukti P20) dan TJIU JUN HIAN alias NAULI juga telah meninggal dunia tanggal 18Juli 2012 (vide Bukti P21);Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Lantri tinggal bersama denganabangnya yang bernama Hindar (vide Bukti
33 — 7
19 Maret 2003 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda ...........dengan P9;10.Foto copy Kartu) Keluarga suami Pemohon atas nama NAJIB No.1371110711070069 tanggal 17 Oktober 2012 telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda ...........8. dengan P.10 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Paisah
7 (tujuh) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMI denganNAJIB ;Nama : MUHAMMAD FAHREZI.Jenis kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 19 Maret 2003.Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 117/HCN/2003 yangdikeluarkan oleh Bidan Marianis di Padang ;Adalah anak ke 8 (delapan) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMIdengan NAJIB;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti PR1 sampai dengan P.10 serta 1 (satu)orang saksi yaitu saksi Paisah
PONISIH
77 — 23
Bahwa Saksi DICKY SETIA WAHID SOLIHIN KARTA SASMITA adalahsuami dari Pemohon;Bahwa Saksi DICKY SETIA WAHID SOLIHIN KARTA SASMITA menikahdengan Pemohon pada tanggal 17 September 2018 di Pekanbaru dengandengan nama IKHIE EFFENDY;Bahwa Ayah dari Pemohon bernama SUPARMIN yang merupakan orangyang berasal dari Solo yang melakukan transmigrasi ke Aceh;Bahwa sebelum menikah, Saksi DICKY SETIA WAHID SOLIHIN KARTASASMITA pernah bertemu dengan Ayah Pemohon yang bernamaSUPARMIN dan Saudari Pemohon yang bernama PAISAH
didapatkan faktafakta hukum di persidangan, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Saksi DICKY SETIA WAHID SOLIHIN KARTASASMITA menikah dengan Pemohon pada tanggal 17 September 2018 diPekanbaru; Bahwa Pemohon pernah tinggal di Pekanbaru untuk bersekolah; Bahwa pada saat menikah Pemohon bernama IKHIE EFFENDY; Bahwa Ayah dari Pemohon bernama SUPARMIN; Bahwa sebelum menikah, Saksi DICKY SETIA WAHID SOLIHIN KARTASASMITA pernah bertemu dengan Ayah Pemohon yang bernamaSUPARMIN dan Saudari Pemohon yang bernama PAISAH
18 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Sulahno bin Kasidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Paisah binti Rokam ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu );
14 — 4
Paisah binti umur 58 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Baranti, Kelurahan Mamminasae,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di CiroCiro,selama kurang lebih satu tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunsejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan
Paisah dan Asri, sehingga keduaorang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui sering terjadinyaperselishan dan pertengkaran Penggugat
99 — 32
Paisah binti Ali adalah Pewaris yang meninggal pada tanggal 18 Januari 2022, di Jakarta;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum H. Nori bin H. Badannu dan almarhumah Hj. Paisah binti Ali sebagai berikut:
- H. A Maulana Taruna H N alias H. Agus bin H. Nori;
- Aniar Novaisyah, S.E., binti H.
Paisah binti Ali yang belum dibagi waris;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum H. Nori bin Badannu dan almarhumah Hj. Paisah binti Ali sebagai berikut :
- H. A Maulana Taruna H N alias H. Agus bin H.
Paisah binti Ali sebagaimana diktum angka 4 kepada ahli waris almarhum H. Nori bin H. Badannu dan almarhumah Hj.
Paisah binti Ali sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana diktum angka 5;
- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
- H. A Maulana Taruna H N alias H. Agus bin H.
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Muji al Mugito Bin Kuseri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paisah Binti Sutari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).
23 — 0
Syukur bin Patiman alias Supajah Sebagai anak Kandung;
- Sulket Sulaimah binti Patiman alias Supajah Sebagai anak Kandung;
- Paisah binti Patiman alias Supajah Sebagai anak Kandung;
- Menetapkan Ahli Waris dari Rochmah alias ST Rasmah binti Hadohri alias Hadori, yang meninggal pada tanggal 9 November 2008, adalah:
- Abd.
Syukur bin Patiman alias Supajah Sebagai anak Kandung;
- Sulket Sulaimah binti Patiman alias Supajah Sebagai anak Kandung;
- Paisah binti Patiman alias Supajah Sebagai anak Kandung;
- Abd.
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 8
Paisah binti Pairin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon
kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Supriadi bin Mustagim dan Paisah
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wiwin Riyaningsih binti Sukarman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Purnirawan bin Paisah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
91 — 43
Bahwa Almarhummah ISTRI PEWARIS adalah anak dari pasangan PMaruwah dan B Paisah yang keduanya telah meninggal dunia.4.1 Maruwah telah meninggal dunia pada hari Senin Pahing tanggal 08September 1982 dirumah duka karena sakit.4.2 B Paisah telah meninggal dunia pada hari Sabtu Pahing tanggal 25Desember 1983 dirumah duka karena sakit.5. Bahwa selama menikah almarhum Bapak PEWARIS dan AlmarhummahIbu ISTRI PEWARIS dikaruniai dua orang anak :1.
12 — 8
menerima pinanganlakilaki Awaluddin bin Rauf dan pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakatmelangsungkan perkawinan tanggal 3 Juli 2012;Bahwa apabila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak, lagi pula antaraanak pemohon, Herianti binti Abdul Hamid, dengan lakilaki Abwaluddin bin Raufsudah lama saling mengenal dan terjalin hubungan asmara, sehingga pihak keluargakhawatir keduanya terjerumus dengan pergaulan bebas;Saksi ke dua :Paisah
Ahmad dan Paisah bintiDaude, S.Pd;Menimbang, bahwa dari keterangan anak pemohon, Herianti binti Abdul Hamid,terbukti saat ini baru berusia 15 tahun, telah mengalami menstruasi secara rutin.Menimbang, bahwa demikian pula anak pemohon tersebut mengemukakantelah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki Awaluddin binRauf, telah menyetujui rencana kedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untukmenikahkan dengan laki laki tersebut tanpa adanya tekanan, serta telahsiap mental untuk
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misropi bin Someri) terhadapPenggugat (Paisah binti Tarosin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
12 — 0
2006, awalnyahidup bersama di Bogor, kemudian pindah dan tinggal di rumahorangtua Penggugatdi Kebumen dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, saksi pernah mendengar Pennggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi yang kurangBahwa akibat pertengkaran tersebut, pada tahun 2015 PenggugatdanTergugat berpisah rumah, Tergugat pulang ke Bogoi hionggasekarangBahwa Penggugat dan Tergugat sudah paisah
pada tahun 2006, awalnyahidup bersama di Bogor, terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugatdi Kebumen dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, saksi pernah mendengar Pennggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi yang kurangBahwa akibat pertengkaran tersebut, pada tahun 2015 PenggugatdanTergugat berpisah rumah, Tergugat pulang ke Bogoi hinggasekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah paisah
Sarwiyah
32 — 17
Paisah telah meninggal dunia di Bantul pada 27 Maret 1998;
- Membebankan ongkos perkara kepada pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/18/1985 tanggal 07 Januari 1985 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUGITO bin MUKAIR tempat lahir Tawing 25 tahun dirubah menjadi SAMPIR bin MUKAIR tempat tanggal lahir Trenggalek 11-10-1962 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PAISAH binti PAIDI tempat lahir Munjungan 19 tahun dirubah menjadi PAISAH binti PAIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek