Paliweng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadirah binti Baco) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;

Bukti Saksi.Saksi 1, Tamrin bin Paliweng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pammase, Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 17 April 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 April 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tamrin bin Paliweng

PALIWENG dan satu lagi karyawan yangbernama JASRI sedang bekerja melakukan penyulingan yaitu sedangmemasukkan kayu bakar kedalam tungku, sehingga kami bertigatidak melihat ketika ada orang yang telah mengambil minyak nilamyang telah disuling yang disimpan dalam gentong plastic yangdiletakkan tidak jauh dari tungku tempat kami bekerja;Bahwa benar yang pertama kali melihat jika minyak nilam yang telahdisuling tidak ada lagi ditempatnya adalah saksi FANDI Als BAPAKARFAN Bin H.

PALIWENG karena saat itu mau pulang makan,selanjutnya kami memberitahukan hal tersebut kepada saksiHERMAN Als BAPAK RIJAL Bin H. MUH. NUR;Bahwa benar pada malam itu kami langsung melakukan pencariannamun hanya menemukan sisa tetesan minyak nilam disekitar tempatpenyulingan;Bahwa benar dari kantor polisi, saksi kemudian baru mengetahui jikatelah mengambil minyak nilam milik saksi HERMAN Als BAPAKRIJAL Bin H. MUH.

PALIWENG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor: 16/Pid.B/2016/PN.MsbBahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dalamperkara Para Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa benar saksi adalah karyawan di tempat penyulingan minyaknilam milik saksi HERMAN Als BAPAK RIJAL Bin H. MUH.

PALIWENG, UDING Alias PADDE Bin RAMBA,GANIUNG Als Bapak ROIS Bin LAESA serta keterangan Para Terdakwatelah diperoleh fakta yuridis : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 23.30Wita, bertempat di penyulingan minyak nilam milik saksi HERMAN AlsBAPAK RIJAL Bin H. MUH. NUR yang terletak di Desa Sumpira,Kecamatan Baebunta, saksi UDING Alias PADDE Bin RAMBAbersamasama dengan Terdakwa , telah mengambil minyak nilam miliksaksi HERMAN Als BAPAK RIJAL Bin H. MUH.

PALIWENG, UDING Alias PADDE BinHalaman 15 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2016/PN.MsbRAMBA, GANIUNG Als Bapak ROIS Bin LAESA serta keterangan ParaTerdakwa, juga telah diperoleh fakta bahwa benar 10 (sepuluh) literminyak nilam yang diambil Para Terdakwa dari kebun milik saksi HERMANAls BAPAK RIWJAL Bin H. MUH. NUR seluruhnya adalah milik saksiHERMAN Als BAPAK RIJAL Bin H. MUH.

Paliweng ;2. Adanya calon istri yaitu Pemohon Il, Erni binti Rahing;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung, bernama Rahing;Hal. 8 dari 104. Adanya 2 orang saksi yaitu Jarrabe dan M. Saleng;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamarua yang bernama Ridha dengan Pemohon (Anto bin DG.

Paliweng ),dengan mas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi bin Paliweng) kepada Penggugat (Suriani binti Bahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Paliweng);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Paliweng, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Jalan Orang KayoHitam, RT.009, RW. 004, Kelurahan Nipah Panjang ,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanAnita Binti DG.

Paliweng) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Binti DG. Pawero)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Paliweng, umur 60 tahun, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah hubungan keluarga dengan para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada Tahun 1991 di Laerung, Desa Laerung,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H. Abd.

Paliweng, umur 60 tahun dan Andi Basri bin Andi Palaloi,umur 59 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut sudah dewasadan telah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itupula kedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung Pemohon (Baso Burhanuddin bin Baso Pawennari) menikah denganPemohon Il (Besse Rosmiati

Ambo Aco bin Paliweng, tempat tanggal lahir Aluppang, 01 Juli 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual hasil bumi, bertempat kediaman di BentengLuwu, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan olen Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 yang

Ambo Aco bin Paliweng sebagai wali bagianak yang bernama Muhammad Riski yang lahir pada tanggal 7 Mei2008;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra.

Bahwa pada 12 September 1997, Pemohon telah meldk agpernikahan secara Islam dengan Pemohon Ii di hadapan ate.Pemohon Il dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamaMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung yang bernama Abdul Manap;:Bahwa pada pemikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dolo binBadawi serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Daeng Paliweng dan M.

jarak rumah 100 meter; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa LaganTengah Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung padatanggal 12 September 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon If bernama Dolo yang mewakilkan kepada Abdul Manapsebagai Petugas P3N dari Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang saksi bernamaDaeng Paliweng

No. 0204/Pdt.P/2016/PA.MSsebagai Petugas P3N dari Kantor Urusan AgamaMendahara Kabupaten Tanjung Jabung; Daeng Paliweng dan sekarang sudah meninggal dunia dan M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Jumani) kepada Penggugat (Kamisah binti Paliweng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Paliweng bin Pewaris (Tergugat V).Bahwa untuk ketahuan Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang, kakaktertua kami yang bernama Samsia binti Pewaris kondisi kesehatan mentalnyaterganggu sejak tahun 2005 sampai sekarang.Bahwa untuk lebih jelasnya dalam perkawinannya orang tua dari paraPenggugat (almarhum Pewaris dan almarhumah Sarifah binti Dg.

Paliweng (Tergugat V), 4.Norma anak kandung Tereng (Tergugat VII), yang dibeli dari Siti Halijah(Tergugat I) dan 5. Haji Maseati anak kandung Tereng (Tergugat VII) yangdibeli dari Siti Halijah (Tergugat l) dengan batasbatas sebagai berikut:a. Haja Bulan (Tergugat Il)Sebelah Timur : berbatasan Ambo Ufe bin Pewaris (Penggugat).Sebelah Barat : berbatasan dengan H. Nurdin (TergugatvVl)Sebelah Utara : berbatasan dengan Mappiare.Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan poros.b. H.

PALIWENG ;Bahwa dengan adanya tukar menukar rumah antara DG. MARAKKAdengan HALIMA sehingga rumah yang awalnya DG MARAKKA yang tinggaldi atas objek sengketa menjadi milik HALIMA, dengan status HALIMA tetapmenumpang di atas tanah milik PARIUSI (kini objek sengketa) ataspersetujuan MAPPA (Penggugat) ;10.Bahwa setelah HALIMA dan suaminya DG PALIWENG meninggal dunia,11maka sejak 5 tahun yang lalu rumah HALIMA ditempati dan dimiliki olehanak dari HALIMA yang bernama NURSIAH (Tergugat !)

Paliweng yang merupakan orang tuadari Tergugat ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN SkgBahwa waktu itu Dg.

Paliweng mengajak saksi tukaran rumah karena Dg.Paliweng diusir oleh yang punya tanah dan saksi bilang kepada Dg.Paliweng bagaimana nanti kalau saksi tinggal saksi juga diusir, lalu Dg.Paliweng mengatakan kepada saksi kalau saksi tinggal tidak ada yangmengusir ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai suratsurat terkait tanah objek sengketaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPenggugat menyatakan tidak keberatan, akan tetapi Para Tergugatakanmenyampaikan keberatannya dalam Kesimpulan

Paliweng (orang tua Tergugat ), Dg. Pabeta(Tergugat Il), Atirah (Tergugat Ill) dan Hame (Tergugat IV) ;Bahwa seingat saksi, Mappa (Penggugat) pada saat itu tinggal disebelahselatan dari objek sengketa ;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh orang tua saksi yaitu Dg.

Paliweng atau tidak ;Bahwa saat ini yang tinggal diatas tanah objek sengketa adalah ParaTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPenggugat menyatakan tidak keberatan, akan tetapi Para Tergugatakanmenyampaikan keberatannya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang diajukan, Para Tergugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1.

Musa dan saksi AndiRonal Daeang Paliweng alias Onal yang pada saat itu disaksikan oleh masyarakat,Terdakwa yang pada saat itu berada ditengah kerumunan massa ikut membantumengumpulkan uang untuk membeli bensin yang akan digunakan untuk membuatHal. 3 dari 24 hal. Put.

Musa dan saksi AndiRonal Daeang Paliweng alias Onal yang pada saat itu disaksikan oleh masyarakat,Terdakwa yang pada saat itu berada ditengah kerumunan massa ikut membantumengumpulkan uang untuk membeli bensin yang akan digunakan untuk membuatbom Molotov guna melakukan penyerangan, pelemparan dan pengrusakan terhadapKantor Polsek Biau, Terdakwa pada saat itu sambil memegang selembar uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan tangan kanannya yang diangkat keatasberkata siapa ada uang sepuluh

Saksi Andi Ronald Daeng Paliweng alias OnalBahwa sepengetahuan saksi maka Terdakwa diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah pengrusakan Kantor Polsek Biau;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Kantor Polsek Biau di Kelurahan Kali, Kec.Biau, Kab.

Paliweng;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Paserangi binAndi Pajanjangi adalah saksi sendiri (Kaharuddin bin Salehe) karena padasaat itu ayah Pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Paserangibin Andi Pajanjangi adalah Sakka dan Abd.

Paliweng;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Paserangibin Andi Pajanjangi adalah Kaharuddin saudara kandung Pemohon,karena pada waktu pernikahan itu orang tua Pemohon sudah meninggal;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPaserangi bin Andi Pajanjangi adalah Sakka dan Abd.

Paliweng di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

Baring dengan Pemohon II, Rasmi binti Paliweng yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2019 di Jalan Pujo, Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.

Paliweng).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Sudirman bin Paliweng), terhadap penggugat, (Limmi binti Kaharuddin B);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus rupiah);

Marding P bin Paliweng, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaLasise bin Hajji; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahmempunyai tekat untuk berumah tangga, sehingga Pemohon berniatuntuk melangsungkan pernikahan.

Marding P bin Paliweng yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Rosnawati binti Latappa dengan Herman Supriyadi bin Daeng Paliweng;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus ratus enam puluh ribu rupiah);