SelBahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xxe eka RR AAR RAA ARERRBahwa saksi adalah Panan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat DeErnama ******xxxxaKAAAA AAA AAA AAA:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal diJobidoansoanibenanenanins Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal2

SelBahwa saksi adalah Panan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat DeErnama ******x x xaKRAAA AAA AAA AAA:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal diJoobiaboasnnnennbennnenanin Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal2 April 2016 mulai tidak tenteram dan terus menerus, karena Tergugattelah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Syahputra bin Adi Panan) untuk menjatuhkan talak aatu raji terhadap Termohon (Elfi Dayana binti Chalistriono) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Ilham) terhadap Penggugat (Suparmi binti Panan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4dari5,PenHal etaam panan Nomor780/Pdt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)5dari5,PenetapanNomor780/Pdt.G/2019/PACbnHalaman

berdasarkan SP.Penahanan nomor :PRINT18/P.1.14/Euh.2/01/2014 tertanggal 13 Januari 2014, sejak tanggal 13 Januari 2014 sampaidengan tanggal 01 Pebruari 2014;c Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan Penetapan nomor : H.16/Pen.Pid/Printan/2014/PN.Ap tertanggal 23 Januari 2014, sejak tanggal 23 Januari 2014sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2014;d Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atas nama KetuaPengadilan Negeri Amlapura, berdasarkan Penetapan nomor : K.23 / Pen.Pid /Panan

wo .tUaragua Oat saksi Kor eb an vern7 + taery DAL be ingsis See eeae aj un; ay 2 a+ tay ret 1s alxe< leanty sA rae J *fm perbuatan terd wcra saksi korban mengalani memar.dan Mata sebelah kanan dan luka ; a7 ~ iwa ter ewig: 7 oi te 2inya peris sti CLEYPseout c Likar enaxan aganya kegal al ala panan anbeans gin bees 2. 4 ~ mA A eA ay Pinye antara saksi korban densan terdakwa pernah ada per bahwa. dipersidangan te)ah diperlihatkan barang bukti berupa............es a f oe : 3D besi dan 1 satu) duan

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas,berawal dari adanya niat atau tujuan terdakwa HERI BUDIONO BinSUGONDO melakukan tindak pidana mengambil Burung atau barang barang berharga lainnya yang berada di dalam Rumah milik saksi korbanPRAYITNO Bin PANAN adalah apabila berhasil nantinya akandipergunakan sendiri oleh terdakwa.

untukmengambil Burung yang berada di dalam Rumah saksi korban PRAYITNOBin PAWAN, akan tetapi ketika pintu Rumah tersebut terdakwa buka danterdakwa berniat untuk masuk ke dalam Rumah, tiba tiba pemilik rumahtersebut pun langsung mengetahui dan berteriak maling kepada terdakwaHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 743/Pid.B/2016/PN Gor.dalam perkara ini yaitu saksi INTAMAH Binti TOYIB (istri saksi korban),selanjutnya terdakwa berlari atau melarikan diri ke belakang Rumah miliksaksi korban PRAYITNO Bin PANAN

BPP Selaro yaitu saksi Edi SuantoBin Eko Suprapto dan saksi Hendri Siregar Bin Panan Siregar ketika membawa17 (tujuh belas) batang kayu dengan menggunakan mobil truk PS Canter warnakuning No. Pol BG 8772 BA;Bahwa benar terdakwa membawa kayu tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 sekira jam 17. 30 Wib bertempat di Jl. B.20 PT. BPP Selaro Desa SimpangBayat Kec. Bayung Lencir Kab. Muba;Bahwa benar terdakwa membawa kayu tersebut dari hutan lokasi PT. BPP SelaroDesa Simpang Bayat Kec.

BPP Selaro yaitu saksiEdi Suanto Bin Eko Suprapto dan saksi Hendri Siregar Bin Panan Siregar ketikamembawa 17 (tujuh belas) batang kayu dengan menggunakan mobil truk PS Canterwarna kuning No. Pol BG 8772 BA;Bahwa benar terdakwa membawa kayu tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jl. B.20 PT. BPP Selaro Desa Simpang BayatKec. Bayung Lencir Kab. Muba;Bahwa benar terdakwa membawa kayu tersebut dari hutan lokasi PT. BPP SelaroDesa Simpang Bayat Kec.

ARI PANAN P. LELU,SHJabatan Kabag Hukum Setda Kabupaten Barito TimurKewarganegaraan Hal. 1 dari 78 hal. Putusan 18/G/2014/PTUN.PLKKewarganegaraan' Indonesia, berkantor di JalanJenderal Ahmad Yani No. 24 Tamiang Layang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/77/HUK/X/2014 tertanggal 27 Oktober 2014 ; 2.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : TAMBAR,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PANAN dan PANANdan BUARI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.

.2.000, ( dua ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PANAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : TAMBAR,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PANAN dan PANANdan BUARI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.

.2.000, ( dua ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PANAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Nugroho bin Dadang Hermansyah) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Abdul Panan);3.

LAWANDI dari t 3008 sampai sekarang; > Bagian Promosi adalah cee ,dari tahun 2008 sampaisekarang; Tas shaun panan omy wp nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn> Bagian Verifikasi adalah DELNAN , 9.808, M.Kes., dari tahun saksi selaku Staf Pembukuan dan Pelaporan Jaminan Kesehatan ali (JKM) adalah menerima laporan kegiatan Bahwa tugas dan ani Trpelayanan keseRay atis dari Pemberi Pelayanan Kesehatan (PPK) di RumahSakit, Pusks dan Klinik yang bekerja sama dengan Badan PenyelenggaraJaminan SosialDaerah Kabupaten

Sin :28D933126 atas nama PANAN WARGONO Alamat JI. Patriot Gg. AmanKp. Dua Rt.006/002 Kel. Jakasampuma Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, Wama Biru No. Pol: B3150KPR (palsu) No. Ka : MH 1JFE117EK270498, No. Sin: JFE1E1270357atas nama ISMETM. SALEH Alamat Perum Pondok Mitra Lestari BlokC.977 Rt. 007/013 Kel. Jatirasa Kec.

MH328D0049K932574 , No.Sin. 28D933126 atasnama PANAN WARGONO alamat di Jl. Patriot Gg Aman Kp.DuaRt.006/002, Kel. Jakasampurna, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi; 1 (satu) buah buku BPKB No. sepeda Motor Merk Yamaha Mio CWwarna biru No. Pol. B6785KUC. No. Ka. MH328D0049K932574 ,No.Sin. 28D933126 atas nama PAUAN WARGONO alamat di JI. PatriotGg Aman Kp.Dua Rt.006/002, Kel. Jakasampurna, Kec.

pada waktu itu saksisedang tidur diruang tengah lalu saksi mendengar suara teriakan saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Sesdiawati yang juga tidur didalam kamar kemudian saksi masuk kedalam kamar dan di dalam kamar melihat terdakwa melompat keluarmelalui jendela;Bahwa saksi lihat saksi Sesdiawati mengalami kesakitan karenaterdakwa telah menggosokkan seterika panas ke pipi kanannya dantangan saksi Sesdiawati juga mengalami luka bakar karena saksiSesdiawati menangkis seterika panan

bakar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu itu saksimendengar teriakan saksi Sesdiawati dan rumah saksi dengan rumahsaksi Sesdiawati berdekatan ;Bahwa kemudian saksi pergi kerumah saksi Sesdiawati dan dirumahnyasaksi melihat saksi Sesdiawati mengalami kesakitan karena terdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Saksitelah menggosokkan seterika panas ke pipi kKanannya dan tangan saksiSesdiawati juga mengalami Iuka bakar karena saksi Sesdiawatimenangkis seterika panan

kanansaksi Sesdiawati dengan seterika panas;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa pipi kanan saksiSesdiawati mengalami luka bakar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu itu saksidiberitahu oleh saksi Mairul kKemudian saksi pergi kerumah saksiSesdiawati dan dirumahnya saksi melihat saksi Sesdiawati mengalamikesakitan karena terdakwa telah menggosokkan seterika panas ke pipikanannya dan tangan saksi Sesdiawati juga mengalami luka bakarkarena saksi Sesdiawati menangkis seterika panan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mahfudh Shidiq bin Muntholib terhadap Penggugat Wakhid Nurul Hidayah binti Panan;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat

Saksi OKTAVIANUS PANAN : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah lima tahun; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Kristen diMartajaya; Bahwa saksi tidak hadir waktu acara pernikahan para pemohon; Bahwa saksi tidak satu gereja dengan para pemohon; Bahwa saksi bertetangga di Afdeling Juliet PT Pasangkayu dengan parapemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian

Jalan Marelan Titi Panan) menurut pecahan dari Grant Sultan Nomor1953 tanggal 6 Juli 1922, berdasarkan Surat Djual Beli diatas selembar segel antaraTengku Chairiah dengan Abdurrahim tertanggal 19 Oktober 1953 (foto copy buktitertanda P 2) ;Bahwa adapun sebidang tanah milik Penggugat selaku Ahli Waris Alm.Abdurrahim seluas + 1.060 M2 persil nomor 103 yang terletak di Lingkungan HIKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan (dh.

Jalan Marelan Titi Panan)seluas + 4.367,20 M2 berbatasandengan : Sebelah Utara beratasan dengan tembok perumahan Benteng Mas 48s summwaes 424 seEMemAR 15 eNORMEmES 11 eRENMOIRS 6415 sRERNOMOR 6 +19 emENEMeN 404 amNR 95 103Me Sebelah Selatan beratasan dengan tanah Alm.

Jalan Marelan Titi Panan) menurut pecahan dari Grant SultanNomor 1953 tanggal 6 Juli 1922, berdasarkan Surat Djual Beli diatas selembar segelantara Tengku Chairiah dengan Abdurrahim tertanggal 19 Oktober 1953;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng dan bersama sama membayar konpensasi ganti rugi kepada Penggugat I yaitu KerugianMateril sebesar Rp. 1.060.000.000. (satu milyar enam puluh juta rupiah)danKerugian immaterial sebesar Rp. 5.000.000.000.

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha no. 0021/Pdt.P/2014/PAUna. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Januari 2001 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Panan

TAFSIR AS Bin PANAN, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu pernikahan mereka tetapi waktunya sudah lupa;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah bersama mereka, dan dariperkwinannya mereka telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi tidak

nilaikekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaYUSUF SUMARTA Bin SETU dan TAFSIR AS Bin PANAN