oleh Hakim,Menimbang, bahwa selain fotocopy suratsurat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mengajukan pula saksisaksi sebanyak 2 ( dua ) orang yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, y aitu:Saksi : AGUS MARDIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, baik karena sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi kenal Pemohon, karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon anak dari suami istri Paniyem

Jl.Kalimantan No.35.B ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan FHAKSI SANTOBIRAWA telah dilahirkan 1 (satu ) orang anak yaitu bernama TINA ;Bahwa saksi tahu pemohon anak dari suami istri Paniyem dan Supadi ;Bahwa saksi tahu selama 1 tahun suami Pemohon sudah tidak adakabar beritanya dan pemohon tidak mengetahui keberadaannya sertatidak pernah berkumunikasi lagi, Pemohon tidak sanggup lagi untukmembayarang suran kridit rumah tersebut, Pemohon berniat menjualrumah tersebut ;Bahwa setahu saksi

P 3.Foto copy KartuKeluarga No.357701204076740. atas nama PANIYEM tertanggal 14 Agustus 2014P 4 .Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 346/47/X1/2012. tanggal 13 Nopember2012 atas nama pasangan suami istri TRI SUSYANNA dan FHAKSI SANTOBIRAWA.P 5.Foto copy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kridit (SP3K)NO.e.0144/00027/SP3K/V1/2013 tertanggal 20 Juni 2013, suratsurat bukti tersebutkemudian diteliti dan dicocokan dengan aslinya oleh Hakim, yang menerangkan,Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kalimantan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 2171 031512779015 tertanggal 9 Januari 2013atas nama FHAKSI SANTO BIRAWA suami dari TRI SUSYANA.P 3. = Foto copyKartu Keluaraga No.357701204076740. atas nama PANIYEM tertanggal 14 Agustus2014 P 4 .Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 346/47/XI/2012. tanggal 13Nopember 2012 atas nama pasangan suami istri TRI SUSYANNA dan FHAKSISANTO BIRAWA.P 5.Foto copy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kridit10(SP3K) NO.e.0144/00027/SP3K/VI/2013 tertanggal 20 Juni 2013, dan saudaraFHAKSI

M2 (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran panjang kebelakang 200 meter, lebar depan 100 meter, atau dengan batas batas sebagai berikut :------------------------------------------------------------ Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;-------------------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Parit ;-------------------------------------------- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Sawit Paniyem (Kav.208) ;------------ Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Sawit Sugiono

Ukuran panjang kebelakang ( batas utara ke selatan / sebaliknya) : 150 meter ;- Lebar depan ( batas Barat ke Timur / sebaliknya ): 100 meter ;------------------- - Batas Batas :- Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;---------------------------------------- Sebelah Selatan dengan Parit kecil / Tanah objek sengketa yang dikuasai oleh tergugat II;--------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Paniyem

------------- Ukuran panjang ke belakanag (batas Utara ke Selatan / sebaliknya ) : 50 meter, lebar ( batas Barat ke Timur / sebaliknya ) ; 100 meter ;------------------------------ Batas batas :- Sebelah Utara berbatas dengan Parit kecil / tanah objek sengketa yang dikuasai Tergugat I ;--------------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Parit kecil / jalan Kebun :----------------------- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Sawit Paniyem

M2, lebar depan 100(seratus) meter, panjang kebelakang 200 (dua ratus) meter, yang terletak (berada)pada Block 4 Kavling 209, di Desa Lembah Kuamang (Perkebunan Kelapa Sawityang dikelola Turut Tergugat / Turut Terbanding), Kecamatan Pelepat Ilir KabupatenBungo (sidang pemeriksaan setempat tanggal 17 September 2013), dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ; e Sebelah Selatan berbatas dengan Parit ;e Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Sawit Paniyem ;e Sebelah

M2 (ua puluh ribu meter persegi) denganukuran panjang kebelakang 200 meter, lebar depan 100 meter, atau denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan Parit ;Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Sawit Paniyem (Kav.208) ;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Sawit Sugiono (Kav.210) ;Adalah sah milik Penggugat ;5.

Menghukum pada pihak Tergugat I atau siapa saja yang memperoleh tanah daripadanya untuk menyerahkan Tanah Objek Sengketa yang dikuasainya, denganukuran dan batas batas ; Ukuran panjang kebelakang ( batas utara ke selatan / sebaliknya) : 150meter ; Lebar depan ( batas Barat ke Timur / sebaliknya ): 100 meter ; Batas Batas :e Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;e Sebelah Selatan dengan Parit kecil / Tanah objek sengketa yang dikuasai olehtergugat II;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Paniyem

Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh tanahdari padanya untuk menyerahkan Tanah Objek sengketa yang dikuasainya,dengan ukuran dan batas batas :e Ukuran panjang ke belakanag (batas Utara ke Selatan / sebaliknya ) : 50 meter,lebar ( batas Barat ke Timur / sebaliknya ) ; 100 meter ;e ~ Batas batas:e Sebelah Utara berbatas dengan Parit kecil / tanah objek sengketa yang dikuasaiTergugat I ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Parit kecil / jalan Kebun :e Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Sawit Paniyem

Painemmempunyai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama Paniyem,Tukijo, Daliyem, Tunggak,Djrumbul dan Sariyem.Menyatakan bahwa anakanak dariAlm. Partowiyarjo al. Muji denganAlmh. Ny. Partowiyarjo al. PainemHal. 15 dari 34 Hal. Put. Nomor 2661 K/Pdt/20121616yang bernama Paniyem, Tukijo,Daliyem, Tunggak dan Djrumbultelah meninggal dunia sebelummelakukan perkawinan.4 Menyatakan bahwa satusatunyaanak dari Alm. Partowiyarjo al.Muji dengan Almh. Ny.Partowiyarjo al.

Partowiyarjo alias Muji dengan Almh.Ny.Partowiyarjo alias Painem yang bernama Paniyem, Tukijo, Daliyem,Tunggak dan Djrumbul telah meninggal dunia sebelum melakukan perkawinan;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari harta gonogini Peninggalan (Alm) Parto Wiarjo alias Muji dan Ny Parto Wiarjo aliasPainem ;Hal. 23 dari 34 Hal. Put.

Paniyem (Almh), Tukijo (Alm.), Daliyem (Alm), Tunggak (Alm),Jrumbul (Aim), dan Sariyem. (Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat).e Bahwa berdasarkan fakta pembuktian di Persidangan yaitu Kutipan aktaKelahiran tertanggal 31 Desember 1958 atas nama Wijinem (TergugatI/Pembanding/Termohon Kasasi), merupakan anak perempuan dari seorangperempuan bernama Painem, sehingga mempunyai hubungan Keperdataandengan pihak ibu kandungnya saja yaitu Ny.

PERMOHONANwanna Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Nopember 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 228/Pdt.P/2016/PN Trk tertanggal21 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PN TrkBahwa Pemohon adalah anak ke5 (lima) dan dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 18 Juli 1976 jenis kelamin Lakilaki, anak kandungpasangan suami istri yang sah Samokan dengan Paniyem

Foto copy Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 12/193/1966tertanggal 9 Agustus 1966, atas nama Samukan dan Paniyem, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya bukti foto copy Petikan Buku PendaftaranNikah tersebut diberi tanda P2; 3. Foto copy Kartu.

Saksi Sutarno: nn noon n nn ne nn ne nn nn nn cnnncncnnenBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ganti nama ke Pengadilan Negeri Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari Samukandan PaniyeM; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal18 Juli 1976; Bahwa saksi mengetahui Pemohon diberi nama Budianto oleh

Saksi Slamet: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ganti nama ke Pengadilan Negeri Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari Samukandan PaniyeM; 222 nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal18 Juli 1976; 22222202 22Bahwa saksi mengetahui Pemohon diberi nama Budianto oleh keduaorang tuanya;Halaman 6 dari 12

M2 (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran panjang kebelakang 200 meter, lebar depan 100 meter, atau dengan batas batas sebagai berikut :-----------------------------------------------------------

dalampermohonan ini:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: SUGINO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohonsatu ayah dan satu ibu ;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1974 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri KARIYO SEMITO dengan PANIYEM

SRIMARYATI;Bahwa ketika kecil nama Pemohon adalah MARIKAN setelah menikah denganSUYATI namanya berganti nama tua yaitu MARKUN dan nama panggilannyaIKUN;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.7;Saksi II: SUTARMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;benar;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohonsatu ayah dan satu ibu ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1974 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri KARTYO SEMITO dengan PANIYEM

24032005 , bukti tertanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3314092306150004 atas nama KepalaKeluarga Paniyem, bukti tertanda P4;GiFoto copy Surat Pelaporan Perkawinan WNA yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sragen No.02/WNA/2009 tanggal 9 September 2009, bukti tertanda P5;6. Foto copy Passport No. 945846 atas nama ABDUL AZEEZ, dan VisaNo. B07426898 atas nama A.S. ABDUL AZEEZ, bukti tertanda P6;7.

kelas 4 atau 5 SD, dansetahu saksi kalau FAUZI ditanya siapa nama ayahnya selalumenjawab ABDUL AZEEZ / AZEEZ;Bahwa sekarang ini sepengetahuan saksi Pak AZEEZ selama diSragen sangat dekat dengan FAUZI dan masyarakat di sana jugamenerima dia, bahkan Pak AZEEZ berniat ingin membangun atauPEPER AG MaSIIA; ~ ~~ anne anenennnnm Saksi SUKAMT O tnnnnnnn nee noe =n a Bahwa saksi hubungannya dengan Pemohon II adalah sebagaitetangga sejak keCcil; 2222202 02Bahwa setahu saksi nama ibunya Pemohon Il adalah PANIYEM

Sragen No. 02/WNA/2009tanggal 9 September 2009, yang didukung oleh keterangan saksiPRAWOTO dan saksi SUKAMTO, yang menerangkan, bahwa Saksikenal dengan orang tuanya Pemohon II ibunya bernama PANIYEM danayahnya bernama SUKIMIN; saksi tahu kalau PURWANTI/Pemohon II dulupernah merantau sebagai tenaga kerja wanita ke luar negeri, dan pada saatdiluar negeri tersebut saksi pernah mendengar kalau PURWANTI menikahdengan orang dari Srilanka sekitar tahun 2005; Bahwa setahu saksi setelahPURWANTI menikah, suaminya

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisebagaimana tersebut diatas, yang Hakim kaitkan dengan bukti P4 berupaFoto copy Kartu Keluarga No. 3314092306150004 atas nama KepalaKeluarga Paniyem, dan bukti P10 berupa Foto copy Surat KeteranganDomisili dari Desa Pelemgadung, Kec. Karangmalang, Kab.

Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidanganPengadilan Negeri Karanganyar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa dahulu di Dukuh Trogo, Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, pernah hidup seorang lakilaki bernama Sontodikromo alias DiyunSontodikromo;Bahwa Pak Sontodikromo semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali, yang pertamadengan Mikem, sedangkan yang kedua Pak Sontodikromo menikah denganPaniyem;Pernikahan Pak Sontodikromo dengan Paniyem

tidak mempunyai anak, sedangkanpernikahan Pak Sontodikromo dengan Mikem atau yang pertama mempunyai 5(lima) orang anak yaitu:a Wagimin (Penggugat I);b Wagiyo (telah meninggal dunia);c Dalimin (Penggugat ID);d Ngadiyem (Penggugat III);e Paniyem (sudah meninggal dunia, belum mempunyai anak dan suami);Diantara anakanak Pak Sontodikromo yang bernama Wagiyo dan Paniyem sudahmeninggal dunia, sedangkan yang masih hidup Wagimin, Dalimin, dan Ngadiyem;Bahwa semasa hidupnya Wagiyo menikah dengan Suyati alias

Ngadiluwih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar a/nTaufik Usman;No. 1930 Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar a/n TaufikUsman;Maka menurut hukum harta tersebut adalah milik sah dari Taufiq Usman;Bahwa sangatlah tidak adil apabila benda yang menjadi obyek sengketa didalamperkara ini diserahkan kepada para Penggugat/para Terbanding/ para TermohonKasasi;13 Bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah merawat dengansungguhsungguh kepada:e Bapak Sontodikromo almarhum;e Ibu Paniyem

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sudadi bin Parto Pawiro) terhadap Penggugat (Paniyem binti Marto Karyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sudadi bin Alm Parto Pawiro) terhadapPenggugat (Paniyem binti Alm Marto Karyo);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sudadi bin Parto Pawiro)terhadap Penggugat (Paniyem binti Marto Karyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1439 H, oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Drs.

Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dan menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya berupa :3 Foto copy surat Nikah (P.1 );4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DJOKO WAHYUONOdan PANIYEM

PERTIMBANGANHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MARDIANA DWICAHYANINGRUM pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor CatatanSipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.4 dan2 (dua) orang saksi yang bernama DJOKO WAHYUONO dan PANIYEM

Mlilir,Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan, dimana didepan warung mbah Pariyem tersebut dipakai Lasmidi bin Sabar (terdakwa dalamberkas perkara lain) untuk berjualan nomor cap ji kie kepada Arum Sutejo binJamdono (terdakwa dalam berkas lain),selanjutnya Laswadi bin Sabar dan ArumSutejo bin Jamdono serta saksi Mugino alias ompong bin Busari yang kebetulanberada diwarungnya mbah Paniyem juga ditangkap oleh saksi Candra Adi Susantobin Sunaryo dan saksi Agus Listiyanto bin Rohadi, setelah semuanya tertangkaplalu

Groboganketika Saksi II sedang duduk didepanwarung Mbah Paniyem Desa MlilirKec. Gubug Kab.

Grobogan banyakorang sedang jajan dan ada yang beliNomor Cap Jie Kia dengan pengecerLasmidi, dan waktu itu Darli belumdatang setor telah didatangi Polisi dansaya ditangkap, lalu saya disuruh naikke Mobil, dan diatas Mobil sudah ada 4orang lainnya yang ditangkap selakupengecer sedangkan Saksi II bertugasmenerima setoran hasil penjualan capjie kia dari pengecer dan membayar bilaada pembeli yang dapat dan sepertibiasanya sepakat kalau setor didepanwarung Mbah Paniyem ;sedang angkayang keluar ikut di

Grobogan) yang saat itu sudahmenangkap saksi Puryono bin Suwarjo yang baru saja membeli kupon judi cap jikie kepada terdakwa, dan saat itu juga terdakwa juga ditangkap karena sudahmenjual nomor judi cap ji kie ;e Kemudian terdakwa diminta saksi Candra Adi Susanto bin Sunaryo dan saksi AgusListiyanto bin Rohadi untuk menunjukkan bandar judi cap ji kie, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Puryono bin Suwarjo menunjukkan bandar judi cap ji kie,yang saat itu berada didepan warung mbah Paniyem, sesampainya

Grobogan) langsung menangkap saksi Mugino aliasOmpong bin Basuri yang merupakan bandar judi cap ji kie dan juga Lasmidi binSabar (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang sedang menjual nomor judi cap jikie kepada Arum Sutejo bin Jamdono (terdakwa dalam berkas perkara lain) yangberada didalam warung mbah Paniyem, selanjutnya terdakwa, saksi Puryono binSuwarjo, Lasmidi bin Sabar serta Arum Sutejo bin Jamdono langsung dibawapetugas Polisi ke Kantor Polres.

Grobogan) yang saat itu sudahmenangkap saksi Puryono bin Suwarjo yang baru saja membeli kupon judi cap jikie kepada terdakwa, dan saat itu juga terdakwa juga ditangkap karena sudahmenjual nomor judi cap ji kie ;Kemudian terdakwa diminta saksi Candra Adi Susanto bin Sunaryo dan saksi AgusListiyanto bin Rohadi untuk menunjukkan bandar judi cap ji kie, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Puryono bin Suwarjo menunjukkan bandar judi cap ji kie,yang saat itu berada didepan warung mbah Paniyem, sesampainya

Grobogan ketika SaksiII sedang duduk didepan warung Mbah Paniyem Desa Mlilir Kec.

hadiah uang 10 kali lipat dari angka yangdibeli, namun apabila pembeli kalah uangnya akan ditarik bandar ;e Bahwa saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan bekerja pada terdakwa baru 4hari sedangkan saksi Lasmidi bin Sabar ikut bekerja dengan terdakwa sudah2 minggu serta untuk pembagian tugas terdakwa menyuruh saksi Sudarlialias Darli bin Sarwan berjualan dikawasan pintu air milik pengairan turutDesa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dan saksi Lasmidi binSabar berjualan di warung kopi milik mbah Paniyem

hadiah uang 10 kali lipat dari angka yangdibeli, namun apabila pembeli kalah uangnya akan ditarik bandar ;Bahwa saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan bekerja pada terdakwa baru 4hari sedangkan saksi Lasmidi bin Sabar ikut bekerja dengan terdakwa sudah2 minggu serta untuk pembagian tugas terdakwa menyuruh saksi Sudarlialias Darli bin Sarwan berjualan dikawasan pintu air milik pengairan turutDesa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dan saksi Lasmidi binSabar berjualan di warung kopi milik mbah Paniyem

ini haruslah dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yang dihubungkan satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berkaitan maka diperoleh faktafaktahokum sebagai berikut :1Bahwa benar terdakwa yang berprofesi sebagai petani pada hari Sabtu tanggal03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib. bertempat di depan warung kopi milikmbah Paniyem

uang 10 kali lipat dari angka yang dibeli,namun apabila pembeli kalah uangnya akan ditarik bandar ;5 Bahwa benar saksi Sudarli alias Darli bin Sarwan bekerja pada terdakwa baru 4hari sedangkan saksi Lasmidi bin Sabar ikut bekerja dengan terdakwa sudah 2minggu , dalam pembagian tugas terdakwa menyuruh saksi Sudarli alias Darli binSarwan berjualan dikawasan pintu air milik pengairan turut Desa MlilirKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dan saksi Lasmidi bin Sabar berjualan diwarung kopi milik mbah Paniyem

Bahwa sudahmenjadi fakta dipersidangan yang didukung dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa, Bahwa benar terdakwa yang berprofesi sebagai petani padahari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib. bertempat di depanwarung kopi milik mbah Paniyem Desa Mlilir Rt.04 Rw.V Kecamatan GubugKabupaten Grobogan telah memberi kesempatan kepada saksi Lasmidi dan saksiSudarli untuk menjualkan kupon judi jenis cap jie kie.

saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK (lakilaki) umur 26tahun dan ANAK (lakilaki) umur 24 tahun, saat ini kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Paniyem

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I dan ANAK II;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Paniyem

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi,dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 1992; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK (lakilaki) umur 26 tahun dan ANAK II(lakilaki) umur 24 tahun, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Paniyem

Sari Aditya Loka lokasi Blok 4 Kavling 208 atas nama Poniyem (Paniyem), yang terletak di Desa Lembah Kuamang Kec. Pelepat Ilir Kab.

PANIYEM, lahir di Sragen (Jawa Tengah), tanggal 5 Maret 1955, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pedagang / tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Meranti Rt. 09 / 03, Ds Tirta Kencana Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Jumanto, SH. Suratno. SH, Hery.

PUTUSANNomor 18/Pdt/2014/PT.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :PANIYEM, lahir di Sragen (Jawa Tengah), tanggal 5 Maret 1955,jenis kelamin perempuan, pekerjaan pedagang / tani, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Meranti Rt. 09 / 03, DsTirta Kencana Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo, dalam halini

Sari Aditya Loka lokasi Blok 4 Kavling 208 atas namaPoniyem (Paniyem), yang terletak di Desa Lembah Kuamang Kec. Pelepat llirKab. Bungo dengan ukuran panjang kebelakang 200 meter, lebar depan 100meter atau luas + 20.000 M?

Sari Aditya Loka lokasi Blok 4 Kavling 208 atashonama Poniyem (Paniyem), yang terletak di Desa Lembah Kuamang Kec.Pelepat llir Kab. Bungo dengan ukuran panjang kebelakang 200 meter,lebar depan 100 meter atau luas + 20.000 M?

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa (almh) Kromo Harjo Paniyem telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 20 Februari 1983 karena sakit tua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.13/AKM/9/2023 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sidomoyo, Kepanewon Godean, kabupaten Sleman, dan Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Kromo Harjo

Paniyem telah meninggal dunia di Ngrenak Kidul, Sidomoyo, Kepanewon Godean, Kabupaten Sleman, yang dibuat oleh Kuasa Insidentil Para Pemohon dan diketahui oleh Lurah Sidomoyo, Kepanewon Godean, Kabupaten Sleman;

atas nama Kromo Harjo Paniyem sebagaimana tersebut diatas;

Pemohon mengajukan penetapan namapemohon yang berbeda beda yaitu nama SEMI ARIYANI dengannama SEMI adalah nama satu orang yang sama;Bahwa saksi tahu, perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon pernah ke luar negeri untuk bekerja dengan nama SEMI,kemudian berangkat lagi tetapi dalam administrasi paspor namapemegang paspor minimal 2 (dua) suku kata, untuk itu nama Pemohonditambah ARIYANI, sehingga menjadi SEMI ARIYANI;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon, Bapaknya bernamaHarno sedangkan Ibunya bernama PANIYEM

beda yaitu nama SEMI ARIYANI dengannama SEMI adalah nama satu orang yang sama;Bahwa saksi tahu, perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon pernah ke luar negeri untuk bekerja dengan nama SEMI,Halaman 3 dari 6 Putusan No. 125/Pdt.P/2021/PN.Pwd.kemudian berangkat lagi tetapi dalam administrasi paspor namapemegang paspor minimal 2 (dua) suku kata, untuk itu nama Pemohonditambah ARIYANI, sehingga menjadi SEMI ARIYANI;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon, Bapaknya bernamaHarno sedangkan Ibunya bernama PANIYEM

Rumah dan tanah dengan alamat di Jalan Dieng II RT 05 RW 02 Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan batas-batas sebagai berikut :

		Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah 22,5 meter
Nganjuk dengansertipikat nomor 485 (bukti terlampir)Batasbatas Rumah dan Tanah :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meterBarat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meterb. Kendaraan bermotor (bukti terlampir)Nomor Polisi : AG 2371 UONama Pemilik > XXXXXXXAlamat : Jalan Dieng II, RT 05 RW 02, kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Loceret, Kab. Nganjuk dengan SHMNomor 485 dengan batasbatas :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meterBarat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meterb. Kendaraan bermotor (bukti terlampir)Nomor Polisi : AG 2371 UONama Pemilik > XXXXXXKXAlamat : Jalan Dieng Il, RT 05 RW 02, kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Loceret, Kab. Rumah dan tanah dengan alamat di Jalan Dieng II RT 05 RW 02 KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan batasbatassebagai berikut :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meterBarat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meter2. Rumah dan tanah dengan alamat di Jalan Dieng II RT 05 RW 02Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjukdengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meter14Barat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meter2. Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019 Putusan PA PONOROGO Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 2 M E N G A D I L I Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesenu bin Kasmun) dengan Pemohon II ( Paniyem binti Panimin ), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1979, di Desa Sraten, Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten PENETAPANNomor : 90/Pdt.p/2019/PA.Po.AaANVeN 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Misenu bin Kasmun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI;Paniyem binti Panimin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Putusan No.90/Pdt.P/2019 /PA.Po.tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang dikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Juni 1979 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Mesenu bin Kasmun) dengan Pemohon II (Paniyem bintiPanimin), yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo (tepatnya di Desa Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesenu bin Kasmun)dengan Pemohon II ( Paniyem binti Panimin ), yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 1979, di Desa Sraten, Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo;Hal.10 dari 11 hal. Putusan No.90/Pdt.P/2019 /PA.Po. 3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;4. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan PN SRAGEN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sgn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat: 1.SASTRO PAWIRO 2.SUKIMAN DARSO SUGITO 3.JINEM 4.ATMO SUGITO 5.WAGINEM 6.IYEM 7.CIPTO WINARNO 8.SUMIYEM 9.SUJINEM 10.SRI LESTARI 11.BUDI SUNARYO 12.PANIYEM 13.NGADIYONO 14.SRI SUHARTI Tergugat: 1.SASMO PAWIRO 2.SUWARNI 3.AGUS SANTOSO 4.SUWARNO al CIKI Turut Tergugat: 1.PEMERINTAH KABUPATEN SRAGEN Cq PEMERINTAH KECAMATAN GONDANG Cq PEMERINTAH DESA PLOSOREJO 2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN 88 — 12 Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat I), SUKIMAN DARSO SUGITO (Penggugat II), JINEM (Penggugat III) dan DARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat I), SUKIMAN DARSO SUGITO (Penggugat II), Jinem (Penggugat III) dan DARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM (Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (Penggugat VII), SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN (Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM (almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDI SUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM Penggugat: 1.SASTRO PAWIRO 2.SUKIMAN DARSO SUGITO 3.JINEM 4.ATMO SUGITO 5.WAGINEM 6.IYEM 7.CIPTO WINARNO 8.SUMIYEM 9.SUJINEM 10.SRI LESTARI 11.BUDI SUNARYO 12.PANIYEM 13.NGADIYONO 14.SRI SUHARTI Tergugat: 1.SASMO PAWIRO 2.SUWARNI 3.AGUS SANTOSO 4.SUWARNO al CIKI Turut Tergugat: 1.PEMERINTAH KABUPATEN SRAGEN Cq PEMERINTAH KECAMATAN GONDANG Cq PEMERINTAH DESA PLOSOREJO 2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Plosorejo RT09, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, selanjutnya sebagai Penggugat IX;10.11.12.13.14.iL.2.3.SRI LESTARI, Umur 41 tahun, pekerjaan swasta, Alamat di Kp Bali, RT04 RW 05, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, selanjutnya sebagai Penggugat X;BUDI SUNARYO, Umur 76 tahun, pekerjaan petani, Alamat di Dk.Sidoharjo RT 01, Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, Selanjutnya sebagai Penggugat XI;PANIYEM, Umur 50 tahun, pekerjaan petani, Alamat Dk PANIYEM (Penggugat XIl)4). TUGIYEM (Turut Tergugat XI)5). SENEN (Turut Tergugat XII)3. GINAH (Almh), telah meninggal dan tidak mempunya anak;4. KARMO (Alm), meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama :1). NGADIYONO (Penggugat XIII)2). SRI SUHARTI (Penggugat XIV)5. SASTRO PAWIRO (Penggugat 1)6. SUKIMAN DARSO SUGITO (Penggugat II)7. JINEM (Penggugat Ill )8. DARMOYO (Turut Tergugat XIII)3. , SUKIMANDARSO SUGITO (Penggugat Il), JINEM (Penggugat Ill) danDARMOYO (Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm)dan SULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM(Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (PenggugatVID, SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN(Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDISUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM (Penggugat IX), TUGIYEM(Turut Tergugat XI) dan , SUKIMANDARSO SUGITO (Penggugat II), Jinem (Penggugat III) dan DARMOYO(Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) danSULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM(Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (PenggugatHal 8 dari 40 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sgn10.VID, SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN(Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDISUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM Menyatakan bahwa SASTRO PAWIRO (Penggugat 1l), SUKIMANDARSO SUGITO (Penggugat II), Jinem (Penggugat III) dan DARMOYO(Turut Tergugat XIII) adalah ahli waris KROMO REJO (alm) danSULIYEM (almh), ATMO SUGITO (Penggugat IV), WAGINEM(Penggugat V), IYEM (Penggugat VI), CIPTO WINARNO (PenggugatVII), SUMIYEM (Penggugat VIII), SUJINEM (Penggugat IX) dan PAIMIN(Turut Tergugat VI), cucu dari KROMO REJO (alm) dan SULIYEM(almh) adalah ahli waris pengganti PARTO TIYO (alm) BUDISUNARYO (Penggugat VIII), PANIYEM