RahimUpuolat, SH sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itu juga Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh ParaHim 6 dari 7 pen. No. 44/Pdt.P/2019/PA MshPemohon;Hakim Tunggal,Abubakar Gaite, S.Ag., MHPanitera Pengganti,Abd. Rahim Upuolat, SHRincian Biaya : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4 Meterai : Rp. 6.000,Jumah : Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 7 dari 7 pen. No. 44/Pdt.P/2019/PA Msh

orangtua calon suami anak Para Pemohon tentang pernikahan di usia dini yangdapat mengganggu kelangsungan pendidikan anak ke jenjang yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kemampuan bertanggung jawabsebagai seorang isteri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaHim

Pemohon telah dilaporkanke Kantor Urusan Agama Mentok, namun ditolak karena anak Pemohon masihdi bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktiKUA (Kantor urusan agama) Kecamatan Mentok menolak pendaftaranpernikahan anak Pemohon dikarenakan masih belum berusia 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.10 dan P.11 memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu membuktikan bahwa calon suami anak paraHim

akses masuk kearea tanah Para Penggugat di Kelurahan Mandati Ill, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi Propinsi Sulawesi Tenggara,sebagaimana yang tersebut dalam angka (1) kesepakatan perdamaian,Para Tergugat sepakat menyerahkan sepenuhnya kepada ParaHim. 4 dari 9 Him. Putusan Akta Perdamaian Nomor 0225/Padt.G/2019/PA.

Dan karenanya maka pemohonan ParaHim 4 dari 6 hlm Penetapan No.107/P dt.

dan Pemohon IIkembali menikah pada tanggal 25 Juli 2008 yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut paraHim. 3 dari 8 hlm.

Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang segalakonsekuensi permohonannya, atas nasihat dan pandangan tersebut,Pemohon dan Pemohon II menyatakan memahami segala konsekuensiatas permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon Ildibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa kemudian majelis meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 positum permohonan ParaHIm

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata paraHim

Bahwa Para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan AgamaMarabahan, untuk memenuhi persyaratan pembuatan kartu keluarga ParaHim. 2 dari 8Penetapan 256/Pdt.P/2021/PA.MrbPemohon dan untuk mendapatkan kekuatan hukum dari pernikahan yangtelah dilaksanakan dan memenuhi hakhak keperdataan Para Pemohon ;9.

ABDUL KHOLIK, M.H. paraHim.8dari9 hlm. Penetapan No. 0135/Padt.P/2017/PA.MlgHakim Anggota serta dibantu MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Drs. UMAR DDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Penitera Pengganti,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 75.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5.

., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh paraHim. 6 dari 7 Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2020/PA MrsPemohon.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, LPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 200.000,004. Biaya panggilan Pemohon II Rp 200.000,005. Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,004.

Noer Cholis SH, sehingga paraHIm. 4 dari 8 hlm.

ini, utamanya setelah memperhatikanpertimbanganpertimbangan majelis hakim tingkat pertama yang memutusperkara ini, maka majelis hakim tingkat banding berpendapat, bahwa apayang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh majelis hakim tingkatpertama telah tepat oleh karena itu diambil alin menjadi pendapat majelistingkat banding ;Menimbang, bahwa Para Tergugat/Para Pembanding yang dalammemori bandingnya menyatakan bahwa Pengadilan Agama Mataramsalah dalam memutus perkara, mestinya menolak gugatan ParaHim

Bahwa, Para Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaHim.2 dari 7 Him. Putusan No.0289/Pdt. P/2019/PA.BksPemohon adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Para Pemohontelah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Ayat (1),Ayat (2) dan Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;10.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,perbaikan perubahan biodata suami suami ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata paraHim

kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Singosari Kabupaten Malangsebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor 1227 / 108 / X / 2002tanggal 31 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang namun karena Kelalaianpetugas Kantor Urusan Agama maka tenjadi kesalahan penulisan identitas paraHim

perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah dipanggil dan telah datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telan berusaha menasihati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua dari calon isteri anakPara Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan anak ParaHim

Menimbang, bahwa ParaHim. 15 dari 17 Hlm. Penetapan No. 160/Pdt.P/2021/PA.DpPemohon sebagai orang tua kandung dan orang tua kandung dari calon isterianak Para Pemohon terbukti telah menyetujul pernikahan anakanak merekasebagaimana keterangan yang diberikan di hadapan Hakim di persidangan;00. Menimbang, bahwakehendak perkawinan anak Para Pemohon dan calon isterinya telah disetujuioleh orang tua masingmasing karena dilatarbelakangi calon isteri anak ParaPemohon telah hamil.

danPemohon II yang bernama Santi Susilawati binti Masrin untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Agus Firmansyah bin Amajid;2Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah dipanggil dan telah datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah berusaha menasihati Para Pemohon, anak ParaHim

karenaanak Para Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahulbahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Santi Susilawati bintiMasrin ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Agus Firmansyah binAmajid karena telah melakukan hubungan badan dan saat ini anak ParaHim

nikah nomor (J tanggal 19 Oktober1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan namun karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, maka terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon I, oleh karena itu Para Pemohon memohonagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan perubahan biodata ParaHim

sedemikian dekat dan eratdengan calon suami anak Para Pemohon, bahwa anak Para Pemohonmengetahui beban dan tanggung jawab dalam sebuah pernikahan serta telahSiap menjadi istri;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPara Pemohon yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya menerangkan, bahwa keinginan untukmenikahi anak Para Pemohon berdasarkan keinginan sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun karena hubungan yang dijalin dengan anak ParaHim

Nomor 35Tahun 2014 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016, maka patut diyakini upaya untuk selalu memberikan perlindunganterhadap anak Para Pemohon dan menjamin senantiasa terpenuhinya hakhakanak Para Pemohon, dapat tetap terlaksana, dengan adanya proteksi diniterhadap dampak yang dapat dan mungkin timbul akibat dari pernikahan yangakan dilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan calon suami anak Para Pemohon yangdiperkuat pula dengan keterangan dari keluarga calon suami anak ParaHim

ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empat belas)hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihak yangmenghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasihat dan arahan agarpara Pemohon dapat mencari alternatif lain untuk penyelesaian masalah paraHIm