Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 42_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon
4 — 2
4 — 2
PEMOHON II , 22 tahun menjadi Pemohon I PEMOHON I , tanggal lahir 15 April 1957 dan Pemohon II PEMOHON II , tanggal lahir 21 Pebrauri 1955 ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX/16/II/2014 tanggal 03 Pebrauri 2014 yangdieluarkan oleh Kepala Kelurahan Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebutasli tanpa meterai, diberi tanda P.3;II.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/PDT.SUS/2008 HERNITA SINURAYA; TARULI DAME SIHOMBING
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyampaikan surat somasi atas pelanggaran hukum yangdilakukan Perusahaan dan mengundang untuk menyelesaikan secara damai(kekeluargaan) pada hari Jumat tanggal 11 Pebruari 2005;Bahwa dalam surat somasinya sekaligus menyampaikan untukmenggunakan hak skorsing dan cuti selama proses perselisihan ini terhitungmulai tanggal 08 Pebruari 2005;Bahwa setelah menyampaikan surat somasi pekerja tidak masuk selama5 (lima) hari kerja yaitu tanggal 08, 11, 14, 15 dan 16 Pebruari 2005 dan barumasuk tanggal 17 Pebrauri
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalikan sejak bulan Pebrauri tahun2010 berturut turut hingga sekarang telah pergi meninggalkkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan sah serta selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya
Putus : 24-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 158/ Pdt.P / 2013 / PN.Kdr. Tanggal 24 April 2013 — INAYATI
13 — 2
13 — 2
keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 158 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 12 April 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1964 telah melangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki bernama DJOKO SANTOSO dengan seorang perempuanbernama SITI MUNTAMAH sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor477/36/1964 tanggal 9 Pebrauri
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 62/PID.B/2015/PN.BKS. Tanggal 10 Maret 2015 —
12 — 2
12 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 23 Januari 2015 No. 62/PenPid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 23 Januari 2015 s/d. tanggal 21 Pebrauri 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 09 Pebruari 2015No. 62/Pid.B/2015/PN. Bks. tanggal 22 Pebruari 2015 s/d tanggal 25 April 2015;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 23 Januari 2015 No. 62/PenPid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 23 Januari 2015 s/d. tanggal 21 Pebrauri 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 09 Pebruari 2015No. 62/Pid.B/2015/PN.
Register : 05-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 924/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.466.000, ( Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan dalampermusyawaran Majelis pada hari Kamis tanggal 21 Pebrauri 2013 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir tahun 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOHAMMADALIRIDO, selaku Ketua Majlis, Dra. FARHANAH,M.H dan Dra. Hj.
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 17 Maret 2010 — * YUSMAN. B bin NADIH
* RAHMAWATI binti RUSTAM EFENDI
16 — 4
16 — 4
LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, pekerjaan rumah tangga, agama Islam, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN.Selanjutnya disebut sebagai > TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut di atas.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal22 Pebrauari 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 22 Pebrauri 2010 dengan Register
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 80/PID.B/2016/PN.SKW Tanggal 28 Juni 2016 — MARSINGAN BIN ADIM
18 — 5
18 — 5
dapat dariberikut:terdakwa menahan sebagian nomor togel yang dipasang,sehingga terdakwa dapat keuntungan yang tidak samaperharinya dan biasanya terdakwa dapat ratarata Rp.100.000 (Sertaus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membenarkan inilah barang bukti yangditemukan polisi pada terdakwa, berupa Uang tunai penjualkupon putin sebesar Rp. 255.000 (Dua RatusLima puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) Unit Hp Nokia warnahitam type N1280, 9 (Sembilan) lembar Kupon putih yangdipasang pada Pada hari Senin tanggal 15 Pebrauri
Bahwa terdakwa membenarkan inilah barang bukti yang ditemukan polisipada terdakwa, berupa Uang tunai penjual kupon putin sebesarRp. 255.000 (Dua Ratus Lima puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) Unit HpNokia warna hitam type N1280, 9 (Sembilan) lembar Kupon putih yangdipasang pada Pada hari Senin tanggal 15 Pebrauri 2016 . satu buahsarung hp warna hitam merek karena menjual kupon putih.7.
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
11 — 3
11 — 3
pendidikan SD, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Bima sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 03 Pebruari 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor: 0166/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 03 Pebrauri
Register : 19-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3011/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2013 —
12 — 6
12 — 6
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebrauri 2001 sampaidengan sekarang selama 11 tahun 9 bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; 6.
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 12 Maret 2014 — Perdata
12 — 1
12 — 1
26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanburuh bangunan, bertempat' tinggal diKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai TERGUGAT e Pengadilan Agamatersebut;e Telah mempelajari berkasperkara; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Pebrauri
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 8
10 — 8
Nomor 159/Pdt.G/2015/PA Pyb.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaTermohon, di Desa Trans Singkuang SP.1, pada tanggal 17 Pebruari 2014, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBatang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal, sesuai dengan kutipan Akta Nikahnomor: 033/03/III/2014, tertanggal 26 Pebrauri 2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman rumah orang tua Termohon Trans Singkuang SP.1, Kecamatan
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah menuruthukum Islam, oleh karenanya perkawinan tersebut telah sesuai pasal 2ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal10 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut adalahmengenai perkawinannya terjadi pada tanggal 25 Pebrauri
Register : 24-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3568/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 21 Nopember 2012 — pemohon lawan termohon
45 — 1
45 — 1
Pemohontersebut dan menyebutkan pula bahwa penyebabnya adalah karena Termohonsudah tidak taat kepada Pemohon karena keduaduanya egois;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon dihubungkandengan keterangan pihakpihak dalam perkara ini maka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa sejak Desemebr 2011 antara Pemohon dan Termohon sudah seringterjadi pertengkaran dan percekcokan ; bahwa Pemohon sudah merasa tidak berbahagia lagi dalamperkawinannya;5 of 9 bahwa Pemohon dan Termohon sudah sejak Pebrauri
Register : 01-12-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1827_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Foto KTP Penggugat Nomor : 3328036208879656 tanggal 01 Pebrauri 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor DUKCAPIL, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.
Register : 23-02-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 289/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak pada hari Sabtutanggal 14 Pebrauri 2009 keduanya bertengkar Tergugatpulang dengan tanpa pamit pada3Penggugat; eee5. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang 15 hari lamanya dan selamapisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan6.
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 549/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPamekasan pada hari Kamis tanggal 10 Pebrauri 2011 # Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal tahun 1432Hijriyah oleh kami Drs. MOHAMMAD ALIRIDO selaku KetuaMajlis, Dra. Nurul Qalbi dan Dra.
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 277_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 19 Januari 2017 —
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Sucipto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, tanggal 12 Pebrauri 2015, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUBIAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, tanggal 12 Pebruari 2015. bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.3;d.
Register : 20-10-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1521/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 22Pebrauri 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor : 614/29/II/1990 tanggal22 Pebrauri 1990; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;3.