sejalan dengan maksud pasal 105 dan pasal156 Kompilasi hukum Islam Penggugat patut untuk diberikan amanah sebagaipemegang Hak Hadonah Terhadap anak tersebut, sampai anak tersebutmumayyiz atau dapat menentukan pilihanya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka kepada Penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan hukum syara'qan peraturan perundanganberlaku yang berlaku dan berhubungan dengan pefkara

Kayuagung untuk merini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaSelapan, Kabupaten Ogan Komering llir, KantorKantor Urusan Agama Cengal;aka diperintahkan kepadayampaikan salinan putusani ia Urusan Agama Tulungusan Agama Cengal , danMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan hukum syara maka kepada Penggugatan peraturan perundanganberlaku yang berlaku dan berhubungan dengan pefkara

Maka hards dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah belumpernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhij ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pfhak telah berkualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihakpihak dalam pefkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tergebut, berdasarkan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahur 1975, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dua orang saksi

alihHdan dijadikan sebagai pertimbangan wel im banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat aSajelism tingkatra sah danal 2 Mei 2018 Nomor 625/Pid.Sus /2017/PN.Bls, yang diajukan ba ersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang bahwa, berdasa pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Bengkalis tertMenimban h 4 karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengelua dakwa dari dalam tahanan, maka Terdakwa harus tetapditahan ; YWbang bahwa, membebankan kepada terdakwa untuk membayarbi pefkara

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengantersebut telah memenuhi syarat formil dan materif oleh karenanya alat bukti Ptersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompjlasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat dan Tergugat telah terbukti ebagai suami istri yang sahsampai saat ini, sehingga Penggugat meru kan pihak yang memilikikepentingan hukum secara langsung dalam pefkara

Membebankan biaya pefkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya: Bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya sebagai perikut: 1, Bahwa Tergugat menolak seluruh dalitdalil yang dikemukakan olehPenggugat baik secara tertulis maupun isan, kecuali yang secara tegasteges Tergugat akui kebenarannya;2.

di Dusun RT.01 RW. 01 Desa Ulak Jermuf, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komerifg llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanGEE, uur 32 tahun, againa Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahuju di Dusun RT.01 RW. 01 Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir, sekarang tidah diketahui lagi keberadaanjelasnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas pefkara

enggugat mampu memeiharadan mengurus anaknya dengan baik, karenau sejalan dengan yangdiamanatkan pasal 105 dan pasal 156 Kompilsai Hukum Islam makaPenggugat patut diberikan hak sebagai pemeganak tersebut;g hak Hadlanah terhadapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamamaka kepada Penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan hukum syara'@an peraturan perundanganberlaku yang berlaku dan berhubungan dengan pefkara

secara hukum di PolresNganjuk.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa tertiadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah di bawah sumpah menerangkan untukselengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan pefkara

-untuk setiap harinya apabila Tergugat tidak bersedia mengembalikan bidang seluas 7 ( tujuh hectare ) dan atau membayar ganti kerugian materil tersebut terhitung sejak adanya puTusan atas pefkara ini ;7. menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Dalam Rekonvensi.- Menolak gugatan Penggugat dr/Tergugat dk untuk seluruhnya.

Menghukum Tergugatuntuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp 5.000.000. ( lima jutaRupiah ).untuk setiap harinya apabilaTergugat tidak bersedia mengembalikan bidang seluas 7 ( tujuh hectare )dan atau membayar ganti kerugian materil tersebut terhitung sejak adanyapuTusan atas pefkara ini ;7. menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Dalam Rekonvensi.e Menolak gugatan Penggugat dr/Tergugat dk untuk seluruhnya.Dalam konvensi dan Rekonvensi.e Menghukum Penggugat dr/Tergugat dk untuk membayar

Nikah yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Term jhon, dan Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sirah Pulau Padang abupaten Ogan Komeringdan pernikahan Pemohon dan Termohon juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka dalam hal ini Pantera diperintahkan untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak pefkara

Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2UU6 dan teraknir dengan UndangUndang Nomor 5U anun 2UUY jo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadiian Agama berwenang memenksa dan mengadili serta memutusperkara a quo,Menimbang Danwa daiam gugatan FPenggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2UU, maka pefkara

Bahwa Riyono (Terdakwa) masuk menjadi anggota prajuritTNIAD pada tahun 1986 melalui pendidikan Secata Milsuk diRindam Brawijaya Jawa Timur, setelah Jitilus dilantik denganpangkat Prada dan mengikuti pendidikan kejuruan Arhanud diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang Jawa Timur, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi; pefkara ini dengan pangkatSerma, NRP. 598070.2.

MEeMmbeDaNnkKan Diaya PefKara Kepada Femorion,Alau. Viajes Hakim meniatunkan putusan vand seadiiadiinva (ex aequoaf honeyManimbanca hahwea nade hari cidang vane telah ditatankan Pamahnntrink ms ints adir mannbharan enrara fm mnranr i norciqiancaan:Ne Dab DEY WAR EUR AAID oP eRORT PEPE RNB Ne er pe ee a ee AT getMai. 2 dar io nal. Penetapan womor738/Pdt.P/2017/PA Mabcanwa Males Hakim teian memberikan nasinat dan bandangan kepadaPemohon tentana sedajia kansekuens!

pidana penjara 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa befada dalam penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:01 (Satu) Paket narkotika jenis sabusabu seberal 0,2 (Nol Koma Dua) gram.01 (Satu) bungkus kwaci bunga matahari..01 (Satu) buah tas kecil mefk MUTOH wama hitam.01 (Satu) buah Bong terbuat dari botol aqua lengkap dengan sedotan plastic warna putih.01 (Satu) buah handphone mefk VENERA.Dirampas untuk dlmusnahkan.6Membebani terdakwa untuk membayar biaya pefkara

Telah memeriksa berkas pefkara dan suratsurat bukti serta suratsurat linnyang berkaitan denganperkara i ini; aya0> >> Hal. 1 dari 102 hal. Put.

hak yangmemberatinya kepada Penggugat.Menghukum Tergugat secara tunai dan sekaligus membayar gantikerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp 257.040 000.( dua ratuslimapuluh tujuh juta empat puluh ribu rupiah ).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp 5.000.000. ( lima jutaRupiah ).untuk setiap harinya apabilaTergugat tidak bersedia mengembalikan bidang seluas 7 ( tujuh hectare )dan atau membayar ganti kerugian materil tersebut terhitung sejakadanya puTusan atas pefkara

Cigadung Kab/Kec.Subang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Subang, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,dimana tempat terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Kelas I A Kota Bandung dari padatempat tindak pidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Kelas I A Bandungberwenang untuk mengadilim pefkara ini, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Cakra Eska Trans (CET)Nomor 24 tanggal 28 Nopember 2014.Tetap terlampir dalam Berkas Pefkara.4.

dua juta rupiah) disita dari AGUS SUNYOTO;e uang tunai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) disita dari SIKIN, S.Sos;Karena uanguang tersebut berasal dari uang Saksi DODOT tapi uang dari Saksi DODOTWINARTO sebesar Rp30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut sudah dikembalikanseluruhnya oteh Terdakwa If SUKAMTO maka statusnya dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu Terdakwa IT SUKAMTO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharusdibebankan untuk membayar biaya pefkara