Impor yang terutang sebesar Rp17.371.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp8.685.500,00, di dalam berkas bandingnya Pemohon Bandingmelampirkan bukti pembayaran berupa fotokopi SSPCP tanggal 28 November 2013sebesar Rp17.371.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asli SSPCPwalaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untuk memperlihatkan bukti asliSSPCP tersebut melalui Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb

.0702/SP/Pg.33/2013tanggal 13 November 2013 untuk persidangan tanggal 2 Desember 2013,Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb.0751/SP/Pg.33/2013 tanggal 9 Desember2013 untuk persidangan tanggal 6 Januari 2013, dan terakhir Pemberitahuan SidangNomor: Pemb.0012/PAN.35/2014 tanggal 16 Januari 2014 untuk persidangantanggal 19 Agustus 2013;bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis tidak meyakini pembayaran yangdilakukan oleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulan pengajuanbanding tidak memenuhi

Pembangunan Sarana dan PrasaranaDesa Tanjung Melayu kabupaten INHIL Nomor : 175/Disnakertransduk.P3T/2016 dengan nilai sebesar Rp. 343.750.000.000, dengan jangkawaktu 150 hari kalender (18 Juli 2016 s/d 15 Desember 2016) denganpekerjaan antara lain :a. 14 Item pekerjaan dalam Kontrak Nomor : 172/Disnakertransduk.P3T/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang menjadi tanggungjawabkonsultan pengawas adalah sebagai berikut : NO PEKERJAAN Volume Jumlah Harga Ket1 2 3 4 61 Penyiapan lahan 368 ha Rp.3.777.898.809,482 Pemb

. jalan desa (Lahan Basah) 2 km Rp. 144.136.024,233 Pemb. jalan poros 5 km Rp.404.810.963,274 Pemb. rumah trans dan WC 146 unit Rp. 8.290.589.966,125 Pemb. sumur gali 78 unit Rp.728.281.756,056 Pemb. sumur Bor dalam 5 unit Rp.565.195.950,007 Pemb.

Gudang Unit 1 unit Rp. 249.411.407,758 Pemb. puskesmas pembantu 1 unit Rp. 475.435.406,679 Pemb. rumah Petugas unit 1 unit Rp. 329.598.426,8710 Pemb. rumah kepala Unit 1 unit Rp. 296.173.213,7311 Pemb. rumah Ibadah 1 unit Rp. 278.359.011,4312 Pembangunan Jembatan Kayu 40 M* Rp. 223.543.310,5413 Pembangunan dermaga 1 unit Rp. 381.642.004,4514 Pemb. Goronggorong 24 M? Rp. 84.783.135,31Total Rp. 16.229.859.000,00 b. 7 Item pekerjaan dalam Addendum !

Gudang Unit 1 unit Rp. 249.411.407,758 Pemb. puskesmas pembantu 1 unit Rp. 475.435.406,679 Pemb. rumah Petugas unit 1 unit Rp. 329.598.426,8710 Pemb. rumah kepala Unit 1 unit Rp. 296.173.213,7311 Pemb. rumah Ibadah 1 unit Rp. 278.359.011,4312 Pembangunan Jembatan Kayu 40 M? Rp. 223.543.310,5413 Pembangunan dermaga 1 unit Rp. 381.642.004,4514 Pemb.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:Halaman 6 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT beritikad buruk dan melanggar ketentuan yangdiatur dalam Anggaran Dasar Yayasan sesuai Akta Pendirian Yayasan,Nomor: 44 tertanggal 25 Agustus 2009 juncto Akta Perbaikan, Nomor: 49tertanggal 25 Juni 2010 yang dibuat dihadapan ELLY NINANINGSIH, SHNotaris di Semarang;Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keputusan TERGUGAT No.0012/SK/PEMB

Pemb. Tanjung, tertanggal 20 April 2015 beserta Rekening Koran.

Pemb. Tanjung, tertanggal 20 Mei 2015 beserta Rekening Koran.

Pemb. Tanjung, tertanggal 10 Juni 2015 beserta Rekening Koran.

Pemb. Tanjung, tertanggal 07 Juli 2015 beserta Rekening Koran.

Pemb. Tanjung, tertanggal 04 Agustus 2015 beserta Rekening Koran.

Pemb. Tanjung,tertanggal 10 Juni 2015.Untuk Bulan Juli 2015, sesuai dengan Surat Tanda Setoran (STS) No.Kosong, ke Rekening Kas Daerah Kab.

Pemb. Tanjung,tertanggal 07 Juli 2015.Untuk Bulan Agustus 2015, sesuai dengan Surat Tanda Setoran (STS) No.05, ke Rekening Kas Daerah Kab.

Pemb. Tanjung,tertanggal 20 April 2016.

Pemb. Tanjung, tertanggal 20 April 2016. Selain ditindak lanjuti olehKepala Dinas Pariwisata Kab.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

No.0010/SK/Pemb/IV/2015 tertanggal 9 April 2015 yang ditujukan kepada Yth.Bp.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

No.0010/SK/Pemb/IV/2015 tertanggal 9 April 2015 yang ditujukan kepada Yth.Bp.

Pemb Sapras Sekolah Rp. 289.000.000,7. Biaya ops sekolah Rp. 10.000.000,8. Biayaops.

Gedung Kantor Rp.127.000.000,Pemb. Gdung Serba Guna Rp. 96.000.000.Pemb.

Gedung KantorRp. 127.000.000,Pemb. Gedung Serba Guna/Aula Rp. 96.000.000.Pemb. Ruang Kelas BaruSarana Air BersihJumlah sebesarRp. 60.000.000.Rp. 6.000.000.

Gedung Kantor Rp. 127.000.000,e Pemb. Gedung Serba Guna/Aula Rp. 96.000.000.e Pemb.

Pemb jalan paving RT.11 44.693.250 DD2. Pemb jalan paving RT.16 92.540.800 DD3. Pemb jalan paving RT.13 88.656.000 DD4. Pemb gorong gorong RT.3 38.944.600 DD dan Silpadan 165. Pemb jalan paving RT.14 30.006.150 DD6. Pemb jalan paving RT.06 88.656.000 DD7. Pemb jalan paving RT.4 dan 117.754.000 DDRT.58. Pemeliharaan kantor Desa 15.000.0009. Pemb TPT 219.986.402 BKD dan DDKegiatan Pembinaan sebesar Rp. 186.000.000No. Kegiatan Jumlah Sumber1.

Pemb jalan paving RT.11 44.693.250 DD2. Pemb jalan paving RT.16 92.540.800 DD3. Pemb jalan paving RT.13 88.656.000 DD4. Pemb gorong gorong RT.3 38.944.600 DD dan Silpadan 165. Pemb jalan paving RT.14 30.006.150 DD6. Pemb jalan paving RT.06 88.656.000 DD7. Pemb jalan paving RT.4 dan 117.754.000 DDRT.58. Pemeliharaan kantor Desa 15.000.0009. Pemb TPT 219.986.402 BKD dan DDKegiatan Pembinaan sebesar Rp. 186.000.000No. Kegiatan Jumlah Sumber1. DAK Pendidikan 180.000.000 DAK2.

IQBAL HABIBI RITONGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat,tanggal 29 Maret 2005, umur 10 Tahun.Bahwa NIDAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2015 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/480/Kesos/Pemb/2015tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa PARLUHUTAN NAIROHA juga telah meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/1441/Kesos

/Pemb/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuBahwa Saudara Pemohon yaitu PARLUHUTAN NAIROHA sebagai PegawaiNegeri Sipil mempunyai Tabungan Pensiun (Taspen) di PT.

PARLUHUTAN NAIROHA Nomor :474.12/1441/Kesos/Pemb/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu (diberi tanda P.7);Fotocopy Surat Keterangan Kematian An.

NIDAWATI Nomor : 474.12/480/Kesos/Pemb/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanUrung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu (diberi tandaP.8);Fotocopy Surat Pernyataan yang diperbuat di Silangkitang tertanggal 28 Oktober2015 diketahui oleh Kepala Desa Aek Goti (diberi tanda P.9);Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 28 Oktober 2015diketahui oleh Kepala Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu (diberi tanda P

kelamin perempuan, lahir di Rantauprapat,tanggal 02 April 2001, umur 14 Tahun.2, RIZKY FAUZAN RITONGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat,tanggal 09 September 2002, umur 13 Tahun.3, IQBAL HABIBI RITONGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat,tanggal 29 Maret 2005, umur 10 Tahun.Halaman 9 dari 15 Perkara Permohonan Nomor 124/Pdt.P/2015/PN RapMenimbang, bahwa NIDAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/480/Kesos/Pemb

Surat Walikota Bukittinggi Nomor : 560/Pemb/VIII2005 tanggal 5Agustus 2005 yang pada pokoknya menyuruh PT. FAKTANUSA CIPTAGRAHA selaku investor untuk memasukkan penawaran harga terhadapbangunan tambahan Kios sejumlah 4 unit di lantai dasar blok J dan 1unit kios di lantai II blok J serta 39 unit meja counter di lantai II blok J5.

Ssebagaimana diakui oleh Penggugatdalam gugatannya halaman 2; Diktum Kedua Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor553/PEMB/VIII2005 tanggal 2 Agustus 2005 tentang PenetapanKerjasama Bagi Hasil Usaha Dalam Penambahan PembangunanBlok J Pasar Simpang Aur Kota Bukittinggi Antara PemerintahKota Bukittinggi dan PT. Fakta Nusa Cipta Graha, yangmenyatakan ...Hak dan kewajiban masingmasing pihak,antara pemerintah Kota Bukittinggi dan PT.

Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bukittinggi No. 553/PEMB/VIII/2005tanggal 2 Agustus 2005, yang telah diberi materai yang cukup, disebut P.3;4. Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bukittinggi No. 553 tanggal 4 Agustus2005, yang telah diberi materai yang cukup, disebut P.4;5.

Fotocopy Surat Sekretaris Daerah Kota Bukittinggi No. 560/Pemb/VIII/2005tanggal 5 Agustus 2005, yang telah diberi materai yang cukup, disebut P.5;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah diperlihatkan aslinya dipersidangan kecuali bukti P.4 dan P.5 tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Fotocopy Berita Acara Penyerahan Pekerjaan 864.a/Pemb/X1/2004 tanggal 17Nopember 2004, yang telah diberi materai yang cukup, disebut T.4;5. Fotocopy Surat Keputusan DPRD Kota Bukittinggi No. 08/KPTSDPRD/2004tanggal 21 Mei 2005, yang telah diberi materai yang cukup, disebut T.5;6.

Mataoleo TA 2017;

Mataoleo, TA 2017;

Mataoleo TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Sumur Bor, Lokasi Desa Mawar, Kec.Mataoleo TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Deuker (3 unit), Lokasi Desa Mawar,Kec. Mataoleo TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Konstruksi Penahan Ombak(Bronjong), Lokasi Desa Mawar Kec.

Mataoleo, TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Talud (Lanjutan), Lokasi Desa MawarKec. Mataoleo, TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) Desa Mawar Kec.

Mataoleo TA 2017;Halaman 22 dari 35 halaman Putusan No. 6/PID.SUSTPK/2019/PT KDI10) 1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Sumur Bor, Lokasi Desa Mawar, Kec.Mataoleo TA 2017;11) 1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Deuker (3 unit), Lokasi Desa Mawar,Kec. Mataoleo TA 2017;12) 1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb.

Mataoleo TA 2017;1 (satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Sumur Bor, Lokasi Desa Mawar, Kec.Mataoleo TA 2017;1 (satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Deuker (3 unit), Lokasi Desa Mawar,Kec. Mataoleo TA 2017;1 (satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Konstruksi Penahan Ombak(Bronjong), Lokasi Desa Mawar Kec.

Mataoleo, TA 2017;1 (satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Talud (Lanjutan), Lokasi Desa MawarKec. Mataoleo, TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) Desa Mawar Kec. Mataoleo, TA 2017;1 (satu) berkas foto copy Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa (APBDes) Desa Mawar Tahun 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara :8.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat, sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CI/OMAS/1997 tanggal 15 September 1997 dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No. 63-XI-93 ;----------------------------------------------------------------------------------------4.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, JawaBarat, sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15September 1997 dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri NegaraAgraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Surat Keputusannyatanggal 24 Juli 1993 No. 63X/93.Bahwa orang tua Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anakanaknya.Bahwa ibu Pemohon sudah tua sehingga untuk menjual tanah tersebut baikitu Pemohon maupun adikadik.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat,sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No.63X193.Biayabiaya menurut hukumAtau : Mohon putusan menurut hukum;Hal 2 dari 9 hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2016/PN.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat, sesuai Akte Jual BeliNo.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997 dari PFJ PEMB AktaTanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasionaldengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No. 63X/93;Hal 7 dari 9 hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2016/PN.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat,sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No.DD fama rr nr rtMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 30 AGUSTUS 2016,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar STNK Kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warna Abu-abu Hitam No.Pol : Z - 4574 - HE, Noka : MH1KEV8102K207493, Nosin : KEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002, No. BPKB : C-1260663, STNK an. NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel. Cipedes Kota Tasikmalaya.- 1 (satu) Potong Baju kemeja kotak-kotak , warna Biru putih Merek NUDIE JEANSDikembalikan kepada Samin Bin Wongso 6.

Bahwa Sepeda Motor yang di pinjam oleh Terdakwa yang belum jugadikembalikan adalah kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warna Abuabu Hitam, No.Pol : Z 4574 HE, Noka:MHIKEV8102K207493,NosinKEV8E1206244,Tahun Pemb:2002, No. BPKB: C 1260663, STNK an.NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel.

WARLIYAN Binti DAMIRBahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor jenis SUPRA X warna AbuabuHitam, No.Pol : Z4574HE, Noka : MHIKEV8102K207493, NosinKEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002, No. BPKB : C1260663, STNK an.NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel.

IWA KARTIWA Bin KINDI Bahwa saksi menjualkan sepeda motor dan diketahui sepeda motor tersebut hasildari kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa sepeda motor yang dijualnya yaitu sepeda motor Honda Supra X ,dengan No.Pol : Z4574HE, Noka :MHIKEV8102K207493, NosinKEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002 , warna Abuabu Hitam, pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014 sekira Jam 10.00 wib di Kp. Cicadas Desa Darawati Kec.Cipatujah kab.

Bahwa Sepeda Motor yang di pinjam oleh Terdakwa yang belum jugadikembalikan adalah kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warna Abuabu Hitam, No.Pol : Z 4574 HE, Noka:MH1IKEV8102K207493,NosinKEV8E1206244,Tahun Pemb:2002, No. BPKB: C 1260663, STNK an.NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK Kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warnaAbuabu Hitam No.Pol : Z 4574 HE, Noka : MHIKEV8102K207493,Nosin : KEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002, No. BPKB : C1260663,STNK an. NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel.Cipedes Kota Tasikmalaya. 1 (satu) Potong Baju kemeja kotakkotak , warna Biru putih Merek NUDIEJEANSDikembalikan kepada Samin Bin Wongso6.

Pemb jalan paving RT.11 44.693.250 DD2. Pemb jalan paving RT.16 92.540.800 DD3. Pemb jalan paving RT.13 88.656.000 DD4. Pemb gorong gorong RT.3 38.944.600 DD dan Silpadan 165. Pemb jalan paving RT.14 30.006.150 DD6. Pemb jalan paving RT.06 88.656.000 DD7. Pemb jalan paving RT.4 dan 117.754.000 DDRT.58. Pemeliharaan kantor Desa 15.000.0009. Pemb TPT 219.986.402 BKD dan DDKegiatan Pembinaan sebesar Rp. 186.000.000No. Kegiatan Jumlah Sumber1.

Pemb jalan paving RT.11 44.693.250 DD2. Pemb jalan paving RT.16 92.540.800 DD3. Pemb jalan paving RT.13 88.656.000 DD4. Pemb gorong gorong RT.3 38.944.600 DD dan Silpadan 165. Pemb jalan paving RT.14 30.006.150 DD6. Pemb jalan paving RT.06 88.656.000 DD7. Pemb jalan paving RT.4 dan 117.754.000 DDRT.58. Pemeliharaan kantor Desa 15.000.0009. Pemb TPT 219.986.402 BKD dan DDKegiatan Pembinaan sebesar Rp. 186.000.000No. Kegiatan Jumlah Sumber1. DAK Pendidikan 180.000.000 DAK2.

OBJEK GUGATANAdapun yang menjadi objek gugatan dalam gugatan ini adalah;Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 14/Pemb Tahun2014 Tanggal 1 Desember 2014 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ir. Habde Adrianus Dami,M.Si; NIP 196401191990031015 Pembina Utama Muda (IV/c)(PENQQUGEL): ~~~~n nnn nnn nnn nnn nie nine nimi mmmB.

M.Si; NIP 196401191990031015Pembina Utama Muda (IV/c) berdasarkan Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia No 14/Pemb Tahun 2014 tanggal 1 DesemberD0 essen reese ree eeb. Individual, bahwa objek sengketa tersebut ditujukan oleh SuratKeputusan Presiden Republik Indonesia No 14/Pemb Tahun 2014tanggal 1 Desember 2014 tentang Memberhentikan tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ir. Habde AdrianusDami. M.Si; NIP 196401191990031015 Pembina Utama Muda (IV/c); c.

Dengan terbitnya Surat Keputusan Presiden tersebut telahmenimbulkan kerugian langsung bagi Penggugat yang kehilangan matapencaharian; 20 nnn non noe ne ron on nnn ee cee neeBahwa berdasarkan uraian di atas, maka Surat Keputusan Presiden RINomor 14/PEMB tahun 2014 Tanggal 1 Desember 2014 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilHalaman 5 dari 83 Halaman Putusan Nomor : 115/G/2015/PTUNJKT.atas nama Ir.

DASAR DAN ALASAN GUGATANBahwa adapun dasar dan alasan Penggugat menggugat SuratKeputusan Presiden Nomor 14/Pemb Tahun 2014 Tanggal 1 Desember2014 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipilatas nama Ir. Habde Adrianus Dami, M.Si adalah : 1. Bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal:a.

Belandina Florensa Edon (lsteri Penggugat) dimana dalam amplop tersebut berisi masingmasing Surat KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor: 14/Pemb Tahun 2014, tanggal 1Desember 2014 tentang Memberhentikan tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Sadr. Ir. Habde Adrianus Dami.M.Si.

Bahwa keberatan Para Pemohon Kasasi tersebut telah dikesampingkanoleh Judex Facti, hal tersebut nyata dengan tidak dipertimbangkannyabuktibukti yang diajukan oleh Para Pembanding/Para Pemohon Kasasipada tingkat banding yaitu bukti pemb. . 1. sampai dengan bukti pemb. .8 serta bukti pemb.Il1. sampai dengan bukti pemb.

bukti pemb. 1.1, bukti pemb. 1.2, bukti pemb. 1.3) yangmembuktikan bahwa Pemohon Kasasi VTergugat adalah pemiliksah hak atas tanah seluas 888 m (delapan ratus delapan puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Desa/Kelurahan di PejatenBarat, Jalan Siaga Raya, RT.003/03, Persil Nomor 4.

(seribu enam ratus enam puluh tiga meter persegi) adalah milikPemohon Kasasi ll, yang dikuatkan dengan buktibukti kwitansipembayaran (vide bukti T1A, bukti pemb 11), Bilyet Giro Bank PANIndonesia (bukti T1B, pemb 1.2, bukti T1C, pemb 1.3) serta buktipengeluaran uang dari rekening bank milik Pemohon Kasasi Il/TurutTergugat ;Semula bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Pejaten Barat atas namaSuning Haji Sinde/Pemohon Kasasi (vide bukti T1A pemb. 1.4)dipegang oleh Termohon Kasasi, tetapi diserahkan/dikembalikan

Sedangkan Pemohon Kasasi Il/Turut Tergugat menyetor modal dengan uang (vide bukti pemb. 11.6), bukantanah sengketa a quo. Seharusnya keterangan Turut Tergugat Iltersebut tidak dapat dijadikan alasan untuk menyatakan bahwatanah tersebut merupakan milik Termohon Kasasi/Penggugat.Keterangan Turut Tergugat Il tersebut secara hukumterbantahkan dengan bukti Bilyet Giro Bank Pan Indonesiatertanggal 15 Maret 1988 (vide bukti pemb Il.1) untuk pembayarantanah kepada Sdr. Syahrir Arif.

Nomor 2425 K/Pdt/2016diluar area Rumah Sakit Siaga Raya (videbukti pemb 1.7 danbukti pemb 11.4), dengan demikian terbukti TermohonKasasi/Penggugat sebenarnya mengakui kepemilikan PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi Il atas tanah objek sengketa a quo;(3) Kalau memang hanya pinjam nama, mengapa sejak awal asettanah tersebut tidak dicantumkan sebagai aset tetap milikTermohon Kasasi/Pengguggat dalam neraca dan pembukuanperseoran (Termohon Kasasi/Penggugat) dan tidak ada satu punbukti yang diajukan, dalam

Putusan Nomor ; 134/G/2014/PTUNJKTAdapun dasar dan alasanalasan hukum yang diajukan dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang terurai dibawah ini :Keputusan Tata Usaha Negara Yang Menjadi Objek Sengketa:Bahwa, dalam perkara ini Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek sengketa adalahKeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor :1/ PEMB TAHUN 2014 tanggal 7 Maret 2014, sebagaimana diaturdalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986

BERISI TINDAKAN HUKUM TATA USAHA NEGARA ; Bahwa, tindakan Tergugat jelas merupakan tindakan hukum TataUsaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1angka 7 Perubahan Kedua UndangUndang Peradilan Tata UsahaNegara, karena tindakan tersebut dilakukan berdasarkan wewenangyang melekat sebagai pejabat public ; ~ KONKRET 222nrnnnnnnnn nnn cnn ncn cc ncn ccc ccc cen cncnncccncncsKeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor : 1/ PEMB TAHUN2014 tanggal 7 Maret 2014 tentang Memberhentikan Tidak DenganHormat

INDIVIDUAL : 0 202022220 22 22 nn nn nn nnnKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 1/ PEMB TAHUN2014 tanggal 7 Maret 2014 tentangMemberhentikan Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr. Abdul HadiSawie, S.H.,M.H., NIP 510067927, Pembina Utama Muda, Golonganruang V/c terhitung mulai tanggal 31 Mei 2011, yang diterbitkan olehTergugat, bukan Keputusan yang ditujukan untuk umum, melainkanditujukan terhadap diri pribadi Penggugat, yaitu H.ABDUL HADIGIAWIE, SUH.

Rp. 12.113.628.500,dipergunakan untuk 25 (dua puluh lima) kegiatan yang terdiri dari : No PEKERJAAN PAGU (Rp) NILA KONTRAK REKANAN(Rp)1 2 3 4 51 Pemb. Cek Dam700.000.000 687.350.000 CV. WahyuWates 1 dan 22 Pemb. 800.000.000 789.018.000 CV. AdijayaPembuangPucung3 Pemb. Penahan 500.000.000 491.431.000 CV. Portal RayaTebing KaliSareng4 Pemb. Dam 750.000.000 740.028.000 CV. JayaBolo 1 dan 2 Menggala5 Pemb. 500.000.000 492.652.000 CV. Janur KuningPembuangSareng Kiri(klorogan)6 Pemb.

Janur KuningSambirejo8 Pemb. Saluran 300.000.000 295.666.000 CV. Endahpembuang Konstindosareng 2 Kr9 Pemb. Saluran 350.000.000 354.000.000 CV. PersadaPembuangPalur10 Pemb. Dam 100.000.000 98.027.000 CV. Sri RahayuSampung11 Pemb. Cek Dam500.000.000 492.514.000 CV. NugrohoKalikembang12 Rehab. 250.000.000 246.272.000 CV. DutaPenahan PratamaKaligunting13 Pemb. Parapet 500.000.000 492.781.000 CV. Deni PutraBribis14 Pemb. Cek Dam500.000.000 491.831.000 CV. Putra JatiKali Brangkal Pratama15 Pemb.

Puri MasTebing KaliPajaran16 Pemb. Penahan 900.000.000 881.544.000 CV. RioKali Glonggong Kontraktor17 Rehab Penahan 350.000.000 343.797.000 CV. Cipta KaryaKali Tebing Kali Msareng (PondokAlFurgon)18 Pemb.Saluran 500.000.000 491.752.000 CV. SejatiPembuangRejosari19 Rehab 500.000.000 489.086.000 CV. RaudhohBangunanWono dandondong20 Rehab 613.628.500 603.477.000 CV. Dua MitraPembuangdawung21 Pemb. Penahan 750.000.000 739.481.000 CV.

WahyuWates 1 dan 22 Pemb. 800.000.000 789.018.000 CV. AdijayaPembuangPucung3 Pemb. Penahan 500.000.000 491.431.000 CV. Portal RayaTebing KaliSareng4 Pemb. Dam 750.000.000 740.028.000 CV. JayaBolo 1 dan 2 Menggala5 Pemb. 500.000.000 492.652.000 CV. Janur KuningPembuangSareng Kiri(klorogan)6 Pemb. Dam/ J. 350.000.000 324.350.000 CV. ArpaKaliabu Kontruksi7 Pemb. Dam/ J. 500.000.000 495.475.000 CV. Janur KuningSambirejo8 Pemb. Saluran 300.000.000 295.666.000 CV.

Endahpembuang Konstindosareng 2 Kr9 Pemb. Saluran 350.000.000 354.000.000 CV. PersadaPembuangPalur10 Pemb. Dam 100.000.000 98.027.000 CV. Sri RahayuSampung11 Pemb. Cek Dam500.000.000 492.514.000 CV. NugrohoKalikembang12 Rehab. 250.000.000 246.272.000 CV. DutaPenahan PratamaKaligunting13 Pemb. Parapet 500.000.000 492.781.000 CV. Deni PutraBribis14 Pemb. Cek Dam500.000.000 491.831.000 CV. Putra Jati Kali Brangkal Pratama 32 15 Pemb. Penahan 500.000.000 489.600.000 CV.

Cetakpenyusunan laporan Keuangan) sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);5) Rapat rapat alat kelengkapan Dewan (Pemb. Makan dan minum rapatalat kelengkapan Dewan) sebesar Rp4.785.000,00 (empat juta tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah);6) Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber Daya Air dan Listrik (Pemb.

No. 1549 K/Pid.Sus/201515) Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) (Pemb. Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan Kerja AnggotaDPRD Kab. Asmat dalam rangka pertemuan dengan Asuransi BumiPutera di Merauke) sebesar Rp13.350.000,00 (tiga belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);16) Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) (Pemb. Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan Kerja AnggotaDPRD Kab.

No. 1549 K/Pid.Sus/201558) Hering / dialog dan Koordinasi dengan pejabat Pemerintah Daerah danTokoh Masyarakat / Tokoh Agama Pemb. Belanja makan dan minumansebesar Rp52.800.000,00 (lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah);59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb.

Belanja makan danminuman sebesar Rp52.800.000,00 (lima puluh dua juta delapanratus ribu rupiah);59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb. Belanja Makan danMinuman Rapat sebesar Rp3.087.000,00 (tiga juta delapan puluhtujuh ribu rupiah), Rp4.425.000,00 (empat juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan Rp8.850.000,00 (delapan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah);60) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

BelanjaDokumentasi dan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewansebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagiaan;- Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) tanggal 16 Juli 201 Nomor 340/PRLT/Kontrak/PNP/UNAND/2010 tentang Pengadaan Peralatan Laboratorium THP Fakultas teknologi Pertanian Universitas Andalas;- Menyatakan surat keputusan Dekan Fakultas teknologi pertanian selaku pejabat pembuat komitmen Universitas Andalas No. 01/PRLT/PP/PEMB

/PNP/UNAND/2010 tanggal 1 Nopember 2010 tentang pemutusan kontrak adalah cacat hukum ;- Menyatakan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku pejabat pembuat komitmen Universitas Andalas No. 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/UNAND/2010 tanggal 1 Nopember 2010 tentang pemutusan kontrak batal demi hukum;- Menghukum Tergugat-tergugat untuk mengganti kerugian sebesar Rp.32.384.880 (tiga puluh dua juta tiga ratus delapan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) ;- Membebankan Tergugat-tergugat

Menyatakan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Andalas Padang Nomor 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010 tanggal 1 November 2010 tentang pemutusan Kontrak mengandungcacat Hukum dan merupakan perbuatan melawan Hukum ;4. Membatalkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Andalas Padang Nomor 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010 tanggal 1 November 2010 tentang pemutusan Kontrak batal demiHukum ;5.

Menyatakan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Andalas Nomor 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010tanggal 1 Nofember 2010 tentang pemutusan kontrak mengandung cacat hukum danmerupakan perbuatan melawan hukum.5.

Membatalkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Andalas Nomr 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010tanggal 1 Nofember 2010 tentang pemutusan kontrak batal demi hukum.Kedua petitum tersebut diatas, adalah petitum yang lazim/biasa dimintakan kehadapan HakimPeradilan Tata Usaha Negara.

Foto Copy Surat Keputusan dari Dekan Fakultas Teknologi No. 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010, yang telah diberi materai secukupnya dan telah puladisesuikan dengan yang aslinya, oleh Hakim Ketua diberi tanda dengan T.17 ;18.

Oleh karenanya Surat Keputusan DekanFakultas Teknologi Pertanian selaku pejabat pembuat komitmen tertanggal Nopember 2010No. 01/PRLT/PP/PEMB/PNP?