Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Abdillah
6414
  • pinjam dana dalam bentuk gadai emas padaBank Syariah Mandiri Cabang Kisaran adalah : Nasabah datang ke Bank membawa barang emas dan bertemudengan petugas penaksir gadai dan kemudian petugas penaksirHalaman 3 dari 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kismelakukan uji karatase/ kadar emas sekaligus menilai taksiran darinilai gadai emas yang sudah dihitung kadarnya; Penaksir Gadai kemudian membuat dokumen permohonanpengajuan pembiayaan berupa Surat Bukti Gadai Emas (SBGE)untuk dimintakan persetujuan pembiayan
    syariah diantaranya produk gadaiemas;Bahwa untuk proses pinjam dana dalam bentuk gadai emas padaBank Syariah Mandiri Cabang Kisaran adalah: Nasabah datang ke Bank membawa barang emas dan bertemudengan petugas penaksir gadai dan kemudian petugas penaksirmelakukan uji karatase / kadar emas sekaligus menilai taksiran darinilai gadai emas yang sudah dihitung kadarnya; Penaksir Gadai kemudian membuat dokumen permohonanpengajuan pembiayaan berupa Surat Bukti Gadai Emas (SBGE) untukdimintakan persetujuan pembiayan
    Bahwa Terdakwayang awalnya mengajak saksi dimana awalnya untuk meningkatkantarget Terdakwa mengajak saksi untuk membuat pembiayan LM(Logam Mulia) namun dalam bentuk Jhonson (batangan) dan DP nyadigunakan dari pelunasan nasabah seolah olah belum dilunasi, danatas usulan terdakwa tersebut saksi menyetujuinya, kemudian kamiberdua melakukan ide awal yang telah kami sepekati denganmenahan uang pelunasan nasabah, dan kemudian uang pelunasanyang kami tahan kami gunakan sebagai Uang Muka (DP) nasabahbaru
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2018 , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, Karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir batin karenaTergugat terkena sakit stroke untuk pembiayan pengobatan sakit Strokeatau terapi dan memenuhi kebutuhan tersebut terpaksa Penggugat bekerjasendiri ;5.
Register : 09-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 196/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RUSLAN, SH. MH
Terdakwa:
HERDIANI YAYU Als. DIAN Binti LA MUSU
14373
  • FIF Pos Group Baubau dalam pengajuan pinjaman/kredit pembiayan konsumen Multiguna dimana tugas terdakwa melayanidan melengkapi berkasberkas administras pengajuan pinjaman/kredit darinasabah , dengan kedudukan dan tugas terdakwa tersebut menunjukkanpara nasabah PT.
    FIF Pos Group Baubau dalam pengajuan pinjaman/kredit pembiayan konsumen Multiguna dimana tugas terdakwamelayani dan melengkapi berkasberkas administras pengajuanpinjaman/kredit dari nasabah , dengan kedudukan dan tugas terdakwatersebut menunjukkan para nasabah PT. FIF yang mengajukanpinjaman / kredit dengan melalui atau berurusan dengan terdakwadalam hal pemenuhan administrasi kelengkapan berkasberkas yangdipersyaratkan.
    FIF Pos Group Baubau dalam pengajuanpinjaman /kredit pembiayan konsumen Multiguna dimana tugasterdakwa melayani dan melengkapi berkasberkas administraspengajuan pinjaman/kredit dari nasabah , dengan kedudukan dantugas terdakwa tersebut menunjukkan para nasabah PT. FIF yangmengajukan pinjaman / kredit dengan melalui atau berurusan denganterdakwa dalam hal pemenuhan administrasi kelengkapan berkasberkas yang dipersyaratkan.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
216153
  • Bahwa pembiayan dari Tergugat tersebut akan digunakan untukModal Usaha Milik Penggugat dengan akad Pembiayan Murabahah bilWakalah Nomor: 65 yang di buat dihadapan TURUT Tergugat yakniNURUL RAHADIANTI, S.H., NOTARIS dan PPAT di Kota Malang padatanggal 20 JULI 2011;(Catatan : Murabahah artinya jual beli, jadi uang yang diberikan kepadanasabah adalah harus dibelikan barang dan harus jelas barangnyadisepakati barang apa. Tanpa ada kejelasan barang apa, maka akadnyatidak sah)7.
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG BLITAR
Tergugat:
ERTI ENI
4611
  • berdasarkan pada fakta hukum dan didukung bukti bukti yangotentik, Maka PENGGUGAT mohon agar putusan ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukumlainnya.PETITUMMaka dari uraian yang telah Penggugat sampaikan, sudilah kiranya Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :i,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayan
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Suami terbiasa dan/atau rutindengan hutang dengan Bank dan/atau lembaga Pembiayan dan/atauPerseorangan serta ketika tidak mampu menyelesaikan dan/atau tidakdapat membayar maka Penggugat yang biasanya dihubungi oleh pihakkreditor,permasalahan ini timbul awal awal perkawinan dan/atau 1(Satu) bulan perkawinan lalu pada akhir tahun 2015 Tergugat dipanggiloleh kakak dari Penggugat untuk diarahkan agar lebih baik dan tergugatberjanji ada perubahan tetapi sampai 4 (Empat) tahun berjalan pun tidakada perubahan
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA MANADO Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
168
  • gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, gugatan Penggugat mengenaiperceraiannya dengan Tergugat telah terbukti, beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut kepada Majelis Hakim agarkedua orang anakanaknya dinyatakan berada di bawah pemeliharaanPenggugat dengan alasan bahwa selama ini Penggugat yang memelihara anakanak tersebut, sedang pihak Tergugat melalaikan kewajibannya akanpemeliharan dan atau pembiayan
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Pembiayan Mikropada PT. Bank Syariah Mandiri dengan Limit Pembiayaan Rp.Halaman 13 dari 30 halaman, PutusanNo.0421/Pdt.G/2017/PA.Gsg50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Nomor: 15/S281/SP3/W003,tanggal 14 Oktober 2013, surat tersebut bermeterai cukup,dinazegelen Kantor Pos dan telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya (bukti P.5);6.
    Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Pembiayan Mikropada PT. Bank Syariah Mandiri dengan Limit Pembiayaan Rp.140.000.000, (lima puluh juta rupiah) Nomor: 15/S285/SP3/W003,tanggal 24 Juni 2015, surat tersebut bermeterai cukup,dinazegelen Kantor Pos dan telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya (bukti P.8);9.
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 76/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HARI SAPTIAJI Als HARI Bin ATENG RAHMAT
6218
  • TEGUH DWI FIRMANSYAHBIN WARDOYO, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pembiayan PT. U FINANCEINDONESIA yang = merupakan pembiayaan tempat sdrMUHAMMAD ARIFIN mengambil 1 (Satu) unit Suzuki Ertiga GLSwarna putin, No. Polisi DA 1615 PM, NokaMHYKZE81SHJ329617, Nosin : K14BT1269511 Tahun 2017didelaer Suzuki Banjarbaru di JI. A.
    Yani Km 35,5 Kota Banjarbarudengan melalui kredit di Pembiayan PT. U FINANCE INDONESIA.sdr MUHAMMAD ARIFIN mengambil mobil tersebut dengan bayarHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Bjbtanda jadi dulu atau DP sisanya nanti akan dibayarkan olehPembiayan PT. U FINANCE INDONESIAke delaer SuzukiBanjarbaru di Jl. A. Yani Km 35,5 Kota Banjarbaru dengan lunas.Kemudian sdr MUHAMMAD ARIFIN akan melakukan pembayarankepada Pembiayan PT.
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ARTHA PRIMA FINANCE cq PT. ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat I : TONNY FAISAL ALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SIAUW SAN SAN
7635
  • BPKB : JO6367590NAtas Nama : ITA SARIPATIP5 Photocopy sesuai Asli Surat Perse Bukti ini menerangkan dantujuan Pembiayaan membuktikan bahwa Tergugat No.13/APF/BLP/IV/2014 tertanggal dan Tergugat II telah menerima23 April 2014 kendaraan bermotor Fasilitas Pembiayaan dari Pengatas nama Tergugat dengan Spesi gugat (PT.ARTHA Prima FIfikasi sebagai berikut NANCE) untuk pembiayan satuMerk/Type/Janis unit Kendaraan : Merk/Type/JaDAIHATSU/S401RPPICK UP No. nis DAIHATSU/S401RPPICKRangka/Mesin MHKP3 UP No.
    dan Ter pembiayan terlebin = dahulugugat Il. melakukan survey terhadap ke2. Tergugat dan Tergugat Il layakan Debitur dan apabilasedang melakukan penandatan layak untuk diberikan pembigan kontrak Surat Perjanjian ayaan maka baru akan diPembiayaan Dengan Jaminan lakukan pembiayan terhadapFidusia Nomor 00426822 permohonan dari Debitur. Dalam130890 pada hari Rabu, tanggal hal ini Tergugat dan Tergugat II23 April 2014. telah menyetujui segala kewa3.
    ARTHA PRIMAFINANCE) Perjanjian Pembiayan dengan jaminan FidusiaNomor 00426822130890pada hari Rabu, tanggal 23 April2014 atas nama Tonny Faisal Alimin/Tergugat I, data ini menunjukan Tonny Faisal Alimin/Tergugat belum menyelesaikan pembayaran kredit sebesarRp.47.737.973 (empat puluh tujuh juta tujuh rarus tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah) kepada Penggugat (PT.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Psr
Tanggal 20 Maret 2014 — 1. Budi Haryono 2. Musriyatin melawan 1. PT.BII Finance Center 2. Sugeng Riyanto 3. Taqwin Roni 4. Jasa Prayogi 5. Saiful Salim
318
  • Banda gang Kamboja RT 003 RW002,Kelurahan Gadingrejo, KecamatanGadingrejo, Kota PasuruanYang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi, yangselanjutnya dalam Kesepakatan Bersama Pembiayan ini disebutKONSUMEN.
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 468/PDT.SUS.BPSK/2015/PN.MDN
Tanggal 21 Oktober 2015 — PT. Verena Multi Finance, Tbk Cabang Medan lawan Elfian
22277
  • Termohon Aquo telahmenunggak atau tidak membayar angsuran sejak angsuran ke 23 yangjatuh tempo pada tanggal 01122014 sampai dengan angsuran ke 36Bahwa sepanjang mengenai tata cara kredit, termasuk tentangpembayaran angsuran kredit hingga lunas dan kepemilikan unit mobil MerkToyota Fortuner 2.5 Diesel , tahun 2008 warna Silver Metalik, nomormesin.2KD6223375, nomor rangka.MHFZR69G083001602, nomor PolisiBK 1610 UU, maka hukum yang berlaku dan mengikat adalah ketentuanhukum yang terdapat pada Perjanjian Pembiayan
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — WENDRA WAHYUDI, S.S, M.M PGL WENDRA
8935
  • Atas nama saksi NOFRIANDI pencairannya tanggal 19 Juli 2013,antara lain:Terdakwa berbicara langsung kepada saksi NOFRIANDI untukmeminjam nama saksi Nofriandi untuk mengajukan pembiayan KPRpada PT. ZIZANI melalui pembiayan di PT. BRI Syariah CabangPadang, dan yang bersangkutan bersedia.
    SH, setelah dokumen pembiayan tersebutsudah dilampirkan Covernote saksi Notaris Hj. ELI SATRIA. SHmaka dokumen tersebut diserahkan ke Manager Marketing dandilanjutkan ke pimpinan cabang untuk dicek ulang dan di acc, setelahitu dokumen pembiayaan tersebut diserahkan ke bagian ADP yangbernama saksi ORNELLA ARIANI NUZLA.
    SH, setelah dokumen pembiayan tersebut sudahdilampirkan Covernote saksi Notaris Hj. ELI SATRIA. SH makadokumen tersebut diserahkan ke Manager Marketing dan dilanjutkanke pimpinan cabang untuk dicek ulang dan di acc, setelah itu dokumenpembiayaan tersebut diserahkan ke bagian ADP yang bernama saksiORNELLA ARIANI NUZLA.
    Atas nama saksi NOFRIANDI pencairannya tanggal 19 Juli 2013,antara lain:Terdakwaberbicara langsung kepada saksi NOFRIANDI untukmeminjam nama saksi Nofriandi untuk mengajukan pembiayan KPRpada PT. ZIZANI melalui pembiayan di PT. BRI Syariah CabangPadang, dan yang bersangkutan bersedia.
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Krs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
FIF GROUP
Tergugat:
DZACKI RENDY SPRINGFIELD
485
  • Kantor Wilayah Probolinggo.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)Menerangkan Bukti bahwa pembiayan Kredit dan BPKB berada diFIFGROUP selama masa kredit pada FIFGROUP.Copy KTP Tergugat sebagai Pemohon KreditKeteranganSingkat : Menerangkan identitas Konsumen termasuk didalamnya adalah alamat, dimana DZACKI RENDY SPRINGFIELDyang menjadi Konsumen dari Penggugat yang jelas.AR CARD atau history pembayaran atas nama DZACKI RENDYSPRINGFIELD dengan No.Kontrak 808000650219.KeteranganSingkat : Menerangkan rincian
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1070/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 24 Januari 2019 — NOVI NURAENY Binti SUPARNO JAKSA : MOH.MUSTAQIM SH.MH
24273
  • Bandung bergerakdibidang pembiayan Kredit kendaraan Mobil baru merek HONDA ;Bahwa kronologis terjadinya tindak pidana Pemberi Fidusia tersebutawalnya ada pengajuan kredit kepemilikan mobil dari konsumenmelalui dealer HONDA AHMAD YANI yang beralamat di Jalan AnmadYani No.352 Bandung kemudian dari pihak dealer menghubungi pihakPT.
    bunga yang dibebankankepada saudari MULYANI sebesar Rp.62.533.727, (enam puluh duajuta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh tujuhHalaman 10 dari 50 Putusan Pidana Nomor : 1070/Pid.B/2018/PN Bdgrupaiah) dan cicilan perbulan berikut bunga Rp. 4.183.000,00 (empatjuta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) perbulan, berdasarkan isidari Akta Jaminan Notaris Nomor 86 bahwa Terdakwa NOVI NURAENYpihak Pertarna atau Pemberi Fidusia sementara saudari MULYANIsebagai pemohon dalam Perjanjian Pembiayan
    , dengan jangkawaktu cicilan 4 (empat) tahun/48 Bulan, total bunga yang dibebankankepada saudari MULYANI sebesar Rp.62.533.727, (enam puluh duajuta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh tujuhrupaiah) dan cicilan perbulan berikut bunga Rp. 4.183.000,00 (empatjuta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) perbulan, berdasarkan isidari Akta Jaminan Notaris Nomor 86 bahwa Terdakwa NOVI NURAENYpihak Pertarna atau Pemberi Fidusia sementara saudari MULYANIsebagai pemohon dalam Perjanjian Pembiayan
    FINANCE masalah tagihan angsuran atau cicilan untukObjek Fidusia berupa 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis BRIOSATYA 1,2 E CVT, Merek HONDA tahun 2016, warna Putih Nopol D1590 AEX atas nama NOVI NURAENY ; Bahwa saksi melakukan Perjanjian Pembiayaan Konsumen 1 (satu)unit kKendaraan roda empat jenis BRIO SATYA 1,2 E CVT, MerekHONDA tahun 2016, warna Putih, Nopol D 1590 AEX atas namaNOVI NURAENY di Desa Cikadut Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung itu pun yang menanda tangani semuaPerjanjian Pembiayan
Register : 20-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1916
  • Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar bahkan Penggugat berani membantahdan melawan Tergugat yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keseimbangan dalam rumah tangga dimana Penggugatseorang pekerja keras sedangkan Tergugat sudah pensiun sehinggaPenggugat lebih dominan dalam pembiayan
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 19/ Pdt.G/ 2013/PN.LT.
Tanggal 7 Agustus 2014 — AMAT FAHRUDIN LAWAN PT. CLIPAN FINANCE Cq. PT. CLIPAN FINANCE
1099
  • penguasaanPenggugat ;21e Bahwa benar Penggugat sudahberusaha untuk membayarangsuran kendaraan tersebut ;e Bahwa penggugat = pernahdatang untuk memohonkeringanan pembayaranangsuran kepada Tergugat;e Bahwa Terrgugat pernahmemberi waktu penundaanpembayaran angsuran ;e Bahwa pihak Tergugat pernahdatang kerumah Penggugatuntuk meminta pembayaranangsuran kendaraan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil dalam jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.oN om flFotocopy Surat perjanjian Pembiayan
    tahun pembuatan 2011, warna merah, bahanbakar solar, Warna TNKB Hitam, Tahun Registrasi 201112300334Nomor BPKB 10632407 Nomo rangka MHFCIJU435021902 Nomormesin WO4DTRJ 28024 atas nama Defriansyah ;e Nomor Register D 8768 QJ, merk Toyota Dyna 130 HT, Mpdel DumpTruck, jenis mobil barang, tahun pembuatan 2011, warna merah, bahanbakar solar, Warna TNKB Hitam, Tahun Registrasi 2011 nomor NomorBPKB HI034639, Nomo rangka MHFCIJU43350216101 Nomor mesinWO4DTRJ 31539 atas nama Muksin;dengan Surat perjanjian Pembiayan
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT ARMADA FINANCE
Tergugat:
ANDI MARWANTO
3813
  • Pembiayan senilaiRp.99.900.000, (Sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah)digunakan untuk pelunasan/ pembiayaan 1 (satu) unit mobil truk Toyota Dynadengan nomor polisi G 1496 HC No. Rangka: MHFC1JU43C5060541, No.Mesin: WO4DTRJ62714.
    Pembiayan senilai Rp.99.900.000, (Sembilanpuluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) digunakan untuk pelunasan/pembiayaan 1 (satu) unit mobil truk Toyota Dyna dengan nomor polisi G 1496HC No. Rangka: MHFC1JU43C5060541, No. Mesin: WO4DTRJ62714.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3477 K/Pdt/2015
Tanggal 6 September 2016 — ASTIN HASAN VS 1. NURDIN DAMA, 2. USMAN MUSTAPA
5517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinubu disaksikanoleh Hawa Pakaya yang merupakan isteri Hasan Antu dan Husain Habi,dengan perjanjian selama 5 (lima) tahun segala pembiayan ataspengolahan tanah ditanggung oleh P.L. Sinubu. Dengan demikian tidakterjadi transaksi gadai sebagaimana surat yang dipalsukan oleh NurdinDama. Dimana dalam surat tersebut Nurdin Dama bertindak sebagai saksi:Di saat Alm.
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 129/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — PT.VERENA MULTI FINANCE TBK >< H.KOSASIH bin H.MUHAMAD
5421
  • nomor 2 dari Penggugat, karena Tergugat tidakpernah memberikan pinjaman uang, yang ada adalah fasilitas pembiayaan satubuah kendaraan merk Honda Civic FDI 1.8 M/T tahun 2009, nomor rangka :MRHFD15409P910019, nomor mesin : R18A16902215, warna hitam metalik,nomor polisi B 351 GTS, dan sepanjang mengenai tata cara kredit, termasuktentang pembayaran angsuran kredit hingga lunas dan kepemilikan unit mobiltersebut, maka hukum yang berlaku dan mengikat adalah ketentuan hukumyang terdapat pada Perjanjian Pembiayan