Ditemukan 175 data
15 — 1
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Pasal 18 ayat (3) PERMA Nomor 01 Tahun 2008, maka selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agarPenggugat berdamai dan kembah rukun sebagai suami isteri bersamaTergugat, akan tetapi upaya tersebut 6dak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan yang dilaksanakan berdasar Hiikum Islam, maka berdasarkanPasal I angka 37, Pasal 49 Huruf (a) beserta penjelasannya angka (9)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan penama
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
1.MAWARDI BIN MANSYAH YUSUF
2.ZEFRI KIKI JULIANDA BIN ZAMZAMI
71 — 7
Perpeniangan Penama leh KetsPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13oOPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor124/Pid.B/2018/PN Lsk tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2018/PN Lsk tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat
60 — 9
Pasal 143 ayat (1)KompilasiHiikum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai PNS belum mendapatkanRekomendasi dari atasan pada Instansinya, walaupun telah diberikesempatan untuk mengurusnya selamalamanya 6 bulan sebagaimana yangdiatur dalam SEMA No. 5 tahun 1984 angka 4 temyata belum berhasil,sedang Tergugat setiap kali persidangan tidak pernah hadir, kecuali hanyadatang sekali padaQaariep NoT 2015 MU.sidang yang penama, maka pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpaada Rekomendasi
18 — 29
Terhadap kesaksian tersebut, Majelis Hakimtidak serta merta mengenyampingkannya dengan pertimbangan sebagaiberikut .Penama, persoalan rumah tangga adalah hal yang sifatnya sangat pribadiyang pada umumnya berusaha untuk ditutupi oleh setiap pasangan, sehinggaadalah wajar pula jika persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdiketahui oleh orang lain secara langsung.Kedua, kesaksian auditu secara eksepsional dapat diterima sebagai alat buktipermulaan (begin van bewijs), jika keterangan yang diberikan
64 — 5
terdakwa pernah mengatakan kepada Darmo Suwito dengan katakata, Pak Darmo kiye ana pendaftaran PNS, nganggo biaya Rp.90.000.000. net niat tanda iadinya Rp. 10.000.000, kie mengko pirang wulanlangsung nampa Sk, atas perkataan tersebut Darmo Suwito berminatmemasukan anaknya yang bernama Rasdoyo menjadi PNS, lalu Rasdoyomenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, untuk DP beserta berkasberkas pendaftaran;Bahwa, Darmo Suwito menyerahkan uang sejumlah Rp. 90.000.000, kepadaTaufik secara bertahap, yaitu penama
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
ANDRI KUSTIAWAN
23 — 3
PUTUSANNomor 519/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :PeNama lengkap : Andri Kustiawan;Tempat lahir : Binjal;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun /5 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tambak Lobang Desa Pasang LelaKecamatan NA.
16 — 5
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sungai Penama Desa Panglima RajaKecamatan Concong Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri sah dan telah dikarunia seorang anak, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
PERMADI SAPUTRA Als INTUK Bin MUKLISIN
28 — 3
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1160/Pid.B/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ape PeNama lengkap : Permadi Saputra als Intuk Bin Muklisin;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 30 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. 9 Oktober Gang Jemaah Il Rt. No.
Terbanding/Terdakwa : Idham Khalid Alias Halid Bin H. Abd. Azis Tamanra
35 — 14
PUTUSANNomor : 258 /PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :ape PeNama lengkap : Idham Khalid Alias Halid Bin H. Abd.
9 — 5
phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suami isterisehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasan fisikmaupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secara nyataterjadj dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaran terhadap salahsatu pihak, maka sudah dianggap terjadj broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur penama
88 — 5
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il1.an fe PeNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJAKFAR bin DUMED;Sulawesi Selatan;51 Tahun / Tahun 1963;Lakilaki;Indonesia;Batu Betumpang RI. 10 Kel. Batu BetumpangKec. Pulau Besar Kab. Bangka Selatan Prov.Kep. Bangka Belitung;Islam;Petani;Tidak Sekolah;ANGGA bin ASRI;Batu Betumpang;26 Tahun / 13 Oktober 1988;Lakilaki;Indonesia;Batu Betumpang RIT. 08 Kel.
Terbanding/Terdakwa I : NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE
Terbanding/Terdakwa II : DAHLIA Binti JAFAR
Terbanding/Terdakwa III : SITTI HARTINA alias I NINA binti SURIANTO
109 — 48
PUTUSANNOMOR 467/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa Oa RWN PeNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlOaRWNPNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.
17 — 1
ayat(1) dan (2) peraturan pemerlntah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 33 ayat (1)PERMA Nomor 01 Tahun 2016, maka selama persidangan berlangsung majelisHakim memberikan nasehat agar pemohon berdamai dan kembali rukun sebagaisuami isteri bersama Termohon, akan terapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hiikum islam, maka berdasarkan pasal I angka 37, pasal 49Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tabun 2006 tentang perubahan penama
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKI CHARLES P., SH
39 — 20
PUTUSANNomor 374/PID.SUS/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :PeNama lengkap : Sanusi Bin M.
148 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
memeriksa dan mengadilipermohonan gugat dari Penggugat.Bahwa sebagai Pejabat Tata Usaha Negara, Tergugat yangmenandatangani SPPTSPPT dengan menggunakan stempel yangberbeda dengan stempel yang digunakan Surat Perjanjian GantiRugi, menunjukkan bahwa Tergugat telah melanggar PeraturanPemerintah RI No. 8 Tahun 2002 (PP No. 8 Tahun 2002) tentangPerubahan Nama Kabupaten Kutai menjadi Kabupaten KutaiKartanegara, tepatnya BAB Ill (Ketentuan Peralihan) pada Pasal 3yang menyatakan:Pasal 13(1) Pelaksanaan penama
Terbanding/Penuntut Umum : MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
36 — 22
2021/PN.SonFengediian Negeri Sungai Penun yang memerikss dan mengadill percara DEM KEAGILAM BERDASARKAN KETUNANAN YANG MAHA E54Pidana pada fngkst penama dengan scare pameriscan biess tloh menjalunian Pengacilan Nes mengadiiiperkara boikut dalam parkers terdskwa * pidana pada ti telah meniatuhkanfate Lengkap : HENDRONAL Alles RONAL Bin YUSUF noes eteSeleman28 Tahun!
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Muhamad Rizal Bin Zulkifli
19 — 15
PUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2019/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo PeNama lengkap : Muhamad Rizal Bin Zulkifli.;Tempat lahir : Muara Bulian.;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Desember 1992.;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Desa Pulau Betung Kec. Pemayung Kab.Batang Hari.
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
DIRLAN Bin LA LELE
88 — 17
PUTUSANNomor 149/Pid.B/2017/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:BN oO oS fp PeNama lengkap : DIRLAN Bin LALELETempat lahir : SumpuoUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 22 Agustus1997Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lakologou Kec Tongkuno Kab MunaAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
NURDIN
73 — 45
plNama Lengkap : NURDIN;Tempat Lahir : One Satonda;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/11 Maret 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mole, Rt 007, Rw 004, Desa Penama,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, Nomor : SP.Han/21/X/2019/ Ditpolairud, sejak tanggal 16Oktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2019;2.
Pembanding/Turut Tergugat I : Indo Upe Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Pembanding/Turut Tergugat II : Habibi Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Terbanding/Penggugat : BASO
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Suparman Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
67 — 33
memberikanKeadilan bagi para Pencari Keadilan.Bahwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat pertimbanganhukumnya karena telah melalui proses penemuan hikum (rechtsvinding) yangbenar dan tepat sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Factie TingkatPertama dalam putusannya, Oleh karenanya demi efektifitas uraian kontramemori banding ini, tidak periu Terbanding tanggapi secara berlebihan tehadaphalhal yang telah dipertimbangkan oleh Judex Factie Tingkat Pertama;Bahwa sebelum Judex Factie Tingkat Penama