Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengaduilan
pengadsilan
pengadailan
pengaadilan
pengafdilan
pengadiilan
pengadilan
peengadilan
pengadilian
penegadilan
pengandilan
pengadfilan
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon suntuk menjatuhkan talak satu rajieterhadap Termohon di depan sidang Pengaddilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp. 331. 000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat 10 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1439 Hijriah, oleh kami, kin, S.Ag., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Arif, S. Ag. M. Si. dan Drs.
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengaddilan AgamaWonogirl ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirim salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.Put.No:0447/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.9 dari 9 hal.Kabupaten Wonogiri ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
RAKISA
122 — 23
RAKISA
122 — 23
Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan datadata milikPemohon ; Bahwa atas Petunjuk dari Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, perbaikan identitas dalam AktaKelahiran harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa untuk memenuhi kekuatan hukumnya perbaikan identitas dalam AktaKelahiran milik Pemohon, maka pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Ketua Pengaddilan
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 512/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa para Pemohon meminta bantuan Pengaddilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari Almarhum XXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal O06 Pebruari 2012, untuk mengurus hartaPeninggalan almarhum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Para Pemohon mohondengan hormat kepada Majelis Hakim pemeriksa permohonan ini berkenanuntuk menetapkan dengan amar penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
22 — 4
22 — 4
Bahwa sekalipun Pemohon dan Pemohon II telah menganggap sepertilayaknya anak kandung sendiri tetapi belum mempunyai bukti otentikmengenai pengangkatan anak tersebut, hal ini juga demi kepentingananak tersebut dikemudian hari ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon IImohon kiranya Ketua Pengaddilan Agama Bojonegoro berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan Pemohon II selanjutanya memberikan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 Juli 2012 — * ZAINANI binti KARANI
* NOVIALDI EKA SAPUTRA bin LUKMAN ROY
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengaddilan Agama Pariaman cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon I dan II
44 — 19
44 — 19
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah disiarkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama LubukPakam, agar pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan Pemohontersebut dapat datang ke persidangan Pengaddilan Agama Lubuk Pakam,akan tetapi terhadap permohonan tersebut sampai hari persidangan yangtelah ditetapkan
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 65/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 14 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 14
18 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengaddilan Agama Surabaya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Jpa Tanggal 7 Desember 2016 —
22 — 3
22 — 3
lbadahHaji nama Pemohon tersebut atas persetujuaan Pemohon diganti dandisempurnakan oleh seorang Ulama dengan nama yang lebih Islami dengan namaNOR ROCHIM SURANI SALIBAN tanpa melalui prosedur Hukum yang berakibatKdentitas nama Pemohon ada perbedaan, karena ada yang tercatat SUTRISNOdan ada yang tertulis NOR ROCHIM SURANI SALIBAN, sehingga menjadikankendala karena Pihak Perbankkan dan Panitia Pendaftaran Haji di KementerianAgama mengharuskan nama Pemohon harus sama dan perlu adanya Penetapandari Pengaddilan
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID/2013/PT MKS Tanggal 19 April 2013 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, SH
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
30 — 15
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
30 — 15
Menimbang, bahwa kendatipun demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi tiddk sepentiqpat dengan pertimbangarMajblisiHakimitiggket pertamaseketiar menyangkut mengerai penjatukan pidana terhatiap para Texiakwatersdyt, dipantiagg kurang sesuai atas perbuatan yang dilakuikannyaldisertaialasanssepsitiarai di bawah ini; Menimibagg, balnwa slain menstima keadaardatau halthal yangmemiberttkan dan meringarikan sebagaimana telah dijpentinbagigkanMalalisHakim tingicat Pertama di dalam putusaniyya Majelis Hakim Pengaddilan
Register : 15-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2017/PTA Smg Tanggal 28 April 2017 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum kepada K.A. Dewa Antara, SH., Hari Widiyanto, S.H, MSI., Is Supriyono, SH., Advokat, yang beralamat di Kantor LBH âÃÂÃÂSAKTIâÃÂÃÂ, Jalan Pahlawan KM 1 (depan GOR WR Supratman/samping Pengadilan Agama Purworejo) Jawa Tengah, semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukum kepada Bambang Winaryo, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Bambang Winaryo, S.H dan Rekan di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 44 Purworejo,semula Pemohon sekarang Terbanding ;
21 — 9
21 — 9
Memerintahkan Panitera pengaddilan Agama Purworejo untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;b.
Memerintahkan Panitera pengaddilan Agama Purworejo untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo agardicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;b.
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 496/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 23 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN RENCANA S.Pd.
- NI MADE DIANTARI
28 — 14
28 — 14
ataumasyarakat yang merasa keberatan dengan menggunakan nama tersebut ; 5 Bahwa agar pergantian / perubahan nama anak Para Pemohon dari nama I GEDEYANBILA ADIGUNA RENDI SUPUTRA menjadi bernama I GEDE SATYAPUTRAYASA tersebut sah menurut hukum dan bisa dicatatkan pada dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli maka diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Bangli ; 6 Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon kemukakkan tersebut di atas ParaPemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua/Hakim Pengaddilan
Register : 14-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PID/2022/PT PLG Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terbanding/Terdakwa : TANHAROZI Bin AWALUDIN
101 — 30
Terbanding/Terdakwa : TANHAROZI Bin AWALUDIN
101 — 30
Hakim pengaddilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2021 sampaidengan tanggal 25 Januari 20225.
Register : 13-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan, denganmember izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji Kepada Termohondihadapan siding Pengaddilan Agama Bojonegoro, dan perlu dituangkan dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1896/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Rek. 642810074921 Bank OCBC NISP, Cabang03642, Kantor Diponegoro, Surabaya atas nama XXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengaddilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagaiberikut; Mengabulkan Permohonan Para Pemohon. Menetapkan, ahli waris dari Almarhum XXXX yang telah meningagaldunia pada tanggal 04 Juli 2017 adalah;a. XXXX, (sebagai istri/janda)b. XXXX, (sebagai anak kandung)c. XXXX, (sebagai anak kandung)d.
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2035/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
Elang Rahmadansyah alias Elang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani
Termohon:
Supraptiningsih Binti Sukadi
17 — 16
Elang Rahmadansyah alias Elang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani
Termohon:
Supraptiningsih Binti Sukadi
17 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (Elang Rahmadansyah alias ElangRahmadhansyah bin Pangeran Sirullah Kaelani (Alm)) untuk menjatuhkantalak satu raj;ie terhadap Termohon (Supraptiningsin Binti Sukadi) didepan sidang Pengaddilan agama cikarang;4.
Register : 21-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dan sejak itu pulasudah tidak berhubungan layaknya suami isteri yang baik;4 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan tersebut dikarenakan:Putusan Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 1e Tergugat bersifat tempramental dan suka cemburu tidak beralasan;e Tergugat suka minum muniman keras, dan apabila sedang marah Tergugat sukamelakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;5 Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengaddilan
Register : 28-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1301/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat lawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah seorang tidak mampu / miskin, yang bekerjasebagai buruh jahit, dan tanpa ada pekerjaan yang lain ;Bahwa penghasilan Penggugat tiap hari antara Rp. 5.000, sampaidengan Rp. 8.000,, sehingga untuk kebutuhan hidup sehariharisangat paspasan dan tidak bisa disisihkan untuk disimpan (ditabung) ;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya pengajuan perceraianke Pengaddilan
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0304/Pdt.P/2015/PA.Ckr Tanggal 12 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Derimin bin Ahmad Judi alias Darimindialamat Pemohon tersebut diatas, alamat mana berada dalam wilayahhukum Pengaddilan Agama Cikarang, maka perkara ini adalah merupakankewenangan Pengadilan Agama Cikarang untuk memeriksa dan memutus.Oleh karena itu pada tempatnya Pengadilan Agama Cikarang menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon ini dengan memberikanketetapan yang menyatakan Pemohon sebagai wali anakanak dibawahumur tersebut ;8.
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 143/PID/2017/PT BNA Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAEN BIN ABDULLAH HAMID Diwakili Oleh : SAFWANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat Syarif, SH
44 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat Syarif, SH
44 — 10
No. 143/PID/2017/PT BNABahwa pengaddilan negeri lhokseumawe tidak memperhatikan bukti yangdiajukan dipersidangan ,dan banyak keterangan saksi yang diabaikanbahkan ada yang dilebin lebinkan bahkan mengasumsikan sendiriketerangan dan fakta dimuka persidangan untuk membuktikan dalil dalilunsur pasal 351 ayat (1) KUHpidana sebagaimana dakwaan jaksapenuntut umum,dengan tidak progresif menerapkan keseimbanganhukum bagi Terdakwa ,dimana Majelis Hakim hanya menilai sepihak faktaterungkap dipersidangan,bahkan