Bksjanuari 2019;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di XXX;Bahwa selama masa perkwainan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu : XXX, lakilaki, lahir di Bekasi, 31 Oktober 2001, sebagaimanakartu

Fotocopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkwainan Nomor 3171KW240120170003 atas nama DANIEL ISWAHJUDI Dengan LINDAWATYyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta tanggal 25 Januari 2017, selanjutnya pada fotokop!bukti surat tersebut diberi tanda P2;4.

Fotocopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkwainan Nomor 3171KW240120170003 atas nama DANIEL ISWAHJUDI Dengan LINDAWATYyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta tanggal 25 Januari 2017, selanjutnya pada fotokop!bukti surat tersebut diberi tanda T1;2.

bertunangan sejak 3 bulan yanglalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah didengar keterangannya yangmenyatakan bahwa anak Pemohon telah menikah secara sirri dengan calon isteri anakPemohon pada tanggal 10 Desember 2014 dirumah orangtua calon isteri anakPemohon di Surabaya disebabkan calon isteri anak Pemohon telah hamil 3 bulan,perkwainan

formil sebagai saksi serta di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang bersesuaian berdasarkan apayang dilihat dan didengar langsung oleh saksi, oleh karenanya kesaksian parasaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama X memberikan keterangansebagaimana pada bagian duduk perkara yang pada pokoknya bahwaPemohon merupakan mantan istri X yang semula terikat ikatan perkawinanHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 48/Padt.P/2021/PA.Gsgsah, yang dari perkwainan

dalamnya ada hak waris anakbernama X namun rencana itu sudah dipikirkan secara matang serta untukkemaslahatan anak, dan sekarang telah didapatkan calon pembeli yang akanmelanjutkan jual beli secara resmi, Oleh karenanya keterangan saksi tersebuttelah cukup membuktikan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama X memberikan keterangansebagaimana pada bagian duduk perkara yang pada pokoknya bahwaPemohon merupakan mantan istri X yang semula terikat ikatan perkawinansah, yang dari perkwainan

Sedangkanberdasarkan bukti P.1, ternyata Pemohon 2 masih berstatus istri seorang lakilaki bernama Buari bin Busar dan beru bercerai pada tanggal 12 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkwainan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidakmemenuhi syarat nikah menurut Islam sebagai agama yang dianutnya karenaHal. 4 dari 6 Putusan No. 0168/Pdt.P/2019/PA.Bdw.pada saat akad nikah tersebut Pemohon 2 (calon istri) masih berstatus istriorang, sehingga pernikahan

pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksi saksidalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan padatanggal, 13Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 13 Maret2013, dibawah Register nomor: 88/Pdt.P/2013/PN.Tgl telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :Bersama ini pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran dengan alasanalasansebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangusngkan perkwainan

mendaftarkan dan menerbitkan AKTA KEMATIAN dari AlmarhumDOMINGGUS JADERA;Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonana Pemohontelah diajukan dipersidangan bukti surat antara lain:1.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 400/1038/KA/X/2017 dariLurah Amantelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon tanggal 9 Oktober 2017,bukti P1;Foto copy surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Bhakti Rahayu KotaAmbon tanggal 28 Pebruari 2011, Bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Perkwainan

No.9 Tahun 1975 Tentang PencatatanPerkawinan Pasal 2 ayat (1) menyebutkan Pencatatan Perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dilakukan oleh Pegawai pencatatsebagaimana dimaksud dalam UU No.32 Tahun 1954 Tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk, sedangkan pasal 2 ayat (2) P.P.No.9 Tahun 1975 menyebutkan :Pencatatan perkwainan dari mereka yang melangsungkan menurut agamanya dankepercayaannya itu , selain agama islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatatperkawinan pada Kantor

untukmengantisipasi kesulitankesulitan administrative yang timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengusrus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dan ccalon istrinyake instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak kantor Pencatatan SipilBolaang Mongondow belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohon bellum mencapaibatas minimal usia perkwainan

Hermawan bin Supriyatna) terhadap Penggugat (Kiki Novita Sari binti Raji);

Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga Nomor : 93/30/I/2002 tanggal 23 Pebruari 2002 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi ;1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan meng angkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian hidup bersama di rumahsaksi selama tahun lalu pindah di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun ; Bahwa dari perkwainan

Sumatera Selatan tertulis nama USIN dan dikutipanakta perkwainan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang tertulis THENG,A SAN .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan Dr.

diuraikan diatas, termohon, mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili berkenan untuk ;1.2.Menyatakan menerima dan mengabulkan Eksepsi termohon ;Menyatakan menolak permohonan cerai thalak pemohon, untuk seluruhnyaatau setidaknya menyatakan permohonan thalak tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI ;1.Bahwa termohon menolak dengan keras dan tegas dalildalil pemohon,kecuali halhal yang telah nyata diakuinya kebenaranya ;Bahwa dalil pemohon pada poin 4, dan pemohon sudah mengakui dalilnyayang menyatakatan perkwainan

, maka Pemohon sebagai orang tua atasanak Pemohon yang masih dibawah umur bernama MEGAWATI OCTAVIAPARDOS PURBA dan VALENTINA PAULINA SAROHA PURBA yang masihberusia dibawah umur, maka Pemohon memohon agar ditetapkan untukmenjalankan kekuasaan orang tua untuk melakukan tindakan hukum mewakilianak Pemohon tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya maka Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai P.5;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut Pemohon dapatmembuktikan perkwainan

Majelis perlu mengetengahkan qaidah hukum :al Looll ule le p .fo uu lool Ly oArtinya : Menolak madlarat harus didahulukan daripada menarik manfaat5Manimbang bahwa berdasarkan qaidah diatas, Majelis mempertimbangkan bahwa jikaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan manfaat belum kelihatansedangkan madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidaklagi bermuasyaroh dan melaksanakan hak dan kewajibanny secara baik, demi kemaslkatanduabelah pihak ikatan perkwainan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkwainan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;3. Menetapkan hak hadhanah anak bernama ANAK umur 2 tahun ikut Penggugat ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;5.

Membatalkan perkwainan termohon I, Wastanto bin Waryo alias Wariyo dengan termohon II, Indah Fitriani binti Ma'ruf yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA)Teluk Bayur pada tanggal 05 April 2017;

3.

Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang terikat dalam suatu perkwainan yang sah ?; 2. Apakah tindakan Tergugat tersebut merupakan suatu fakta dan olehkarenanya dapat dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menuntut agarperkawinannya dengan Penggugat dinyatakan putus karena perceraian ?

Bahwa selanjutnya Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkwainan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, menyebutkan : PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh jjinatau surat keterangan terlebih dahulu dari pejabat.Bahwa dalam Penjelasan Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tersebut menyebutkanbahwa ketentuan ini berlaku

Bahwa sampai dengan Permohonan Cerai Talak Raji yang telahPEMOHON ajukan di Pengadilan Agama Bekasi, dan tercatat denganRegister Perkara Nomor : 1190/Pdt.G/2018/PA.Bks., tanggal 02 April2018, PEMOHON BELUM memiliki / mendapatkan izin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diwajibkan berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkwainan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipiljo.

Bahwa setelahbeberapa hari kKemudian TERMOHON mendatangi kantor PEMOHONuntuk membicarakan masalah rumah tangga antara TERMOHON danPEMOHON akan tetapi PEMOHON malah marahmarah dan bilang akanmenceraikan TERMOHON.Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalil Permohonan CeralTalak Raji PEMOHON pada angka 21 permohonannya yangmenyebutkan bahwa ikatan perkwainan antara Pemohon dan TermohonHal. 17 dari 37 hal.Put.Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA Bks18.19.sebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina, didamaikan

Fakta yang sebenarnya adalah sampai dengangugatan ini dimasukkan, TERMOHON sedang berupaya memperbaikirumah tangga TERMOHON dengan PEMOHON, dan sampai denganhari ini proses mendiasi di kantor PEMOHON sedang berjalan dan SuratKeputusan Izin Cerai yang sebagaimana diwajibkan menurut PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 TentangIzin Perkwainan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil jo.

setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : Bahwa PEWARIS dengan PEWARIS adalah pasangan suamiisteri dan dari perkwainan