Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, selanjutnya Penggugat telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkwaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;20.

rumah lagi dengan Termohon karena kehidupan rumahtangganya selalu diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran;10.Bahwa setiap kali terjadi Pertengkaran Termohon selalu mengeluarkan11kata kata kasar seperti Anjing, Bangsat, dll serta selalu meminta untukCerai, dari Uraian permasalahan tersebut diatas maka Pemohon menilaibahwa Rumah Tangganya sudah tidak bisa diperbaiki dan dipertahankanlagi karena selalu diisi dengan pertengkaran bukan kebahagiaan dankasih saying;.Bahwa oleh karena dalam ikatan perkwaninan

Sesuai dengan Pokok Gugatan, alasan Penggugat menggugat Ceraiterhadap Suami Sah dari Perkwaninan yang tertuang didalam berdasarkan AktaNikah No. XXXXXXXXXXX, dengan alasan bahwa tergugat tidak menafkahipenggugat selama berumah tangga serta adanya pertengkaran.

Sesuai dengan Pokok Gugatan, alasan Penggugat menggugat Ceraiterhadap Suami Sah dari Perkwaninan yang tertuang didalam berdasarkan AktaNikah No. XXXXXXXXXXX, dengan alasan bahwa tergugat tidak menafkahipenggugatselama berumah tangga serta adanya pertengkaran.

Seperti halnya kapan meningal dunia pewaris XxXxxxXxx/XXXXXXX(suami), kapan meninggalnya Xxxxxxx (isterinya), lebih dahulu mana antaraXXXXXXX (SUaMI) dan Xxxxxxx (isteri), dan seterusnya dan apa hubungannya denganPewaris.Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengakui secara berklausula dalamrepliknya dan menyatakan pada surat gugatannya bahwa Obyek Sengketa a quoadalah Harta Bersama perkwaninan antara Xxxxxxx (Suami) dengan Xxxxxxx (ister),semestinya di samping menampilkan para ahli waris dari pihak

Bahwa TERMOHON sepakat isi Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan mengatakan bahwa Perkwaninan ialahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami istri dengan bertujuan untuk membentuk keluarga, rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa yangdimana dalam hal ini TERMOHON telah menjadi istri yang selalumembahagiakan, mengurus rumah tangga, mengurus anakanak sampaipada saat ini telah hidup mandiri, dan selalu mengalah kepadaPEMOHON

ketentuan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatyaitu Photo Copy surat Akte perkawinan 6302CPK2409200902382 antara IsfiHendry Hutajulu dengan Veronika Boru Nainggolan, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotabaru, tanggal 24 September 2009 sebagaimana buktiP1, bukti tersebut menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri dan telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 24Nopember 2007, menurut tatacara agama Katholik dan perkwaninan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama UMIATI binti SUMADI yang saat ini sudah meninggal dunia(Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3507KM220120200046),dimana dalam perkwaninan tersebut sebelumnya telah tercatatkan dalamRegister Buku Nikah No:19/19/IV/1998 tertanggal 2 April 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Ampelgading, Kab. Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, Pemohon sampai saatini telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang diantaranya:a.

sebagaimana disebutkan dalam UU No.12/2006 Bab II Pasal 4 huruf(nh) di dalam penjelasan pasal tersebut menyebutkan, Pengakuan terhadapanak dalam ketentuan ini dibuktikan dengan penetapan pengadilan.Dikarenakan anak Pemohon (ANAK) di dalam UndangUndangKewargengaraan adalah termasuk subyek hukum dari Pasal 4 huruf (h) makadiwajibkan menyertakan Penetapan Pengadilan atas keabsahan anak tersebutsebagai anak Pemohon yang berkewarganegaraan Indonesia dari seorang ibuWarga Negara Asing yang dilahirkan diluar perkwaninan

Dengan Persetujuan Perepuan itu Sendiri Dengan Maksud UntukMemastikan Penguasaannya Terhadap Wanita itu, Baik di Dalam Maupundi Luar Perkwaninan;Ad.1.

Dengan Persetujuan Perepuan itu Sendiri Dengan Maksud Untuk Memastikan Penquasaannya Terhadap Wanita itu, Baik di Dalam Maupun di Luar Perkwaninan: Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul14.00 WIT Saksi Korban mengirim SMS, meminta tolang kepadaTerdakwa untuk samasama mengantar sound ke temanya yangbernama Saudara AGUS DARMAWAN Alias WAWAN di KelurahanOme dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya Tedakwamengajak Saksi

, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Foto Copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3 Nomor 3273186202760003, ternyata Pemohon bernamaROSSY FERDIAN bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus, sehingga Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus berwenang untuk mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Foto Copy Kutipan AktaPerceraian Nomor 0816/AC/2011/PA/Bdg, tertanggal 11 April 2011, terbukti bahwaPemohon pernah melangsungkan Perkwaninan

Yoseph Pontianak berdasarkan suratKawin Nomor : 4368 tahun 2002 dan Nikah di Pencatatan Sipilberdasarkan kutipan Akta perkwaninan No : 15 / PK / 2002 diPontianak dan sudah 16 tahun menjalani pernikahannya, daripernikahannya dengan saksi MARTINA, terdakwa telah dikarunialdua orang putri yakni AURELLIA LIVINA berumur 14 Tahun danKRESENSIA KESDA berumur 11 Tahun, sejak menikah terdakwatinggal bersama dengan istrinya yakni saksi MARTINA dengankedua anaknya dirumahnya yang beralamat di Dusun Bintang Rt

menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan sangat dekatselama 1 (satu) tahun dan sudah sering bersama; Bahwa Para Pemohon tidak bisa menunda karena anak Para Pemohondan calon suaminya hubungannya sudah terlanjur jauh dan saya sangatdkhawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak disegeradinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon tidak ada halangan perkwaninan

menggandeng Pemohon karenasudah tua dan sulit berjalanjnamun Pemohon tetap tidak berkenan;Menimbang,bahwa melalui putusan sela tanggal 11 Oktober 2016Majelis Hakim telah mengangkat Hakamain dari kedua belah pihak untukmendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohontetap bersekukuh untuk menceraikan Termohon,sedangkan Termohon tetapingin mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas cukuplahbagi Majelis Hakim menilai ikatan perkwaninan

Bahwa awal mula permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi semenjak usia perkwaninan baru berjalan 2 (dua)tahun yakni pada tahun 1999 terjadi percekcokan terusmenerus didalamrumah tangganya, dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan, dandalam percekcokan tersebut Tergugat selalu mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat;7.

.;2 Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang WanitaBersetubuh Dengan Dia Diluar Perkwaninan.;Ad.1.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkwaninan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun/bersamalagi maka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo.Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.MprPPRI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 jo.KHI Pasal 116, serta Yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian ;12.

semua biayapemelihnaraan dan pendidikan yang diperlukan anak itu; bilamana bapakdalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilandapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipersatukanatau dipertahankan lagi, sehingga sangat beralasan bagi penggugat untukmemohon, perkawinan antara penggugat dan tergugat putus karenaperceraian, sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Pasal 38 Perkwaninan

menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan sangat dekatselama 1 (satu) tahun dan sudah sering bersama; Bahwa Para Pemohon tidak bisa menunda karena anak Para Pemohondan calon suaminya hubungannya sudah terlanjur jauh dan saya sangatdkhawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak disegeradinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon tidak ada halangan perkwaninan

menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan sangat dekatselama 6 (enam) bulan dan sudah sering bersama; Bahwa Para Pemohon tidak bisa menunda karena anak Para Pemohondan calon suaminya hubungannya sudah terlanjur jauh dan saya sangatdkhawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak disegeradinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon tidak ada halangan perkwaninan

Bahwa Perkwaninan yang terjadi antara Tergugat dan Penggugat bukanatas dasar Paksaan dari pihak manapun, dan perkawinan tersebut telah disaahkan menurut peraturan Perundangundang yang berlaku serta menurutagama dan kepercayaan Tergugat dan Penggugat. Dalam hal perkawinanmenurut agama Tergugat dan Penggugat sebagaimana dalam Kitab MarkusPasal 10 pada ayat yang ke 9 (sembilan) yang berbunyi Karena itu, apayang dipersatukan Allah, tidak boleh di ceraikan manusia.