Ditemukan 160 data
24 — 7
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesar Rp.1.000.
41 — 8
Bahwa, penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pertkara ini ;Berdasarkan alas an atau adiladil di atas, penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
10 — 1
jawab menjawab dan sikap Termohon tersebut patut untukdinilai sebagai bentuk pengakuan dan pembenaran dari Termohon terhadap seluruh dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 174 HIR dalilpermohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.ULUL ILMI Bin ASRORI
2.RUDI WANSYAH Bin SYAFII
60 — 49
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya pertkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
39 — 6
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya pertkara sebesar Rp.1.000.
15 — 1
terhadap suaminya, maka Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat seorang UlamaIslam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalamKitab Ghoyatul Marrom yakni:COTArtinya: Diwaktu si Istri sudah sangat tidak senangterhadap Suaminya, maka Hakim dapatmenjatuhkan thalak si suami; ~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapatdengan pendapat ulama dalam kitab Figh tersebut diatasdan oleh karenanya Majelis Hakim mengambil atlihpendapat tersebut menjadi pendapat sendiri didalamnenutuskan, pertkara
11 — 1
a quo tidak ada lagijawab menjawab dan sikap Termohon tersebut secara yuridis patut dianggap dinilaisebagai bentuk pengakuan dan pembenaran terhadap dalil permohonan secara bulat ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 174 HIR dalilpermohonan Pemohon patut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara
11 — 4
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSukawati, Lorong Jaya Raya Kelurahan Macege KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, dahulu bertempat tinggal di Jalan Sukawati, LorongJaya Raya Kelurahan Macege Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari berkas pertkara
22 — 27
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAWD une jaki995 melalui Pendidikan Secata A diMeknpat) selamdan setelah lulus dilantik denganRemekaan Uiadajutkan dengan kecabangan Susjurtaif disclamere 3 (tiga) bulan kemudian ditempatkan diY@dfontdi6/ dn pada tahun 2004 dimutasikan lagi keSiinif Pdbdd sampai dengan saat terjadinyaperjudian pertkara ini dengan pangkatKppe2 3 NR) 676.2.
25 — 4
Mesin : JFD2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) buah BPKB an.APRIYANTI merk Honda Beat warna putih nomor rangka: MH1JF217DK875595 Nomor Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi : BE7483MQ. 1 (satu) Unit sepeda motor jenis metic merk Honda beat warna putin merah B6801GZK. 1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang lebih kurang 48 cm panjanggagang 13 cm beserta sarung yang terbuat dari kayu panjang 47 cm warnacream yang dililit dengan tali plastic dan tali tambang warna biruDipergunakan Dalam Pertkara
Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) buah BPKB an.APRIYANTI merk Honda Beat warna putih nomorrangka : MH1JF217DK875595 Nomor Mesin : JED2E1875795 Nomor Polisi :BE7483MQ. 1 (satu) Unit sepeda motor jenis metic merk Honda beat warna putih merahB6801GZK. 1 (satu) bilah parang dengan panjang mata parang lebih kurang 43 cmpanjang gagang 13 cm beserta sarung yang terbuat dari kayu panjang 47 cmwarna cream yang dililit dengan tali plastic dan tali tambang warna biruDipergunakan Dalam Pertkara
12 — 0
Advokat yang telah mempunyai legal standing dantelah ula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek,maka kuasanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa pertkara ini merupakan bagiuan dariperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) danpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama
8 — 1
dari rumah isterinya karena diusir; Bahwa menurut keterangan ibunya, pihak keluarga telah berulangkalimerukunkan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa selengkapnya mengenai jalannya pemeriksaan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan pertkara
11 — 1
perkara a quo tidak ada lagi jawab menjawab dan sikap Termohontersebut secara yuridis patut dinilai sebagai bentuk pengakuan dan pembenaran terhadapdalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 174 HIR dalilpermohonan Pemohon patut dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara
16 — 11
menghadapdipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sesuai relaas panggilan Nomor 85/Pdt.G/2020/PAKph, yang dibacakan di persidangan, oleh karenanya perkara a quodiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa perkara a quo terdaftar sebagai pertkara
12 — 1
perkara a quo tidak ada lagi jawab menjawab dan sikap Termohontersebut patut dinilai sebagai bentuk pengakuan dan pembenaran secara keseluruhan dariTermohon terhadap dalil permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 174 HIR dalilpermohonan Pemohon patut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AGUS BANI HAMDANI Bin ABDUL MAJID
30 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV diruang guru; Tetap terlampir dalam berkas pertkara;6.
388 — 17
/BJRMS/03/201 4tertanggal Maret 2014, sebagai berikut:panes Bahwa ia terdakwa FAHRUL als EBON Bin UDIN pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktifdaknya pada bulan Januari2014, bertempat di jalan trans kalimantan Desa Trantang Kecamatan mandastanaKabupaten Barito, mengingat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Banjarmasin esuai pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili pertkara
11 — 2
Termohontersebut patut dinilai sebagai bentuk pengakuan dan pembenaran secara keseluruhan dariTermohon terhadap dalil permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 174 HIR dalilpermohonan Pemohon patut dinyatakan terbukti ;Putusan Perkara No. 0222/Pdt.G/2015/PA.SalHal 9 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara
22 — 5
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili pertkara ini,dengan penetapan No. 221/Pen.Pid/2010/PN.Skh,tertanggal 4 Nopember 2010 ;3.
11 — 1
a quo tidak ada lagijawab menjawab dan sikap Termohon tersebut secara yuridis patut dianggap dinilaisebagai bentuk pengakuan dan pembenaran terhadap dalil permohonan secara bulat ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dianggap mengakui danmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 174 HIR dalilpermohonan Pemohon patut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalam pertimbangan diatas Termohon telahdianggap mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, namun pertkara