Ditemukan 142 data
104 — 59
, lalu teman Anak memukulkan kayu reng ke arah Saksi,Saksi menunduk dan kemudian Anak menusuk Saksi;Bahwa temannya Anak bernama Sabang;Bahwa Saksi ditusuk sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian betis,paha dan perus (usus);Bahwa akibat perbuatan Anak, Saksi tidak sadarkan diri dan tersadarketika di rumah sakit untuk selanjutnya dirawat selama 11 (sebelas hari),yaitu semalam di RSUD Raha dan kemudian dirujuk di RS AbunawasKendari;Bahwa selama dirawat orang tua Saksi mengeluarkan biaya pengobatankurang
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN ASKAR HARIANTO
2.MOH. SAFI I Bin SUTAJI
23 — 2
ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :TERDAKWA Nama Lengkap EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN' ASKARHARIANTO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun / 18 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Raos Baru, Rt.002,Rw.003, Desa Carat,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atauyang sekarang berdomisili di Perus
290 — 85
Gsk.14e Nilai kurs mata uang Dolar Amerika atas mata uang Rupiahsebesar Rp 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) perUS$ 1.e Nilai kurs mata uang Euro atas mata uang Rupiah sebesar Rp.14.124, (empat belas ribu seratus dua puluh empat rupiah) per 1.14.Bahwa terhadap total jumlah hakhak normatif yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat dibayar secara tunai, seketika dan sekaligus ;15.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia maka kami mohon kepadamajelis hakim untuk meletakkan
Gsk.18enam juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus sembilan puluhrupiah).e Nilai kurs mata uang Dolar Amerika atas mata uang Rupiahsebesar Rp 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) perUS$ 1;e Nilai kurs mata uang Euro atas mata uang Rupiah sebesar Rp.14.124, (empat belas ribu seratus dua puluh empat rupiah) per 1;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas aset milikTergugat berupa tanah dan bangunan pabrik PT.
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Salimberdasarkan Akta Hipotik No. 73/IX/1981 tertanggal 30 September 1981sebesar US$ 500,000.00 (lima ratus ribu Dolar Amerika Serikat), dahuluekuivalen dengan Rp. 312.500.000,00 (tiga ratus dua belas juta lima ratusribu rupiah) atau pada saat lelang eksekusi ekuivalen dengan Rp.4.306.500.000,00 (empat miliar tiga ratus enam juta lima ratus ribu Rupiah)berdasarkan nilai kurs jual Bank Indonesia per tanggal 8 Mei 2003, yaitu perUS$ 1,00 (satu Dolar Amerika Serikat) ekuivalen dengan Rp. 8.613,00
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yaitu tanahsengketa diperoleh berdasarkan pembagian dari Panitia PenggalianSelokan Wae mau bukan karena jual beli dengan Perus Gaur (PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat 1);Bahwa keterangan dari Saudara Lamber Waer yang ada dalam Bukti Suratbertanda T. sampai dengan IV1 berupa Turunan Putusan Nomor 18/PDT.G/2013/PN RUT. ada kesamaan dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Para Terbanding/ParaPenggugat dalam perkara a quo yaitu keterangan dari saksi DamianusNgabut
36 — 10
dari dalamnya diambil saksi lihat juga monitor dan power mesinjack pot dibuka dengan menggunakan obeng oleh Sofyan Tarigan laluPiadinata Siregar membawa power jackpot dan monitor ke dalamkamar tidur mereka didalam ruangan sel Polres Langkat;Bahwa yang ada didalam ruangan tahanan Polres Tobasa BrigadirAhmad Sofyan Tarigan, Brigadir Erwin Nainggolan, Bripka IqbalDaulai, Bripka Iqbal Daulai (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah), Brigadir Roy Martin Butarbutar, Jimmi Sianipar, DanielBarimbing, Perus
1.ARIFUDIN, S.H.
2.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
3.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
4.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
DEWA PUTU ARIMBAWAN
150 — 53
2 unit mobil tersebutakan di leasingkan; Bahwa selang beberapa waktu kemudian terdakwa menghubungi korbanuntuk berpamitan akan mencari kerja di Manado, dan sat itu korbanmenawarkan kepda terdakwa agar terdakwa bekerkaja pada korban, dimanaterdakwa dikuasakan untuk megelola mobil milik korban dengan caradisewakan dan hasilnya kan digunakan untuk pembyaran ciciln ke Adira,membayar gaji korban, biaya operasional dan sisa sewa diserahkan kepadakorban selaku pemilik mobil;ih Bahwa CV Nasional adalah perus
unit mobil tersebutakan di leasingkan;0 Bahwa selang beberapa waktu kemudian terdakwa menghubungi korbanuntuk berpamitan akan mencari kerja di Manado, dan saat itu korbanmenawarkan kepada terdakwa agar terdakwa bekerja pada korban, dimanaterdakwa dikuasaakn untuk megelola mobil milik korban dengan caradisewakan dan hasilnya akan digunakan untuk pembayaran ciciln ke Adira,membayar gaji korban, biaya operasional dan sisa sewa diserahkan kepadakorban selaku pemilik mobil;0 Bahwa CV Nasional adalah perus
100 — 31
kebenaran dari dalil gugatan,khususnya sebabsebab pertengkaran maka kepada Penggugat dibebankan terlebih dahuluuntuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa Foto Copy yang telah dibubuhi dengan materaiyang cukup, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PETRUS WELLY S.GINTING ,diberi tandabukti P1 ;2.Fotocopy Kartu Keluarga No.3175031501095618 tertanggal 7 Oktober 2010 atas namaKepala Keluarga PERUS
44 — 5
Fotokopi Surat Pendaftaran Perusahaan yang dikeluarkan oleh WalikotaKepala Daerah Kotamadya Medan Nomor 5325/PERUS/1996, tanggal 25Oktober 1966, yang ditandatangani oleh Bachtiar nasution selaku SekretarisDaerah dan bertindak atas nama Walikota Kepala daerah Kotamadya Medan,telah dinazegel, diberi materai secukupnya dan dilegalisir sesuai aslinya, diberitanda :P.9.Putusan No. 277/Pdt.G/2013/PN.Mdn, Halaman 19 dari 29 Halaman.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Surat Pemberitahuan Sumbangan wajib Izin
Terbanding/Terdakwa : Petrus Sarwuna
58 — 22
dapatdilaksanakan di TD, maka pemerintan Kabupaten/ Kota harusmendistribusikan raskin dari TD ke Titik Bagi (TB) di Desa/ Kelurahan/Kampung sampai RTSPM; Apabila terdapat alokasi rasSPM tidak dapat dilaksanakan diTD, maka pemerintah Kabupaten/ Kota harus mendistribusikan raskindari TD ke Titik Bagi (TB) di Desa/ Kelurahan/ Kampung sampai RTSPMse Apabila terdapat alokasi raskin yang tidak terdistribusikankepada RTSPM maka harkin yang tidak terdistribusikan kepada RTSPM maka harus dikembalikan ke Perus
89 — 25
dapat dilaksanakan diTD, maka pemerintah Kabupaten/ Kota harus mendistribusikan raskin dariTD ke Titik Bagi (TB) di Desa/ Kelurahan/ Kampung sampai RTSPM;Apabila terdapat alokasi rasSPM tidak dapat dilaksanakan di TD, makapemerintah Kabupaten/ Kota harus mendistribusikan raskin dari TD keTitik Bagi (TB) di Desa/ Kelurahan/ Kampung sampai RTSPM ;15e Apabila terdapat alokasi raskin yang tidak terdistribusikan kepada RTSPM maka harkin yang tidak terdistribusikan kepada RTSPM maka harusdikembalikan ke Perus
89 — 50
telah ditetapkan karena yang harusnya hanya dapatdiberikan kepada anggota Banjar/Desa Adat atau sebagai Krama Desa adat Kerta,namun juga diberikan kepada warga di luar Banjar/Desa Adat atau sebagai KramaDesa adat Kerta bahkan diluar wilayah Kabupaten Gianyar bahkan sampai keBangli, Buleleng dan sampai ke Karangasem yakni antara lain diberikan kepadaWarga Kabupaten Buleleng atas nama Pak Ketut Dasi, warga KabupatenKarangasem di Desa Bukbuk, atas nama I NENGAH MERTA, nasabah kredit atasnama I WAYAN PERUS
Desa Pekraman Kerta maupun menunjang pelestarian adat jugakegiatan keagamaan.Bahwa perbuatan terdakwa telah memperkaya diri pribadi terdakwa sendiri dengancara menggunakan kredit yang diberikan kepada penduduk Karangsem di DesaBukbuk, atas nama I NENGAH MERTA almarhum dan masih ada hubungankeluarga dengan istri terdakwa dengan pinjaman sebesar Rp. 6.116.400, (enam jutaseratus enam belas ribu empat ratus rupiah) yang diakui sebagai tanggung jawabterdakwa, begitu nasabah kredit atas nama I WAYAN PERUS
pembangunan Desa Pekraman Kerta maupun menunjang pelestarian adat jugakegiatan keagamaan.Bahwa perbuatan terdakwa telah menguntungkan diri pribadi terdakwa sendirimenggunakan kredit yang diberikan kepada penduduk Karangsem di DesaBukbuk, atas nama I NENGAH MERTA almarhum dan masih ada hubungankeluarga dengan istri terdakwa dengan pinjaman sebesar Rp. 6.116.400, (enam jutaseratus enam belas ribu empat ratus rupiah) yang diakui sebagai tanggung jawabterdakwa, begitu nasabah kredit atas nama I WAYAN PERUS
di pedesaan serta memberikan kontribusibagi pembangunan Desa Pekraman Kerta maupun menunjang pelestarian adat jugakegiatan keagamaan.Bahwa benar pribadi terdakwa menggunakan kredit yang diberikan kepadapenduduk Karangsem di Desa Bukbuk, atas nama I NENGAH MERTAalmarhum dan masih ada hubungan keluarga dengan istri terdakwa denganpinjaman sebesar Rp. 6.116.400, (enam juta seratus enam belas ribu empat ratusrupiah) yang diakui sebagai tanggung jawab terdakwa, begitu nasabah kredit atasnama I WAYAN PERUS
31 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 90PK/Pdt/2005kurs dollar yang oleh Pemohon Kasasi dihitung Rp 8.000per US$ sedang Termohon Kasasi Rp 9.778 perUS$.Bahwa akibat perbedaan cara perhitungan tersebut, makaPemohon Kasasi berpendapat ada kelebihan pembayaransebesar Rp 1.003.597.245, atau 125.045 US$, sedangTermohon Kasasi berpendapat ada kekurangan sebesar 84.150US$.Bahwa surat surat bukti yang diajukan Pemohon Kasasimaupun Termohon Kasasi dalam perkara a quo berupa fakturfaktur semuanya ditentukan dalam bentuk US$ dan jikaterjadi
59 — 36
Dar alias P.Miskandar.Bahwa Vidawati diperkosa oleh terdakwa tersebut pada hariMinggu, tanggal 21 Agustus 2011, + Jam 07.00 Wib, di rumahVidawati sendiri di Dusun Lincong Rt. 10, Desa Solor, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saya tahu kalau Vidawati telah diperkosa oleh terdakwa dariSaudara ipar Saya yang bernama Aas, karena saudara ipar sayayang bernama Aas pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011, +Jam 07.00 Wib, telah menelepon saya dengan mengatakan kalauVidawati sakit perus habis diperkosa
100 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2530 K/Pdt/2016Bahwa dalam bukti (P4) tersebut di atas secara tegas Tergugat mengemukakan hasil bersih penjualan 3 (tiga) bidang tanah milikPenggugat sebesar Rp16.601.340.000,00 (enam belas miliar enam ratussatu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dan Penggugat II masihdinyatakan berutang US$754,279.19 (tujuh ratus lima puluh empat ribudua ratus tujuh puluh sembilan dollar Amerika 19 sen) kurs Rp9.723,00 perUS$1.00 = Rp7.333.815.853,00 (tujuh miliar tiga ratus tiga puluh tiga jutadelapan
23 — 19
pot dibuka dengan menggunakan obeng oleh Sofyan Tarigan laluPiadinata Siregar membawa power jackpot dan monitor ke dalamkamar tidur mereka didalam ruangan sel Polres Langkat;Bahwa yang ada didalam ruangan tahanan Polres Tobasa BrigadirAhmad Sofyan Tarigan, Brigadir Erwin Nainggolan, Bripka IqbalDaulai, Bripka Iqbal Daulai (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah), Brigadir Roy Martin Butarbutar, Jimmi Sianipar, DanielHalaman 9 dari 37 halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.B/2015/PN.Blg;Barimbing, Perus
24 — 7
pot dibuka dengan menggunakan obeng oleh Sofyan Tarigan laluPiadinata Siregar membawa power jackpot dan monitor ke dalamkamar tidur mereka didalam ruangan sel Polres Langkat;Bahwa yang ada didalam ruangan tahanan Polres Tobasa BrigadirAhmad Sofyan Tarigan, Brigadir Erwin Nainggolan, Bripka IqbalDaulai, Bripka Iqbal Daulai (masingmasing Terdakwa dalam berkasHalaman 9 dari 37 halaman, Putusan Nomor : 98/Pid.B/2015/PN.Blg;terpisah), Brigadir Roy Martin Butarbutar, Jimmi Sianipar, DanielBarimbing, Perus
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak dapat dan tidak sanggup lagi mengadakanbarangbarang sebagaimana tersebut pada point 22 di atas apabila Tergugat IItidak melakukan eskalasi harga ;bahwa nilai tukar uang rupiah terhadap US$ pada saat sedang berjalanpelaksanaan pekerjaan Renovasi Sistem Mekanikal dan Elektrikal GedungKantor Bank Indonesia Lhokseumawe, pernah mencaai Rp.15.000, per US$,sedangkan penawaran harga yang Penggugat ajukan kepada Tergugat II saatitu perhitungan nilai tukar mata uang rupiah adalah Rp.2.400, perUS
52 — 16
Menyatakan terdakwa WAYAN GEJUL ANTARA dan terdakwa WAYAN URIP,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMereka yang melakukan perbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikanyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perus ahan untukitusebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.
52 — 22
menjawab adek juga sayang sama kakak setelah itu terdakwalangsung mencium bibir sambil meremasremas payudara saksi korban, setelah ituterdakwa memasukkan jari tangannya ke dalam kemaluan saksi korban, setelah ituterdakwa menaikan baju dan BH sampai leher, kemudian terdakwa menurunkancelana dalam saksi korban, dan begitu juga dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa10mulai menyetubuhi saksi korban dengan cara memasukkan alat kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban sampai sperma terdakwa dikeluakan di perus