ternyatakamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat panti pijat disini,kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namun menghindarlalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornya didepan panti pijattersebut.

Lestari tersebut.Bahwa sampai di Panti Pijat Lestari terdakwa memanggil saksi VANIuntuk pulang meninggalkan panti pijat Lestari dimana terdakwa dalamkondisi panik, kemudian terdakwa pulang bersama VANI ke KampungButung dirumah saudaranya VANI, dan terdakwa menceritakan VANIkalau telah menikam korban JUFRI Als Kelli beberapa kali, lalu terdakwamenyuruh VANI membakar pakaiannya dan mencuci tangan dan kakiterdakwa yang berlumuran darah korban Jufri saat itu, setelah terdakwamengganti pakaian dari VANI

ternyatakamu bernaman SAUKE yang suka bikin ribut ditempat panti pijat ini,kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAUKE namun menghindarlalu saksi SAUKE lari meninggalkan sepeda motornya didepan panti pijattersebut.

Lestari.Bahwa sampai di Panti Pijat Lestari terdakwa memanggil saksi VANIuntuk pulang meninggalkan pijat Lestari dimana terdakwa dalam kondisipanic, kemudian terdakwa pulang bersama VANI ke Kampung Butungdirumah saudaranya VANI, kemudian terdakwa mencerita kan VANIkalau telah menikam korban JUFRI Als Kelli beberapa kali, lalu terdakwamenyuruh VANI membakar pakaian terdakwa dan mencuci tangan dankaki terdakwa yang berlumuran darah korban Jufri, setelah terdakwamengganti pakaian dari VANI lalu terdakwa

Lestari.Bahwa sampai di Panti Pijat Lestari terdakwa memanggil saksi VANIuntuk pulang meninggalkan pijat Lestari dimana terdakwa dalam kondisiHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIpanic, kemudian terdakwa pulang bersama VANI ke Kampung Butungdirumah saudaranya VANI, kemudian terdakwa mencerita kan VANIkalau telah menikam korban JUFRI Als Kelli beberapa kali, lalu terdakwamenyuruh VANI membakar pakaian terdakwa dan mencuci tangan dankaki terdakwa yang berlumuran darah korban

Bahwa Penggugat adalah pengusaha dan sekaligus mempunyai usahabidang Panti Pijat yang terletak di JI. Raya Temas No.... RT.05 RW.07Kel. Temas, Kec.

Batu, Kota Wisata Batu yang bernama panti pijattradisional "RINI JAYA" ;Bahwa usaha yang bergerak di bidang panti pijat yang dinamakan "RINIJAYA" tersebut telah memperoleh ijin dari Pemerintah Kota Batuberdasarkan Surat Keputusan Walikota Batu No.180/49/SK/422013/2003 yaitu tentang ijin gangguan (HO) yang jangka waktuberlaku selama 5 Tahun yaitu dimulai tanggal 30 Desember 2003 s/dtanggal 30 Desember 2008 vide bukti bertanda P.I ;Bahwa ijin usaha (HO) yang diberikan oleh Pemkot Batu (Turut TergugatIl

) kepada Penggugat selaku pemilik panti pijat " RINI JAYA" telahdijalankan dengan syaratsyarat yang telah ditentukan dalam jjindimaksud karena itu berdasarkan Pasal 4 disebutkan pemegang jjindapat melaporkan kembali kepada Walikota untuk melakukan daftarulang atau memperbaharui ijin Kembali selama 5 Tahun ke depan ;.

Bahwa disinyalir ada dugaan bahwasanya penolakan yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Il a quo hanyalah bertendensi untukmenghancurkan usaha Penggugat ;10.Bahwa perbuatan dan sikap arogansi Para Tergugat yang sangattendensius dengan mengacaukan dan merusak usaha serta reputasiPenggugat telah nampak bahwasanya semua usaha panti pijat yangHal. 3 dari 23 hal. Put.

adalahmasyarakat sekitar tempat usaha Penggugat berdasarkan RapatMusyawarah yang diadakan oleh Tergugat dan Tergugat II yangpada pokoknya sebagian besar masyarakat wilayah RT 05 dan RW07 yang diketuai oleh Tergugat dan Tergugat II menolakkeberadaan kegiatan usaha panti pijat yang dijalankan olehPenggugat di wilayah Tergugat dan Tergugat II tersebut terlebih lagiyang sangat terganggu adalah Turut Tergugat sebagai tetanggalangsung tempat panti pijat milik Penggugat tersebut dan tahupersis penyimpangan

Adam yang sedang berjalan kaki hinggaterjatun yang mana saksi korban kemudian langsung menghampiri danmenolong terdakwa dan membawanya ke tempat urut/pijat; Bahwa sebelum saksi korban membawa terdakwa ke tempaturut/pijat, Saksi korban terlebih dahulu meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Verza 150 SP No. Polisi : BL 3160 GS kepada saksiIlyas Bin M. Kasim karena merasa lampu sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban sebelumnya agak redup.

Setelah itu saksi korbanmembawa terdakwa ke tempat urut/pijat yang berada di Simpang LukupBadak Kec. Bies Kab. Aceh Tengah; Bahwa setelah terdakwa selesai di urut/pijat, saksi korban lalumenanyakan identitas terdakwa yang pada saat itu mengaku bernamaRustam dan tinggal di Kp. Tansaril Kec. Bebesen Kab.

Polisi : BL 3160 GS untukmengantar Terdakwa pijat/kusuk di Kampung Atang Jungket,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa setelah terdakwa selesai di urut/pijat, saksi menanyakanidentitas terdakwa yang pada saat itu mengaku bernama Rustam dantinggal di Kampung Tansaril, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah; Bahwa ketika saksi akan mengantar terdakwa ke rumahnya diKampung Tansaril, terdakwa justru meminta saksi untuk mengantarnyake rumah saudaranya yang berada di Simpang Empat Daling,Kecamatan

Polisi : BL 3160 GS milik saksi Ilyas untukmengantar terdakwa pijat/kusuk di Kampung Atang Jungket, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa setelah terdakwa selesai di urut/pijat, terdakwa meminta kepadasaksi Jamaluddin untuk mengantar terdakwa ke rumah saudara terdakwayang berada di Simpang Empat Daling, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah;Bahwa pada saat dalam perjalanan di Simpang Empat Daling,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah terdakwa bertanyakepada saksi Jamaluddin perihal pertanggung

AHMAD MAHSUN alias MAHSUN Bin MUHLISIN ikut didalammobil tersebut menuju ke Alunalun Utara sambil menunggu waktu menjelangpagi subuh yang diperkirakan karyawan Panti Pijat Kembang JariReflexologiberangkat ke Masjid untuk menunaikan sholat subuh,Selanjutnya menjelang waktu sholat subuh mereka terdakwa berangkatdari Alunalun Utara Yogyakarta menuju ke tempat yang akan dijadikan sasarankejahatan yaitu Panti Pijat Kembang Jari Reflexologi yang beralamat dijalanMulungan Wetan No.88 Sendangadi Mlati Sleman

, setelahsampai di tempatyang dituju terdakwa menghentikan mobilnya lalu diparkir disebalah utaraPanti Pijat, Kemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari mobil yang diikutioleh terdakwa III, sedangkan terdakwa IV tetap menunggu diatas mobil, setelahitu terdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam kamar karyawan dekat garasimotor yang berada di rumah Panti Pijat Kembang Jari Reflexologilalumengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah HandphoneSamsung J7prime milik saksi Fachyudi Naufal dan 1 (Satu) buah

, setelahsampai di tempat yang dituju terdakwa menghentikanmobilnya lalu diparkir disebalah utara Panti Pijat, Kemudian terdakwa dan terdakwa Il turun dari mobil yang diikuti oleh terdakwa Ill,sedangkan terdakwa IV tetap menunggu diatas mobil, setelah ituterdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam kamar karyawan dekatgarasi motor yang berada di rumah Panti Pijat Kembang Jari Reflexologilalu mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah HandphoneSamsung J7 prime milik saksi Fachyudi Naufal dan 1 (satu

Okta Pilar Abadi direktur DedyZein alias Jenny, yang bergerak dibidang jasa Spa atau pijat kesehatanberalamat di Jalan Pelajar Pejuang 45 No. 119 Bandung.Bahwa saksi yang mendaftarkan merek Octopuss dengan logo gurita keMenkumham, dengan ciri Octopuss memakai dua huruf SS dan logo guritadengan dua tangan yang berlaku selama 10 tahun.Bahwa klien saksi (PT. Okta Pilar Abadi/ Dedy Zein) merasa keberatankarena terdakwa menggunakan merek Octopus dengan jasa yang samaSpa dan Pijat, padahal PT.

Okta Pilar Abadi padaSpa/Pijat Kesehatan Octopuss yang beralamat di Jalan Pelajar Pejuang 45No.119 Bandung.Bahwa sekitar November 2017, saksi diberitahu oleh saksi korban bapakJenny alias Dedy Zein pemilik Spa/Pijat Kesehatan Octopuss ada spadengan nama Octopus Spa Medan yang mempromosikan usahanyamelalui facebook.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018, saksi diperintahkan menujuMedan untuk mendatangi Octopus Spa Medan yang beralamat di JalanKapten Muslim Komplek Mega Com Blok D7 No. 10 Dwikora

Dedi Zein.Halaman 6Putusan Nomor 2590/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa dengan adanya usaha yang sejenis Spa dan Pijat kesehatan dengannama milik terdakwa Octopus dengan usaha milik saksi korban dengannama Octopuss yang sudah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAMdapat disalahgunakan oleh usaha spa milik terdakwa yang menyediakanperempuan untuk dikencani.

Bahwa merek Octopus terpasang didalam gedung dan plang didepanbangunan spa dan pijat atau dipinggir Jalan Kapten Muslim, Medan.

Setelah menjawab pertanyaandari terdakwa JUMAIDI Als ALEK Bin RATMAN, saksi ABDUL ROHIM masuk kerumah saksi BAYAH untuk pijat.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senintanggal 26 November 2018 sekitar pukul 19.00 wita pada saat saksi ABDULROHIM dan saksi HERI berniat untuk pijat di rumah saksi BAYAH di Desa UjungBaru RT 01/01 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut.

karena sebulan yang lalu terdakwa memperbaiki sepedamotornya di bengkel saya, saya bilang sudah diganti, kalau tidak percayabesok dicek , setelah saya pijat, terdakwa ngobrol dengan Sdr.Heri, setelahsaya selesai pijat kemudian keluar rumah dan bertemu terdakwa, setelah ituterdakwa merangkul saya dengan sebilah pisau yang melingkar di leher saya,setelah tangan terdakwa saya pegang, tibatiba terdakwa menimpas sayadengan parang dibagian punggung saya dan saya terjatuh, setelah ituterdakwa menusuk punggung

/urut ditempat Sdri.Bayah, setelah sampai dirumah Sdri.Bayah,korban melihat terdakwa, setelah korban pijat, saya ngobrol dengantetrdakwa, setelah korban selesai pijat kemudian keluar rumah dan bertemuterdakwa, setelah itu terdakwa merangkul korban dengan sebilah pisau yangmelingkar di leher korban, selanjutnya terdakwa menimpas korban denganparang dibagian punggung korban dan korban terjatuh, setelah itu terdakwamenusuk punggung korban dengan pisau, kemudian terdakwa menimpaswajah dan kaki, setelah

;Bahwa luka yang dialami saksi ABDUL ROHIM Bin MAHSUN akibatpenganiayaan tersebut adalah luka robek dibagian pipi sebelah kiri, luka robekdibagian kaki sampai patah tulang kecilnya, luka robek dibagian punggung danluka robek dibagian leher;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekitar jam 19.00 wita,saksi ABDUL ROHIM Bin MAHSUN datang kerumah saksi bersama dengansaksi HARI PURNOMO Bin SAYUTI untuk pijat.

tempat usaha pijat tradisional; = Bahwa Penggugat tidak pernah mau melayani tergugat sebagaimana layaknyahubungan suami istri selama 18 bulan.

Atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi tidak bersedia karena Posita 7angka 2 adalah tidak benar karena pada waktu bekerja usaha pijat, justruTergugatlah yang menerima uang tersebut dan Penggugat yang harus bekerjamemijat orang, dan keseluruhan uang yang didapat dari hasil pijat, padatahun 2011 dibuat membangun rumah Tergugat sendiri yang terletak diBalung, dan rumah itu diberikan kepada WILnya itu;c.

Atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi tidak bersedia karena Posita 7angka 3 adalah tidak benar karena sepeda motor tersebut dibayar uang mukaoleh Penggugat, sedangkan angsurannya Penggugat juga yang membayarsampai sekarang, yang mana pembayaran angsurannya Penggugat dapat darihasil pijat apabila ada orang pijat yang membayar tip dikumpulkan, setelahterkumpul dibelikan gelang dan dari gelang itu dijual untuk membeli sepedamotor tersebut;d.

Fotocopy Buku Rekap pemasukan usaha panti pijat (tanggal tidak ada) dantelah dicocokkan dengan aslinya serta telah sesuai dan telah diberi materaicukup (bukti PR.1); 2. Fotocopy Buku Rekap pemasukan usaha panti pijat (tanggal tidak ada) dantelah dicocokkan dengan aslinya serta telah sesuai dan telah diberi materaicukup (bukti PR.2); 3.

SAKSI III, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja di panti pijat Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi setahun yang lalu sudah berhenti kerja dari panti pijat Penggugat danTergugat; 2 222222 === Bahwa sewaktu masih kerja di panti pijat Penggugat dan Tergugat setiap harinyamenerima

agar hukumanya diringankan seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :aeaeanae BahwaterdakwaJhony Chandra als Ahok Bin ArmanpadahariJumattanggalO1 April 2016 sekirapukul04.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanArjuna (dekat sebuah panti pijat

Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan rekan saksiyakni BRIGADIR YANDRI dan BRIGADIR DHANI TRI HAMBALI, SH denganmembawa Surat Perintah Tugas dari Kapolsek Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan pada informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang membawaNarkotika jenis shabushabu di JIn.Arjuna Kel.Lb Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru, tepatnya didekat panti pijat refleksi; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut maka saksi

dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan, dan sewaktu saksi dan rekanrekan tibadidepan panti pijat refleksi JIn.Arjuna saksi melihat seorang lakilaki sesuaidengan ciriciri informasi yang saksi dapat, maka saksi dan rekanrekanlangsung memberhentikan lakilaki tersebut yang mengaku bernama JHONYCHANDRA Als AHOK lalu terhadap JHONY CHANDRA Als AHOK tersebutdilakukan penggeledahan, maka dari dalam saku kecil celana JHONYCHANDRA Als AHOK tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningkecil yang

refleksi.Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekanrekan saksiyakni BRIGADIR YANDRI dan BRIGADIR DHANI TRI HAMBALI, SHdengan membawa Surat Perintah Tugas dari Kapolsek Payung SekakiPekanbaru;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan pada informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang membawaNarkotika jenis shabushabu di JIn.Arjuna Kel.Lb Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru, tepatnya didekat panti pijat refleksi;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut maka

saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan, dan sewaktu saksi dan rekanrekan tibadidepan panti pijat refleksi JIn.Arjuna saksi melihat seorang lakilaki sesuaidengan ciriciri informasi yang saksi dapat, maka saksi dan rekanrekanlangsung memberhentikan lakilaki tersebut yang mengaku bernamaJHONY CHANDRA Als AHOK lalu terhadap JHONY CHANDRA Als AHOKtersebut dilakukan penggeledahan, maka dari dalam saku kecil celanaJHONY CHANDRA Als AHOK tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening kecil

AHMAD MAHSUN alias MAHSUN Bin MUHLISIN ikut didalammobil tersebut menuju ke Alunalun Utara sambil menunggu waktu menjelangpagi subuh yang diperkirakan karyawan Panti Pijat Kembang JariReflexologiberangkat ke Masjid untuk menunaikan sholat subuh,Selanjutnya menjelang waktu sholat subuh mereka terdakwa berangkatdari Alunalun Utara Yogyakarta menuju ke tempat yang akan dijadikan sasarankejahatan yaitu Panti Pijat Kembang Jari Reflexologi yang beralamat dijalanMulungan Wetan No.88 Sendangadi Mlati Sleman

, setelahsampai di tempatyang dituju terdakwa menghentikan mobilnya lalu diparkir disebalah utaraPanti Pijat, kKemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari mobil yang diikutioleh terdakwa III, sedangkan terdakwa IV tetap menunggu diatas mobil, setelahitu terdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam kamar karyawan dekat garasimotor yang berada di rumah Panti Pijat Kembang Jari Reflexologilalumengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah HandphoneSamsung J7prime milik saksi Fachyudi Naufal dan 1 (satu)

, setelahsampai di tempat yang dituju terdakwa menghentikanmobilnya lalu diparkir disebalah utara Panti Pijat, kKemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari mobil yang diikuti oleh terdakwa Ill,sedangkan terdakwa IV tetap menunggu diatas mobil, setelah ituterdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam kamar karyawan dekatgarasi motor yang berada di rumah Panti Pijat Kembang Jari Reflexologilalu mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah HandphoneSamsung J7 prime milik saksi Fachyudi Naufal dan 1 (satu

Pamela, dansesampainya di tempat pijat saksi bersama korban berada didalammobil sedangkan sopir masuk ketempat pijat dan oleh karena sopirlama kembali korban menyusul masuk kedalam tempat pijat, tidaklama kemudian korban datang dan meminta saksi untuk masukkedalam dan atas ajakan tersebut saksi mengikutinya dan saat beradadidalam tempat pijat korban memaksa saksi untuk masuk kekamar dansaat berada dikamar saksi dengan korban melakukan hubunganbadan layaknya suami istri, kKemudian setelan selesai

Sorong.Bahwa saksi tidak tahu siapakah pacar/ kekasih korban namunsetelah saksi diperiksa baru mengetahui bernama HAMANDAMAJEFAT yang merupakan isteri dari Terdakwa.Bahwa setelah saksi menjemput korban di Jalan Intimpura Kab.Sorong sekitar pukul 22.30 WIT kemudian saksi mengantar korban danSaksi HAMANDA MAJEFAT ke Panti Pijat "Pamela setelah itu korbanbersama Saksi HAMANDA MAJEFAT turun dari mobil dan memasukiPanti Pijat "Pamela tersebut, setelah + 30 menit korban bersama didalam Panti Pijat Pamela

Setelah saksi menjemput korban di Jalan Intimpura Kab.Sorong sekitar pukul 22.30 WIT kemudian saksi mengantar korban danSaksi HAMANDA MAJEFAT ke Panti Pijat Pamela setelah itu korbanbersama Saksi HAMANDA MAJEFAT turun dari mobil dan memasukiPanti Pijat "Pamela tersebut, setelah + 30 menit korban bersama didalam Panti Pijat Pamela lalu Korban dan Saksi HAMANDAMAJEFAT keluar dan Korban meminta saksi untuk mengantarpacarnya Saksi HAMANDA MAJEFAT pulang ke Jalan Intimpura Kab.Sorong.

saksi HAMANDA MAJEFATbersama korban berada didalam mobil sedangkan sopir masuk ketempatpijat dan oleh karena sopir lama kembali korban menyusul masukkedalam tempat pijat, tidak lama kemudian korban datang dan memintasaksi HAMANDA MAJEFAT untuk masuk kedalam dan atas ajakantersebut saksi mengikutinya dan saat berada didalam tempat pijat korbanmemaksa saksi HAMANDA MAJEFAT untuk masuk kekamar dan saatberada dikamar saksi dengan korban melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, Kemudian setelan

dan saat beradaditempat pijak korban mengajak saksi HAMANDA MUJEFAT untuk masukketempat pijak dan saat berada ditempat pijat korban bersama HAMANDAMUJEFAT melakukan hubungan badan layaknya suami istri dan setelahselesai melakukan hubungan badan korban bersama istri Terdakwa dan sopirkembali ke tempat dimana kendaraan roda dua milik istri Terdakwa diparkirdan saat berada ditempat dimana kendaraan roda dua milik istri Terdakwadiparkir, korban bersama istri Terdakwa turun dari mobil dan saat korban

karena akan dijadikan sebagaikaryawan terapi pijat oleh terdakwa untuk membantu terdakwa melakukanterapi pijat dan akan diberikan gaji atau upah.

Atas tawaran yang diberikanoleh terdakwa tersebut kemudian anak Asraf Sayyidil Alam Bin Irsyad, anakAlamsyah Bin Baharuddin dan anak Alfath Syahran Farani Bin Arsyad mauuntuk belajar terapi pijat dan menginap dirumah terdakwa.

tersebut anakAsraf Sayyidil Alam Bin Irsyad selalu di peluk, dicium, dipegang kemaluan danpantatnya;Bahwa terdakwa juga menawarkan kepada anak Alamsyah Bin Baharuddinuntuk belajar dan bekerja terapi pijat kepada terdakwa dan akan diberikanHandphone kemudian atas tawaran terdaka tersebut anak Alamsyah BinBaharuddin menyetujul untuk ikut belajar terapi pijat.

Saat mengajari terapipijat kepada anak Alamsyah Bin Baharuddin, terdakwa menjadikan anakAlamsyah Bin Baharuddin sebagai percontohan atau media pijat dengan caraterdakwa meminta anak Alamsyah Bin Baharuddin untuk berbaring kemudianterdakwa memegangi kemaluan anak Alamsyah Bin Baharuddin kemudianmencium dan meremas dada anak Alamsyah Bin Baharuddin dan saat ituanak Alamsyah Bin Baharuddin merasa rishi sehingga anak Alamsyah BinBaharuddin memindahkan tangan terdakwa namun saat itu. terdakwamengatakan

Bahwa dengan unsur ataupun rangkaian membujuk anak melakukanperbuatan cabul yang menimbulkan korban lebih dari 1 (Satu) orangsangatlah tidak tepat dan tidak relevan sama sekali, dikarenakanTerdakwa pada saat itu melakukan pijat terapi tersebut atas dasarpermintaan saksi korban yang meminta untuk belajar terapi pijattanpa ada unsur tekanan atau membujuk terhadap saksi korbanapalagi terjadinya perbuatan cabul seperti yang dituduhkan kepadaTerdakwa;m.

PUTUSANNomor: 1949/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempat kediaman diKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon suka cemburu buta kepada langganan pijatPemohon yang bernama Lita, padahal pekerjaan Pemohon sebagai tukang pijat,mengharuskan Pemohon ramah kepada langganannya; c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon supaya tidak mudahcembruru akan tetapi tidak berhasil, sehingga Termohon dipulangkan olehPemohon ke rumah orang tuanya ; d.

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak seminggusetelah pernikahan mereka sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon suka cemburu buta kepada langganan pijatPemohon yang bernama Lita, padahal pekerjaan Pemohon sebagai tukang pijat

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojone g010 222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn(Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 14 Desember 2009; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon suka cermburubuta kepada langganan pijat

pertengkaransmaka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Termohon suka cemburu buta kepada langganan pijat Pemohon yangbernama lila,padahal pekerjaan Pemohon sebagai tukang pijat,bahkan telah terjadiperpisahan selama 16 hari ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina

di tukang pijat lakilaki tanpa izinkepada Pemohon, karena Termohon telah meminta izin dari Pemohon danPemohon tidak melarang dan tidak keberatan Termohon pergi pijat; Bahwa tidak benar Pemohon telah mengusahakan perdamaian karena padaintinya Pemohon menghendaki perceraian; Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak menghendaki perceraian, namunkarena tujuan perkawinan sudah sulit dicapai maka Temohon menyerahkankepada Majelis Hakim; Bahwa jika perceraian terjadi maka Termohon mengajukan gugatanrekonvensi

Anak 2; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon = seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontangannya keseleo berobat / pijat ke tukang pijat lakilaki tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan hingga sekarang dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon memiliki rumahsebuah kios saksi tidak tahu ukuran dan batasbatasnya, dan sebuahmobil pick

Termohon pergi pijat di tukang pijat lakilaki tanpa izin kepadaPemohon dan akhirnya berpisah selama 1 bulan dan selama berpisah tersebuttidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya sebagaimana di atasmeskipun ia membantah tentang penyebab terjadinya pertengkaran antaramereka berdua namun intinya telah mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon tersebut yaitu telah berselisih dan bertengkar masalah Termohon pijatke tukang pijat lakilaki yang menurut

ke tukang pijat lakilaki di Drajat tanpaseizin Pemohon dan karenanya sekarang mereka telah berpisah selama sekitar6 bulan tidak saling mengunjung!

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu perselisihan dan pertengkaran karena Termohonberobat / pijat ke tukang pijat lakilaki di Drajat tanpa seizin/tanpa mendapatkerelaan Pemohon;3: Bahwa pihak keluarga atau orang dekat kedua belah pihak telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil, dan sekarang merekatidak sanggup untuk mendamaikan kembali kepadaPemohon danTermohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah

Sejak tahun 2014, Tergugat sering meminta tukang pijat perempuanuntuk memijat Tergugat di rumah kediaman bersama, Penggugat tidaksuka dan tidak mengizinkan Tergugat dipijat oleh tukang pijat perempuantersebut dan Penggugat meminta kepada Tergugat supaya Tergugatdipijat oleh tukang pijat lakilaki saja, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan perkataan Penggugat dan Tergugat masih seringmeminta untuk dipijat oleh tukang pijat perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat;4.

tersebut adalah Penggugat dantukang pijat yang dicarikan adalah yang perempuan agar Penggugat jugabisa sekalian dipijat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.bahwa jawaban Tergugat posita poin 4.a tidak benar.

Tidak benar sejak tahun 2014 sering minta tukang pijat perempuan dirumah kediaman bersama.4.

Penyebab lainnyamenurut Penggugat adalah Tergugat suka dipijat oleh tukang pijatperempuan sampai tukang pijat tersebut menginap di rumahPenggugat dan Tergugat karena kemalaman;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2016;bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi selamaberpisah;Him.13 dari22 him. Put.

No. 0308/Pdt.G/2016/PA.Bko.Tergugat sering meminta tukang pijat untuk memijat Tergugat di rumahkediaman bersama. Penggugat sudah melarangnya tetapi Tergugat tetap sajamelakukannya.

keturunan;Hal.2 dari 12 hal.Put.No: 1567/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah padamulanya baik / harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak / goyah sering terjadiperselisihan yang disebabkan karena :Bahwa dalam menjalin hidup berumah tangga Pemohon danTermohon selama 10 (sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan lamanyabelum dikaruniai keturunan/anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahamemeriksakan ke dokter, bidan, pijat

Kondisi tersebut sudahdiperiksakan ke dokter sampai dengan pijat ataupun herbal, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil : Bahwa selama 3 bulan Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dan tidak pernah komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikannya;Nama SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Boyolali , yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal.6

Kondisi tersebut sudahdiperiksakan ke dokter sampai dengan pijat ataupun herbal, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa selama 3 bulan Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dan tidak pernah komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagiHal.7 dari 12 hal.Put.No: 1567/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima keterangan saksi tersebut, ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan

Kondisi tersebutsudah diperiksakan ke dokter sampai dengan pijat ataupun herbal, akantetap!

Kondisi tersebut sudah diperiksakan kedokter sampai dengan pijat ataupun herbal, keluarga sudahmendamaikan para pihak, namun tidak berhasil , sehingga keduabelah pihak pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih 3 bulanlamanya ;Hal.10 dari 12 hal.Put.No: 1567/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis berpendapat tidak melihat penyebab danpihak mana yang memulai adanya perselisihan, namun sematamatamelihat keutuhan rumah tangga Pemohon

hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Hendri Yadi Bin Rusdan pada wakiu dan tempatsebagaimana diatas telah datang kerumah saksi korban Saidah Binti Rohman danmenawarkan pijat

Alangalang Lebar Palembang telah terjadi pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mencuri 1 (satu) buah kalung emas berikut liontin dan 1(satu) buah gelang tangan emas;Bahwa terdakwa mencuri barang tersebut dengan cara datang kerumah saksimenawarkan pijat refleksi dan saksi mempersilahkan masuk karena terdakwamasih sepupu saksi dan selanjutnya terdakwa menyuruh cucucucu saksiuntuk keluar bermain dengan alasan untuk melakukan pijat trapis;Bahwa saat terdakwa

Alangalang Lebar Palembang;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1 (satu) kalungemas berikut liontin dan 1 (satu) buah gelang tangan emas;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1247/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa terdakwa mencuri barang tersebut dengan cara datang kerumah korbandan menawarkan pijat refleksi lalu korban mempersilahkan masuk karena saksimasih sepupu korban, selanjutnya saksi menuruh cucucucu korban untuk keluarmain dengan alasan untuk melakukan pijat trapis;Bahwa saat

Alangalang Lebar Palembang;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1 (satu) kalungemas berikut liontin dan 1 (satu) buah gelang tangan emas;Bahwa terdakwa mencuri barang tersebut dengan cara datang kerumah korbandan menawarkan pijat refleksi lalu korban mempersilahkan masuk karena saksiHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1247/Pid.B/2016/PN.Plgmasih sepupu korban, selanjutnya saksi menuruh cucucucu korban untuk keluarmain dengan alasan untuk melakukan pijat trapis; Bahwa saat

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa mencuri barang tersebut dengan cara datang kerumah korban danmenawarkan pijat refleksi lalu koroban mempersilahkan masuk karena terdakwamasih sepupu korban, selanjutnya saksi menyuruh cucucucu korban untuk keluarmain dengan alasan untuk melakukan pijat trapis

Umur/tanggal lahir: 55 tahun/01 Juni 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jalan Prapanca Nomor 11 Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa di luar tahanan dan tidak pernah ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RADEN RORO JUNIA NURINA alias RINA padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di Pijat

Nomor 1347 K/Pid/2016menemukan seorang lakilaki di dalam kamar sedang melakukan hubunganseks dengan seorang pemijat yaitu saksi RUKANI alias ANIK ;Bahwa di tempat Timung Prapanca Terdakwa selaku pemilik telahmenyediakan tempat dengan kamar berjumlah 10 (sepuluh) kamar denganpemijat sebanyak 8 (delapan) orang, setiap kamar pintunya menggunakankorden yang tidak tampak dari luar ;Bahwa tarif resmi pijat Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) per jamdengan pembagian untuk pemijat Rp7.500,00 (tujuh ribu

telah memberikan fasilitas dengan kamar yang ditutupkorden tidak tembus pandang memudahkan pemijat dan lakilaki yang dipijatuntuk melakukan hubungan badan ;Selain itu Terdakwa juga telah memberikan kesempatan membiarkan tamudan pemijat untuk berhubungan badan karena Terdakwa tidak pernahmengontrol hanya duduk di meja kasir apalagi pemijat hanya mendapatbagian Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) dari Terdakwa, sehinggapemijat mendapat kesempatan untuk mencari tambahan dengan caramelakukan pijat

plus, untuk tarif pijat plus ditentukan dari kesepakatanpemijat dan tamunya ;Bahwa dari hasil penggeledahan petugas menyita barang bukti uang tunaiRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) uang tunai Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) buku tamu, 1 (satu) buah sprei warnaputin, 1 (Satu) buah handuk warna kuning, 1 (satu) lembar surat tandapendaftaran tempat usaha, 1 (satu) buah kondom yang telah terpakai ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 296 KUHP

Bahwa, dalam kamar/bilik tersebut hanya terdapat 1 meja kecil, 1 tempattidur kecil untuk pijat yang hanya cukup untuk 1 orang dan hanya ditutupdengan menggunakan korden ;8. Bahwa, pada hari Selasa sore telah terjadi penggerebejan yangdilakukan oleh Polisi, Karena dugaan adanya pijat plus plus yangdilakukan oleh Saksi RUKANI dan SANTOSO (Keduanya tidakdihadirkan dalam persidangan) ;9.

plusplus diOnyx Spa.Bahwa tujuan terdakwa EGA mempekerjakan Saksi WIWI, saksi WINDI diOnyx Spa tersebut adalah untuk tujuan eksploitasi tenaga dan sekssehingga terdakwa EGA mendapatkan keuntungan dari hasil pekerjaanyang dilakukan oleh saksi WIWI dan saksi WINDI di Onyx Spa tersebut.Bahwa terkait pelayanan pijat yang disediakan oleh Onyx Spa yaitudiantaranya Paket Standar yaitu pijat tradisional dengan pelayanan pijatseluruh tubuh dan tambahan pijat alat kelamin menggunakan tangan terapismemegang

kemaluan tamu mengeluarkan sperma di tarif sehargaRp.115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah), Paket VIP dengan pelayananpijat seluruh tubuh dan tambahan pijat alat kelamin menggunakan tanganterapis memegang kemaluan tamu sampai tamu mengeluarkan sperma ditarif seharga Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah), Paket Sensualdengan pelayanan pijat seluruh tubuh dan tambahan pijat alat kelaminmenggunakan tangan terapis memegang kemaluan tamu sampai tamumengeluarkan sperma dengan layanan tambahan

Octavian selakupemiliknya Onyx Spa yakni setiap ada tamu yang datang untuk di tawarkanpaket yang ada berupa pijat tradisional atau paket sensual dan setelahterdakwa IKA mendapatkan arahan tersebut terdakwa IKA menawarkankepada tamu yang datang ke Onyx Spa dengan paket tersebut.

plusplus diOnyx Spa.Bahwa tujuan terdakwa EGA mempekerjakan Saksi WIWI, saksi WINDI diOnyx Spa tersebut adalah untuk tujuan eksploitasi tenaga dan seksHalaman 10 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT.DKIsehingga terdakwa EGA mendapatkan keuntungan dari hasil pekerjaanyang dilakukan oleh saksi WIWI dan saksi WINDI di Onyx Spa tersebut.Bahwa terkait pelayanan pijat yang disediakan oleh Onyx Spa yaitudiantaranya Paket Standar yaitu pijat tradisional dengan pelayanan pijatseluruh tubuh dan tambahan pijat

alat kelamin menggunakan tangan terapismemegang kemaluan tamu mengeluarkan sperma di tarif sehargaRp.115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah), Paket VIP dengan pelayananpijat seluruh tubuh dan tambahan pijat alat kelamin menggunakan tanganterapis memegang kemaluan tamu sampai tamu mengeluarkan sperma ditarif seharga Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah), Paket Sensualdengan pelayanan pijat seluruh tubuh dan tambahan pijat alat kelaminmenggunakan tangan terapis memegang kemaluan tamu sampai

PUTUSANNomor 1982/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sudah tidak mau lagidengan Pemohon sebab merasa kurang jika diberi penghasilan olehPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang tukang pijat

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;; 702020 20220 202e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon danterkahir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon danperkawinannya

dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK 4 tahun 5 bulan se Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak September 2012 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak mau lagi denganPemohon sebab merasa kurang jika diberi penghasilan oleh Pemohon,karena Pemohon sebagai seorang tukang pijat yang kadang dapatpenghasilan dan kadang tidak mendapat penghasilan, namunTermohon tidak mau mengerti kondisi Pemohon tersebut;e Bahwa saksi

nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon dan terkahir bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan perkawinannya dikaruniai seorang anak perempuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakSeptember 2012 mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak mau lagi denganPemohon sebab merasa kurang jika diberi penghasilan olehPemohon, karena Pemohon sebagai seorang tukang pijat

SUMANTO : Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds.Salaman Kec. Kintap Kab.

Saksi ABDUL SYUKUR BIN SUMARNO :Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds.Salaman Kec. Kintap Kab.

Indocolnas Borneo;Bahwa benar keberadaan Terdakwa di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km.14 Ds. Salaman Kec. Kintap Kab. Tanah Laut adalah dalam rangka kegiatanpertambangan karena sudah adanya bukaan tambang batubara dan sudahada menghasilkan bahan galian (batubara);Bahwa benar jabatan Terdakwa dalam kegiatan pertambangan di LokasiTambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds. Salaman Kec. Kintap Kab.

Tanah Laut adalah dalam rangkakegiatan pertambangan karena sudah adanya bukaan tambang batubara dansudah ada menghasilkan bahan galian (batubara) dimana Terdakwa dalamkegiatan pertambangan di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds. SalamanKec. Kintap Kab.

Tanah Laut adalah dalam rangka kegiatanpertambangan karena sudah adanya bukaan tambang batubara dan sudah adamenghasilkan bahan galian (batubara);Menimbang, bahwa jabatan Terdakwa dalam kegiatan pertambangan diLokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds. Salaman Kec. Kintap Kab.