Soemo dengan batasbatas: Utara Tanah milik Joyo dan Tanah milik Piun; Timur Jalan Desa; Selatan Jalan Desa; Barat Tanah Tuha;Bahwa selama hidupnya B. Soemo, dia pernah menyuruh menempatisebagian tanah di atas sebagai tempat tinggal (kurang lebih 1.200 m*)kepada saudaranya (saudara ibu) yang bernama B. Wongso, sampaiseumur hidupnya B. Wongso. Tanah tersebut adalah dengan batasbatas :Halaman 2 dari 13 hal. Put.

Pulo Piun No.9.A Rt 03/04 Kel. CidengnKec. Gambr Jakarta Pusat .Agama : KristenPekerjaan 7Pendidikan : SL.Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahanan ;1. Penyidik Sejak tanggal 14052013 sampai dengan tanggal 02062013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03062013 sampai dengantanggal 12072013 ;3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua , sejak tanggal 12072013 sampai dengan tanggal11082013 ;4.

BIN UTAR sebagai Penjual denganLetter C 7055 P.351 Ill yang dibuat oleh dan dihadapan MIRANTITRISNANING TIMUR,SH PPAT, dan juga membuktikan ketidakbenaran Letter C Nomor 1652 P.351.D.1 atas nama UTAR;:Bahwa Akta Jual Beli Nomor 2.650/2004, tanggal 15072004 yangterdapat tanda tangan KAROM BIN UTAR dan yang didalamnyatercatat Isteri KAROM dengan nama AMINAH dihubungkan dengankesaksian KAROM yang menerangkan bahwa KAROM BIN UTARtidak bisa tanda tangan dan Isteri Karom Bukan AMINAH tetapi NANIHBINTI PIUN

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan Permohonan PeninjauanKembali berdasarkan novum dengan Bukti PPK1 sampai dengan BuktiPPK5 berupa :1.Kartu Keluarga (KK) Nomor 3201090206100007, tertanggal 02062010,Kepala Keluarga KAROM BIN UTAR, dengan CAP JEMPOL, tercatatNANIH BIN PIUN sebagai Isteri KAROM Bin UTAR (Bukti PPK1);.

Nomor 332 PK/Pdt/2017KK tercatat NANIH BIN PIUN sebagai Isteri KAROM BIN UTAR,mengungkap fakta ketidak benaran dan ketidak absahan Akta JualBeli Nomor 2.650/2004, tanggal 15072004 dengan tanah Letter C7055 P.351.D.IIl tercatat antara KAROM Bin UTAR sebagai Penjualdengan Hardiatman Setiady sebagai Pembeli, yang terdapat tandatangan KAROM BIN UTAR; Berdasarkan Bukti PPK1, Bukti PPK2, membuktikan ketidakbenaran dan ketidak absahan Akta Jual Beli Nomor 2.650/2004,tanggal 15072004 yang didalamnya tercatat

KAROM Bin UTARmendapat persetujuan dari isterinya bernama Nyonya AMINAHyang salah dan atau tidak benar, mengingat fakta yang benar IsteriKAROM adalah bernama NANIH Bin PIUN, dan juga membuktikanketidak benaran tanggal Lahir KAROM dalam Akta JUAL BELIKAROM yang tercatat lahir tanggal 19 Pebruari 1963 sebab yangbenar tanggal Lahir KAROM 06031963; Bahwa bukti PPK1 dan PPK2 (KK dan KTP atas nama KAROMBin UTAR) dengan CAP JEMPOL dan tercatat KAROM Lahir 06031963 membuktikan ketidak benaran Warkah Sertipikat

Piin alias Inag Piun binti Amag Piin, umur 56 tahun, agama Islam, beralamatdi Dusun Belet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;4.

OBERLIN SIDABUTAR, berdasarkan AKTAJUAL BELI Nomor: 59/Kalideres/1997, tertanggal 13 Juni 1997, yangdibuat dihadapan LEO HUTABARAT, Sarjana Hukum, PPAT di JakartaBarat, dengan batasbatas: Sebelah Utara :Tanah pecahan Sebelah Selatan : Tanah milik Paulus Rubean Pationa Piun BinWali Sebelah Barat : Tanah milik Minan Bin Mairin Alim Bule Sebelah Timur : Tanah milik MarisBahwa dengan adanya jual beli tanah Girik C Nomor 290 Persil No.21.SIl, Luas 7.026 MP (Tujuh ribu dua puluh enam meter persegi) atasnama

Inah Binti Pengki Sebelah Selatan : Tanah milik Piun Bin Wali/Paulus RubeanPationa Sebelah Barat : Tanah milik Minan Bin Kirin/Alim/Bule Sebelah Timur : Tanah milik Maris, Choa Chin GiokBahwa sebidang tanah tersebut sebagaimana angka (7) sebelum dibelloleh mendiang IRWANSYAH yang merupakan Ayah dari PENGGUGAT,terlebin dahulu oleh Penjualnya yakni Para Ahli waris dari AlmarhumWALI BIN ALIP yang diwakili oleh DEWA BIN WALI, telah memberikanSurat Keterangan Jaminan bahwa tanah tersebut tidak dalam keadaansengketa

Fotokopi SURAT PERNYATAAN dari PIUN Bin WALI (ahli waris WALIBin Alip) tertanggal 15 Oktober 1995, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Tanah Girik C. Nomor: 290 Persil 21. S.lIl Luas 7.500 M2,tercatat atas nama WALI Bin ALIP yang terletak di RT.009/03, Kel.Kamal, Kec. Kalideres, BELUM PERNAH DIJUAL, diberi tanda P14;15.Fotokopi Surat HASIL PENGECEKAN SETEMPAT tertanggal 2Januari 1993, terhadap tanah Girik C. Nomor: 290 Persil 21.

ASNAWI Bin PIUN BURNIAT;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di pengadilan,saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa sebelum memberikan keterangannya dipersidangan,saksi telah disumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yangdiberikan didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)ditingkat Penyidikan;Bahwausaha tambang yang tertangkap adalah milikterdakwa ;Bahwa Saksi tahu ada kegiatan penambangan di lokasi IUPPT.

aslinya, diberi tanda (P.18);19.Fotokopi halaman depan da nisi Buku Tabungan Bank BCA NomorRekening 2952295501, atas nama Syayuti, yang aslinya dikeluarkanoleh BCA KCP Cilegon, bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehkantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda(P.19);Penetapan Perkara No.15/Pdt.P/2021/PA.Clg 820Bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi : Rafiudin bin Ahmad Piun

milik Pak Brahmana karena PakBrahmana yang menyuruh saksi menanam tanamanpokok pisang yang telah ditebangi oleh terdakwatersebut ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukanpengerusakan seorang diri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pohon pisangyang sudah ditebangi tersebut sudah rusak dantidak dapat dipergunakan lagi ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 2(dua) batang pokok pisang bekas ditebangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya sebahagian ;5.Saksi PIUN

AMAQ PIIN, Umur + 60 tahun, Agama Islam,Beralamat di Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat 3;TIHIM Bin AMAQ RIM, Umur + 53 tahun, Agama Islam, Beralamat di DusunBelet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 4;INAQ JAELANI ALIAS INAQ ANATI Binti AMAQ DARWI, Umur + 53 tahun,Agama Islam, Beralamat di Dusun Belet, Desa BagikPayung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur sebagai Penggugat 5;PIIN Alias INAQ PIUN

Dan semasa hidupnya memiliki 4 (empat) orang anakkandung yaitu;Foren PIIN Alias INAQ PIUN Binti AMAQ PIIN;7.1.2. RUS Alias INAQ SARI Binti AMAQ PI'IN:7.1.3. PIAH Alias INAQ MISNAL Binti AMAQ PIIN;7.1.4. SUWIN Binti AMAQ PIIN (+), yang telah meninggaldunia tahun 1999 tanpa meninggalkan suami ataupun anakkandung Putung;7.2. Suami kedua bernama AMAQ SAHNI (+) yang telah telahmeninggal tahun 1988 dan semasa hidupnya memiliki 1 (Satu) oranganak kandung yaitu;7.2.1. SURATMAN Bin AMAQ SAHNI.8.

PIIN Alias INAQ PIUN Binti AMAQ PI'IN;RUS Alias INAQ SARI Binti AMAQ PI'IN:PIAH Alias INAQ MISNAL Binti AMAQ PIIN;SUWIN Binti AMAQ PI'IN (+) Putung;:SURATMAN Bin AMAQ SAHNI.11. Menetapkan hokum bahwa LOQ MASIS Bin AMAQ SAHIRIMtelah meninggal dunia tahun 1967, tanpa meninggalkan isteri maupunpe feanak kandung (putung);12. Menetapkan hokum bahwa RIM Binti AMAQ RIM telah meninggaldunia tahun 1975 tanpa meninggalkan suami atau anak kandung(putung)13.

PI'IN Alias INAQ PIUN Binti AMAQ PI'IN;b. RUS Alias INAQ SARI Binti AMAQ PI'IN:C. PIAH Alias INAQ MISNAL Binti AMAQ PI'IN;d.

Dan semasa hidupnya memiliki 4 (empat)orang anak kandung yaitu;7.2,7.1.1.7 ds 2,7.1.3.7.1.4.PIIN Alias INAQ PIUN Binti AMAQ PIIN;RUS Alias INAQ SARI Binti AMAQ PI'IN:PIAH Alias INAQ MISNAL Binti AMAQ PIIN;SUWIN Binti AMAQ PIIN (+), yang telah meninggaldunia tahun 1999 tanpa meninggalkan suami ataupun anakkandung Putung;Suami kedua bernama AMAQ SAHNI (+) yang telah telahmeninggal tahun 1988 dan semasa hidupnya memiliki 1 (Satu) oranganak kandung yaitu;7.2.1.SURATMAN Bin AMAQ SAHNI.Bahwa LOQ MASIS

melakukan penelitian lapangan sertapendalaman terhadap permasalahan yang terjaditerlebih dahulu) sebelum menerbitkan keputusan(beschikking) tersebut sehingga akibatnya SuratKeputusan TERGUGAT jauh dari rasa keadilan danmengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT.Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT diatas, memenuhirumusan sebagaimana diatur dalam pasal 1 angka3 UU No. 5 tahun 1986, ditinjau dari pasal 1angka 3 UU No. 5 tahun 1986 nyata nyatamemenuhi kreteria Keputusan Tata Usaha Negaradan = manjadi wewenang PIUN

Jangan terlalu mudah menyimpulkan Dalam sengketa TUN tidak ada sengketa TUN sebagai sengketa Perdata.Dalam praktek beracara di PIUN,manakala pihak Tergugat mengajukaneksepsi bahwa sengketa tersebut sebagaisengketa perdata, maka Hakim TUNsecara serta merta menyatakan gugatan proses contradiktoir, sehinggakalau sudah kelihatan tandatandaada sengketa keperdataan tidakperlu. dilakukan pengujian secarakeseluruhan tentang kewenangan,prosedur dan substansi suatu Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun

AMAQ PIIN, Umur + 60 tahun, Agama Islam,Beralamat di Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat 3;TIHIM Bin AMAQ RIM, Umur + 53 tahun, Agama Islam, Beralamat di DusunBelet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 4;INAQ JAELANI ALIAS INAQ ANATI Binti AMAQ DARWI, Umur + 53 tahun,Agama Islam, Beralamat di Dusun Belet, Desa BagikPayung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur sebagai Penggugat 5;PIIN Alias INAQ PIUN

PPIN Alias INAQ PIUN Binti AMAQ PIIN;7.1.2. RUS Alias INAQ SARI Binti AMAQ PIIN:7.1.3. PIAH Alias INAQ MISNAL Binti AMAQ PIIN;7.1.4. SUWIN Binti AMAQ PIIN (+), yang telah meninggal dunia tahun1999 tanpa meninggalkan suami ataupun anak kandung Putung;7.2. Suami kedua bernama AMAQ SAHNI (+) yang telah telah meninggaltahun 1988 dan semasa hidupnya memiliki 1 (satu) orang anakkandung yaitu;7.2.1. SURATMAN Bin AMAQ SAHNI..

ALIM ALIAS AMAQ DAEN Bin AMAQ DARWI.10.Menetapkan hokum bahwa INAM Alias INAQ PIIN Binti AMAQ SAHIRIMtelah meninggal dunia tahun 1997 dan meninggalkan 5 (lima) orang anakkandung sebagai ahli warisnya yaitu;PIlIN Alias INAQ PIUN Binti AMAQ PI'IN;RUS Alias INAQ SARI Binti AMAQ PIIN:PIAH Alias INAQ MISNAL Binti AMAQ PIIN;SUWIN Binti AMAQ PIIN (+) Putung;SURATMAN Bin AMAQ SAHNI.11.Menetapkan hokum bahwa LOQ MASIS Bin AMAQ SAHIRIM telahmeninggal dunia tahun 1967, tanpa meninggalkan isteri maupun anaki

ISNI ALIAS INAQ SUHMNI Binti AMAQ DARWI (+);INAQ JAELANI Binti AMAQ DARWI;ALI Alias AMAQ LIMAH Bin AMAQ DARWI;SAHIM Bin AMAQ DARWI (+) Putung;MULAHIR Alias AMAQ HERMAN Bin AMAQ DARWI;ALIM ALIAS AMAQ DAEN Bin AMAQ DARWI.~ 9 2 9=Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 72 dari 136 Hal.10.Menetapkan hokum bahwa INAM Alias INAQ PIIN Binti AMAQ SAHIRIMtelah meninggal dunia tahun 1997 dan meninggalkan 5 (lima) orang anakkandung sebagai ahli warisnya yaitu;PIlIN Alias INAQ PIUN Binti AMAQ PI'IN;RUS Alias INAQ

PPIN Alias INAQ PIUN Binti AMAQ PIIN;7.1.2. RUS Alias INAQ SARI Binti AMAQ PIIN:7.1.3. PIAH Alias INAQ MISNAL Binti AMAQ PIIN;Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 79 dari 136 Hal.7.1.4. SUWIN Binti AMAQ PIIN (+), yang telah meninggal duniatahun 1999 tanpa meninggalkan suami ataupun anak kandungPutung;7.2. Suami kedua bernama AMAQ SAHNI (+) yang telah telah meninggaltahun 1988 dan semasa hidupnya memiliki 1 (Satu) orang anakkandung yaitu;7.2.1. SURATMAN Bin AMAQ SAHNI..

Namun sudah jelas bahwa bidang tanah yangdimaksudkan dalam Surat Kuasa Khusus Mutlak tersebuttelah jelas letak dan luasnya karena telah dibeliterlebih dahulu oleh Pemberi Kuasa/Frans Seda, Drs.Ekon, sejak 30 Maret 1966 seperti yang dimaksud dalamAkte Jual Beli, tanggal 30 Maret 1966 No. 8/Db/1966M.SAID, Pejabat Pembuat Akte Tanah Kecamatan Serpong,Bidang tanah mana bekas tanah milik Adat, C.113 seb.Persil 77, atas nama Kidi' Bin Piun yang terletakdalam Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Tangerang,Kecamatan

., dapat melihat huruf setara suratkabar/koran atau N8 (vide bukti T5 = T.Il.Int 5) ;Menimbang, bahwa atas terbitnya Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Maybrat Nomor : 12/KPU/2011 tanggal28 Pebruari 2011 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati danCalon Wakil Bupati yang lolos verifikasi administrasi danfaktual pada Pemilukada Kabupaten Maybrat 2011, ParaTergugat Il Intervensi telah mengajukan gugatan sengketatata usaha Negara di PIUN Jayapura tanggal O7 Maret 2011yang didaftar dalam register

No. 29/ PLW20 11/PTUNJKTDismissal yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan TataUsaha NegaraJakarta ; ++ 22 rere rere rr errr eee eeBahwa pokok gugatan Para Pelawan semula Para Penggugatadalah mengenai Keputusan Komisi Pemlihan Umum KaimanaNomor 39 Tahun 2010 tanggal 2010 tentang PenetapanCalon Tepilih Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Kaimana tahun 2010, adalah bukan merupakanwewenang PIUN Jakarta karena ini bukan obyek perkaradari Pengadilan Tata Usaha Negara, sebagaimana telahjelas diatur

Jangan terlalu mudah menyimpulkan Dalam sengketa TUN tidak ada sengketa TUN sebagai sengketa Perdata.Dalam praktek beracara di PIUN,manakala pihak Tergugat mengajukaneksepsi bahwa sengketa tersebut sebagaisengketa perdata, maka Hakim TUNsecara serta merta menyatakan gugatan proses contradiktoir, sehinggakalau sudah kelihatan tandatandaada sengketa keperdataan tidakperlu. dilakukan pengujian secarakeseluruhan tentang kewenangan,prosedur dan substansi suatu Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun

Jangan terlalu mudah menyimpulkan Dalam sengketa TUN tidak ada sengketa TUN sebagai sengketa Perdata.Dalam praktek beracara di PIUN,manakala pihak Tergugat mengajukaneksepsi bahwa sengketa tersebut sebagaisengketa perdata, maka Hakim TUNsecara serta merta menyatakan gugatan proses contradiktoir, sehinggakalau sudah kelihatan tandatandaada sengketa keperdataan tidakperlu. dilakukan pengujian secarakeseluruhan tentang kewenangan,prosedur dan substansi suatu Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun

MUHAMMAD PIUN
2.ABDUL SYUKUR
3.LURAH KELUARAHAN KAPUK
4.KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAERAH CENGKARENG
5.KEPALA KANTOR PERUM PERUMNAS REGIONAL III CENGKARENG
6.PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA Cq. SEKRETARIAT DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT

karena secara sembrono menyatakan penerbitanobyek sengketa a quo telah menimbulkan kerugian ParaPenggugat ;Bahwa dikaitkan dengan ketentuan dalam pasal 1 danpasal 53 ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986yang terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TUN unsuradanya kerugian akibat diterbitkannya Keputusan TUNadalah merupakan landasan utama seseorang atau BadanHukum Perdata untuk mengajukan gugatan di PIUN

Bahwauntuk mempertahankan kepemilikan hasilpenggelapan tanah dan bangunan masjidyang dibangun oleh Negara di atastanah Negara bukan kewenangan PIUN ;Bahwa sesuai dengan keinginan, kemauan dankehendak masyarakat di RW 01,Kelurahan Tebet Barat, untukmembangun / renovasi total Masjid Jami AlHidayah, karena sudah tidak mampu menampungjamaah terutama pada waktu Sholat Jumat danbangunannya sudah tidak layak dipakai sebagairumah ibadah, untuk itu dicarilah orang Orang yang namanya tercantum dalam sertipikatsebagai