, buku kasumum dana ADD tahun 2010 tidak diselenggarakan oleh bendaharadesa karena dana ADD dipegang dan dikelola langsung oleh terdakwasehingga bendahara desa tidak dapat membukukannya dalampelaksanaan kegiatannya, PJOK tidak mengetahui secara detailpelaksanaan kegiataan ADD karena pelaksanaan kegiatan ditanganilangsung oleh terdakwa;Bahwa akibat penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa selakuKepala Desa Keboromo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dalammengelola keuangan desa tahun anggaran 2010 telah

tidak mengetahui denganpasti;19Bahwa yang mengelola Dana Desa adalah Kepala Desa (Terdakwa) danSaksi selaku PUOK tidak dilibatkan dalam kegiatan/ pembangunan Desa,serta Saksi juga tidak mengetahui kegiatan apa saja yang bersumber daridana ADD, karena PJOK tidak pernah difungsikan;Bahwa Saksi hadir pada rapat dengar pendapat tanggal 16 September2011 dimana pada rapat itu Terdakwa selaku Kades melaporkan adanyasisa dana pengaspalan jalan sebesar Rp.55.456.000, (lima puluh limajuta empat ratus lima

Dengan tujuan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa (Kepala Desa Keboromo) berkenaanpenyimpangan dana ADD tahun 2010 yang terintegrasi dengan APBDestahun anggaran 2010;Bahwa dalam pelaksanaan pemeriksaan dilakukan beberapa tahapdiantaranya : menemui terdakwa dengan mengemukakan maksud dantujuaan dengan menunjukkan surat tugas, meminta keterangan dariberbagai sumber BPD, PJAK, PJOK, terdakwa, sekretaris, bendaharadesa, panitia lelang serta perangkat desa lain.

Pati Nomor ; 5Tahun 2007; Bahwa hasil pemeriksaan dari team, diketemukan banyak pos/ titikpenyimpangan penggunaan dana ADD Keboromo tahun 2010 yangdilakukan oleh terdakwa BUDIYONO, ST diantaranya :PJAK dan PJOK tahun 2010 tidak difungsikan;b. ADD tahun 2010 dikelola sendiri Kepala Desa;c. Bukti pengeluaran/ belanja dan SPJ tidak lengkap dan tidakrealistis;d. Keterlambatan dalam pelaporan keuangan yang mengakibatkanADD tahap ke2 tidak dapat dicairkan;e.

Bendahara Desa juga tidak pernah membuat laporanpertanggungjawaban Keuangan Desa;Bahwa tentang LPJ Desa Keboromo tahun 2010 saksi bendahara (Wawong)tidak pernah manandatangani (disangkal tandatangannya);Bahwa dalam pelaksanaan pengaspalan jalan PJAK dan PJOK juga tidakpernah diajak untuk bekerja.

., dibawah sumpahdan keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 dirumah Tedakwa di DusunBangun Mulyo Rt.038 Rw.011 Kelurahan/Desa Pjok Kecamatan WatesKabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap Polisi dari Polda Jawa Timur karenaTerdakwa menjual atau mengedarkan pil LL ; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) plastik berisikan pil LL dengan julah keseluruahn20.000 (dua puluh ribu) butir, 1

Bayu Widiyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 dirumah Tedakwa di DusunBangun Mulyo Rt.038 Rw.011 Kelurahan/Desa Pjok Kecamatan WatesKabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap Polisi dari Polda Jawa Timur karenaTerdakwa menjual atau mengedarkan pil LL ;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) plastik berisikan pil LL dengan julah keseluruahn20.000 (dua puluh ribu) butir, 1 (Satu) buah HP merk

secara terbatas, misalnyadokter gigi, bidan dan perawat yang dilaksanakan sesuai tertentu ;Bahwa Terdakwa bukan Apoteker sehingga secara UndangUndang tidakdibenarkan untuk mengedarkan kepada masyarakat ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 dirumah Tedakwa di DusunBangun Mulyo Rt.038 Rw.011 Kelurahan/Desa Pjok

barang bukti berupa20 (dua puluh) bungkus plastik berisikan pil double L dengan logo LL denganjumlah keseluruhan sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) butir, 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi warna gold beserta simcardnya dan uang tunai Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 dirumah Tedakwa di DusunBangun Mulyo Rt.038 Rw.011 Kelurahan/Desa Pjok

Bank

Sukri PJOK 5 Nov 2012; 1.000.0003. Ediatna Sekmat 6 Nov 2012 1.300.0Cikidang 004. Zaenal Aripin Kades 16 Nov 1.000.0 19 Pangkalan 2012 005. Acep Supendi Kades 16 Nov 800.000Nagkakoneng 20126. Zaenal Aripin Kades 22 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 7.000.0Gunungwalan 2012 00g8. Lukman Kades 24 Nov 980.000Nurhakim Cijambe 20129. Sukri PJOK 19 Nov 600.000201210. Dadan Kades 19 Des 3.000.0Hasanudin Cikidang 2012 0011. Husna Sujana Ketua UPK 2 Jan 2013 300.00012.

Sukri PJOK 26 Feb 3.000.02013 0015. Kades 26 Feb 3.000.0Gunungmalan 2013 00g16. Kades 5 Maret 5.000.0Mekarnangka 2013 0017. Kades Citoy 5 Maret 1.000.02013 0018. Kades 5 Maret 2.000.0Tamansari 2013 0019.

Sukri PJOK 5 Nov 2012 1.000.0003. Ediatna Sekmat 6 Nov 2012 1.300.0Cikidang 004. Zaenal Aripin Kades 16 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 005. Acep Supendi Kades 16 Nov 800.000Nagkakoneng 20126. Zaenal Aripin Kades 22 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 7.000.0Gunungwalan 2012 00g8. Lukman Kades 24 Nov 980.000Nurhakim Cijambe 20129. Sukri PJOK 19 Nov 600.000201210. Dadan Kades 19 Des 3.000.0Hasanudin Cikidang 2012 0011. Husna Sujana Ketua UPK 2 Jan 2013 300.00012.

Sukri PJOK 5 Nov 2012; 1.000.0003. Ediatna Sekmat 6 Nov 2012 1.300.0Cikidang 004. Zaenal Aripin Kades 16 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 005. Acep Supendi Kades 16 Nov 800.000Nagkakoneng 20126. Zaenal Aripin Kades 22 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 7.000.0 54 Gunungwalan 2012 00g8. Lukman Kades 24 Nov 980.000Nurhakim Cijambe 20129. Sukri PJOK 19 Nov 600.000201210. Dadan Kades 19 Des 3.000.0Hasanudin Cikidang 2012 0011.) Husna Sujana Ketua UPK 2 Jan 2013 300.00012.)

Sukabumi Nomor: 414.2/152/BPMPD/ 2012 tanggal 16 Maret2012 perihal Permohonan Penjelasan.Surat Sekretaris Camat Cikidang Nomor: tidak ada tanggal 1 Oktober2012 perihal Laporan Bulanan PJOK Kec. Cikidang, yang ditujukankepada Kepala BPMPD Kab.

Agama : s a m;Halaman 1 dari 52 4xhalamanPutusan Nomor 09/PID SUS/2011/PT BJMPekerjaan : PNS/Kepala Seksi PembangunanMasyarakat Desa pada kantor KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin / mantanPenanggung Jawab Operasional Kegiatan(PJOK) Proyek Pengembangan SistemPembangunan Partisipasif (P2SPP) TahunAnggaran 2007 di Desa Bundung KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum:ACHMAD GAZALI NOOR, SH., Advokad/Penasihat Hukum berkedudukandi Jl. Perintis Raya RT.

NIAR, kemudian~ dibuat SuratPengantar Permohonan Pengajuan Pencairan Dana serta SuratPerjanjian Pemberian Dana (SP2D) yang ditandatangani olehKetua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) dan Penanggung JawabOperasional Kegiatan (PJOK) dengan diketahui Camat setempat,setelah itu dibuat Berita Acara Penggunaan Dana Kolektif yangditandatangani oleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) danPenanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK) yang disertaidengan Laporan Penggunaan Dana Kolektif (LPDK), SuratPenetapan Camat

Saksi SANTUS Anak dari HERONIMUS GALEK (Alm)e Bahwa saksi adalah sebagai PenanggungJawab operational Kegiataan (PJOK) PNPM.MPdi Kec.

NIAR ;Bahwa Kemudian Surat Pengantar PermohonanPengajuan Pencairan Dana, SP2D (SuratPerjanjian Pendanaan), yang ditandatangi olehUPK dan PJOK diketahui Camat, Berita AcaraPenggunaan Dana Kolektif yang ditandatangioleh UPK dan PJOK, LPDK ( Laporan PenggunaanDana Kolektif) SPC (Surat Penetapan Camat) danKwitansi dan fotocopy buku rekening diajukankepada Satker PNPM NIP Ketapang, SelanjutnyaSatker Kabupaten menerbitkan SPM (SuratPerintah Membayar) dan selanjutnya dikirim keKPPN dan kemudian dana PNPM

29.851.500,Bahwa setelah Daftar Usulan Rencana Kegiatan Kampung Karatung IlKecamatan Manganitu Tahun 2009 diajukan ke Bagian Pemerintah DesaKabupaten Sangihe, Dana Alokasi Dana Kampung Karatung II KecamatanManganitu Kabupaten Sangihe Tahun 2009 dicairkan pada tanggal 30September 2009 di Kantor Bupati Kepulauan Sangihe sebesar Rp. 42.645.000,yang diterima oleh Terdakwa ANDRI ANDREAS GAGHAUBE selaku KapitalaungKampung Karatung II Kecamatan Manganitu sekaligus selaku PenanggungJawab Operasional Kegiatan (PJOK

29.851.500,Bahwa setelah Daftar Usulan Rencana Kegiatan Kampung Karatung IlKecamatan Manganitu Tahun 2009 diajukan ke Bagian Pemerintah DesaKabupaten Sangihe, Dana Alokasi Dana Kampung Karatung II KecamatanManganitu Kabupaten Sangihe Tahun 2009 dicairkan pada tanggal 30September 2009 di Kantor Bupati Kepulauan Sangihe sebesar Rp.42.645.000, yang diterima oleh Terdakwa ANDRI ANDREAS GAGHAUBEselaku Kapitalaung Kampung Karatung II Kecamatan Manganitu sekaligusselaku Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK

.29.851.500.Bahwa setelah Daftar Usulan Rencana Kegiatan kampungkaratung Il Kecamatan Manganitu tahun 2009 diajukan kebagianPemerintah Desa Kabupaten Sangihe, Dana Alokasi DanaKampung Karatung Il Kecamatan Manganitu Kabupaten SangiheTahun 2009 dicairkan pada tanggal 30 September 2009 di KantorBupati Kepulauan Sangihe sebesar Rp.42.645.500 yang diterimaoleh Terdakwa ANDRI ANDREAS GAGHAUBE selaku KapitalaungKampung Karatung II Kecamatan Manganitu sekaligus selakuPenanggung jawab Operasional kegatan (PJOK

Bahwa dana ADK tahun anggaran 2009 tersebut bersumber dariAPBD Kabupaten Sangihe;e Bahwa dana ADK tahun anggaran 2009 untuk kampong karatung IIdicairkan pada tanggal 30 September 2009 sebesarRp.42.645.000.( Empat puluh dua juta enam ratus empat puluhlima ribu rupiah); dan dana tersebut dicairkan tunai dikantor BupatiKabupaten Sangihe dibagian Pemerintah Desa;e Bahwa yang mencairkan dana ADK tahun anggaran 2009 tersebutadalah terdakwa selaku Kapitalaung sebagai Penangung JawabOperasional kegiatan (PJOK

(Empat puluh dua juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah), diterima oleh terdakwa selaku Penggung jawabOperasional Kegiatan (PJOK) bersama saksi Maxmilian Mananohas selakuPenanggung jwab Administrasi Kegiatan (PJAK) serta Ketua MTK, Ketua LPMserta Ketua PKK. Bahwa setelah Dana Alokasi Kampung (ADK) tersebut cair diserankan kepada :1.

Administrasi pengelolaan Rp116.710.000,00 penggunaan dana PJOK yang merupakan4.

Berita Acara Kemajuan fisik, Di tanda tangani oleh Kepala Dinas(formulir 27) terkait, PJOK bidang, supervisi/konsultanpengawas, Pelaksana (Pihak ke Ill). te Berita Acara serah terima Ditanda tangani oleh pihak ke Ill selakupekerjaan 100%, (formulir 32) pelaksana sebagai pihak ke satu dansementara pihak kedua di tanda tanganioleh PPKD. Hal. 10 dari 73 hal. Put. No. 1682 K/Pid.Sus/2017 8.

MULYADINSYAH;Bahwa petugas verifikator dan penanggung jawab operasional kegiatan(PJUOK) mengundurkan diri pada sekira bulan Mei tahun 2012, dikarenakanfungsi dan tugas petugas verifikator dan atau PJOK tidak memilikikewenangan sebagaimana mestinya yang diatur dalam Peraturan kepalaBNPB Nomor 14 tahun 2011 tentang Juknis tata cara pengajuan danpengelolaan dana bantuan sosial berpola hibah kegiatan rehabilitasi danrekonstruksi pasca bencana tahun 2011 yang disebabkan semua tugas danfungsi verifikasi

Sisa honor Triwulan III dan IV Honor PJOK triwulan III danpetugas Honor PJOK IV belumverifikator dan Rp4.350.000, (triwulan diamprah/dicairkan/ditarik;penanggung Ill dan IV)jawaboperasionalkegiatan (PJOK)yang belumdiamprah/ditarik/dicairkan(sesuai denganperencanaanpenggunaandana yangdiajukan PPk);4. Honor petugas Triwulan II Telah dikembalikan kepadaverifikator dan Rp2.175.000 x 5% Negara sebesarpenanggung (PPh gol Ill) = Rp4.503.000,00 (empat juta Hal. 13 dari 73 hal. Put.

No. 1682 K/Pid.Sus/2017 jawab Rp2.066.250,00 (yang lima ratus tiga ribu rupiah),operasional di telah (tidak termasuk PPh)kegiatan (PJOK) diamprah/dicairkan melalui format surat setoranyang telah untuk PJOK). bukan pajak/ SSBP,diamprah/ditarik Rp2.565.000 x 5% dikarenakan petugas/dicairkan (PPh gol Ill) = verifikator dan penanggungnamun Rp2.436.750,00 (yang jawab operasional kegiatandikembalikan telah (PJOK) telahNegara.

Pratomo Subroto (Kepala BidangOperasional Kegiatan Tanaman Pangan dan Hortikultura Pada(PJOK) Sektor Ekonomi Dinas Pertanian, Tanaman Pangan,Produktif Sub Sektor Perkebunan Kehutanan KabupatenPertanian Kehutanan Magelang;4 Bendahara Pengeluaran : Dinna Leili Fauzia, A.Md (Staf padaBPBD Kabupaten Magelang;yang selanjutnya atas Surat Keputusan Bupati Magelang Nomor :188.45/519/KEP/63/2012 tersebut dilakukan perubahan keduasebagaimana ditetapbkan dalam Surat Keputusan Bupati MagelangNomor : 188.45/264

/KEP/63/2012 tentang Penunjukkan PenanggungJawab Operasional Kegiatan (PJOK) Rehabilitasi Dan RekonstruksiPasca Bencana Erupsi Merapi Kabupaten Magelang Tahun 2012; Bahwa untuk melaksanakan Kegiatan Sektor Ekonomi Produktif Tahap IItersebut, telah diterbitkan Keputusan Kepala Dinas Pertanian, TanamanPangan, Perkebunan Dan Kehutanan Kabupaten Magelang Nomor :188.4/923/SK/22/2012 tentang Panitia Survei, Panitia PengadaanBarang/Jasa, Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Kegiatan RehabilitasiHal. 4 dari

Pratomo Subroto (Kepala BidangOperasional Kegiatan Tanaman Pangan dan Hortikultura(PJOK) Sektor Pada Dinas Pertanian, TanamanHal. 16 dari 52 hal. Put.

Magelangkepada PJOK Sub sector Pertanian Kabupaten Magelang untukmembuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri) kegiatan Rehabilitasi danRekontruksi Pasca Erupsi Gunung Merapi Tahun 2012;3 (tiga) bendel dokumen rekapitulasi HPS (Harga perkiraan Sendiri)pengadaan sarana produksi pertanian paket I, II, III TA 2012 kegiatanrehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana erupsi merapi dariDinas Pertanian Tanaman Pangan Perkebunan dan KehutananKab.

Magelangkepada PJOK Sub sector Pertanian Kabupaten Magelang untukmembuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri) kegiatan Rehabilitasi danRekontruksi Pasca Erupsi Gunung Merapi Tahun 2012;3 (tiga) bendel dokumen rekapitulasi HPS (Harga perkiraan Sendiri)pengadaan sarana produksi pertanian paket I, Il, III TA 2012 kegiatanrehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana erupsi merapi dariDinas Pertanian Tanaman Pangan Perkebunan dan KehutananKab.

Sukri PJOK 19 Nov 2012 600.00010) Dadan Hasanudin Kades Cikidang 19 Des 2012 3.000.00011 Husna Sujana Ketua UPK 2 Jan 2013 300.00012 Kades Bumisari 12 Jan 2013 900.00013 Husna Sujana Ketua UPK 14 Feb 2013 300.00014) Sukri PJOK 26 Feb 2013 3.000.00015 Kades Gunungmalang 26 Feb 2013 3.000.00016 Kades Mekarnangka 5 Maret 2013 5.000.00017 Kades Citoy 5 Maret 2013 1.000.00018 Kades Tamansari 5 Maret 2013 2.000.00019 Hasanudin BKAD (terkumpul 28.500.000dari masing2 kepaladesa) Hal. 17 dari 83 hal.

Sukti PJOK 5 Nov 2012 1.000.0003. Ediatna Sekmat Cikidang 6 Nov 2012 1.300.0004. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 16 Nov 2012 1.000.0005. Acep Supendi Kades Nagkakoneng 16 Nov 2012 800.0006. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 22 Nov 2012 1.000.0007. Ujang Yusep Kades Gunungwalang 23 Nov 2012 7.000.0008. Lukman Nurhakim Kades Cijambe 24 Nov 2012 980.0009. Sukri PJOK 19 Nov 2012 600.00010. Dadan Hasanudin Kades Cikidang 19 Des 2012 3.000.00011. Husna Sujana Ketua UPK 2 Jan 2013 300.00012.

Sukri PJOK 26 Feb 2013 3.000.00015. Kades 26 Feb 2013 3.000.000Gunungmalang16. Kades 5 Maret 2013 5.000.000Mekarnangka17. Kades Citoy 5 Maret 2013 1.000.00018. Kades Tamansari 5 Maret 2013 2.000.00019.

Sukri PJOK 5 Nov 2012 1.000.0003. Ediatna Sekmat Cikidang 6 Nov 2012 1.300.0004. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 16 Nov 2012 1.000.0005. Acep Supendi Kades 16 Nov 2012 800.000NagkakonengZaenal Aripin Kades Pangkalan 22 Nov 2012 1.000.000Ujang Yusep Kades 23 Nov 2012 7.000.000Gunungwalang8. Lukman Kades Cijambe 24 Nov 2012 980.000Nurhakim9. Sukri PJOK 19 Nov 2012 600.00010. Dadan Kades Cikidang 19 Des 2012 3.000.000Hasanudin11.) Husna Sujana Ketua UPK 2 Jan 2013 300.00012.

Sukri PJOK 26 Feb 2013 3.000.00015. Kades 26 Feb 2013 3.000.000Gunungmalang16.) Kades 5 Maret 2013 5.000.000Mekarnangka17. Kades Citoy 5 Maret 2013 1.000.00018.) Kades 5 Maret 2013 2.000.000Tamansari19.

Cholil Mansyur, MBA dan untukpelaksanaan Fisik pekerjaan sebagai Penanggung Jawab Operasional Kegiatan(PJOK) adalah saksi Erwan Eka JayaBahwa setelah pekerjaan selesai dilaksanakan, saksi Erwan Eka Jaya sebagaiPenanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK) telah menyetujui dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjan 100 % pada tanggal 26 Agustus2011 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % pada tanggal 26 Agustus2011 yang isi berita acara tersebut seakanakan pelaksanaan kegiatanRehabilitast

MPSDAe PJOK : Erwan Eka Jayae Panitia Penerima Pekerjaan : Yudan Wali Damar, SE.

) yang menurut Juknis dari BNPB,PJOK betugas dan bertanggung jawab secara fisik di lapangan dan dapat melaksanakansebagian wewenang dari PPK terutama dalam hal pengawasan pekerjaan fisik dilapangan, akan tetapi di persidangan ditemukan fakta bahwa PJOK sama sekali tidakberfungsi dan tidak pernah berkoordinasi dengan Terdakwa I selaku PPK baik dalam halkegiatan perencanaan, pengawasan pekerjaan fisik dan pembuatan berita acara kemajuanfisik di lapangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa

Magelang kepada PJOK Sub sector Pertanian Kabupaten Magelang untuk membuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri) kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Erupsi Gunung Merapi Tahun 2012.

Menyuruh MajelisPenuntut Umum telah keliru menafsirkan prosedur penggunaan dana DPK/Kyang diatur oleh petunjuk pelaksanaan yang dikeluarkan oleh Bupati LampungTengah, di mana berdasarkan hal tersebut Majelis menilai jika kesalahanTerdakwa sebenarnya telah nampak pada saat Terdakwa menggunakankewenangannya dalam hal Penunjukan PJOK dan PJAK serta pada saatpelaksanaan program kerja yang telah ditentukan oleh Daftar Uraian RencanaKegiatan (DURK), namun masalah penyalahgunaan wewenang ini olehPenuntut

tentangPerubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yaitu Unsur Membantu DalamMelakukan Perbuatan Tersebut, Majelis Hakim dalam Putusannya padahalaman 28 mempertimbangkan bahwa unsur ini masih mengacu padaunsur sebelumnya yakni, Uang atau Surat berharga yang disimpankarena jabatannya, hal tersebut adalah salah dikarenakan unsur ini harusdiartikan perbuatan membantu orang lain dalam pelanggaran Pasal 8tersebut, dalam hal ini saksi SRI HARNANINGSIH selaku PJOK

Pembayaran ongkos jahit Seragam PKK sebanyak 35 (tigapuluh lima) stel seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang seharusnya melaksanakan dana tersebutadalah PJOK dan PJAK namun Terdakwa hanya membantumelaksanakannya dan tidak sesuai dengan petunjuk pelaksanaanDana Pembangunan Kampung/Kelurahan (DPK/K) Tahun Anggaran2002 No.412.6/0428/D.13/2002, tanggal 20 Maret 2002, dan danasebesar Rp.2.335.000, (dua juta tiga ratus tiga

No. 48 K/Pid.Sus/2011Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwapembebasan terhadap Terdakwa bukan bebas yang tidak murni ;Bahwa pembebasan Terdakwa oleh Judex Facti menurut Majelis Kasasiadalah didasarkan atas tidak terpenuhinya unsur tindak pidana yangdidakwakan Jaksa/Penuntut Umum ;Bahwa unsur menggelapkan uang dana DPK/K tidak terpenuhi, olehkarena uang sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yangada pada istri Terdakwa selaku Bendahara Kegiatan PJOK, Terdakwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TOYIB ISMI MULYADI Bin MUHAMMAD IDRIS;: PNS/Kepala Seksi Pembangunan Masyarakat Desapada kantor Kecamatan Bakarangan KabupatenTapin / mantan Penanggung Jawab OperasionalKegiatan (PJOK

Bahwa sesuai dengan petunjuk Teknis Operasional PNPMMP dalampelaksanaannya telah dilakukan pemantauan dan pemeriksaan karenadana PNPM Mandiri Pedesaan adalah bagian dari anggaran belanjaNegara dan daerah, sehingga pemerintah bertanggung jawab untukmemastikan bahwa PNPM Mandiri Pedesaan berjalan sesuai prinsip danprosedur serta dipakai sebagaimana mestinya, Semua pegawaipemerintah yang terlibat dalam PNPM Mandiri Pedesaan ( TimKoordinasi, Bupati, Camat, Kepala Desa, PJOK dan lain lain )mempunyai tugas

PJOK Kecamatan Jambesari Darus Sholah.b. FK Jambesari Darus Sholah.c. FT Jambesari Darus Sholah.d. Ketua BKAD Jambesari Darus Sholah.e. PL Jambesari Darus Sholah.f. Ketua dan Sekretaris UPK Jambesari Darus Sholah.Dalam evakuasi tersebut telah disampaikan bahwa :a. Berdasarkan pemeriksaan BPUPK pada rekening SPP DOKpelatihnan dan rekening BOPUPK ditemui ketidak samaan antarafoto copy rekening dengan rekening aslinya.17b.

Diberi tanda T4;3110.11.12.13.14.15.16.Foto copy Berita Acara Klarifikasi Indikasi Penyalahgunaan Danatertanggal 21 Maret 2012, diberi tanda T5;Foto copy Daftar hadir Acara Klarifikasi Indikasi Penyalahgunaan Danatertanggal 21 Maret 2012, diberi tanda T6;Foto copy Arsip Surat dari PJOK Kec. Jambesari Darus Sholah yangditunjukkan kepada Kepala Desa di wilayah Kec.

Jambesari Darus Sholahtertanggal 22 Maret 2012 tentang Pemberitahuan Penyetoran SPP untuktidak disetorkan kepada Nurun Nafisah, dan disetorkan langsung kepadaAhmadi dan Bahrain Maulina, diberi tanda T7;Foto copy Surat dari PJOK Kec. Jambesari Darus Sholah kepada NurunNafisah,Amd. Kep.

Sodigq, S.Sos(PJOK Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso) tentang adanyalaporan pengaduan masyarakat berkaitan dengan pelaksanaan PNPMMpd, diberi tanda T41;Foto copy Surat permintaan keterangan tertanggal 21 Juni 2012 dariKepala Kejaksaan Negeri Bondowoso kepada Sadr. B.

Kepala DesaBahwa sepengetahuan saksi diadakan rapat di kantor Camat mengenaiPNPM mandiri dihadiri oleh kepala BPMPD Muratara yaituSUHARDIMAN, Kabid BPMPD Jazili, Sekcam Makmun Habib, UPKyaitu Rodiah, Revi, Iskandar, Abdul Aziz (Mantan PJOKPenanggungjawab Operasional kegiatan), Sukril Jamil (PJOK), Winar (PL)dan Kepala Desa Kepala Desa di Kecamatan Karang Jaya.

Kepala Desa Muara Tiku Kecamatan Karang Jaya;e Bahwa sepengetahuan saksi diadakan rapat di kantor Camat mengenaiPNPM mandiri dihadiri oleh kepala BPMPD Miuratara yaituSUHARDIMAN, Kabid BPMPD Jazili, Sekcam Makmun Habib, UPKyaitu Rodiah, Revi, Iskandar, Abdul Aziz (Mantan PJOKPenanggungjawab Operasional kegiatan), Sukril Jamil (PJOK), Winar (PL)dan Kepala Desa Kepala Desa di Kecamatan Karang Jaya.

Bendahara : Repid FK (fasilitator kecamatan) : Hadi Irawane FT (Fasilatator Tehnis) : Alri Hariantof PL (Pendamping Lokal) : Winarto.Bahwaselama saksi menjabat sebagai PJOK tidak ada kegiatan SPP yangdilaksanakan dikarenakan tidak ada perintah dari Satker Kabupaten ataupunKepala Daerah Kab.

, FK dimana pada saat pergantian PJOK saksiada menyampaikan mengenai realisasi fisik dan keuangan TA. 2014 per 31Desember 2014 dan sama sekali ada membahas pencairan mengenai kegiatanSPP TA. 2015;Bahwa Saksi menerima honor selaku PJOK yakni sekira sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) perbulanTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dipajukan ke persidangan;20 Saksi MAKMUN HABIB, S.

(Penanggung Jawab Operasional Kegiatan)dan saksi diangkat sebagai PJOK di Kecamatan Karang Jaya sejak akhir Januari2015 menggantikan PJOK yang sebelumnya yaitu Abdul Aziz.Bahwa dasar saksi ditunjuk sebagai PJOK adalah hasil tanggal 30 Januari 2015,Bahwa sepengetahuan saksi penunjukan sebagai PJOK berdasarkan hasilMusyawarah Desa saja sedangkan SK dari Bupati hingga saat ini saksi belummenerimanya;Bahwa sepengetahun saksi tugas dan tanggung jawab PJOK berdasarkanPetunjuk Tehnis Operasional dari Kementrian

desa no. 2139005158 sebesar Rp. 48.705.750, (empat puluh delapan juta tujuh ratuslima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ternyata bantuan ADD tahun2010 tahap pertama tersebut di kuasai dan dikelola sendiri olehhal 3 dari 27 hal Put.No.59/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgterdakwa tanpa melibatkan perangkat desa yang lain sesuai dengantugas dan fungsinya seperti bendahara desa dan Sekretaris Desa danTim Pelaksana ADD yaitu Penanggung Jawab Administrasi Kegiatan(PJAK)dan Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK

diterima oleh pemerintah desa dengan rekening kas desa no. 2139005158 sebesar Rp. 48.705.750, (empat puluh delapan juta tujuhratus lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ternyata bantuanADD tahun 2010 tahap pertama tersebut di kuasai dan dikelolasendiri oleh terdakwa tanpa melibatkan perangkat desa yang lainsesuai dengan tugas dan fungsinya seperti bendahara desa danSekretaris Desa dan Tim Pelaksana ADD yaitu Penanggung JawabAdministrasi Kegiatan (PJAK)dan Penanggung Jawab OperasionalKegiatan (PJOK

, (tiga puluh tujuh juta empat ratus sembilanpuluh tujuh ribu empat ratus empat puluh rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukandalam mengelola Keuangan Pemerintahan Desa Keboromo TahunAnggaran 2010 karena pada kenyataannya dana ADD tahun 2010tersebut dipegang dan dikelola sendiri dengan tidak memfungsikanbendahara desa dan dan Tim Pelaksana ADD yaitu PJAK dan PJOK

,buku kas umum dana ADD tahun 2010 tidak diselenggarakanoleh bendahara desa karena dana ADD dipegang dan dikelolalangsung oleh terdakwa sehingga bendahara desa tidak dapathal 11 dari 27 hal Put.No.59/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgmembukukannya dalam pelaksanaan kegiatannya, PJOK tidakmengetahui secara detail pelaksanaan kegiataan ADD karenapelaksanaan kegiatan ditangani langsung oleh terdakwa ; Bahwa akibat penyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa selakuKepala Desa Keboromo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati

Sukri PJOK 5 Nov 2012 1.000.000,003. Ediatna Sekmat Cikidang 6 Nov 2012 1.300.000,004. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 16 Nov 2012 1.000.000,005. Acep Supendi Kades 16 Nov 2012 800.000,00Nagkakoneng6. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 22 Nov 2012 1.000.000,007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 2012 7.000.000,00Gunungwalang8. Lukman Nurhakim Kades Cijambe 24 Nov 2012 980.000,009. Sukri PJOK 19 Nov 2012 600.000,0010. Dadan Hasanudin Kades Cikidang 19 Des 2012 3.000.000,0011.

Sukri PJOK 26 Feb 2013 3.000.000,0015. Kades 26 Feb 2013 3.000.000,00Gunungmalang16. Kades 5 Maret 2013 5.000.000,00Mekarnangka17. Kades Citoy 5 Maret 2013 1.000.000,0018. Kades Tamansari 5 Maret 2013 2.000.000,0019. Hasanudin BKAD (terkumpul 28.500.000,00dari masing2 kepala desa) Hal. 19 dari 88 hal. Put.

Sukri PJOK 5 Nov 2012 1.000.000,003. Ediatna Sekmat Cikidang 6 Nov 2012 1.300.000,004. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 16 Nov 2012 1.000.000,005. Acep Supendi Kades Nagkakoneng 16 Nov 2012 800.000,006. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 22 Nov 2012 1.000.000,007. Ujang Yusep Kades Gunungwalang /23 Nov 2012 7.000.000,00 Hal. 37 dari 88 hal. Put. No. 1786 K/PID.SUS/2016 8. Lukman Kades Cijambe 24 Nov 2012 980.000,00Nurhakim9. Sukri PJOK 19 Nov 2012 600.000,0010.

Sukri PJOK 26 Feb 2013 3.000.000,0015. Kades 26 Feb 2013 3.000.000,00Gunungmalang16. Kades 5 Maret 5.000.000,00Mekarnangka 201317. Kades Citoy 5 Maret 1.000.000,00201318. Kades 5 Maret 2.000.000,00Tamansari 201319.

Sukri PJOK 5 Nov 2012 1.000.000,003. Ediatna Sekmat Cikidang 6 Nov 2012 1.300.000,004. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 16 Nov 2012 1.000.000,005. Acep Supendi Kades 16 Nov 2012 800.000,00Nagkakoneng6. Zaenal Aripin Kades Pangkalan 22 Nov 2012 1.000.000,007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 2012 7.000.000,00Gunungwalang8. Lukman Kades Cijambe 24 Nov 2012 980.000,00Nurhakim9. Sukri PJOK 19 Nov 2012 600.000,0010.

Talaud ;Bahwa saksi sebagai penanggung jawab operasional kegiatan Kec.Beo diangkat menjadi PJOK PNPMMP Kec.

Beo sejak Bulan April2010 s/d sekarang menggantikan Julius Tamawiwy, SST;Bahwa tugas saksi sebagai PJOK melakukan pengawasanterhadap kegiatan PNPMMP baik fisik maupun SPP dan beasiswa;Bahwa kalau ada yang memperoleh dana PNPMMP, itu melaluisaksi , saksi memeriksa usahausaha kegiatan bersama denganCamat yaitu Bapak Adris Tareluan ;Bahwa Fungsi saksi melakukan kordinasi dengan fasilitator, danuntuk pencairan dana saya tidak tahu ;Bahwa Kalau ada yang ajukan profosal itu dari UPK (unit pelaksanakegiatan

Yang ada saldo bisa diambil darisitu ;Bahwa Untuk PNPM kita tidak bisa lakukan kegiatan bila danabelum turun, ketika saya PJOK tidak pernah pakai uang sendiri,karena selama ini ada dana, hanya dana fisik untuk Kec.

Beo,menunggu hasil kasus ini ;Bahwa selama menjadi PJOK, tidak pernah diperiksa oleh BPKPdan yang bersentuhan langsung dengan kegiatan ada UPK, danketia ada masalah harus diselesaikan lewat Kecamatan dankekeluargaan ;Bahwa terdakwa diperiksa di Kantor Camat, UPK bertanggungjawab kepada PAD, ketika itu sudah jadi masalah ;Bahwa saksi pernah minta pertanggung jawaban, terdakwa katakansiap mengembalikan uang itu ;Bahwa sebagai PJOK, pernah turun samasama, waktu itu sayatidak berada, dan PJOK berkewajiban

DESPIN KASILINSINA telah terjadi penyimpangan terhadapsetoran SPP yang dilakukan oleh ketua UPK in cassu adalah Terdakwa,sebagaimana bukti surat suvervisi kegiatan PNPMMP tanggal 20 januari2011.Menimbang, bahwa Atas temuan tersebut saksi JALIUSTAMAWIWI,SST selaku PJOK/Penanggung jawab Operasional Kegiatanmelaporkan kegiatan PNPMMP Kecamatan Beo kepada saksi ANDRISTARELLUAN, SIP,MSi selaku Camat Kecamatan Beo yang sekaligusmerupakan Pembina dalam kegiatan PNPMMP Kecamatan Beo.

Cholil Mansyur, MBA dan untuk pelaksanaanFisik pekerjaan sebagai Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK)adalah saksi Erwan Eka JayaBahwa setelah pekerjaan selesai dilaksanakan, saksi Erwan Eka Jaya sebagaiPenanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK) telah menyetujui dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjan 100 % pada tanggal 26 Agustus2011 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % pada tanggal 26 Agustus2011 yang isi berita acara tersebut seakanakan pelaksanaan kegiatanRehabilitast

Cholil Mansyur, MBA dan untuk pelaksanaanFisik pekerjaan sebagai Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK)adalah saksi Erwan Eka Jayae Bahwa setelah pekerjaan selesai dilaksanakan, saksi Erwan Eka Jaya sebagaiPenanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK) telah menyetujui dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjan 100 % pada tanggal 26 Agustus2011 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % pada tanggal 26 Agustus2011 yang isi berita acara tersebut seakanakan pelaksanaan kegiatanRehabilitast

karena ada permintaan ; awalnya kegiatan masih dikelola oleh PUkarena BPBD belum terbentuk;Bahwa PJOK adalah Penanggung Jawab Operasional Kegiatan artinya khususmenangani masalah teknis yang seharusnya bertugas membuat laporan kemajuanfisik;Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani berita acara kemajuan fisik; dantanda tangan saksi dipalsukan;Bahwa saksi menerangkan pekerjaan tanggul penahan dikerjakan oleh siapa saksitidak mengetahuinya;Bahwa pada saat BPBD belum terbentuk saksi pernah menugaskan

MPSDAe PJOK : Erwan Eka Jaya Panitia Penerima Pekerjaan : Yudan Wali Damar, SE.

MPSDAe PJOK : Erwan Eka Jayae Panitia Penerima Pekerjaan : Yudan Wali Damar, SE.