,j0 putusan PengadilanNegeri Tabanan No. 37/Pdt.G/2011/PN.Tbn., tertanggal 22 Nopember 2011;Sedangkan Termohon Eksekusi Il (NI GUST AYU MADE AGUSTINI)walaupun telah dipanggil dengan patut oleh Pengadilan Negeri Tabanan yaitupada tanggal 10 September 2014 dan tanggal 17 September 2014 namuntetap tidak hadir dipersidangan, sehingga oleh Pengadilan Negeri Tabananproses eksekusi tetap dilanjutkan;.

No. 3254K/Pdt/2012 dengan amar putusansebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding /Para Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tabanan tertanggal 22Nopember 2011 No. 37/Pdt.G/2011/PN.Tbn. yang dimohonkan bandingsehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Para Penggugat untuk sebagian;2.

2013, Nomor :3254K/PDT/2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya diberitanda P. 7 ;Fotokopi Risalah Panggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Tabanantanggal 5 September 2014, Nomor : 05/Pdt.Eks/2014/PN.Tbn, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tandaP.8;.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor37/PDT.G/2011/PN.TBN, tanggal 22 Nopember 2011, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya,diberi tanda TT.5 ;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Perlawanan No.176/Pdt.Plw/2014/PN.Tab6. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 26 April 2012,Nomor : 24/PDT/2012/PT.Dps, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya, diberi tanda TT.6;7.

Fotokopi Risalah Panggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Tabanantanggal 5 September 2014, Nomor : 05/Pdt.Eks/2014/PN.Tbn, Nomor37/Pdt.g/2011.PN.Tbn, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, diberi tanda TT.8;9.

Ahmad Syifa;Menetapkan agar Terdakwa Wiwik Rianawati binti Puryani dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 568/Pid.B/2012/PN.TBN tanggal 8 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WIWIK RIANAWATI binti PURYANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang

/B/2012/PN.Tbon, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/X/Akta Pid/2013/PN.Tbn. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tuban yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 November 2013

No. 1587 K/Pid/2013(Pengadilan Tinggi Surabaya), sebagaimana yang telah Pemohon Kasasiuraikan di atas, Pemohon Kasasi sangat keberatan dan sangat tidaksependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti dalamPutusannya, pertimbangan hukum yang mana (sebagaimana pertimbanganHakim Tinggi Surabaya dalam putusannya halaman 6 alinea 23), hanyamengambil secara keseluruhan pertimbangan hukum dari Pengadilan NegeriTuban tanggal 8 Mei 2013 Nomor: 568/Pid.B/2012/PN.Tbn., tanoa memberikandalildalil

kesempatanuntuk mengembalikan uang milik korban agar dapat meringankan pidanayang dijatuhkan oleh Judex Facti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor:493/PID/2013/PT.SBY. tanggal 5 September 2013 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tuban Nomor: 568/Pid.B/2012/PN.TBN

, UndangUndang Nomor: 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: WIWIKRIANAWATI binti PURYANI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 493/PID/2013/PT.SBY. tanggal 5 September 2013 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tuban Nomor: 568/Pid.B/2012/PN.TBN

Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 21 Oktober 2019, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1004/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1004/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 30Oktober 2019 dibawah register Nomor : 1004/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1004/Pdt.P /2019/PN.Tbn

PUTUSANNomor 41 / Pid.B / 2013 / PN.Tbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Penahanantanggal 18 April 2013 Nomor : 41 / Pid.B / 2013 /PN.TBN, sejak 18 April 2013 sampai dengantanggal 17 Mei 2013;.5.Perpanjangan .....5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeriPenahanan tanggal 7 Mei 2013 Nomor :2013 / PN.TBN, sejak tanggal 18 Meidengan2013 :2.

Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Penahanantanggal 18 April 2013 Nomor : 41 / Pid.B / 2013 / PN.TBN,sejak 18 April 2013 sampai dengan tanggal 17 Mei2013;.5.Perpanjangan .....Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTabanan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan tanggal 7Mei 2013 Nomor : 41 / Pid.B / 2013 / PN.TBN, sejaktanggal 18 Mei 2013 sampai dengan tanggal 16 Juli2013 ; Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ; Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca

Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : MUHAYAT, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tuban tanggal 30 Juni 1967,Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Dusun Meduran Rt. 003 Rw.004,Desa Beji Kecamatab Jenu Kabupaten Tuban, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon w Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor997 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn

dan menetapkanperkara ini;w Telah membaca Surat Penetapan Nomor 997 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbntertanggal 28 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 28 Oktober 2019, dibawah register Nomor :997/Pdt.P/2019/PN.Tbn

,MH KIKI YURISTIAN, SH,MHPerincian biaya :Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 997/Pdt.P /2019/PN.Tbn 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,3. Redaksi Rp 10.000,4. Leges Rp 10.000,5. Sumpah Rp 10.000,6. LainLain Rp 10.000,7. Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 997/Pdt.P /2019/PN.Tbn

MENGADILII:- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 6 Oktober 2016 Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN.Tbn. yang dimohonkan banding; - Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

./2016/PN.Tbn. yangmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 28halaman Putusan Nomor:878/PDT/2016/PT SBYBahwa Penggugat adalah Pemerintah Kabupaten Tuban yang diwakili olehH.

DAN REKONPENSI:Halaman 25 dari 28halaman Putusan Nomor:878/PDT/2016/PT SBYMenghukum Tergugat Konpensi/ Tergugat Il Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.711.000,00 (satu juta tujuh ratus sebelas riburupiah);Membaca berturut turut:1.Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Tuban yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Oktober 2016 kepada Tergugat I/Terbanding telah diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 6 Oktober 2016 Nomor :13/Pdt.G./2016/PN.Tbn

. dengan seksama;Pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban, yang menyatakan bahwa tanggal 19 Oktober 2016 Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tubantanggal 6 Oktober 2016 Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN.Tbn;Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tuban, bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 kepadaTergugat I/Terbanding dan tanggal 15 Nopember 2016 kepada TergugatIl/Terbanding

,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan alasan yang tepat danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 6 Oktober 2016 Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN.Tbn. harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat/ Pembanding

sebagai pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang No. 20 tahun 1947 sertaketentuan ketentuan .lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILII: Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 6 Oktober2016 Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN.Tbn. yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat

Lahir : Tuban, 30 Juni1952 Pekerjaan ; Petani/Pekebun Alamat : Dusun Krajan RT 03/RW03 Desa Beji Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor515/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 13 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca

suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 13Juni 2019 dibawah register Nomor : 515/Pdt.P/2019/PN.TBN, dengan uraiansebagai berikut;1.

Salinan Rp 3.000,+Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah)Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 515/Pdt.P /2019/PN.Tbn

P/2020/PN.Tbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permOhonan : n en nn nner n ewe n enn nn en nn nnenennnsNama : TURIYATINJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir : Tuban/25 Februari 1968Pekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dsn. Jarum Ds.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 30 Juni 2020, yang selanjutnya disebutSebagal PEMOHON;wonne Pengadilan Negeri tersebut ; wonne Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor375/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 09 Juli 2020, tentang penunjukan Hakim yangakan memeriksa dan menetapkan perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal09 Juli 2020, tentang Penetapan Hari sidang;connec Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; neneneee

Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;nonn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2020, yang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 Penetapan Nomor 375/Pat.P/2020/PN TbnTuban pada tanggal O09 Juli 2020, dibawah register Nomor375/Pdt.P/2020/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut; 1.

Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 146/Pid.Sus/2015/PN.TBN, tanggal 28 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sucipto bin Sirin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan"2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 352/PID.SUS/2015/PT.SBY, tanggal 3 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Mei 2015 No.146/Pid.Sus/2015/PN.Tbn yang dimintakan banding;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 146/Pid.Sus/2015/PN.Tbn yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Tuban yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Agustus2015 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Agustus 2015 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 31 Agustus 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum, atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya No. 352/PID.SUS/2015/PT.SBY, tanggal 3 Agustus 2015 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 146/Pid.Sus/2015/PN.TBN

UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 352/PID.SUS/2015/PT.SBY, tanggal 3 Agustus 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tuban No. 146/Pid.Sus/2015/PN.TBN

IWAN BAYU, NIK: 3523161807900004, Tempat / tanggal lahir : Solo, 18September 1970, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat Tinggal : Gg Wijaya KusumaRT.002/ RW.004 Kelurahan Ronggomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor66/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn tanggal 29 Agustus 2019 perihal penetapan penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri

Tertanggal 27 September 2019, untuk menghadap ke persidangan pada tanggal 4September 2019;Him 1 dari 5 Putusan Nomor 66/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn.2.

Jaminan FidusiaNomor : W15.00405459.AH.05.01 Tahun 2018 tertanggal 04 Mei 2018, sehingga Hakimmenilai bahwa tidak diperlukan lagi pernyataan sah dan mengikat oleh Hakim karenaSertifikat Jaminan Fidusia telah memiliki kKekuatan hukum yang bersifat eksekutorialyang memberikan hak eksekusi langsung (parate eksekus/) kepada Penggugat sebagaiPenerima Fidusia, sehingga oleh karena nya Hakim menilai terhadap petitum nomor 4(empat) Penggugat layak untuk ditolakHim 2 dari 5 Putusan Nomor 66/Pat.G.S/2019/PN.Tbn

::eeeeeeeeeeees RP. 10.000,00Mate@ral .......ccccccseeeeee: RP. 6.000,00RedakSl..............::.:1 Rp. 10.000.00LEGES...... eee: RP. 10.000.00Jumlah: Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 5 dari 5 Putusan Nomor 66/Padt.G.S/2019/PN.Tbn.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini, atas permohonan :YOSSY HARSOJO, Jenis kelamin Lakilaki Tempat/tanggal lahir Tuban /22 Maret 1975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Baturetno RT.02,RW 02, Baturetno, Tuban; Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; wn Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor521/Pdt.P/2019/PN.Tbn

, tertanggal 13 Juni 2019, tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;wn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PN.Tbn,tertanggal 13 Juni 2019, tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 09Agustus 2018 dibawah register

Nomor : 549/Pdt.P/2018/PN.TBN, dengan uraiansebagai berikut;1.

Salinan Rp. 3000,Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 521/Pdt.P /2019/PN.TBN

Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : MUNDAKIR, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Tuban, Umur/ Tanggal Lahir : 47Tahun/ 30 Juni 1972 Pekerjaan Pedagang, Alamat KenongosariKecamatan Soko Kabupaten Tuban, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON . 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn cnnwonn Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1034 /Pdt.P/2019/PN.Tbn

menetapkan perkara ini;wonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1035/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 11 November 2019 tentang Penetapan Hari sidang;n Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; n Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;nn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 11 November 2019, dibawah register Nomor :1034/Pdt.P/2019/PN.Tbn

Lain Panggilan Berbayar Rp. 10.000,Jumlah..........4 Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1034/Pdt.P /2019/PN.Tbn

Tuban sesualdengan surat Kuasa tertanggal. 04 November 2019 untukselanjutnya disebut Sebagai:.................06 PEMOHON ; w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1045/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 14 Nopember 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;wn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1045/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 14 Nopember 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; won Telah memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;wonnn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2019, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 14 Nopember 2019, dibawah registerNomor : 1045/Pdt.P/20197/PN.TBN, dengan uraian sebagai berikut : 1.

:::ccccccee : Rp.10.000,00;SUMP AN........ ce eeeeeeeeeee eens : Rp 20.000,00;RedakSl ..........cccccceceeeeeeeee es : Rp 10.000,00;LEQES ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RRP. 10.000,00;Matt@ral........cc.cccccsceceeeeeeeaees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enamribuRupiah) ;Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1045/Pdt.P /2019/PN.TBN

Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn. diputus tanggal 28 Desember 2006,2. Fotokopi salinan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 365/Pdt.G/2007/PT.Sby. tanggal 17 Desember 2007.243. Fotokopi Salinan putusan Kasasi MA. RI. .Nomor 1861 K/Pdt/2007tanggal 07 Januari 2009.4. Fotokopi salinan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1136/PdtG/2010/PA.Tbn Tanggal 19 Oktober 2010.5. Fotokopi permohonan eksekusi pada tanggal 03 Mei 2010 Nomor 16Pdt.G/2006/PN.Tbn.6.

Mengenai hal ini juga telah dikuatkan denganputusan Pengadilan Negeri 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn tanggal 28 Desember2006 yang telah inkracht hingga putusan Mahkamah Agung.. Bahwa, memang benar posita 11, Penggugat adalah ahli waris Alm.Kemis Kerto Reso sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn tanggal 28 Desember 2006.

Mengenai halini juga telah dikuatkan dengan putusan Pengadilan Negeri 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn tanggal 28 Desember 2006 yang telah inkrachthingga putusan Mahkamah Agung.. Bahwa, memang benar posita 11, Penggugat adalah ahli waris Alm.Kemis Kerto Reso sebagaimana putusan Pengadilan Negeri 16/Pdt.G/2006/ PN.Tbn tanggal 28 Desember 2006.

(T.1, T.Il, T.Ill dan T.IV.31).32.Foto copy Berita Acara Teguran Nomor : 06/Pdt.EKS/2010/PN.Tbn jo. 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn. (T.1, T.Il, TI dan T.IV.32).33. Foto copy dari foto copy Petikan Buku C Desa Gedongombo nomor 2449,Tanah Persil 32 D.Il Luas 0,115 Da atas nama NAMA TERGUGAT Il,yang diketahui oleh Kepala Desa Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban. (T.1I, T.Il, T.IIl dan T.IV.33).34.

Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Petitum angka 2 gugatan nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn. tertanggal 08 Agustus2006).

Mayangan,Kota Probolinggo, untuk selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;wn Pengadilan Negeri tersebut ; wonn Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor492/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal : 15 September 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;wonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 15 September 2020 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nn Telah memperhatikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKementerian Perhubungan, Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum danSertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse AktaKapal TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tandaselar GT.11 nomor : 565/Mp.halaman2 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.4.

Grosse akta pengganti dapat diterbitkan sebagai Pengganti Grosse aktayang hilang atau Grosse Akta yang ruSak ; halaman3 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.2). Untuk mendapatkan Grosse Akta Pengganti sebagaimana yang dimaksudpada ayat (1), Pemilik kapal mengajukan permohonan kepada PejabatPendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal ditempat kapal didaftar dan wajibdilengkapi dengan : a. Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akta yang hilang ; b.

Leges Rp. 10.000, Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).halaman dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.

Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :FITRIANI Jenis Kelamin: Perempuan Umur / Tgl Lahir: 39 tahun / 12 Agustus1980 Pekerjaan: Mengurus Rumah tangga Alamat: Dusun KrajanRT.05 /RW.02 Desa Parangbatu Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor566/Pdt.P/2019/PN.Tbn

penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 24 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 24Juni 2019 dibawah register Nomor : 566/Pdt.P/2019/PN.TBN

Salinan Rp 3.000,+Jumlah Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribuRupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 566/Pdt.P /2019/PN.Tbn

368/Pid.Sus/2014/PN.Tbn

Nomor 368/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.5 Hakim, dengan surat bertanggal 15 September 2014, Nomor :368/Pen.Pid.//2014/PN.TBN. sejak tanggal 15 September 2014s/d 14 Oktober 2014, dalam jenis penahanan RUTAN ;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tuban,berdasarkan surat Penetapan bertanggal 06 Oktober 2014,Nomor : 368/Pen.Pid./2014/PN.TBN, sejak tanggal 15 Oktober2014 s/d 13 Desember 2014, dalam jenis penahanan RUTAN ;w Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara tersebut

Nomor 368/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.4bersamasama dengan SUDIONO bin KARNADI (dalam perkara lain) serta HARDI,KLAWOK, TIMBUL, SARIDI, WARIAN, PAK KACUN, HARTONO dan CIPTO (belumtertangkap) menaikkan 6 (enam) batang kayu jati berbentuk gelondong keatas bak mobilPick Up Mistubishi L300 warna hitam yang telah disiapkan sebelumnya.

Nomor 368/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.(satu) batang ukuran 220 cm d 38 cm, (satu) batang ukuran 160 cm d 28 cm, 1(satu) batang ukuran 200 cm d 25 cm dengan jumlah kubikasi 1,056 m;Bahwa potonganpotongan kayu jati berbentuk gelondong telah berada di atas bakmobil Pick Up Mistubishi L300 warna hitam Nopol.

Nomor 368/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.10e Bahwa potonganpotongan kayu jati berbentuk gelondong tersebutselanjunya dimuat ke atas bak mobil Pick Up Mistubishi L300 warnahitam Nopol.

Nomor 368/Pid.Sus/2014/PN.Tbn.16e Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN j; e Menetapkan barang bukti berupa 6 (enam) batang kayu jati dan (satu) unitkendaraan Mistubishi Pick Up L300 warna hitam Nopol.

Hakim Tinggi sejaktanggal 17 Juli 2012 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 Juli 2012 Nomor : 425/Pen.Maj/2012/PT.Sby. serta berkas perkaraNomor...Nomor : 214/Pid.Sus/2012/PN.Tbn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTuban tertanggal 24 Mei 2012 No.Reg.

Collection warna hitam coklat ;e 1 (satu) pasang antinganting ;e 1 (satu) buah kalung beserta liontin ;e 1 (satu) buah celana pendek warna coklat ; 1 (satu) buah kaos warna hitam putih ;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa AANG KUNAFFI BinBUNADI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tuban telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Juni 2012Nomor : 214/Pid.Sus/2012/PN.Tbn

tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa temyata baik Jaksa Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum terdakwa, tidak mengajukan memori banding, sehingga tidakdiketahui apa yang menjadi alasan Jaksa Penuntut Umum maupun PenasihatHukum terdakwa mengajukan permintaan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tamggal 28 Juni 2012 Nomor : 214/Pid.Sus/2012/PN.Tbn

mendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakatutamanya generasi muda lainnya, supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutdikalangan generasi muda makin meningkat dan makin membahayakan generasimuda, maka pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa haruslah setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Juni 2012 Nomor : 214/Pid.Sus/2012/PN.Tbn

maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat...Mengingat, Pasal 80 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP, Undangundang No. 8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Juni 2012Nomor : 214/Pid.Sus/2012/PN.Tbn

3/Pdt.G/2012/PN.TBN

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 953/Pdt/1984/PT.Sby, tanggal 30 Januari 1985, maka dengan demikian dalam gugatanNo. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini ini telah melekat asas Nebis in Idem;Menimbang, bahwa dalam gugatan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini yangmenjadi pihak Penggugat adalah ABDULHAYAT, yang ternyata merupakan anakkandung dari RESO (Ikut Tergugat dalam perkara No. 20/G/1984 Pdt), dan yangmenjadi pihak Tergugat I adalah TASMANI, yang ternyata merupakan anakkandung dari MARDANI (Tergugat dalam

Selainmenggugat TASMANI, Penggugat ABDULHAYAT juga menambahkan pihakpihak lainnya dalam gugatan ini yaitu Tergugat II sampai dengan Tergugat V;Menimbang, bahwa meskipun gugatan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini seolaholah diajukan oleh pihak yang lain dengan No. 20/G/1984 Pdt, dimana pihakPenggugat dalam perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn adalah ABDULHAYAT danpihak Tergugat diantaranya bernama TASMANI, padahal telah ternyata bahwaADBULHAYAT adalah anak kandung / ahli waris dari RESO dan TASMANIadalah anak

kandung / ahli waris dari MARDANI, serta meskipun ada penambahanpihak tergugat yaitu Tergugat IJ sampai dengan V, namun oleh karena obyeksengketa dalam gugatan No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini adalah sama dengan obyeksengketa yang pernah diputuskan dalam Putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 20/G/1984 Pdt, tanggal 23 Juni 1984 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 953/Pdt/1984/PT.Sby, tanggal 30 Januari 1985, maka tetap saja melekat asas NEBIS INIDEM dalam perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn ini.

No. 03/Pdt.G/2012/PN.Tbn

diKabuapaten Tabanan, yang selanjutnya disebut sebagai pihak ;nonsense nnn nnn nnn nns T E R G U GA Ts;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti lainnya yang diajukan dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Maret 2014Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 7 Maret 2014 dengan register perkaraNo. 40/Pdt.G/2014/PN.Tbn

sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal23 Maret 2004, bertempat di rumah Penggugat di Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 22Pebruari 2010, Nomor : 482/WNI/2010 52 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen nee Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana Halaman 1 dari 9 halaman No. 40/Pdt.G/2014/PN.Tbn

Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 17 April 2014,Nomor : 40 /Pdt.G/2014/PN.Tbn. tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 21 April 2014 ; 2.

Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan perlawanan( Verzet ) telahlampau maka putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 17 April 2014, Nomor :40/Pdt.G/2014/PN.Tbn. tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 6 Mei 2014 ; Panitera Pengadilan Negeri TabananPanitera Pengganti ; I GEDE PUTSUARDIKA,SH. tt.d.NIP. 19550217 197511 1 001 AYU HERAWATI, SH.CATATAN:woneenne Dicatat di sini, bahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 17April 2014, Nomor : 40/Pdt.G/2014

/PN.Tbn, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberikan kepada dan atas permintaan dariTergugat ( TERGUGAT) pada tanggal 6 Mei 2014, dengan biaya sendiri ;PANITERA PENGADILAN NEGERI TABANAN1 GEDE PUT ARDIKA, SH.NIP. 19550217 197511 1 001.10