: B944/N.9.4/Euh. 1/06/2014 sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengantanggal 02 Agustus 2014 ;Perpanjangan Penahanan ke1 oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang AtasPermintaan Penyidik dengan tahanan RUTAN tanggal 21 Juli 2014 .Nomor : 128/Pen.Pid/2014/PN.Pgp sejak tanggal 03 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014 ;4 Perpanjangan Penahanan ke2 oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang AtasPermintaan Penyidik dengan tahanan RUTAN tanggal 01 September 2014Nomor : 145/Pen.Pid/2014/PNPgp

., tanggal 21 Oktober 2020 dalam perkaraNomor: 40/Pdt.G/2020/PN Pgp;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 28 April2021 Nomor 13/PDT/2021/PT BBL, tentang Penetapan MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut;Telan membaca berkas perkara serta Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang Nomor 40/Pdt.G/2020/PNPgp tanggal 23 Maret 2021beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 13/PDT/2021

Negeri Pangkalpinang dengan Tahanan RUTAN tanggal10 Juli 2014, Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PN.Pgp, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 08 Agustus 2014.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahanan Rutantanggal 15 Juli 2014, nomor : 134/Pen.Pid/2014/PN.Pkp, sejak tanggal 09 Agustus 2014samapai dengan tanggal 07 Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 05 Juni 2014Nomor :134/Pen.Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim mengadili perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 05 Juni 2014Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat di Persidangan.Telah memeriksa Barang Bukti yang diajukan di Persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar Permohonan dari Terdakwa.Telah

,Advokad atau Pengacara dari Lembaga Pusat Dukungan Kebijakan Publik(PDKP) Bangka Belitung (PDKP Babel) yang beralamat di Jalan Stania No. 133Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang, BangkaBelitung, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PNPgp., tanggal 21 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor245/Pid.Sus/2019/PN Pgp. tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2019/PNPgp. tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi IDRIS SARDI Als BLEK BinANDI AMBOK BAGARAI (dijadikan Terdakwa dalam perkara No36/PID/2017/PT BBL) untuk membeli shabu dan dipakai atau dipergunakanberdua;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tertanggal 12 September 2017 Nomor 218/Pid.Sus/2017/PNPgp serta memori banding, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbuktidengan

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, sejak tanggal 15 November 2018sampai dengan tanggal 14 Desember 2018;Terdakwa menerangkan tidak didampingi lagi olen Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 373/Pid.B/2018/PNPgp tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 373/Pid.B/2018/PN Pgp tanggal 15 November2018 tentang penetapan hari

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi IDRIS SARDI Als BLEK BinANDI AMBOK BAGARAI (dijadikan Terdakwa dalam perkara No36/PID/2017/PT BBL) untuk membeli shabu dan dipakai atau dipergunakanberdua;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tertanggal 12 September 2017 Nomor 218/Pid.Sus/2017/PNPgp serta memori banding, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbuktidengan

UniversitasBangka Belitung sebagai Ahli Teknik Elektro dalam kegiatan PenyidikanPerkara Tindak Lanjut Pidana Korupsi Pekerjaan PembangunanPenerangan Jalan Umum (PJU) Tenaga Surya di Provinsi KepulauanBangka Belitung dengan Penggugat sebagai Terdakwanya,berdasarkan Surat Tugas Nomor : 3882/UN50/KP/2019 tanggal 30 Juni2019.Bahwa materi gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah dituntaskandalam proses sidang Praperadilan yang diajukan oleh Penggugatdengan adanya Putusan Praperadilan Nomor: 02/Pid.Prap/2019/PNPgp

Barangtanggal 14 Agustus 2019, diberi tanda bukti T110;Fotokopi Berita Acara Penyitaan tanggal 21 Agustus 2019, diberi tandabukti T111;Fotokopi Laporan untuk mendapatkan persetujuan penyitaan Nomor : B51/L.9.5/Fd.1/08/2019 tanggal 27 Agustus 2019, diberi tanda bukti T112;Halaman 22 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020/PN Tdn13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 6/P.P/Pen.Pid/TPK/2019/PNPgp

Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 6/P.P/Pen.Pid/TPK/2019/PNPgp tanggal 28 Agustus 2019, diberi tanda bukti T26;7. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPangkalpinang Nomor : 02/Pid.Prap/2019/PN.Pgp, atas nama TerdakwaIr. SURANTO WIBOWO, M.Si Bin Dr. TRANGGONA PRATIKNO tanggal28 Oktober 2019, diberi tanda bukti T27;8.

dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pangkalpinang;Menimbang, bahwa melengkapi permintaan bandingnya, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah menyampaikan memori bandingsebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PNHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 30/PID/2021/PT BBL.Pgp tanggal 10 Juni 2021 dan memori banding tersebut telah diserahkankepada Andreas Alkaustar, Penyidik Sat Reskrim Polres Pangkalpinangsebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 6/Pid.C/2021/PNPgp

., Hakim Pengadilan NegeriPangkalpinang selaku Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PNPgp., tanggal 20 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh H. Muchsin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,H. MUCHSIN, S.H., M.H.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 30Maret 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 57/Pen.Pid.B/2016/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor57/Pen.Pid.B/2016/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah medengar keterangan

berdasarkan Penetapan Nomor: 201/Pid.B/2014/PN.Pgp, tanggal 16Oktober 2014, ditahan RUTAN, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal14 Nopember 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang berdasarkan Penetapan Nomor 201/Pid.B/2014/PN.Pgp, tanggal 11 Nopember 2014, diperpanjang penahanannya, sejaktanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 2014Nomor :201/Pen.Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim mengadiliperkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 16Oktober 2014 Nomor : 201/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkaraini.Telah membaca berkas perkaraTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat berupa BAP para saksi dan BAPTerdakwa di Penyidikan serta Bukti Surat berupa Visum Et Repertum atas diri korban.Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah

TPK/2018/PNPgp yang diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 22 dari 61 hlm. Putusan Nomor: 19/G/2019/PTUN.PGPumum pada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018 yang mempunyai kekuatanhukum tetap, dengan amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Evan Sandy Maulana, S.Hut Bin Alm. TatangSontani tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2.

Putusan Nomor: 19/G/2019/PTUN.PGPmempunyai kekuatan hukum tetap, haruslah ditetapkan terhitung mulai akhirbulan sejak putusan pengadilan atas perkaranya yang telah memilikikekuatan hukum tetap, dan dalil Penggugat pada angka 14 halaman 9 danpada angka 15, 16, 17 halaman 10.Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 4/Pid.Sus.TPK/2018/PNPgp yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 6 Juni 2018 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap,maka Pemberhentian Penggugat

Bahwa, dalil Penggugat dalam surat gugatannya pada angka 18, 19,20, 21, 22, 23, 24 dan 25 halaman 10 sampai dengan halaman 12 yangmenyatakan pada pokoknya bahwa penerbitan KTUN objek gugatan telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yaitu ketentuan Pasal87 ayat (4) huruf d UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 dan bertentangandengan asasasas umum pemerintah yang baik adalah hanya asumsiPenggugat saja.Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 4/Pid.Sus.TPK/2018/PNPgp yang mempunyai

Evan Sandy Maulana, S.Hut, surat ditujukankepada Kepala Badan Kepegawaian Perkembangan SDMDaerah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung ;Fotokopi sesuai dengan asli Keputusan Gubernur KepulauanBangka Belitung Nomor : 188.44/463/BKPSDMD/2018 TentangPemberhentian Sementara Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Evan Sandy Maulana, S.Hut., tertanggal 26 Juni 2018 ;Fotokopi sesuai dengan salinan resmi Putusan Nomor:4/Pid.Sus.TPK/2018/PNPgp, tanggal 6 Juni 2018;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Panggilan/Undangan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut,Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 47 /Pid.Sus /2020/PT.BBLPangkalpinangtanggal 19 Oktober 2020, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 12/Akta.Pid/2020/PN PgpJo 327/Pid.Sus/2020/PNPgp. permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 19 Juni2014, nomor :107/Pen.Pid/2014/PN.Pgp, sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengantanggal 31 Agustus 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 05 Juni2014 Nomor :107/Pen.Pid.B/2014/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim mengadiliperkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 05 Juni2014 Nomor : 107/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang

,Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Pgpberdasarkan Penetapan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Pgp. tanggal 20 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 171/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 10 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 171/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 24 Mei 2021 tentang pergantian Susunan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor

171/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 15 Juni 2021 tentang pergantian Susunan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Pgp., tanggal 10 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang terlampir dalam berkas perkara dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaMERYYADI alias MERY bin ROBUSIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor9/PID.SUS/2018/PT BBL tanggal 19 April 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 332/Pid.Sus/2017/PNPgp

Bukit Intan Kota Pangkalpinang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 19 Januari 2015 dibawah Nomor : 08/SK/I/2015/PNPgp, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTAJIB SANTOSO Alias TAI MEN SIEN : Tempat tanggal lahir : Pangkalpinang,2 Februari 1940, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Nomor /Tgl. KTP :1971030202400002/ 01 Juni 2011, Alamat JI. Jenderal Sudirman Kel.

Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 29 Januari 2015 dibawah Nomor : 18/SK/I/2015/PNPgp, selanjutnya disebut sebagdi...............:::::eeeee TERGUGAT I;SYAHRIAL : Tempat tanggal lahir : Tanjung Pinang, 28 Maret 1963, Warga Negara :Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Nomor/Tgl. KTP : 19710528036300001,Alamat JI. Gandaria Gg. Berkah RT. 007 RW. 003 Kel.

TERGUGAT Il;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal tanggal 16Januari 2015 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinangpada tanggal 19 januari 2015 dengan register Nomor : 1/Pdt/G/2015/PNPgp padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 05Nopember 2014, nomor : 202/Pen.Pid/2014/PN.Pgp, sejak tanggal 15 November 2014sampai dengan tanggal 13 Januari 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 202/Pid.B/2014/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor :202/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca

III: DITA RAHMASARI, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor14/Pdt/2018/PT.BBL tanggal 4 September 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 25/Pdt.G/2017/PNPgp. tanggal 8 Mei 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat IItentang gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara); Menghukum