Ditemukan 730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 47/Pid.Sus./2016/PN Pmn
Tanggal 4 Mei 2016 — ARMANTO Panggilan MAN
203
  • ./2016/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARMANTO Panggilan MAN;Tempat Lahir : Guguk Sarai Balah Air;Umur/tanggallahir :41 Tahun/01 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat :Dusun Sakato Korong Lubuk Puar Nagari Balah AirKecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman
    YAMIN dkk padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 21.45 WIB, melihat terdakwaberdiri di Tepi jalan Raya Simpang Balai Jumat Korong Lubuk Puar NagariBalah Air Kec. VIl Koto Sungai Sarik Kab.
    dua) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik warna bening di dalam 1 (satu) bungkus rokoksampoerna hijau juga disimpan di dalam saku depan sebelah kiri baju kemejamotif kotakkotak yang terdakwa pakai sedangkan 1 (satu) unit HandPhone(HP) Merk Samsung warna putih ditemukan didalam saku sebelah kiri celanayang saat itu terdakwa pakai, selanjutnya saksi Bripoka M Yamin dan rekannyadari sat resnarkoba polres padang pariaman membawa terdakwa ke rumahnyadi Korong Lubuk Puar
    Saksi ERI JASMAN menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekra pukul 21.00 WIB, saatSaksi sedang berada di toko HP Saksi bertempat dikonter HP Saksi diKorong Lubuk Puar Nagari Balah Air Kec. VIl Koto Sungaisarik Kab, Padang Pariaman dan sekira pukul 22.00 WIB datang salahseorang anggota Kepolisian yaitu M. Yamin ke konter HP Saksi tersebutsambil berkata kepada Saksi pak wali, ada warga Pak wali kamitangkap, dan Saksi jawab dimana Pak ? dan dijawab oleh M.
    di perlihatkan oleh Anggota Kepolisian tersebut kepadaSaksi termasuk sabusabu yang sebelumnya anggota kepolisian menangkapterdakwa karena telah memiliki narkotika jenis sabusabu tersebut di tepijalan raya simpang Balai Jumat Korong Luabuk Puar Nagari Balah Air Kec.
Register : 25-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 560/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 10 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
146
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk: 2.1. Membayar uang iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKecamatan Banuhampu Sungai Puar pada tanggal 17 Oktober 2002, dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 428/22/X/2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar tanggal 17 Oktober 2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Agam, dan belum dikaruniai anak :3.
    rupiah);Dalam Konpensi:Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon konpensi tersebut, Termohon Konpensidalam Dupliknya menyatakan tetap dengan jawaban semula;Dalam RekonpensiBahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dengan repliknya menerima sesuaidengan kemampuan Tergugat tersebut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/22/X/2002 yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar
    SAKSI IT PEMOHON, saksi adalah famili Pemohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dia adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu diSungai Puar dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunsaja, kemudian tidak harmonis lagi sehingga Pemohon dengan Termohonsekarang ini sudah berpisah tempat tingal lebih kurang bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi sebab
    No:560/Pdt.G/2014/PA.BktArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya) Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor9 Tahun 1989 secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bukittiggi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, tempat berlangsungnyapernikahan dan tempat Pemohon dan Termohon bertempat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar,Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk:2.1. Membayar uang iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);2.2.
Register : 02-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 92_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_18112015_Penggelapan
Tanggal 18 Nopember 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ALBAYU PUTRA
6514
  • sepeda motor Benny dengan alasan untuk pergi menggantibaju kerumah terdakwa paling lama 20 menit, atas permintaan terdakwa Bennypercaya karena setahu Benny terdakwa mengatakan dianya tinggal diSawahPaduan Bukittinggi, setelah sepeda motor terdakwa dapatkan lalu terdakwamengendarai sepeda motor tersebut menuju Baso tempat tinggal terdakwa yangsebenarnya, sewaktu diperjalanan timbul niat terdakwa untuk menjual sepedamotor tersebut kepada teman terdakwa yang bernama Anto di Padang LawehKec.Sungai Puar
    (lima juta rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 saksi BENY LATIN PanggilanBEN mendapatkan khabar kalau terdakwa telah ditangkap dan dari pengakuanterdakwa kalau sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh terdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Bktkepada MUHAMMAD ILHAM yang beralamat di Jorong Kubu KenagarianPadang Laweh Kecamatan Sungai Puar Kabupaten Agam ; Bahwa saksi BENY LATIN Panggilan BEN tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda
    20.00 Wib, saksisedang berada di warung saksi di Jorong Kubu Nagari Padang LawehKecamatan Sungai Puar Kabupaten Agam datang terdakwa menanyakankeberadaan HERMANTO Panggilan ANTO yang merupakan kakak ipar saksi,kemudian saksi mengarahkan terdakwa untuk menjumpai kakak ipar saksi dirumahnya, tidak berapa lama terdakwa kembali ke warung saksi denganmengatakan kalau HERMANTO Panggilan ANTO tidak berada di rumah ; Bahwa terdakwa menjelaskan maksud kedatangan terdakwa menjumpaiHERMANTO Panggilan ANTO adalah
    Saksi HERMANTO Panggilan ANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi MUHAMMAD ILHAM yang merupakan adikipar saksi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu samasama ditahan di LembagaPemasyarakatan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksiMUHAMMAD ILHAM sedang berada di warung miliknya di Jorong Kubu NagariPadang Laweh Kecamatan Sungai Puar Kabupaten Agam, kemudian datangterdakwa menanyakan keberadaan saksi dan
    untuk menemui saksi HERMANTO PanggilanANTO, sesampainya di Padang Laweh Kecamatan Sungai Puar terdakwa tidakada menemukan saksi HERMANTO Panggilan ANTO, kemudian terdakwamenemui saksi MUHAMMAD ILHAM yang merupakan adik ipar saksi HERMANTOPanggilan ANTO, pada saksi MUHAMMAD ILHAM terdakwa mengungkapkan niatuntuk meminjam uang saksi MUHAMMAD ILHAM sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan sebagai jaminan adalah sepeda motor milik saksi BENYLATIN Panggilan BEN, pada saat itu saksi MUHAMMAD
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0134/Pdt.P/2020/PA.LB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2020/PA.LB6 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Murhalisna binti Datuk Balidah Ameh, NIK 1271114201780004,tempat/tanggal lahir, Bukittinggi, 02 Januari 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Sungai Puar
    , KenagarianSungai Puar, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan register perkara Nomor 0134/Pdt.P
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Widya Sari Siregar binti Salikum Siregar, NIK 1271114908020002,tempat/tanggal lahir, Medan, 09 Agustus 2002 (18 tahun 1 bulan) agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JorongSungai Puar, Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam dengan calon suaminya yang bernama Zulfanmi Hendra bin Baryuni,NIK 1306111406970002, tempat dan tanggal lahir, Sungai Puar, 14 Juni1997, umur 23 tahun 3 bulan, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Sungai Puar, Kenagarian Sungai Puar,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
4540
  • Kecamatan Kecamatan BanuhampuSei Puar, Kabupaten Agam ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,selama 2 minggu, kemudian pindah ke Pasar Pusat, Kota Pekanbaru selama 3Hal 1 dari 12 hal, putusan No.0417/Pdt.G/2016/PA.
    Surat : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam,pada tanggal 16 Juni 2003, yang telah bermeterai cukup, ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P) ;B. Saksi :1.
    SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, (saudara kandungPemohon) di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON ASLI dankeduanya sudah dikaruniai 01 (satu) orang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013yang dilaksanakan di Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, (Saudara sepupuPemohon) di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON ASLI dankeduanya sudah dikaruniai 01 (satu) orang anak ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah kira 13 tahunsampai sekarang yang dilaksanakan di Kecamatan Sungai Puar, KabupatenAgam;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah
Register : 25-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2616
  • Pemohon ada meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah perumahan yang terletak di NagariLadang Laweh, Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ke PengadilanAgama Bukittinggi, Karena ingin memperpanjang masa kredit denganjaminan sebidang tanah yang terletak di Ladang Laweh, Kecaamatanbanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, karena butuh uang untukmodal usaha dan memenuhi kebutuhan rumah tangga lainnya, dan untukkeperluan tersebut tentunya melibatkan
    tahun 2005,tetapi isteri Pemohon telah meninggal dunia tanggal 21 Maret 2020;Bahwa Pemohon dengan Nanda Methya Putri telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Pemohon adalah seorang ayah yang baik bagi anakanaknya,dia sangat memperhatikan kepentingan dan sangat mencintai anakanaknya;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat kejahatan;Bahwa setelah meninggal dunia isteri Pemohon ada meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah perumahan yang terletak di NagariLadang Laweh, Kecamatan Banuhampu Sungai Puar
    , Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ke PengadilanAgama Bukittinggi, Karena ingin memperpanjang masa kredit denganjaminan sebidang tanah yang terletak di Ladang Laweh, KecaamatanBanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, karena butuh uang untukmodal usaha dan memenuhi kebutuhan rumah tangga lainnya, dan untukkeperluan tersebut tentunya melibatkan anakanak sebagai ahli warisdari Nanda Methya Putri, padahal anakanak Pemohon masih di bawahumur dan belum cakap melakukan perbuatan
    Nanda Methya Putri dan anak tersebut saat ini telahberusia kurang lebih 09 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 yang berupa fotokopi SertifikatHak milik atas nama Zulfa Hendra berupa sebidang tanah perumahan kosongyang terletak di Nagari Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu Sungai Puar,Hal 7 dari 10 hal Penetapan No.158/Pdt.P/2020/PA.Bktkabupaten Agam, dengan surat ukur yang dikeluarkan dari tanggal 20 Juni2001, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Zulfa Hendra adalahpemilik dari sebidang
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Juni 1989 di Sungai Puar yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Puar, pada tanggal 01 Agustus 1989;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Agam sampai pisahrumah;3.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D 3,pekerjaan tata rias penganten, tempat tinggal di Kabupaten Agam(saudara kandung Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATASLI, hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24Juni 1989 di Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 4(empat) orang; bahwa setelah menikah
    SAKSI II PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang Panjang,(saudara kandung Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: bahwa nama suami Penggugat adalah TERGUGAT ASLI(Tergugat), mereka menikah pada tanggal 24 Juni 1989 diBanuhampu Sungai Puar, kabupaten Agam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 4(empat) orang; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga awalnya di rumah
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 24 Juni 1989 di Kecamatan Bnh/Sei Puar,Kabupaten Agam;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat Kabupaten Agam sampai berpisah;Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan No. 0371/Pdt.G/2018/PA.
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 52_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_25062015_AktaKelahiran
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon :ASNETTY
224
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Identitas Pemohon yang terdapat Kesalahan pada waktu Pendaftaran haji antara Lain : NETTY BINTI SUTAN SATI Lahir di SUNGAI PUAR, tanggal 20 Agustus 1952, menjadi ASNETTY BINTI SANUSI Lahir di Bukittinggi, tanggal 10 Juli 1954;5.
    Tempat lahir : Sungai Puar;4. Tanggal Lahir : 20 Agustus 1952;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : ASNETTY; 2. Binti : Sanusi;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;4. Tanggal Lahir : 10 Juli 1954;6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki IdentitasPemohon yang terdapat Kesalahan pada waktu Pendaftaran hajiantara Lain : NETTY BINTI SUTAN SATI Lahir di SUNGAI PUAR,tanggal 20 Agustus 1952, menjadi ASNETTY BINTI SANUSI Lahir diBukittinggi, tanggal 10 Juli 1954 ;.
    Tempat lahir : Sungai Puar;4. Tanggal Lahir : 20 Agustus 1952;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : ASNETTY;2. Binti : Sanusi;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;4. Tanggal Lahir : 10 Juli 1954;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut di atas, makaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut beralasan Hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebut diatas,bahwa Pemohon berdomisili di JI.
    Tempat lahir : Sungai Puar;4. Tanggal Lahir : 20 Agustus 1952;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : ASNETTY;2. Binti : Sanusi;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;4.
    Bkt.12BINT SUTAN SATI Lahir di SUNGAI PUAR, tanggal 20 Agustus 1952,menjadi ASNETTY BINTI SANUSI Lahir di Bukittinggi, tanggal 10 Juli 1954;5.
    Tempat lahir : Sungai Puar;4. Tanggal Lahir : 20 Agustus 1952;seharusnya adalah sbb :1. Nama Calon Haji : ASNETTY;2. Binti : Sanusi;3. Tempat Lahir : Bukittinggi;4. Tanggal Lahir : 10 Juli 1954;6.
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 47_PID_B_2013_PNBT_Hukum_01052013_Kekerasan
Tanggal 22 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Yesri Agusman
272
  • ANTOPadang Laweh37 Tahun /10 Mei 1975LakilakiIndonesiaJorong Kubu NagariPadang Laweh Kec.Sungai Puar Kab. AgamIslamTaniSD (tidak tamat).EDISON LABAI NANBASA Pgl MAKLABAIPadang Laweh48 Tahun / 16 Maret Pendidikan LakilakiIndonesiaJorong Kubu NagariPadang Laweh Kec.Sungai Puar Kab. AgamIslamTaniSD (tidak tamat).
    Sungai Puar Kab.
Register : 13-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
134
  • SALINAN PENETAPANNomor: 258/Pdt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Puar, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam
    , pendidikan SMA, pekerjaan jualanpakaian, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Puar, KabupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalamregister Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 13 Mei 2014 dengan dalildalil gugatansebagai berikut
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid JamiKecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, pada tanggal 16 Juli 2010 yangdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor; 121/12/VII/2010 tanggal 16 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar;2.
    Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 121/12/VII/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar pada tanggal 16 Juli 2010 (P);B. Bukti Saksi:1.
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Penggugat : NOFITRIAMON, AMD, SH Diwakili Oleh : RIO HENDRIADI, SE
Terbanding/Tergugat : TISNA REFIANTI, SE
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cq PT Bank Danamon Cabang Bukittinggi
2513
  • SH, tempat/tanggal lahir Bukittinggi, 07 Nopember1971, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Jambak Dalam No 37 RT/RW 001/002 Kelurahan Bukit ApitPuhun Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi, Dalam jabatanDirektur Utama Perseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat ataudisingkat dengan PT BPR Sungai Puar, berdasarkan keputusan /penetapan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dengan Aktayang dibuat dan ditandatangani oleh ELVITA ACHTAR, SH NotarisBukittinggi Nomor 48 tanggal
    15 April 2010 bertempat di Sungai Puar,Selanjutnya disebut dengan Penggugat / Pembanding;LAWAN;TISNA REFIANTI, SE, suku Koto, umur 45 tahun, pekerjaan mantanDirektur PT.
    BPR Sungai Puar, alamat Jorong Kapalo Koto, NagariSungai Pua Kabupaten Agam, Dalam hal ini Tergugat memberikankuasa kepada JASMAN, SH, Advokat/Pengacara beralamat di JalanMandiangin Gang Mawar No. 42 C. RT 04.RW 01 KelurahanCampago Ipuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan nomorRegister : 27/SK/Perd/2014.PN.LBB, Selanjutnya disebut denganTergugat I/Terbanding;PT.
Register : 10-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 439/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramtjati Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Bnh/Sei Puar Kabupaten Agam Bukit Tinggi, Sumatra Barat untuk mencatat perceraian tersebut dalam daptar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;
    memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 10 Februari 2015 dalam register perkara dibawah Nomor: 0439/Pdt.G/2015/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 1988, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan ; Bnh/Sei Puar
    berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bnh/Sei Puar
    alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bnh/Sei Puar
    bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan KUA KecamatanBnh/Sei Puar
    dikesampingkan ;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramtjati Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Bnh/Sei Puar
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 461/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
FITRIAWATI, S.E.
Tergugat:
1.Hasanudin. P,
2.Wiyono
9731
  • D33 36 Rumah Pak Sulaiman Puar
  • Sebelah Timur : Kav. E33 15 Rumah Pak Wasermen
  • Sebelah Selatan : Kav. D33 38 Rumah Pak Mikael
  • Sebelah Barat : Jalan
  1. Menyatakan Almarhum suami Penggugat Ir.
    D33 36 Rumah Pak Sulaiman Puar
  2. Sebelah Timur : Kav. E33 15 Rumah Pak Wasermen
  3. Sebelah Selatan : Kav. D33 38 Rumah Pak Mikael
  4. Sebelah Barat : Jalan ;
  5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.666.000,- (tujuh juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    D33 36 Rumah Pak Sulaiman Puar Sebelah Timur : Kav. E33 15 Rumah Pak Wasermen Sebelah Selatan : Kav. D33 38 Rumah Pak Mikael Sebelah Barat : Jalan(selanjutnya disebut objek tanah). Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat Almarhum Ir.
    D33 36 Rumah Pak Sulaiman Puar Sebelah Timur : Kav. E33 15 Rumah Pak Wasermen Sebelah Selatan : Kav.
    D33 36 Rumah Pak Sulaiman Puar Sebelah Timur : Kav. E33 15 Rumah Pak Wasermen Sebelah Selatan: Kav. D33 38 Rumah Pak Mikael Sebelah Barat : JalanBahwa Pak Wiyono dan Pak Hasanudin sudah tidak diketahui lagialamatnya ;Bahwa rumah yang dibeli Penggugat dari Pak Hasanudin sudahdiperbaiki ;.
    D33 36 Rumah Pak Sulaiman Puar Sebelah Timur : Kav. E33 15 Rumah Pak Wasermen Sebelah Selatan: Kav.
    D33 36 Rumah Pak Sulaiman Puar Sebelah Timur : Kav. E33 15 Rumah Pak Wasermen Sebelah Selatan : Kav. D33 38 Rumah Pak Mikael Sebelah Barat : Jalan(selanjutnya disebut objek tanah) Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat Almarhum Ir.
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 107_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_24022015_narkotika
Tanggal 24 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Zulkarnaini
668
  • Agam.Bahwa saat itu tengah dilaksanakan Razia kendaraan bermotor oleh PersonilPolsek Banuhampu Sungai Puar termasuk saksi dalam rangka cipta kondisijelang pelantikan Presidan dan Wakil Presiden terpilih.Bahwa terdakwa saat itu terkena razia karena tidak memakai Helm dan tidakmembawa kelengkapan surat surat kendaraan.Bahwa saat itu saksi curiga dengan gerak gerik terdakwa yang gelisah lalusaksi berinisiatif membawa terdakwa keruang Reskrim dan menyuruh saksiSyafrudin Jamal Pgl Af mengeluarkan isi
    SYAFRUDIN JAMAL Pgl AF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitarpukul 11.00 wib bertempat di Polsek Banuhampu Sungai Puar , NagariCingkariang Kec. Banuhampu Kab.
    MARLIS ST KABASA Pgl BASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitarpukul 11.00 wib bertempat di Polsek Banuhampu Sungai Puar , NagariCingkariang Kec. Banuhampu Kab.
    Bahwa benar saat itu tengah dilaksanakan Razia kendaraan bermotor olehPersonil Polsek Banuhampu Sungai Puar dalam rangka cipta kondisi jelangpelantikan Presidan dan Wakil Presiden terpilih. Bahwa benar terdakwa saat itu terkena razia karena tidak memakai Helm dantidak membawa kelengkapan surat surat kendaraan.
    Agam dimana saat itu tengah dilaksanakan Raziakendaraan bermotor oleh Personil Polsek Banuhampu Sungai Puar dalamrangka cipta kondisi jelang pelantikan Presidan dan Wakil Presiden terpilin danTerdakwa saat itu terkena razia karena tidak memakai Helm dan tidakmembawa kelengkapan surat surat kendaraan.Menimbang, bahwa saat itu karena Polisi curiga dengan gerak gerikterdakwa yang gelisah lalu Terdakwa dibawa keruang Reskrim dan menyuruhsaksi Syafrudin Jamal Pgl Af mengeluarkan isi kantong dan dompet
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 83_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_06102015_Narkotika
Tanggal 6 Oktober 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RYAN ALGAMAR
509
  • pada hari sebagai mana tersebut diatas waktu dilakukanpenangkapan ditemukan satu buah HP Nokia, satu bh HP Samsung lipat warnaputih, satu bh sapu plastic warna merah muda dan kuning yang didalamnyaterdapat tiga paket besar narkotika jenis sabu yang terbungkus plastic bening dansatu paket kecil narkotika jenis sabu serta satu unit mobil Mitsubishi lancer evo 4warna silver dengan nomor polisi BA.1680 LB beserta kunci kontak, setelah ituterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Banuhampu Sungai Puar
    pada hari sebagai mana tersebut diatas waktu dilakukanpenangkapan ditemukan satu buah HP Nokia, satu bh HP Samsung lipat warnaputih, satu bh sapu plastic warna merah muda dan kuning yang didalamnyaterdapat tiga paket besar narkotika jenis sabu yang terobungkus plastik bening dansatu paket kecil narkotika jenis sabu serta satu unit mobil Mitsubishi lancer evo 4warna silver dengan nomor polisi BA.1680 LB beserta kunci kontak, setelah ituterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Banuhampu Sungai Puar
    yangdikeluarkan dari saku celana bagian depan sebelah kanan dan dari dalam mobilditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika diduga sabu terbungkus plastik beningdari dalam laci tengah dasboard dan ditemukan lagi 1(satu) buah sapu plastikwarna merah muda dan kuning dari lantai kursi pbenumpang setelah dibuka daridalam sapu plastik ditemukan 3 (tiga) paket besar narkotika jenis sabu yangterbungkus plastik bening ;Bahwa untuk selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBanuhampu Sungai Puar
    yang dikeluarkan dari saku celana bagian depan sebelah kanandan dari dalam mobil ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika diduga sabuterbungkus plastik bening dari dalam laci tengah dasboard dan ditemukan lagi 1(satu) buah sapu plastik warna merah muda dan kuning dari lantai kursipenumpang setelah dibuka dari dalam sapu plastik ditemukan 3 (tiga) paketbesar narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik bening ;Bahwa untuk selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBanuhampu Sungai Puar
Register : 22-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam pada tanggal 26 Juli 2010, yangdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/21/VII/2010 tanggal 26 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sungai Puar;2. Bahwa sesaat setelahn menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.3.
    ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/21/VII/2010130/21/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sungai Puar
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 yang lalu di Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang, KenagarianBatagak, kemudian pindah ke Padang, terakhir kembali lagi ke Batagak,Kecamatan Sungai Puar, kKeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
    Saksikakak ipar Penggugat;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 yang lalu di Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang, KenagarianBatagak, kemudian pindah ke Padang, terakhir kembali lagi ke Batagak,Kecamatan Sungai Puar
    Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.3. menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga awalnya dirumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang, Kenagarian Batagak, kemudianpindah ke Padang, terakhir kembali lagi ke Batagak, Kecamatan Sungai Puar,keduanya belum dikaruniai anak4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
296
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Bin Husin) dengan Pemohon II (Juraida binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2016 di Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

    4.

    Penetapan No. 0172/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.di rumah Imam Gani di Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama M. Daud bin Husin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut MewakilkanKepada Usman bin Taher melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Bin Husin) denganPemohon II (Juraida binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2008 di Rumah Imam Gani di Desa Sungai Puar Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Daud bin Husin, umur 37,tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 04 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah kakak Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada hari Kamistanggal 10 April 2008 yang dilaksanakan di rumah Imam Gani di DesaSungai Puar Kecamatan Mersam
    Abdullah bin Somad, umur 52,tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 05 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah paman Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada hari Kamistanggal 10 April 2008 yang dilaksanakan di rumah Imam Gani di DesaSungai Puar Kecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Bin Husin) denganPemohon II (Juraida binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei2016 di Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti berupa 2 orang saksi sebagaiberikut:1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 73 tahun,agama Islam (Famili Pemohon 1)dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1977 di hadapan Pemuka Agama bernama Labai Nan Mudo diPadang Laweh, Kecamatan Banuhampu, Sungai Puar
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tahun 1977 di hadapan pemuka agama bernamaLabai Nan Mudo di Padang Laweh, Kecamatan Banuhampu, Sungai Puar,Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Marusin, disaksikan oleh Labai H. Bakar dan Basa, dengan maharberbentuk seperangkat alat shalat, tunai;2.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 1977 di hadapan pemuka agama bernama Labai NanMudo di Padang Laweh, Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, KabupatenAgam, disaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Marusin, disaksikan oleh Labai H. Bakri danBasa, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 1977 di hadapan pemuka agama bernama Labai NanMudo di Padang Laweh Kecamatan Banuhampu Sungai Puar KabupatenAgam;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang rukun nikah;Hal 8 dari 11 Hal, Penetapan nomor 21/Padt.P/2019/PA.Bkt3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1977 diKecamatan Banuhampu Sungai Puar Kabupaten Agam;3. Biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp 256.000,00, (dua ratuslima puluh enam ribu rupiah) di bebankan kepada negara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4411
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Bnh Sei Puar pada tanggal 26 Agustus 1991,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bnh. Sei Puar pada tanggal 2 September 1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaHal 1 dari 12 hal.
    Puar, Kabupaten Agam, tanggal02 September 1991, yang telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuai, diberi tanda (P);B. Saksi:1. SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah saudara seibu Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991 yanglalu di KUA Kecamatan Banuhampu, Sei.
    Puar, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Hal 4 dari 12 hal.
    Puar,Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga serta kebiasaan Tergugat yang sering berjudi;Bahwa Penggugat
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 03/Pdt.G/2010/PA-Bkt
Tanggal 25 Januari 2010 — Penggugat VS Tergugat
244
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diBatagak tanggal 17 September 2009 dan terdaftar pada PPN/KUAKecaatan Sungai Puar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/16/X1/2009,tanggal 17 September 2009;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikahdilangsungkan yang isi dan maksudnya dipahami jelas oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di alamatPenggugat di atas tetapi tidak dikaruniai anak:Bahwa ternyata Tergugat mengidap penyakit uang
    melaksanakan kewajibannya secarabathin kepada Penggugat karena Tergugat digunagunai orang dan sekarangTergugat sudah berobat.Bahwa Penggugat dalam Repliknya menyatakan setelah berobatTergugat juga tidak mampu melaksanakan kewajibannya, karena penyakittersebut meruakn penyakit bawaan dari kecil.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 198/16/IX/2009 atasnama Penggugat dan Terguagt yag dikeluarkan oleh KUA/PPN KecamatanSungai Puar
    pengadilan merujuk kepaasemua yang tercatat dalam berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara makaterlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hokum antaraPenggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P berupa foto copy KutipanAkta Nikah No. 198/16/IX/2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA/PPN Kecamatan Sungai Puar