Ditemukan 102 data
30 — 22
Dari hasilpenggeledahan tersebut, Saksi RAFI MUSTIA PUTRA Als RAFIdan Saksi HENDRIK SIANTURI, S.H., Als HENDRIK berhasilditemukan barang bukti, berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic bening di dalamkantong celana Terdakwa sebelah kanan depan, 1 (Satu) buahkotak rokok Luffman warna putih, 1 (Satu) unit HandPhone Nokiawarna hitam dengan simcard 082386006402, 1 (satu) unitHandPhone Nokia warna hitam dengan simcard 081364317216dan 1 (Satu) unit sepeda motor
29 — 15
RAFIdan Saksi SAHARIANSYAH Als SAHA Bin LANENG besertabarangbarang yang ditemukan ke Polres Bulungan untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara Terdakwamenghubungi Sdr. PLAN untuk memesan sabu dengan cara patunganbertiga sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan membeli satupaket sabu, setelah mendapat sabu tersebut, Terdakwa bersama SaksiMASDAR Als DAR Bin MUH.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
WAHYU FARDIANSYAH Bin ABDUL WAHAB .Alm
28 — 20
Rafidan rencananya Saksi Muhamamd Samsul Anwar akan menjual denganharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti diduga sabu yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur No. Lab.: 9137/NNF/2020 tanggal 9 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI,S.SI.
63 — 23
RAFIdan Saksi YUSRIANSYAH Als ANCA Bin AMIR besertabarangbarang yang ditemukan ke Polres Bulungan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari Sdr. PIAN dengan carapatungan sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik POLRI cabang Surabaya No.
11 — 3
persidanganoleh Pemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak yaitu :Xxxxxxxxx, Perempuan umur 10 tahun,Saatini, berada dalam asuhan bibik Penggugat,yang mana Tergugat dalamjawabannya telah mengakui atas kebenaran dalil tersebut, sehingga secarahukum keterangan Tergugat dalam persidangan merupakan suatu buktiyang tidak terbantahkan; Bahwa, berdasarkan fakta hukum dipersidangan ditinjau dari keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat yakni, saksi MARUTO Bin RAFIdan
35 — 2
Emma B Majeng Rafidan sebagian uang penjualan/uang panjar penjualansepeda motor tidak disetor kepada pihak perusahaan.Dan 1 (satu) unit sepeda motor dijual kepada saksiEfendi/A.Nurhayana dan 1(satu) sepeda motor dijualkepada saksi Kasmah ;Bahwa dengan bukti 1 lembar surat pernyataanpengakuan tertanggal 18 Desember 2012 yang ditandatangani' oleh Terdakwa, Surat pernyataan'= akanmengembalikan 13 unit motor tertanggal 20 Desember2012 yang ditanda tangani oleh Terdakwa, 1 lembarSurat pernyataan pengakuan
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAFI BIN TASNIM PGL RAFI
2.MUH. ARIF BIN HERIZAL ZAINI PGL ARIF
26 — 15
lakimenghampiri saksi sambil memberitahukan identitas nya sebagai anggotapolisi dari satresnarkoba Polresta Padang;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 732/Pid.Sus/2019/PN.Pag.Bahwa saksi waktu itu) diminta untuk mendampingi dan menyaksikanpenangkapan yang dilakukan oleh anggota polisi tersebut terhadap Paraterdakwa dalam penyalahgunaan narkotika jenis pil ekstasi;Bahwa anggota polisi itu menjelaskan kepada saksi bahwa telah ditangkap 2(dua) orang laki laki yang bernama MUHAMMAD RAFI Bin TASNIM Pgl RAFIdan
37 — 24
Rafidan sdr. Utit tibatiba datang sdr. Bambang menjumpai saksi dan temantemannya dengan mengatakan Jadi ndak pergi besok dan dijawab olehsdr. Taufik "Tengok besok".e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 wibRifki berangkat dari rumahnya menuju kerumah kakek sdr. Mali yangberada di Senamanenek dengan berjalan kaki dengan maksud berkumpuldirumah sdr. Mali dan sesampai dirumah tersebut Rifki melihat telah adasdr. Utit, sdr. Taufik, sdr. Piko, sdr.
33 — 10
RAFIdan seorang anggota Polri bernama BRUSLIAN, adapun saat itu kelimapelaku tersebut ditangkap dan diamankan pihak Polsek Sarolangunkarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23Januari 2020, sekira pukul 12.30 WIB di sebuah rumah/mebel yangterletak di Sri Pelayang RT. 04, Kel. Sarkam, Kec.
20 — 14
RAFIdan seorang anggota Polri bernama BRUSLIAN, adapun saat itukelima pelaku tersebut ditangkap dan diamankan pihak PolsekSarolangun karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23Januari 2020,sekira pukul 12.30 WIB di sebuah rumah/mebel yangterletak di Sri Pelayang RT.04, Kel.Sarkam, Kec.
20 — 13
RAFIdan seorang anggota Polri bernama BRUSLIAN, adapun saat itukelima pelaku tersebut ditangkap dan diamankan pihak PolsekSarolangun karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23Januari 2020,sekira pukul 12.30 WIB di sebuah rumah/mebel yangterletak di Sri Pelayang RT.04, Kel.Sarkam, Kec.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. GUSDI HASANUDDIN Bin HASANUDDIN
69 — 30
Put. 06/PID.SUS.KOR/2016/PT: MKS.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.1 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara GusdiHasanudin, Rafidan Abu Rais dan Muh. Firdaus dengan AmingGosal dengan tujuan : laporan kunjungan setempat ke Mall ofMakassar1 (satu) lembar copy surat PT. GMG nomor : 007/GMG/I/2010tanggal 14 Januari 2010 perihal permohonan penarikan KI1 (satu) lembar copy surat PT.
65 — 44
untukbudidaya ikan di depan rumahnya Sangkala;Bahwa ganti rugi tanah yang diterima oleh Kamal Pasya adalah Jalan ByPass samping jembatan ke arah bundaran tapak kuda;Bahwa ganti rugi yang diterima tersebut adalah ganti rugi untukpembuatan Jalan Buburanda;Bahwa tanah sengketa tersebut ditimbun dan kemudian dipagar betonoleh lou Wiwin (Penggugat);Bahwa saksi mengetahui posisi tanah Kamal Pasya yakni dari depanHotel Sahra sampai Jembatan dan Masjid;Bahwa batas tanah Kamal Pasya yakni dari Barat berbatas dengan Rafidan
1.WILKE H. RABETA SH
2.BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN SIDA Alias CANO Bin SIDA
85 — 7
dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganSaksi telah mengamankan atau menangkap orang yang didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yaitu Terdakwa,saksi Fata (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Rafi (Terdakwadalam berkas terpisah), dan saksi Onneng (Terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa berdasarkan hasil sementara Labfor Polri cabang Makassarbahwa barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa, saksi Fata, saksi Rafidan
20 — 16
RAFIdan seorang anggota Polri bernama BRUSLIAN, adapun saat itukelima pelaku tersebut ditangkap dan diamankan pihak PolsekSarolangun karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23Januari 2020,sekira pukul 12.30 WIB di sebuah rumah/mebel yangterletak di Sri Pelayang RT.04, Kel. Sarkam, Kec.
408 — 63
Tjt.dari Bank itu terdakwa bertemu dengan polisi yang sedang membawa PONIDI,TUKIMAN dan 2 (dua) orang anakanak yaitu RAFI dan ARI, saat itu polisi itumengatakan kalau PONIDI, TUKIMAN dan 2 (dua) orang anakanak yaitu RAFIdan ARI itu ditangkap karena mengambil buah sawit tanpa izin di kawasanHutan Produksi di Desa Rantau Karya;Bahwa dari keterangan yang terdakwa dapat dari SURONO dan PONIDI kalausaat itu sudah dipanen buah sawit sebanyak sekitar 300400 Kg;Bahwa SURONO itu adalah ketua kelompok kerja
410 — 63
Tjt.dari Bank itu terdakwa bertemu dengan polisi yang sedang membawa PONIDI,TUKIMAN dan 2 (dua) orang anakanak yaitu RAFI dan ARI, saat itu polisi itumengatakan kalau PONIDI, TUKIMAN dan 2 (dua) orang anakanak yaitu RAFIdan ARI itu ditangkap karena mengambil buah sawit tanpa izin di kawasanHutan Produksi di Desa Rantau Karya;Bahwa dari keterangan yang terdakwa dapat dari SURONO dan PONIDI kalausaat itu sudah dipanen buah sawit sebanyak sekitar 300400 Kg;Bahwa SURONO itu adalah ketua kelompok kerja
112 — 40
Rafidan Sdr. Siva mendapatkan telepon tidak tahu dari siapa, setelahselesai Sdr. Rafi menyampaikan bahwa tidak bisa ikut berobuka puasaHal 14 dari 39 hal Putusan Nomor: 2K/PM II08/AD/I/2017bersama karena ada urusan. Dengan melihat Sdr. Rafi pergi, kKemudianSaksi2 mengajak Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 pergi jugameninggalkan Hotel tersebut.
151 — 87
Elfina Rafidan memberikan Kuasakepada Terdakwa Lie Eng Jun untuk melakukan tindakan yangmewakili Sdri. Elfina Rafidan (selaku Direktur Utama PT. GASK)terkait dengan Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) TA 2016. Dalam perkembangannya, Sdr.Syamsul Bahri selaku KPA digantikan oleh Sdr. Syaifuddin Firman,sehingga Sdr.
Elfina Rafidan memberikan Kuasa kepadaTerdakwa Lie Eng Jun untuk melakukan tindakan yang mewakili Sdri.Elfina Rafidah selaku Direktur PT. GASK terkait dengan PekerjaanPembangunan Jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggano) TA 2016. Dalam perkembangannya, Sdr. Syamsul Bahri selakuKPA digantikan oleh Sdr. Syaifuddin Firman, sehingga Sdr. SyaifuddinFirman dan Sdri.
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
MULYADI TAN Als AHI
112 — 99
Pelayaran Nasional ( Persero) dengan nama pengirim TN, RAFIdan nama penerima TN. RAFI (Tg. Priok).6) 1 (Satu) Lembar List Minuman yang berisikan data jumlah minuman.7) 1 (Satu) Bundel Foto Copy Surat perjanjian Sewa Menyewa Gudangtertanggal 05 Juni 2017 antara DJONNI dan MULYONO TAN besertaFoto Copy Kwitansi Bukti.8) 1 (Satu) Lembar Delivery Transfer nomor 0203 tanggal 02 Maret 2018.tetap terlampir dalam berkas perkara.3.