Saksi Abdul Wahab Zein : Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi dan Penggugatsamasama pensiunan Veteran; Bahwa saksi mengaku sering bertemu dengan Penggugat dan paling tidakketemu dalam satu bulan satu kali dikala gajian; Bahwa setau saksi Penggugat sudah lama bekerja di SPBU Jalan SM RajaNo. 300 Medan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahu berapa gaji Penggugat; Bahwa tugas Penggugat di SPBU adalah sebagai penjaga malam;2.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor159/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 11 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 22 Juli 2019,Nomor 821/Pid.Sus/2019/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor159/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 23 Mei 2019 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

RajaNo.31 Rantau. Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor749/Pen.Pid2018/PN.Rap, tanggal 10 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 143/Pid.Sus./2019/PT MDN1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 11 Februari 2019 penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara para Terdakwa tersebut;2.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor76/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 13 Pebruari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Rap., tanggal 8 Mei 2019,dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

SM RajaNo. 78 Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir,dan saat itu Terdakwa menawar harga emas kepada Maju Arnanta Sitorus,kemudian Terdakwa mencoba satu buah cincin ;Bahwa Alasan Terdakwa kepada Maju Arnanta Sitorus meminjam Sortali danCincin Emas tersebut adalah untuk dipakai pesta mangokkal holi di Sigaolpadahal pesta itu tidak ada ;Bahwa Terdakwa berjanji kepada Maju Arnanta Sitorus meminjam Sortaliselama 1 (satu) hari dan akan dikembalikan pada sore harinya ;Bahwa Sortali

SM RajaNo. 78 Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir,dan saat itu Terdakwa menawar harga emas kepada Maju Arnanta Sitorus,kemudian Terdakwa mencoba satu buah cincin ;an=>23Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib bertempat di rumah Toko Emas miliksaksi di Jln.Sisingamangaraja No.78 Kelurahan Pasar Porsea KecamatanPorsea Kabupaten Toba Samosir datang dan menawar harga emas barangjualan saksi dan mencoba satu buah

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor55/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 13 Pebruari 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 768/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 09 Juli 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 768/Pid.Sus/2019/PT MDNtanggal 09 Juli 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor830/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 43/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 Januari 2019, berkas perkara dansalinan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 830/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 13 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut

Deni datang ke Hotel Sukma City jalan SM RajaNo. 102 Kel. Mesjid Kec. Medan Kota dimana pada saat terjadi transaksijual beli shabu, terdakwa dan terdakwa Putra Deni Suardin Als Denilangsung ditangkap dan ternyata yang mau membeli shabu tersebut adalahPolisi yang menyamar sebagai pembelli.e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Polisi dari penangkapanterdakwa dan terdakwa Putra Deni Suardin Als.

Sisingamanga rajaNo. 56 (rumah makan sigma) Kelurahan Besusu Timur, KecamatanPalu Timur Kota Palu;Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya ABDUL RAHMAN, SH. danHENDRIK LUMABIANG, SH., MH. Keduanya Advokat/ Pengacaraberkantor di Jalan R. E. Martadinata No. 562 PaluSulawesi tengah.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni 2015, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, Nomor 114/SK/2015/PN.Palu, tanggal 04 Juni 2015.

RajaNo. 96 Sibolga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1998 sebagai teman dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2009sekira pukul 21.45 Wib di Jin. Sibolga Baru arahke laut tepatnya di Kedai Kopi kelompok nelayanDosroha, Saksi datang ke kedai dengan tujuanbergabung dengan teman sambil minum kopi,kemudian Saksi ditegur oleh Terdakwa denganmengatakan kau kenal saya ?

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor183/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 27 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 1 Juli 2019,Nomor 723/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah, Nomor183/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 15 Mei 2019 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor446/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Rap., tanggal 10 September2019, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM207/RP.RAP/Euh.2/05/2019 tanggal 20

RajaNo.119 Rantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1202/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1153/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 28 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1153/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1153/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor124/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 20 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor124/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 19 Pebruari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 124/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 19Pebruari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor358/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 21 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor358/Pen.Pid/2021/PN Rap tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 358/Pen.Pid/2021/PN Rap tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor381/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 21 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor381/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 381/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 8 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Mahkota RajaNo. 110 Sentul City Bogor Indonesia, tertanggal 3 September 2018.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Hal. 1 dari 21 hal.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor45/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 6 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN RapSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor45/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 25 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 45/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 25Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan