Ditemukan 90 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ngb Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.M. HERU YUSTIANTO, S.H., M.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
Pendi Bin Rajji
70 — 21
1.M. HERU YUSTIANTO, S.H., M.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
Pendi Bin Rajji
70 — 21
PendiBin Rajji pergi kebandara menuju Balikpapan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 TerdakwaPendi Bin Rajji Kembali di hubungi via telpon oleh saudaraSalama Alias Arsad untuk mengantar Narkotika jenis shabu danoleh Terdakwa Pendi Bin Rajji disanggupinya kemudianTerdakwa Pendi Bin Rajji menuju ke Pontianak dan langsungmeginap di Hotel Kapuas Place selanjutnya Terdakwa Pendi BinRajji menghubungi saudara Salama Alias Arsad lalu saudaraSalama Alias Arsad datang menemui Terdakwa Pendi Bin Rajidan
Register : 23-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat oleh karena perceraian ini adalah cerai talak rajidan berdasarkan fakta dalam Konpensi, Penggugat selaku isteri dari Tergugattidak ternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkannafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqnajuz Il halaman 118.a2aitlg iS!
Register : 04-09-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
besarnya mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), danselanjutnya Tergugat dihukum untuk membayar mutah kepada Penggugatsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar Tergugat membayarmutah seketika saat perkara perceraian ini diputus adalah tidak mempunyailandasan hukum, maka gugatan Penggugat sehubungan dengan waktupembayaran nafkah tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;41TENTANG NAFKAH IDDAHMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak rajidan
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Tjs Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
WAWAN PURNOMO Bin HERMAN
104 — 32
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
WAWAN PURNOMO Bin HERMAN
104 — 32
mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Poros Mangkupadi Kampung Baru Kecamatan Tanjung PalasTimur, Kabupaten Bulungan sering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenisSabu pada saat malam hari, sehingga dengan adanya infromasi tersebut SaksiZASLI RAIS Bin RAJI dan Saksi JERRY ANANDA Bin (Alm) SAPARI bersamarekan kepolisian Resnarkoba Polres Bulungan lainnya langsung menuju kelokasi tersebut untuk melakukan penyelidikan;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.00 Wita Saksi ZASLI RAIS Bin RAJIdan
Register : 26-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa atas pernyataan Penggugat yang tidak menuntut tentangnafkah iddah, maka hak Penggugat tersebut yang terdapat dalam Pasal 80 ayat (4) huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat sebagai suami wajib memberikan nafkah kepadaPenggugat dan berdasarkan Pasal 149 huruf (b) serta Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Tergugat sebagai suami yang menceraikan Penggugat wajib memberikan nafkahselama Penggugat dalam masa iddah;Menimbang, oleh karena nafkah Iddah tersebut erat kaitannya dengan talak rajidan
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
23 — 4
23 — 4
hari, maka berdasarkan ketentuan tersebutMajelis Hakim menetapkan masa iddah Penggugat sekurangkurangnyaadalah 90 (sembilan puluh) hari atau 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta penghasilan suami sebagaipensiunan berpenghasilan antara sebesar Rp.3.655.700, dan dianggaplayak apabila Tergugat diberi beban untuk membayar nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak rajidan
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1517/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat oleh karena perceraian ini adalah cerai talak rajidan berdasarkan fakta dalam Konpensi, Penggugat selaku isteri dari Tergugattidak ternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkannafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqnajuz Il halaman 118.aeaitlg iS!
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN.PDG Tanggal 24 Oktober 2013 — MISWAN vs GUBERNUR Sumatera Barat
29 — 5
29 — 5
Penggugat Miswanyang diterima secara turun temurun dari mamaknya;Bahwa saksipernah ketanah objek perkara tersebut sekarang sudah dipagartembok oleh pihak BNI didalamnya ada pondok Penggugat dan pondok tersebutruntuh kemudian dibuat lagi;Bahwa Penggugat adalah penduduk asli disana dan rumah orang tuanya di TapiKipas Maransi dan dulu ada rumah gadangnya dan sekarang sudah roboh; rumah31gadang orang tua SI Wan dipinggir jalan;Bahwa setahu saksi yang tinggal di tempat objek perkara dulunya adalah si Rajidan
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 399/Pid.B/2016/PN.Llg Tanggal 22 September 2016 — (terdakwa) Nama Lengkap : WAHYU KURNIAWAN Als WAHYU Bin WITONO
22 — 9
22 — 9
Nga, Ku Bunuh Nga dan datanglah Peni yangHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN.Llg.mengobrakabrik kamar saksi korban bersama dengan terdakwa, kemudiansaksi Sumidah membuka warung dan Peni mengambil uang tunai yang adadi warung yang berjumlah kurang lebih Rp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ), Peni juga yang mengambil emas milik saksi korban seberat 25 (dua puluh lima ) gram, sedangkan Witono Bin Tulus berjagajaga di luarrumah bersama dengan Tri Widiantoro Bin Witono dan Riwayatno Bin Rajidan
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II
M E L A W A N
1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I
2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II
3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV
5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
109 — 85
109 — 85
WAYAN MUDARATI,sedangkan asalnya saksi tidak tahu karena saksi hanya tahu dari mendengarceritacerita orangtua saksi, dan mengenai meninggainya I WAYANMUDARATI, saksi juga tidak tahu karena saksi masih kecil;Bahwa saksi mendengar cerita dari orangorang di jalan kalau NI RAJI adalahanak angkat dan sudah kawin keceburin dengan I GEJEN hanya tahu darimendengar cerita orang tua saksi, tapi saksi tidak tahu soal pengangkatan, apalasannya, dan mengenai perkawinan itu begitu juga mengenai asal dari NI RAJIdan